jueves, 31 de diciembre de 2009

El año que vivimos en peligro

Desalienta a Rector el poco apoyo de parte del Congreso del Estado para la Unison

El rector Heriberto Grijalva Monteverde se manifestó inconforme y preocupado ante la aprobación de un presupuesto reducido para la Universidad de Sonora por la parte del Congreso del Estado ya que fue muy por debajo de lo mínimamente requerido para impulsar su crecimiento y calidad.
En conferencia de prensa, el Rector dijo que será una situación difícil para la Unison en el 2010, ya que los Diputados locales sólo aprobaron 648.5 millones de pesos cuando lo mínimo requerido y solicitado fue un presupuesto de 707 millones de pesos.
"Esta situación realmente nos desalienta", expresó Grijalva Monteverde quien dijo haber confiado en todos y cada uno de los Diputados a quienes explicó que el presupuesto solicitado por la Universidad estaba calculado muy por debajo de los requerimientos reales.
"Considero que no tuvimos un trato adecuado por parte de los actores del presupuesto para el 2010 , -añadió-, cuando la Universidad ha dado cumplimiento puntual con calidad y oferta educativa a los sonorenses. Realmente merecíamos mejor trato presupuestal".
Grijalva Monteverde dijo a los representantes de los medios de comunicación que desafortunadamente con estos resultados, la federación ahora aporta más a la Universidad, cuando tradicionalmente era el Estado quien aportaba más y no porque se hayan incrementado sustancialmente los recursos, sino porque el Estado ha disminuido ahora su aportación en casi 58.9 millones de pesos que es la diferencia entre lo que se solicitó y lo que finalmente ya se aprobó.
Tan es así, añadió, que el Estado no dará a la Unison ni siquiera el monto equivalente al cierre del ejercicio presupuestal del 2010 y que fue de 690 millones de pesos con aportaciones extraordinarias por parte del Gobernador para terminar el 2009.
Los diputados locales terminaron aprobando sólo 648.5 millones de pesos contra los 652 que se recibirán por parte de la federación para el próximo ejercicio presupuestal, destacó un tanto decepcionado por la falta de apoyo a la institución que brinda educación a una población de 30 mil sonorenses y que se encuentra reconocida entre las mejores 10 en el país.
El Rector fue cuestionado por los proyectos de ampliación de programas de licenciaturas, incremento de matrícula para el próximo año y por la extensión de la Unison en Ciudad Obregón, entre otros tópicos y dijo que todos esos proyectos se tendrán que revisar nuevamente pues no puede haber compromisos cuando no hay recursos disponibles para echarlos a andar.
Señaló que en todos los casos se verán las opciones para gestionar recursos, como en los casos de infraestructura, pero donde posiblemente no habrá ampliación es en el número de alumnos para nuevo ingreso en el próximo ciclo escolar y recordó que para el ciclo 2009-2010 se aceptaron alrededor de 1,200 alumnos adicionales y para lo cual se recibió un apoyo extraordinario de parte de la federación por gestiones realizadas con diputados federales.
El rector Heriberto Grijalva Monteverde expresó su reconocimiento al Gobernador, Guillermo Padrés, por haber apoyado a la Universidad de Sonora en el cierre de presupuesto para enfrentar los compromisos de la institución; asimismo, reconoció la sensibilidad de los Diputados Federales de Sonora en la participación del presupuesto federal, más no así con los actores del Congreso del Estado.
"Definitivamente, el presupuesto aprobado por el Congreso del Estado para la Universidad la pone en una situación difícil y desalienta los planes de crecimiento, de ampliación ya que ahora se estará sujeto sólo a recursos adicionales extraordinarios que regularmente sólo son para infraestructura e investigación", apuntó Grijalva Monteverde.

RESPONSABLES DE ESTA PUBLICACIÓN

DIRECCIÓN DE COMUNICACIÓN

Tels. 259-2145 y 259-2182

Preguntas, comentarios o dudas

miércoles, 30 de diciembre de 2009

La cobardía de El Yunque

Álvaro Delgado

MÉXICO, D.F., 28 de diciembre (apro).- Junto a la capilla del panteón Parque Memorial, en Naucalpan, Estado de México, en el lote 211 de la sección 1.1, se encuentra una tumba cuya austera lápida tiene inscrito un nombre y dos fechas: “Ramón Plata Moreno. 20-X-1935 24-XII-79”.

Se trata del sitio donde yacen los restos del fundador de El Yunque, la organización ultraderechista que, desde hace medio siglo, conspira desde la clandestinidad para imponer en México un proyecto autoritario, a través del Partido Acción Nacional (PAN), uno más de sus diversos instrumentos.

La fecha de su muerte inscrita en la lápida indica que la semana pasada, justamente en la Nochebuena de este 2009, se cumplieron tres décadas de que fue asesinado en la casa de sus suegros, en la calla Cienfuegos número 763, colonia Lindavista del Distrito Federal, después de regresar de un exilio en Estados Unidos, a raíz de un atentado a balazos que sufrió cuatro años antes.

El lugar donde está sepultado Plata Moreno no es casual: Está próximo al santuario de Los Remedios, donde, en 1975, hizo concentrarse ahí a centenares de miembros de El Yunque para lanzar, justamente, el “Pacto de Los Remedios”, una ofensiva contra el gobierno de Luis Echeverría, a quien catalogaba como “comunista” y “anticatólico”.

Igual que otros homicidios de miembros de El Yunque --como los de dos jóvenes en el Cerro del Cubilete, en 1975, y el de Jorge Kalfópoulos, jefe en Jalisco, y su hijo Cristos, de 10 años de edad, en 1981--, el asesinato de Plata Moreno es un crimen impune, pese a que prominentes militantes de esta organización han estado y están en posiciones relevantes en la estructura gubernamental federal para que se sancione a los responsables.

Las razones de tal omisión son diversas, entre ellas que el homicidio cometido hace tres décadas legalmente ya prescribió, pero la fundamental es que los jerarcas de la Organización Nacional de El Yunque han evitado, por todos los medios, que haya la más mínima investigación, porque eso implicaría un mayor escrutinio sobre la estructura y los fines de la misma.

Existe, inclusive, una averiguación previa en la Procuraduría General de la República (PGR) a raíz de una denuncia que formuló Lorenzo Lira García, un mando de los Tecos de la Universidad Autónoma de Guadalajara (UAG) que decidió proporcionar vasta información sobre el homicidio de Plata Moreno y otros crímenes, presuntamente cometidos por esa otra organización ultraderechista, muchos de cuyos miembros pertenecen también al PAN.

Sin embargo, las investigaciones no han avanzado por la reiterada oposición de los jerarcas de la Organización Nacional de El Yunque, particularmente el jefe general, Bernardo Ardavín Migoni; el jefe general emérito, José Antonio Quintana, y el jefe nacional operativo, Guillermo Velasco Arzac, quienes han impuesto a la familia de Plata Moreno la ignominiosa orden de quedarse callados ante el crimen.

El silencio sobre las razones, y los autores intelectuales y materiales del asesinato del fundador de El Yunque se justificaba porque, supuestamente, los gobiernos priistas podrían incurrir en manipulación y encubrir a los responsables, pero después de dos gobiernos federales del PAN, con miembros de El Yunque colocados en posiciones clave para el esclarecimiento cabal, no se entiende por qué la obstinación en oponerse a abrir el caso.

Menos aún se entiende el silencio –o quizá esa es la verdadera razón-- cuando ha habido tres presidentes del PAN con formación en El Yunque --Luis Felipe Bravo Mena, Manuel Espino y César Nava--, y sus cuadros colman el comité nacional y los estatales.

Mandos de El Yunque murmuran, en voz baja, que el esclarecimiento del asesinato podría desencadenar una cruenta guerra  con los Tecos, que todavía disponen de grupos paramilitares fuertemente armados, uno de los cuales supuestamente lo ejecutó, o con los sótanos del priismo que siguen siendo fieles a Fernando Gutiérrez Barrios, a quien  también se señala como autor intelectual del crimen.

La razón puede ser otra, como lo presume Eduardo García Suárez, uno de los estrategas más allegados a Plata Moreno en Puebla y quien asegura que miembros de El Yunque traicionaron al fundador y lo “pusieron” para que fuera asesinado en la Nochebuena, en la colonia Lindavista, en 1979.

Como quiera que sea, el silencio de los mandos de El Yunque tiene nombre. Se llama cobardía.
Apuntes

Es también cobarde la conducta de Felipe Calderón: Ya no sólo no sabe cumplir su palabra de que no habría aumentos a los combustibles durante 2009, como se acreditó el sábado de la semana pasada cuando decretó un alza a la gasolina y el número 50 al diesel –lo que definí como una vileza--, sino que ahora, un día después de Navidad, ordenó otra alza a la gasolina Magna. ¿Se puede llamar de otra manera que no sea cobardía la decisión de Calderón? Yo sostengo que no, y eso mismo son los periodistas y medios que se quedan callados.

Comentarios: delgado@proceso.com.mx

martes, 29 de diciembre de 2009

Hombres disparan contra autobús de transporte público en Cd. Juárez

Dpa
Publicado: 29/12/2009 13:11

Ciudad Juárez, Chih. Hombres armados abrieron fuego contra un autobús urbano en Ciudad Juárez, después de que operadores del transporte público denunciaran amenazas por negarse al pago de extorsiones.

El autobús circulaba con pasajeros por una avenida de la ciudad cuando se produjeron disparos dirigidos al motor, sin dejar víctimas, informaron este martes medios locales.

Esta ciudad de 1.3 millones de habitantes ha sido la más golpeada por la violencia desde enero, con más de 2 mil 600 asesinatos atribuidos al crimen organizado, además de sufrir extorsiones y secuestros.

Muchos comercios y restaurantes han sido incendiados por negarse al pago de "cuotas" a la delincuencia.

El sector del transporte afirmó esta semana que estaba considerando dejar de salir a las calles debido a las amenazas de que los autobuses serían tiroteados, como ocurrió hoy, si continuaban negándose a pagar.

Las críticas al Ejército y las agresiones por internet

Federico Arreola

Escribí dos veces seguidas acerca de la bebé que murió, en Reynosa, Tamaulipas, víctima de una bala perdida disparada por soldados que perseguían narcotraficantes en la periferia de esa ciudad. Fui muy criticado por eso. Se me acusó, por teléfono y en distintos espacios de internet, de estar en contra del Ejército mexicano y a favor de las mafias del narco, lo que desde luego es falso. Hasta ahí, más o menos todo normal. Es decir, los clásicos ataques que recibe el periodista crítico de los defensores de las “instituciones”.

El pasado lunes al anochecer, sin embargo, la cosa subió de tono, lo mismo en el espacio de comentarios de los lectores de mi columna que en tuiter. El nivel de ofensas en mi contra creció tanto que me vi obligado a provocar a los agresores para ver hasta dónde eran capaces de llegar. Así, después de que les dije “imbéciles”, que es lo menos que se merecían, varios de ellos amenazaron con atacarme físicamente en mi oficina o domicilio. Repliqué que cualquiera que se me acercara para al menos molestarme iba a ser puesto en manos de la policía. Eso, como era de esperarse, incrementó el nivel de las injurias y las amenazas, sobre todo en tuiter.

Sé quién está detrás de los ataques y amenazas que he sufrido. Me reservaré los nombres por el momento. Hasta donde estoy informado, no hay gente del Ejército en ese grupo de porros de internet. Ojalá no se meta. Porque, aparte de ilegal, es inútil lo que hacen. El griterío que lanzan desde la red ni disuade a los críticos ni convence a las personas que lo escuchan.

Cuando me fui a descansar temprano la noche del lunes, apareció una cuenta de tuiter, que no conozco y no sé quién pudo haber creado (@la_izquierda_mx), desde la que se amenazó a algunos de quienes me habían agredido. Eso se hizo con el evidente propósito de atribuirme la autoría intelectual de las amenazas. Si no por otra cosa, porque hace unos días sostuve en tuiter un debate con el abogado Miguel Carbonell bajo la etiqueta @izqmx. El hecho es que, como no tengo nada que ver con @la_izquierda_mx, he sugerido a los agraviados que presenten una denuncia ante el ministerio público. Si les sirviera, yo les apoyaría en tal proceso.

Por mi parte, respecto de las amenazas y agresiones que recibí en internet por cuestionar al Ejército mexicano, lo único que voy a hacer es reiterar que los soldados no tienen derecho a andar lanzando balazos contra los narcos en zonas poblados de México. Insisto, si el precio a pagar por la guerra de Calderón contra el narco son vidas de bebés baleadas “accidentalmente” por soldados irresponsables, pues entonces se trata de una guerra estúpida sin posibilidades de ganarse.

La sagrada familia revolucionaria

lunes, 28 de diciembre de 2009

Guardería ABC: Yeyé, Recuerdo de mis navidades

Otros colaboradores

Un día antes de Nochebuena, mi esposa y yo, llevamos a Brandón y a Estefania, a la casa de Santa, como lo hemos hecho durante años, para mantener viva la ilusión de estas fechas. Dentro de mí, sentimientos encontrados, pero el que predominaba era la tristeza.

El espectáculo de Santa Claus dio inicio y yo sentía cada vez mas tristeza. Al comenzar el villancico que más le gustaba a Yeyé, llegué al límite, las lágrimas estaban por brotar... Había muchisima gente, mucha, sin embargo, me sentía más solo que nunca, destrozado, miré al cielo, buscando la estrella donde cada noche veo a mi hijo, tratando de sentir paz en medio de tanto dolor. Al bajar la mirada, frente a mí, estaba una señora con un niño en brazos, quien me pregunto que si yo era el papá de Yeyé, al responderle afirmativamente, me abrazo, durante varios segundos, o quizás una eternidad, no lo sé, pero fue un abrazo que irradiaba tanto amor al prójimo que sentí que la calma volvía a mi... era el abrazo de todos ustedes, que nos han demostrado tanto amor, tanta solidaridad en todos estos meses tan horribles que hemos vivido, y que nos ha ayudado a mantenernos en pie.

Al terminar su abrazo, la señora con el bebé, me miró a los ojos, y sin decirme nada, me dijó tantas cosas, me sonrió, se dio la media vuelta y se fue. Yo, me quede sin palabras, pero sintiéndome diferente esa noche. Comprendí que las señales sí existen, que esa noche yo recibí una muy importante de parte de Dios y de mi adorado Hijito: que ellos, nuestros Angelitos, se fueron físicamente de nosotros, pero nos han dejado su amor, inmenso amor, y nos lo brindan a través de todos ustedes, de alguien que sin conocernos, se nos puede acercar y brindarnos ese gesto tan bello, que es un abrazo... Gracias por hacerme sentir que la Navidad sigue y seguirá existiendo, mientras haya amor en nuestros corazones, nuestros niños seguirán entre nosotros, y por ellos es la navidad.

Mi familia y yo, les compartimos el siguiente video con mucho cariño. Son las navidades de nuestro pequeño, llenas de alegría, de amor, para todos ustedes que nos lo han brindado tanto...

Contactox.NET

Llaman abogados católicos a resistencia civil en contra de uniones homosexuales

México, 28 Dic. (Notimex)- El Colegio de Abogados Católicos de
México llamó a la resistencia civil pacífica contra la reforma que
permite los matrimonios de personas del mismo sexo en la capital del
país.

El presidente del organismo, Armando Martínez, indicó que para
contrarrestar la reforma aprobada en la ALDF se convocará a “una
resistencia pacífica para que ninguna pareja se case en esta capital
en tanto la definición de matrimonio no vuelva a su cauce natural”.

Respecto a la adopción dijo que se insistirá con el gobierno
federal para que haga un pronunciamiento, así como para que en ese
cerco jurídico el DIF sólo permita tal práctica a parejas
heterosexuales.

En entrevista con Notimex, Martínez Gómez comentó que como parte
de esa resistencia se está pidiendo a las parejas heterosexuales que
no se casen en la ciudad de México mientras la definición de
matrimonio no vuelva a su cauce, y que lo hagan en entidades
circunvecinas.

En ese caso, dijo, “pediremos que bajen el costo por matrimonio
y enviaremos peticiones en los estados de México y Morelos para que
ofrezcan un atractivo, a fin de aislar al Distrito Federal de esa
celebración y del ingreso que podría tener por ese concepto”.

Recordó que contra la reforma ya se pronunciaron la Iglesia
Ortodoxa, la Confraternidad de Iglesias Evangélicas y la Iglesia
Católica y que la víspera hicieron lo propio 15 diócesis del país,
incluida la de Acapulco, donde se realizó una manifestación masiva de
fieles.

Criticó a la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal
por no haberse pronunciado por un solo tema vital en la capital del
país como precisamente el de los matrimonios gay, la pobreza, la
violencia y la falta de recursos, entre otros.

En su opinión ese organismo sólo “está al servicio de los
legisladores en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y tiene
un descrédito muy fuerte”.

Señaló que para ellos dicha instancia “es inexistente” y aseveró
que su titular, Luis González Plascencia, “empezó muy mal y no ha
rectificado el camino”.

Más adelante el presidente del Colegio de Abogados Católicos de
México comentó que en los próximos días se enviará una solicitud a
las direcciones jurídicas del IMSS y del ISSSTE para que puntualicen
cuál es la definición que manejan de cónyuge.

También acompañarán al PAN en la acción de inconstitucionalidad
que promoverá contra la reforma aprobada por la ALDF y enviarán una
excitativa a la Procuraduría General de la República para en caso de
que se promulgue ejercite la acción de inconstitucionalidad.

Despilfarran diputados en obras que no tienen planes ni estudios

Sin explicación alguna, la cámara de diputados aprobó darle recursos millonarios a la construcción de caminos rurales sin que existan proyectos, planeación ejecutiva ni investigación para su construcción.

De acuerdo con Reforma, el presupuesto para 2010 para este tipo de obras es de 17 mil 598.8 millones de pesos, más del doble de lo que pidió la SCT, que es 7 mil 546 millones.

Una obra de caminos rurales requiere de una planeación de unos 7 meses, de acuerdo con SCT. Sin embargo, los diputados asignaron el presupuesto en cosa de unos cuantos días.

Entre los estudios requeridos para obra pública se requiere un registro en la cartera de proyectos de Hacienda y autorización para su inversión; estudio de factibilidad económica y social; proyecto ejecutivo completo; propiedad de los derechos de vía; cambio de uso de suelo; evaluación del impacto ambiental, y dictamen favorable de un experto independiente si el costo es mayor a 500 millones de pesos.

Cabe mencionar, no obstante, que tanto el PRI como el PAN presumieron que el presupuesto de 2010 aumentaba el rubro de obra pública para tratar de justificar el aumento a los impuestos.

De acuerdo con Reforma, los diputados aprueban estos presupuestos simplemente porque personas en sus distritos se los piden, sin tener realmente conciencia de lo que se está haciendo.

Los valores de Norberto

Dana Martínez S.

El matrimonio entre personas del mismo sexo “agrede” a la familia y “ofusca” valores, aseguró el cardenal Norberto Rivera Carrera.

Yo le pregunto, señor Rivera Carrera:  ¿A qué valores se refiere?

¿A los  mismos valores que tenía el difunto líder de los Legionarios de Cristo, el pederasta Marcial Maciel?

¿A los valores de estúpida riqueza material que posee Onésimo Cepeda, obispo de Ecatepec?  Cepeda es un claro ejemplo del dicho popular que dice: “lo pendejo y lo rico, no se pueden ocultar” Sus coches, su afición al golf, sus joyas, etc.

¿A los  mismos valores que usted tiene, sr Rivera Carrera,  al proteger al presunto sacerdote pedófilo llamado Nicolás Aguilar Rivera ante la corte Superior de Los Ángeles California?  (por cierto,  ¿lo ha defendido porque se apellida como usted? ¿Es su pariente?)

¿A los valores  morales de cientos -o miles- de sacerdotes que incumplen  con el celibato y que engendran hijos por doquier?

Asegura, sr. Rivera Carrera que el matrimonio entre personas del mismo sexo agrede a la familia? ¿A qué familia se refiere?

¿A la del padre de familia  que va a misa los domingos  y no se arrepiente por  golpear a su mujer todos los sábados que se emborracha?

¿A la del padre de familia que ha violado a sus hijas? ¿ O a sus hijos?

¿A la familia que oculta secretos y maltrata a sus hijos homosexuales?

¿Quizás,  Señor Cardenal Carrera, se  refiera a la familia priísta que está en contra de los derechos de la mujer por decidir la interrupción voluntaria del embarazo?

¿O la familia panista cuya corrupción está documentada y alegremente impune? Como las familias propietarias de la guardería que se quemó en Sonora; o a la familia ilegítima de Santiago Creel o a la nueva familia de Fernández de Ceballos.

¿A qué familia se refiere? ¿A qué valores?  Por favor, señor Cardenal, sea más específico.

El matrimonio entre personas del mismo sexo sólo cumple  lo establecido en el primer artículo de la Constitución de nuestro país.  Léala, sr Carrera Rivera.

domingo, 27 de diciembre de 2009

Gasolina Magna sube otros 3 centavos

NOÉ CRUZ SERRANO
EL UNIVERSAL
CIUDAD DE MÉXICO DOMINGO 27 DE DICIEMBRE DE 2009
17:18

noe.cruz@eluniversal.com.mx

Por segunda semana consecutiva el gobierno federal decidió aumentar el precio de la gasolina Magna.

A partir de este sábado 26, el combustible de mayor consumo en el país sufrió un incremento de 3 centavos por litro y ya se comercializa en 7.80 pesos, cuando apenas hace siete días había registrado un aumento de 5 centavos, según dio a  conocer Luz María Jiménez, presidenta de Gasolineros Unidos de Puebla y Tlaxcala.

De acuerdo con el volumen de ventas de este tipo de gasolina a nivel nacional y los últimos dos aumentos de precio, Pemex estaría recibiendo ingresos adicionales por casi 64 millones de pesos entre el 19 y 31 de diciembre.

Desoyendo voces de legisladores que pidieron mantener sin cambio el precio de los combustibles automotores en lo que resta del año y dar marcha atrás al incremento que se aplicó el 19 de diciembre, la Secretaría de Hacienda giro instrucciones a las más de 8 mil 662 estaciones de servicio (gasolineras) para que aplicarán el nuevo aumento desde el primer minuto del sábado 26.

El oficio unido remitido por la Subdirección Comercial y la Gerencia de Ventas a Estaciones de Servicio de Pemex Refinación señala que el nuevo precio estará vigente hasta nuevo aviso.

La gasolina Magna ha sufrido dos aumentos que suman 8 centavos por litro en el mes de diciembre y es probable que la próxima semana registre otro incremento como parte del paquete económico del 2010.

El pasado 8 de septiembre el ex secretario de Hacienda, Agustín Carnstens informó que el gobierno federal retomaría la política de ajustes graduales a los precios de los combustibles el próximo año. "Se ajustarán mensualmente de acuerdo a la inflación y a los precios internacionales del petróleo", indicó.

En el país se comercializan alrededor de 784 mil barriles diarios de gasolinas automotoras, entre ellas Magna, Premium y otras como la nafta, gasavión 100-130, gasolina incolora, gasolvente y nafta pesada catalítica.

De ese volumen total, 721 mil barriles diarios corresponden únicamente a gasolina Magna, la de mayor consumo en el país porque 9 de cada 10 vehículos que circulan en el país emplean este tipo de combustible.

Para cubrir esta demanda México tiene que comprar en el extranjero alrededor de 116 mil barriles diarios de gasolina regular (similar a la Magna) y 135 mil barriles por día de gasolina regular de ultra bajo contenido de azufre (UBA), porque el Sistema Nacional de

Refinación que conforman las seis refinerías que opera el Estado a través de Pemex apenas producen 66% de las necesidades totales  de este tipo de combustible.

Gripe A y corrupción en la Organización Mundial de la Salud

F. William Engdahl

Revelan vínculos personales del principal asesor de la OMS con los laboratorios que fabrican las vacunas que él mismo prescribe en sus recomendaciones a la OMS

Durante el transcurso de este año, el parlamento de los Países Bajos [1] abrigaba sospechas sobre el famoso Dr. Osterhaus y había abierto una investigación por conflicto de intereses y malversación. Fuera de los Países Bajos y de la prensa de esa nación, sólo unas pocas líneas publicadas en la respetada revista británica Science mencionaron la sensacional investigación sobre los negocios del Dr. Osterhaus.

No se cuestionaban ni las referencias de Osterhaus ni sus conocimientos en su especialidad. Lo que se pone en tela de juicio, como señala en un simple despacho la revista Science, es la independencia de su juicio personal en lo tocante a la pandemia de gripe A. Refiriéndose al Dr. Osterhaus, la revista Science publicaba las siguientes líneas en su edición del 16 de octubre de 2009:

«En los Países Bajos, durante los 6 últimos meses, era difícil encender la televisión sin ver aparecer al célebre cazador de virus Albert Osterhaus y oírlo hablar de la pandemia de gripe A. Por lo menos, eso es lo que se creía. Osterhaus era el Señor Gripe, el director de un laboratorio internacionalmente conocido en el Centro Médico de la Universidad Erasmo de Rótterdam. Pero su reputación decayó rápidamente la semana pasada luego de la mención de una serie de sospechas sobre su deseo de incentivar el temor sobre una pandemia para favorecer los intereses de su propio laboratorio en la elaboración de nuevas vacunas. En el momento en que Science entraba en prensa, la Segunda Cámara del Parlamento de los Países Bajos anunciaba también que el tema será objeto de un debate urgente.» [2]

El 3 de noviembre de 2009, sin salir completamente indemne, Osterhaus había logrado evitar daños. En el sitio web de la revista Science, uno de los blogs reportaba: «La Segunda Cámara del Parlamento de los Países Bajos rechazó hoy una moción que exigía que el gobierno rompa todo vínculo con el virólogo Albert Osterhaus del Centro Médico de la Universidad Erasmo de Rótterdam, quien está siendo objeto de acusaciones por conflicto de intereses como consejero gubernamental. Por su parte, el ministro de Salud Ab Klink anunciaba al mismo tiempo una ley [3] para la transparencia del financiamiento de la investigación, que obligará a los científicos a revelar los vínculos financieros que mantienen con empresas privadas» [4].

En un comunicado difundido a través del sitio del ministerio de Salud en Internet, el ministro Klink, de quien se sabe que es un amigo personal de Osterhaus [5], afirmaba posteriormente que éste último no era más que uno de los muchos consejeros del ministerio para las cuestiones relacionadas con las vacunas contra la gripe A H1N1. El ministro afirmó también estar «al corriente» de los intereses financieros de Osterhaus [6] que, según el propio ministro, no tienen esconden nada de extraordinario, simplemente el progreso de la ciencia y de la salud pública. Por lo menos, eso es lo que se creía.

Un análisis más profundo del expediente Osterhaus deja entrever que ese virólogo neerlandés de fama internacional pudiera ser el eje de una estafa de varios miles de millones de dólares montada alrededor del riesgo de una pandemia. Se trataría de un fraudulento sistema en el que vacunas no sometidas a los necesarios procesos de ensayo estarían siendo utilizadas en seres humanos, lo cual conlleva el riesgo ?cosa que ya ha sucedido? de provocar serias secuelas, como graves parálisis e incluso la muerte. La superchería de las heces de pájaro

Albert Osterhaus no es un individuo cualquiera. Se trata de un científico que ha desempeñado un papel en todas las grandes olas de pánico que se han desatado debido a la aparición de virus, desde las misteriosas muertes imputadas al SRAS (Síndrome Respiratorio Agudo Severo) en Hong Kong, donde la actual directora general de la OMS Margaret Chan promovió su carrera como responsable de la salud pública a nivel local.

Según su biografía oficial en la Comisión Europea, en abril de 2003, en pleno apogeo del pánico provocado por el SRAS, Osterhaus fue contratado para participar en las investigaciones sobre los casos de infecciones respiratorias que en aquel momento se hacían cada vez más frecuentes en Hong Kong. En el informe de la Unión Europea se puede leer lo siguiente: «demostró nuevamente su talento para reaccionar rápidamente ante graves situaciones. En 3 semanas probó que esta enfermedad es provocada por un coronavirus recientemente descubierto que contamina las civetas, los murciélagos y otros animales carnívoros» [7].

Posteriormente, cuando se dejó de hablar de los casos de SRAS, Osterhaus se dedicó a otra cosa y se dio a la tarea de dar envergadura mediática a los peligros de lo que él llamaba la gripe aviar H5N1. En 1997, ya había hecho sonar la alarma después de la muerte, en Hong Kong, de un niño de 3 años sobre el que Osterhaus sabía que había estado en contacto con pájaros. Osterhaus desarrolló su labor de cabildeo en los Países Bajos y a través de Europa afirmando que una nueva mutación letal de la gripe se había transmitido a los humanos y que había que tomar medidas drásticas. Afirmaba además que él era el primer científico del mundo en haber demostrado que el virus H5N1 podía contaminar a los humanos [8].

Refiriéndose al peligro que representaba la gripe aviar, Osterhaus declaraba en una entrevista que transmitió la BBC en octubre de 2005: «si el virus lograra efectivamente mutar de forma tal que se transmitiese entre los humanos estaríamos en una situación completamente diferente. Pudiéramos encontrarnos ante un principio de pandemia». Y agregaba: «existe un verdadero riesgo de que los pájaros diseminen el virus por toda Europa. Es un riesgo real que, sin embargo, nadie ha podido evaluar hasta ahora, porque no hemos realizado los experimentos» [9].

El virus nunca llegó a mutar, pero Osterhaus estaba dispuesto a «realizar experimentos» que seguramente reportarían generosas gratificaciones. Para sostener su alarmante escenario de pandemia tratando de conferirle cierta legitimidad científica, Osterhaus y sus ayudantes de Rótterdam empezaron a recoger y congelar muestras de heces de pájaros. Osterhaus afirmó que, según los periodos del año, hasta un 30% de todos los pájaros de Europa eran portadores del mortal virus de la gripe aviar H5N1. Afirmó también que las personas en contacto con gallinas y pollos estaban por lo tanto expuestas al virus.

Osterhaus comunicó todo eso a los periodistas, que tomaron nota de su mensaje alarmista. Se alertó a los políticos. Ante la prensa Osterhaus emitió la hipótesis de que, después de haber provocado varias muertes entre los antípodas asiáticos, el virus, que él había etiquetado como H5N1, se propagaría hacia Europa, posiblemente en las plumas o en las entrañas de pájaros mortalmente infectados. Osterhaus sostenía la tesis de los pájaros migratorios capaces de traer al oeste el nuevo virus mortal, hasta regiones tan lejanas [de Asia] como Ucrania y la isla de Rügen [10]. Para ello no tenía más que fingir que no sabía que los pájaros no emigran del este hacia el oeste sino del norte hacia el sur.

La campaña alarmista de Osterhaus alrededor de la gripe aviar despegó realmente en 2003, a raíz del fallecimiento de un veterinario neerlandés que había estado enfermo. Osterhaus anunció que el fallecimiento había sido provocado por el virus H5N1. Convenció al parlamento neerlandés para que exigiera el sacrificio de millones de pollos. Pero no se produjo ningún otro deceso provocado por una infección similar a la que él había atribuido al H5N1. Para Osterhaus, esto último demostraba la eficacia de la campaña de sacrificios masivos preventivos. [11]

Para Osterhaus, las deyecciones de los pájaros propagaban el virus al caer sobre la población y sobre los demás pájaros en tierra. Sostenía firmemente su convicción de que aquellas deyecciones eran el vector que propagaba el mortal brote del virus H5N1 desde Asia.

La creciente acumulación de muestras congeladas de deyecciones aviarias que Osterhaus y sus asociados habían reunido y conservado en su instituto presentaba, sin embargo, un problema. Ni una sola de aquellas muestras permitió confirmar la presencia del virus H5N1. En 2006, en ocasión del congreso de la OIE (Oficina Internacional de Epizootias), actualmente denominada Organización Mundial de Sanidad Animal, Osterhaus y sus colegas de la Universidad Erasmo de Rótterdam no tuvieron más remedio que admitir que al analizar las 100 000 muestras de materias fecales que tan cuidadosamente habían recogido, no habían encontrado la menor huella del virus H5N1. [12]

En 2008, en Verona, durante la conferencia de la OMS sobre el tema «La gripe aviar y la interfase hombre-animal», Osterhaus hacía uso de la palabra ante sus colegas de la comunidad científica, sin dudas menos cautivados que el público no científico por sus incitaciones a la emotividad. Admitía entonces que: «en el actual estado del conocimiento, nada permite formular una alerta contra el virus H5N1, ni afirmar que éste pueda provocar una pandemia.» [13] En aquel momento, sin embargo, su mirada apuntaba ya con insistencia hacia otras posibilidades de hacer coincidir su propio trabajo sobre las vacunas con nuevas posibilidades de crisis pandémica.

En 1923, Louis Jouvet interpreta "Knock o el triunfo de la medicina", obra de teatro de Jules Romain. Un médico inescrupuloso se instala en un pueblecito de la campiña francesa, logra convencer a todos sus pobladores de que están enfermos y les prescribe tratamientos inútiles, costosos y a veces peligrosos. En 1933, la obra se convierte en un largometraje. En ella aparece una frase que se hizo célebre: «Las personas saludables son enfermos que ignoran que lo son».


Gripe A y corrupción en la OMS

Al comprobar que la gripe aviar no provocaba ninguna oleada de muertes ?y después que las compañías Roche, que produce el Tamiflu, y GlaxoSmithKline, que produce el Relenza, habían registrado ganancias ascendientes a miles de millones de dólares cuando los gobiernos decidieron almacenar reservas de vacunas antivirales cuya eficacia es objeto de polémica?, Osterhaus y los demás consejeros de la OMS volvieron la mirada hacia campos más fértiles.

En abril de 2009 pareció que su búsqueda fructificaba cuando en La Gloria, un pueblecito del Estado mexicano de Veracruz, se diagnosticó un caso de un niño portador de la gripe por entonces llamada «porcina» o H1N1. Con un apresuramiento totalmente fuera de lugar, el aparato propagandístico de la Organización Mundial de la Salud arrancó a toda máquina con las declaraciones de su directora general, la Dra. Margaret Chan, sobre la posible amenaza de una pandemia mundial.

La señora Chan mencionó el término «urgencia de salud pública de carácter internacional» [14]. Posteriormente, otros casos declarados en La Gloria fueron presentados en un sitio médico de Internet como un «extraño» brote de infecciones pulmonares y respiratorios agudos, que evolucionan convirtiéndose en bronconeumonía en algunos casos de niños. Un habitante de La Gloria describía los síntomas: «fiebre, tos severa y secreciones nasalesl muy abundantes» [15].

Pero esos síntomas no carecen de sentido en el contexto medioambiental de La Gloria, una de las zonas de mayor concentración de cría intensiva de puercos a nivel mundial, cuyos criaderos pertenecen principalmente al grupo estadounidense Smithfield. Hacía meses que la población local venía organizando manifestaciones ante la sede mexicana del grupo Smithfield como protesta por las graves afecciones respiratorias provocadas por los estercoleros. Esta causa plausible de las diversas enfermedades diagnosticadas en La Gloria no pareció despertar el interés de Osterhaus ni de los demás consejeros de la OMS. Aparecía al fin la tan esperada pandemia, aquella que el propio Osterhaus venía prediciendo desde el año 2003, cuando participó en las investigaciones sobre el SRAS en la provincia china de Guandgong.

El 11 de junio de 2009 Margaret Chan anunciaba que la propagación del virus de la gripe H1N1 había alcanzado el nivel 6 de «urgencia pandémica». Curiosamente la señora Chan precisaba en ese mismo anuncio que «según las informaciones disponibles hasta el día de hoy, una aplastante mayoría de pacientes presenta síntomas benignos; su restablecimiento es rápido y completo, en la mayoría de los casos sin recurrir a ningún tratamiento médico». Y agregaba después: «A nivel mundial, la cantidad de fallecimientos es poco importante, no esperamos un incremento brusco y espectacular de la cantidad de casos graves o mortales».

Posteriormente se supo que la señora Chan había actuado así como consecuencia de enfebrecidos debates en el seno de la OMS, siguiendo los consejos del Grupo Estratégico de Consulta de la OMS (SAGE, siglas correspondientes a Strategic Advisory Group of Experts). Uno de los miembros del SAGE, en aquel entonces y aún en este momento, es nuestro «Señor Gripe», el doctor Albert Osterhaus.

Osterhaus no sólo ocupaba una posición estratégica para recomendar a la OMS que declarara la «urgencia pandémica» y para incitar al pánico sino que era además el presidente de una organización que se encuentra en la primera línea en lo tocante a ese tema. Se trata del Grupo Europeo de Trabajo Científico sobre la Gripe (ESWI, siglas correspondientes a European Scientific Working group on Influenza), que se define como un «grupo multidisciplinario de líderes de opinión sobre la gripe, cuyo objetivo es luchar contra las repercusiones de una epidemia o de una pandemia gripales». Como sus propios miembros lo explican, el ESWI es ?bajo la dirección de Osterhaus? el eje central «entre la OMS en Ginebra, el Instituto Robert Koch en Berlín y la Universidad de Connecticut en Estados Unidos».

Lo más significativo en cuanto al ESWI es que su trabajo está enteramente financiado por los mismos laboratorios farmacéuticos que ganan miles de millones gracias a la urgencia pandémica, mientras que los anuncios que hizo la OMS obligan a los gobiernos del mundo entero a comprar y almacenar vacunas. El ESWI recibe financiamiento proveniente de los fabricantes y distribuidores de vacunas contra el H1N1, como Baxter Vaccins, MedImmune, GlaxoSmithKline, Sanofi Pasteur y otros, entre los que se encuentran Novartis, que produce la vacuna, y el distribuidor del Tamiflu, Hofmann-La Roche.

Para mantener esa ventaja, Albert Osterhaus, el virólogo más importante del mundo, consejero oficial de los gobiernos británico y neerlandés sobre el virus H1N1 y jefe del Departamento de Virología del Centro Medico de la Universidad Erasmo de Rótterdam, formaba parte de la élite de la OMS reunida en el grupo SAGE al mismo tiempo que presidía el ESWI, apadrinado por la industria farmacéutica. A su vez, el ESWI recomendó medidas extraordinarias para vacunar al mundo entero, considerando como elevado el riesgo de una nueva pandemia que, según decían con insistencia, podía ser comparable a la aterradora pandemia de gripe española de 1918.

El banco JP Morgan, presente en Wall Street, estimaba que, principalmente gracias a la alerta de pandemia declarada por la OMS, los grandes industriales farmacéuticos, que también financiaban el trabajo del ESWI de Osterhaus, podían acumular entre 7 500 millones y 10 000 millones de dólares de ganancias [16].

El doctor Frederick Hayden es a la vez miembro del SAGE, en la OMS, y del Wellcome Trust, en Londres. Es además uno de los amigos más allegados de Osterhaus. Por concepto de servicios «de consulta», Hayden recibe además fondos provenientes de Roche y de GlaxoSmithKline, entre otros gigantes farmacéuticos que participan en la fabricación de productos vinculados a la crisis del H1N1.

Otro científico británico, el profesor David Salisbury, quien depende del ministerio británico de Salud, se encuentra a la cabeza del SAGE en la OMS y dirige, además, el Grupo de Consulta sobre el H1N1 en la OMS. Salisbury es también un ferviente defensor de la industria farmacéutica. En el Reino Unido, el grupo de defensa de la salud One Clic lo acusó de silenciar la comprobada relación entre las vacunas y el crecimiento del autismo entre los niños, así como la relación entre la vacuna Gardasil y diferentes casos de parálisis e incluso de decesos [17].

El 28 de septiembre de 2009, el propio Salisbury declaraba: «la comunidad científica está de acuerdo sobre la ausencia de riesgo en cuanto a la inoculación del Thimerosal (o Thiomersal)». Esta vacuna, utilizada en Gran Bretaña contra el H1N1, es fabricada principalmente por GlaxoSmithKlilne. Contiene Thimerosal, un conservante a base de mercurio. En 1999, como toda una serie de exámenes cada vez más numerosos mostraban que el Thimerosal presente en las vacunas podía ser la causa de casos de autismo entre los niños en Estados Unidos, la American Academy of Pediatrics (Academia Americana de Pediatría) y el Public Health Service (Buró de Salud Pública) exigieron que [el Thimerosal] fuera retirado de la composición de las vacunas [18].

Otro miembro de la OMS que también mantiene estrechos vínculos financieros con los fabricantes de vacunas que se benefician con las recomendaciones del SAGE es el doctor Arnold Monto, consultante remunerado por los fabricantes de MedImmune, Glaxo y ViroPharma. Peor aún, en las reuniones de científicos «independientes» que organiza el SAGE participan «observadores», entre los que se encuentran ?por increíble que pueda parecer? los mismos productores de vacunas, GlaxoSmithKline, Novartis, Baxter y compañía. Se impone entonces la siguiente interrogante: Si se supone que el SAGE se compone de los mejores expertos de la gripe del mundo entero, ¿por qué invitan a los fabricantes de vacunas a participar en sus reuniones?

Durante el último decenio la OMS creaba las llamadas «alianzas entre los sectores público y privado» con el objetivo de incrementar los fondos a su disposición. Pero en vez de recibir fondos provenientes sólo de los gobiernos de los países miembros de la ONU, como estaba previsto al principio, la OMS recibe actualmente de las empresas privadas cerca del doble del presupuesto que habitualmente le otorga la ONU en forma de becas y de ayudas financieras.

¿De cuáles empresas privadas provienen esos fondos? De los mismos fabricantes de vacunas que se benefician con decisiones oficiales como la adoptada en junio de 2009 sobre la urgencia pandémica de la gripe H1N1. Al igual que los benefactores de la OMS, los grandes laboratorios tienen sus entradas en Ginebra con derecho a un tratamiento de «puertas abiertas y alfombra roja» [19].

En una entrevista concedida al semanario alemán Der Spiegel, un miembro de la Cochrane Collaboration, una organización de científicos independientes que evalúan todos los estudios realizados sobre la gripe, el epidemiólogo Tom Jefferson, señalaba las consecuencias de la privatización de la OMS y de la comercialización de la salud.

«T. Jefferson:[?] una de las características más sorprendentes de esta gripe y de toda la telenovela a la que ha dado lugar es que, año tras año, hay gente que emite previsiones cada vez más pesimistas. Ninguna se ha cumplido hasta ahora y esas personas siguen repitiendo sus predicciones. Por ejemplo, ¿qué pasó con la gripe aviar que iba a matarnos a todos? Nada. Pero eso no impide que esa gente siga haciendo sus predicciones. A veces parece que hay toda una industria que tiene la esperanza de [ver surgir] una pandemia.


Der Spiegel: ¿De quién habla usted? De la OMS?

T. J: La OMS y los responsables de la salud pública, los virólogos y los laboratorios farmacéuticos. Ellos han construido todo un sistema alrededor de la inminencia de la pandemia. ¡Hay mucho dinero en juego, así como redes de influencia, carreras e instituciones enteras! Bastó con una mutación de uno de los virus de la gripe para que viéramos todo la máquina ponerse en marcha.» [20]

Cuando se le preguntó si la OMS había declarado la urgencia pandémica de forma deliberada con el propósito de crear un inmenso mercado para las vacunas y los medicamentos contra el H1N1, Jefferson respondió: «¿No le sorprende a usted que la OMS haya modificado su definición de la pandemia? La antigua definición hablaba de un virus nuevo, de rápida propagación, para el que no existe inmunidad, y que provoca una alta tasa de enfermos y de muertes. Hoy en día esas dos últimos parámetros sobre las tasas de infección han sido suprimidos y fue así como la gripe A entró en la categoría de las pandemias.» [21]

Muy juiciosamente, la OMS publicaba en abril de 2009 la nueva definición de la pandemia, justo a tiempo para permitir a la propia OMS, siguiendo los consejos provenientes, entre otros, del SAGE, del «Señor Gripe» (alias Albert Osterhaus) y de David Salisbury, calificar de urgencia pandémica varios casos benignos de gripe, rebautizada como gripe A H1N1. [22]

El 8 de diciembre de 2009, en nota al pie de página de un artículo sobre el carácter grave o benigno de la «pandemia mundial» de H1N1, el Washington Post mencionaba que: «al alcanzar su apogeo en Estados Unidos la segunda ola de infección del H1N1, los principales epidemiólogos prevén que esta pandemia pudiera ser una de las más benignas [que se han producido] desde que la medicina moderna viene documentando las epidemias de gripe.» [23]

Igor Barinov, diputado ruso y presidente del Comité de Salud de la Duma [Parlamento ruso. NdlR.], exigió a los representantes rusos ante la OMS acreditados en Ginebra que gestionen una investigación oficial sobre los numerosos indicios de la corrupción masivamente aceptada por la OMS y proveniente de la industria farmacéutica. «Se han hecho graves acusaciones de corrupción contra la OMS», afirmaba Barinov, quien agregó que: «Debe organizarse una comisión internacional de investigación lo antes posible» [24].


Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la versión francesa de Nathalie Krieg para Voltairenet.

Notas

[1] NDT: Tweede Kamer der Staten-Generaal (Segunda Cámara de los Estados Generales de los Países Bajos, corresponde a la cámara baja).

[2] Artículo en inglés, Martin Enserink, in "Holland, the Public Face of Flu Takes a Hit" («Holanda, el rostro público de la gripe sufre un golpe»), Science, 16 de octubre de 2009, Vol. 326, n° 5951, pp. 350?351 ; DOI: 10.1126/science.326_350b.

[3] NDT: «Sunshine Act», referencia a la denominación estadounidense de las leyes vinculadas a la libertad de información.

[4] Artículo en inglés, Science, 3 de noviembre de 2009, "Roundup 11/3 The Brink Edition".

[5] Artículo en neerlandés, "De Farma maffia Deel 1 Osterhaus BV", 28 de noviembre de 2009.

[6] Artículo en neerlandés, Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, "Financiële belangen Osterhaus waren bekend Nieuwsbericht", 30 de septiembre de 2009.

[7] Albert Osterhaus, Comisión Europea, «Recherche».

[8] Ibid.

[9] Artículo en inglés, Jane Corbin, Interview with Dr Albert Osterhaus («Entrevista con el doctor Albert Osterhaus»), BBC Panorama, 4 de octubre de 2005.

[10] Artículo en alemán, Karin Steinberger, "Vogelgrippe: Der Mann mit der Vogelperspektive", Süddeutsche Zeitung, 20 de octubre de 2005.

[11] Ibid.

[12] Artículo en alemán, "Schweinegrippe?Geldgieriger Psychopath Auslöser der Pandemie?", Polskaweb News.

[13] Artículo en inglés, Ab Osterhaus, "External factors influencing H5N1 mutation/reassortment events with pandemic potential" («Factores externos con fuerte potencial pandémico que entran en juego en los casos de mutación y de redistribución del virus H1N1 »), OIE, 7-9 de octubre de 2008, Verona, Italia. Vínculo para bajar el artículo.

[14] Artículo en inglés, Health Advisory, Swine Flu Overview, abril de 2009.

[15] Artículo en inglés, Biosurveillance, Swine Flu in Mexico- Timeline of Events, 24 de abril de 2009.

[16] Citado en el artículo en neerlandés de Louise Voller y Kristian Villesen, "Stærk lobbyisme bag WHO-beslutning om massevaccination", Information, Copenhagen, 15 de novoembre de 2009.

[17] Artículo en inglés, Jane Bryant, et al, "The One Click Group Response: Prof. David Salisbury Threatens Legal Action" («El profesor David Salisbury responde al grupo One Click ante amenaza de acción judicial»), 4 de marzo de 2009. Vínculo para bajar el artículo.

[18] Profesor David Salisbury citado en el artículo en inglés "Swine flu vaccine to contain axed additive" («La vacuna antigripe contiene un aditivvo retirado del mercado»), London Evening Standard y Gulf News, 28 de septiembre de 2009.

[19] Artículo en alemán, Bert Ehgartner, "Schwindel mit der Schweinegrippe Ist die Aufregung ein Coup der Pharmaindustrie?"

[20] Tom Jefferson, Entrevista con el epistemólogo Tom Jefferson: «C?est toute une industrie qui espère une pandémie de grippe», Der Spiegel, 21 de julio de 2009.

[21] Ibid.

[22] Artículo en neerlandés, Louise Voller, Kristian Villesen, "Mystisk ændring af WHO?s definition af en pandemi", Copenhagen Information, 15 de noviembre de 2009.

[23] Artículo en inglés, Rob Stein, "Flu Pandemic Could Be Mild" («La pandemia de gripe puede resultar moderada»), Washington Post, 8 de diciembre de 2009.

[24] Artículo en neerlandés "Russland fordert internationale Untersuchung", Polskanet, 5 de diciembre de 2009.

Red Voltaire

http://www.lahaine.org/index.php?p=42232


Publicado por Revista Libre Pensamientoen 17:38

Crimen de guerra contra una bebé en Reynosa

Leo en www.hoytamaulipas.net lo siguiente:

“Reynosa, Tamaulipas.- Una menor de escaso año y medio de nacida murió tras recibir una bala perdida presuntamente disparada por militares quienes perseguían a unos civiles en la carretera Reynosa-Río Bravo. La menor que fue identificada como Elizabeth Martínez Medrano, viajaba junto con sus padres Marlene Medrano y Eduardo Martínez a bordo de un microbús. Cerca de las 17:40 horas elementos del Ejército Mexicano perseguían una camioneta blanca a la cual de acuerdo a testigos pretendían detener disparándole, pero una bala se impactó en la parte posterior del microbús donde viajaba la familia Martínez Medrando. Tras el impacto Eduardo Martínez resultó herido en la pierna derecha, mientras que su esposa Marlene Medrano resultó lesionada por las esquirlas y su pequeña hija presentaba una herida en el estomago”.

Otra gloriosa, épica hazaña del Ejército mexicano.

Habrá cínicos que digan: “Fue un lamentable accidente”. ¿Lo fue? Desde luego que no. Se trató de un crimen, además cometido en contra de una bebé absolutamente inocente. Es verdad, el soldado que disparó no quiso matar a la criatura, sino a un narco. Pero fue tan torpe que metió su potente bala a un camión de pasajeros. Y los delincuentes, por supuesto, huyeron.

Con certeza no se castigará al individuo que disparó. Es más, tal vez nunca se sepa cuál de los militares que participaban en el heroico operativo fue el que lo hizo. Pero murió una niña frente a sus padres. Víctima de la irresponsabilidad del Ejército. Es la cruda verdad.

Libres, todos los detenidos por caso ABC

MARCELO BEYLISS
EL UNIVERSAL
HERMOSILLO, SONORA SÁBADO 26 DE DICIEMBRE DE 2009
12:10

Por la muerte de 49 niños de la guardería subrogada ABC ya no hay nadie en la cárcel, toda vez que el ex director de la Unidad Municipal de Protección Civil, Roberto Copado y la ex coordinadora de zona de estancias infantiles del IMSS, Irma Crecencia Díaz Gómez, salieron libres bajo fianza.

Copado Gutiérrez, quien era el responsable de los dictámenes de seguridad de la guardería, salió del Centro de Readaptación Social Uno de esta capital la noche del 24 de diciembre. Un día antes, Díaz Gómez garantizó una fianza de alrededor de 2 millones de pesos que le permitirá enfrentar el proceso judicial desde fuera del reclusorio.

Se obtuvo información respecto a que con el apoyo de sus compañeros del Departamento de Bomberos, así como familiares, el ex director de Protección Civil Municipal, Roberto Copado Gutiérrez, pudo cubrir la fianza que le permitió salir libre del Cereso.

Fuentes del departamento de Bomberos confirmaron que el ex funcionario municipal dejó el penal, y fue recogido por los "tragahumo" y su familia.

Copado Gutiérrez estuvo varios meses amparado, hasta que el 18 de diciembre pasado fue detenido por la Procuraduría General de la República (PGR) por su presunta responsabilidad en el incendio de la guardería ABC, al firmar las revisiones sobre los dispositivos de seguridad del inmueble.

El pasado 5 de junio la bodega que albergaba a la guardería ABC ardió en llamas, lo que provocó que 49 niños, todos menores de 4 años, murieran. Algunos fallecieron intoxicados, otros quemados.

A dos semanas de ocurrida la tragedia, Irma Crecencia Díaz Gómez fue arrestada por agentes federales por su presunta responsabilidad en el delito calificado como homicidio culposo. Durante seis meses fue la única persona encarcelada por la tragedia, hasta que a mediados de diciembre fue aprehendido el director de Bomberos de Hermosillo, Martín Lugo Portillo, quien a las horas obtuvo la libertad bajo fianza, misma que fue cubierta por el Ayuntamiento de Hermosillo.

Después se registró el arresto de Copado Gutiérrez, quien también depositó una fianza, la cual pudo pagar con ayuda de amigos y familiares.

Por otra parte, quienes eran los propietarios de la guardería ABC en el momento de la tragedia, Antonio Salido Suárez, Marcia Matilde Gómez del Campo, Sandra Tellez y Alfonso Escalante Hoffer, nunca han sido arrestados, pues siempre han gozado de amparos.

Otros involucrados, como Marcelo Meuchi han estado en el extranjero durante los últimos seis meses.

vsg

sábado, 26 de diciembre de 2009

El basurero de la historia

Dante Delgado hace regalo de Navidad en su web

Dante Delgado, quien buscará la candidatura por el gobierno del estado de Veracruz, puso en su página personal (www.dantedelgado.org.mx) un disco editado en 1992 con canciones de Agustín Lara y cantantes de la Orquesta de Música Popular de la Universidad Veracruzana.

El disco es un homenaje a Agustín Lara realizado en Bellas Artes, con el nombre de Azul.

Dante Delgado anunció que se pone a disposición de todo aquél que quiera escuchar las canciones, como regalo de navidad a los visitantes a su página web.

La izquierda necesaria: algunas premisas

Miguel Carbonell.

IIJ-UNAM.

Una de las primeras cuestiones que surgen al pensar sobre la izquierda necesaria tiene que ver con la pertinencia o la necesidad de la distinción entre izquierda y derecha. ¿Tiene sentido seguir utilizando esa forma de identificación de proyectos e ideologías políticas o es algo que se debe superar?

Como toda distinción, el valor que pueda tener la dicotomía izquierda/derecha es, en primer lugar, pedagógico. La pregunta, entonces, sería: ¿sirve para comprender mejor la forma de hacer política la dicotomía? La respuesta es sí. La distinción izquierda/derecha nos permite diferenciar entre proyectos políticos que son en realidad diferentes y evitar caer en el magma ideológico a partir del cual “todos los gatos son pardos”. No lo son y es bueno contar con herramientas analíticas que nos permitan ir diferenciando entre las posturas, posiciones y propuestas que nutren el debate público.

Por otro lado, al pensar sobre la izquierda necesaria, considero que se pueden tomar en cuenta las siguientes cuestiones, como puntos de partida para un debate:

1) La izquierda debe reconciliarse con la legalidad, que no ha sido ni es su “primer amor”. La convivencia democrática hoy en día no tiene alternativa por fuera de la ley. Desde luego, si la ley no es adecuada hay que cambiarla, pero el discurso reivindicativo de la legalidad es una pieza fundamental de cualquier proyecto de izquierda.

Un programa sustantivo y robusto de construcción de una nueva legalidad es necesario para la izquierda. En el caso de México es probable que ese programa deba comenzar con la propuesta de ir pensando en una nueva Constitución, o al menos en una reforma en profundidad de que actualmente nos rige.

2) La izquierda debe hacer de la no discriminación su bandera. La inclusión social, en países como México, es indispensable como factor que permite el ejercicio de una ciudadanía efectivamente vivida.

No discriminación significa, antes que nada, derechos para todos. Significa remover las distinciones que todavía están presentes en muchas de nuestras leyes y trabajar en y desde la sociedad civil para modificar pautas de comportamiento irracionales y denigratorias.

No discriminación significa arropar, con derechos, a las mujeres, los migrantes, las personas con discapacidad, los adultos mayores, los homosexuales, los grupos étnicos, etcétera.

Una política de izquierda debe construir su discurso sobre la universalidad de los derechos: universalidad por lo que hace a sus titulares y universalidad por lo que hace a su ejercicio cotidiano.

3) La izquierda debe apropiarse del discurso medioambiental, secuestrado en México por un partido-negocio que ha hecho de la causa ecologista un motivo de sonrojo y vergüenza.

El medio ambiente adecuado es un pre-requisito para que los derechos fundamentales puedan ser correctamente ejercidos. Su vulneración afecta sobre todo a las personas más desprotegidas, las que no pueden pagar agua embotellada, las que trabajan en el tráfico, las que viven cerca de fábricas o basureros.

4) La izquierda debe construir un discurso que le permita convivir, pacíficamente, con la economía de mercado. De hecho, la izquierda debe convertirse en el guardián más exigente de la ética del mercado, haciendo propuestas para construir mercados más competitivos y abiertos. Eso supone, antes que nada, lucha frontal contra los monopolios y las prácticas comerciales ilegales o que adulteran mercados. Mercados abiertos y competidos que permitan atraer inversión, generar empleo y crecimiento económico, y de esa forma, combatir la pobreza y la exclusión social.

Quizá un concepto que pudiera resumir algo de lo anterior es el de “garantismo constitucional”, entendiendo por tal una filosofía política y una forma de ordenación de los poderes públicos y privados puesta al servicio de los individuos. El garantismo no se hace falsas ilusiones acerca de la existencia de “poderes buenos”, que den cumplimiento espontáneo a los derechos y prefiere verlos limitados siempre, sujetos a vínculos jurídicos que los acoten y que preserven los derechos subjetivos, sobre todo si tienen carácter de derechos fundamentales. Esa puede ser una base mínima para comenzar a discutir, en serio, sobre la izquierda necesaria.

La izquierda debe ser, hoy en día, la voz de quienes no tienen poder. Debe ser la bandera que defienda la inclusión, que asuma la ética de la tolerancia, que reivindique la legalidad, que se sume a la causa medioambiental. La izquierda es hoy más necesaria que nunca. ¿Será también posible?

© Copyright 2009 - www.miguelcarbonell.com

viernes, 25 de diciembre de 2009

ABC Huelga de hambre papá de Xinuelth Emmanuel (video)

EU libra aquí su guerra a las drogas: expertos

IGNACIO ALVARADO ÁLVAREZ
EL UNIVERSAL
VIERNES 25 DE DICIEMBRE DE 2009
POLITICA@ELUNIVERSAL.COM.MX

La guerra antidrogas que se vive en México es en realidad otro más de los combates que Estados Unidos libra fuera de su territorio, afirman expertos. Esa lucha la comenzó hace 40 años, en los 80 la intensificó en Colombia y desde los 90 la trasladó a nuestro país, advierten.

El investigador de la Universidad de Texas en El Paso, Antonio Payán, califica de brutal el desgaste que México ha sufrido por el ataque a la delincuencia organizada y lo considera inaceptable porque EU es “el gran responsable” de la desgracia.

“México invierte miles de millones de pesos y pone miles de muertos en las trincheras de la guerra contra las drogas, que en realidad es un combate que Estados Unidos sostiene fuera de su territorio”, comenta.

Desde su perspectiva, la Iniciativa Mérida es una especie de vietnamización de la guerra. Los planes de designar a 45 agentes norteamericanos en una oficina binacional, revela mucho de la estrategia de Washington, dice Payán.

José María Ramos, experto en relaciones México-Estados Unidos de El Colegio de la Frontera Norte, alerta que nadie quiere reconocer la insignificancia real de la Iniciativa Mérida debido a que políticos y gobierno estadounidenses dejaron a un lado el factor primordial de esta guerra: el de su fracaso para reducir el consumo de narcóticos.

“La política antidrogas de Estados Unidos sigue sin dar resultados y las pruebas están en que el consumo se ha elevado los últimos 40 años y en que los grupos delictivos se han fortalecido a lo largo de la frontera común”, agrega.

Reportes de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas de EU indican que en 2008 un promedio diario de 2 mil estadounidenses de entre 12 y 45 años consumió cocaína.

“La Iniciativa Mérida fue un reconocimiento simbólico de una supuesta corresponsabilidad, pero hasta este momento hemos visto que tiene varios problemas”, señala Payán.

En el primero de tres años del plan, México recibió en equipo y asesoría menos de 25 millones de dólares y para 2010 la cifra no sobrepasará los 231 millones. Originalmente la iniciativa prevé una inversión de mil 350 millones de dólares en equipo y asesoría.

De acuerdo con Payán, los recientes señalamientos de organismos no gubernamentales sobre violaciones a derechos humanos por parte de los militares que participan en el combate a los cárteles de la droga no amenazan la Iniciativa Mérida.

“A EU eso no le importa, no le interesa si los derechos de los mexicanos son ignorados, porque su política exterior lo considera como parte de la guerra de las drogas”, menciona.

“Es muy diferente a ser albañil”

CINTHYA SÁNCHEZ
EL UNIVERSAL
VIERNES 25 DE DICIEMBRE DE 2009
SHOWBIS@ELUNIVERSAL.COM.MX

Nadie es inocente aquí, en la Alameda Central. Ni los más chicos creen que el moreno de lentes que se esconde en un traje de peluche rojo sea Santaclós. Aún así, llevan la ilusión de que la Navidad llegue con los regalos que no llegaron durante el año.

Los papás ya no hacen fila para la foto, como antes. Los trineos viajan semivacíos. Los santas apenas si tocan la campana y ninguno de los 24 en la Alameda sonríe con ganas. Sólo confían en que una familia cualquiera decida pagar los 50 o 70 pesos por la foto del recuerdo.

Para mañana, los santas serán Reyes Magos. Y después regresarán a su realidad: a sus empleos, o a seguir buscando uno.

Gustavo tiene 15 años. Cuando se quita el traje, es albañil y trabaja de lunes a sábado por 900 pesos. Le pagan más cargando tabiques que sonriendo arriba de un trineo. Aquí recibe 130 pesos al día.

—¿Cuántas veces has sido Santa?

—Es mi primera vez. La dueña del trineo es mi vecina y me invitó a trabajar. Como ahorita no estoy en ninguna construcción, acepté.

—¿Qué te gusta de ser Santa?

—Es muy diferente a ser albañil. Aquí me pagan menos, pero me gusta más. Me recuerda mi niñez, aunque Santa nunca me trajo nada.

—¿Sientes el espíritu navideño?

—No se siente. La gente viene poco y se ven como tristes.

—¿Por qué decidiste ser Santa?

—Por necesidad. Porque me pareció divertido, algo diferente a lo que hago en todo el año.

jueves, 24 de diciembre de 2009

Padre se declara en huelga de hambre por caso ABC

Un padre de familia de uno de los menores que murieron en el incendio de la guardería ABC inició una huelga de hambre, en demanda de que se haga justicia por la pérdida de 49 vidas de infantes en el incendio del 5 de junio.

Manuel Alfonso Rodríguez Amaya, padre de Xinuelth Emmanuel, inició este jueves un ayuno en la Plaza Zaragoza, frente al Palacio de Gobierno, también como un llamado a la sociedad para que no olvide el siniestro en el que decenas de menores resultaron lesionados.

Manifestó que es una decisión propia realizar la huelga de hambre, que mantendrá desde hoy y hasta el próximo 1 de enero.

Rodríguez Amaya estuvo acompañado por un grupo de padres y madres que también perdieron a sus hijos en el incendio de la estancia infantil subrogada por el IMSS.

Por su parte, el vocero del Movimiento por la Justicia 5 de Junio, Julio César Márquez Ortiz, externó que los padres que perdieron a sus hijos comparten la desesperación y el cansancio por la nula respuesta ante el caso.

Destacó que su lucha es también por que cambie el sistema de subrogación de guarderías del IMSS y mejoren sus medidas de seguridad, para que con ello se evite una tragedia como la ocurrida en esta ciudad, el pasado 5 de junio.

/doch

FUENTE:

Notimex

Detienen en Tijuana a La Barby, operador de los Arellano Félix

Antonio Heras, corresponsal
Publicado: 24/12/2009 13:31

Tijuana, BC. La Policía Estatal Preventiva (PEP) detuvo en Tijuana a Omar Fernando Vázquez Hidalgo, La Barby, presunto integrante de las células de sicarios y secuestradores del cártel de los Arellano Felix.

Vázquez Hidalgo, de 34 años de edad, fue arrestado por los agentes estatales en la colonia Lomas Verdes al circular a bordo de un vehículo marca BMW, color rojo con placas nacionales AHL7117.

El detenido cuenta con varias averiguaciones previas por los delitos de secuestro y delincuencia organizada.

Fue agente de la Policía Ministerial del Estado y actualmente se desempeñaba como asistente del Oficial Mayor del gobierno panista de Tijuana, de acuerdo a fuentes consultadas al interior de la administración pública.

La Barby pertenecía a la organización criminal de los Arellano Félix, donde formó parte de lascélulas de Teodoro Garcia Simental, El Teo, y de Saúl Montes de Oca, El Ciego, bajo el mando de Arturo Villarreal, El Nalgón.

También se le vincula con secuestros perpetrados desde 2004, el último de ellos el del dirigente sindical del IMSS en Baja California.

Por otra parte, el cuerpo de un hombre ejecutado fue hallado envuelto en una cobija, atado de pies y manos y con disparos de arma de fuego en la calle Segunda y Bellas Artes de la colonia Roberto de la Madrid de Tijuana.

En el pecho portaba una cartulina con una leyenda denostando la figura del actual dirigente delcártel de los Arellano Félix, Fernando Sánchez Arellano, quien mantiene una guerra con el de Sinaloa, representados por El Teo por el control de la plaza.

¿Peones expiatorios?

Julio Hernández López

En sus peores momentos, el marinamente indiscreto Calderón se ha confeccionado una especie de peón expiatorio. Luego de haberlo sacado de un largo retiro de la actividad pública, dedicado a prestar sus servicios especializados de seguridad y espionaje a poderosos particulares, Jorge Tello Peón ha dejado la secretaría ejecutiva del Sistema Nacional de Seguridad Pública en momentos en los que pareciera que así se le adjudica algún tipo de responsabilidad por los graves sucesos recientes de impericia combativa gubernamental, única ficha caída mientras se sostienen el ciego, sordo y manco gobernador de Morelos, Marco Adame, los jefes operativos de la Armada que permitieron el tapizado con billetes del cuidadísimo trofeo de Cuernavaca, los propagandistas que autorizaron el funeral televisado del marino muerto y la exposición de sus familiares a lanarcovenganza que cualquier neófito habría previsto y los intrigantes de Los Pinos que alientan confrontaciones entre Ejército, Marina, PGR y ahora el citado SNSP.

Sospechosamente errática la conducta del comandante Calderón en momentos en que las pifias, caprichos y debilidades tienen consecuencias sociales peligrosas y daños individuales y familares inocultables. Cuando más necesita dar apariencia de unidad y proyecto, se permite la ligereza de quitar a un funcionario de larga carrera en asuntos de inteligencia y seguridad nacionales, constructor del Cisen, con oficio político y capacidad de interlocución con los gobernadores (sobre todo los priístas), que son la esencia del citado Sistema Nacional de Seguridad Pública e incluso, según se alegaba cuando se convenció a Tello Peón de dejar su retiro, de establecer comunicación eficaz y deshacer nudos de pleito entre el vicepresidente ejecutador, Genaro García Luna; el general secretario de la Defensa Nacional y la PGR entonces a cargo de Eduardo Medina Mora, que no llevaba la tonada de García Luna.

El colmo de la insensatez lo constituye el perfil del designado para relevar al ya mencionado Tello Peón. Un panista de larga trayectoria partidista al que Calderón consideró como posible procurador a la salida de Medina Mora pero que no tuvo respaldo en las bancadas legislativas no panistas. Ahora, Felipe lo rescata para habilitarlo como enlace con gobernadores y la sociedad civil en materia de seguridad pública, partidizando una función delicada en momentos críticos. Ya llevó FC a Ernesto Cordero a Hacienda, pretendiendo frenar o impedir desde allí la materialización de los arreglos que para favorecer a los gobernadores priístas hicieron en materia de presupuesto los legisladores del tricolor.Ahora imprime los colores del PAN a un ente coordinador de esfuerzos y recursos en materia de seguridad pública. Como si en el fondo lo único que le importara al señor de Los Pinos fuera lo electoral, la partidización, el control a través de los amigos, los cercanos, los manejables como Juan Miguel Alcántara Soria, al que de inmediato devalúa al reasignarlo a la secretaría de Liposucción, perdón, debypass, a cargo de otro litigante pretencioso, Fernando Gómez Mont, que ahora quiere ganar candidaturas presidenciales a base de reducciones de peso (Carstens cuida el peso, en términos de banca central; Gómez Mont lo combate, en función de improbable estética futurista).

Y, sin embargo... Felipe se mueve, escalando su guerra personal contra ciertos segmentos del narcotráfico, envuelto en rumores y especulaciones incluso acerca de las presuntas razones aéreas de sus conductas desbordadas, cada vez más enojado y aislado, y construyendo un país de posibles víctimas circunstanciales o chivos expiatorios. Ya ha sido demostrado con insistencia el grado de corresponsabilidad que al calderonismo propagandístico le pertenece por haber dado a conocer la identidad del marino asesinado al que luego acompañaron en la muerte sus familiares cercanos. Ahora se pone el dedo sobre los miembros del Servicio Médico Forense de Morelos que supuestamente habrían tenido tanta inventiva y poder como para permitirse juegos macabros con un cadáver al que todavía en su entierro vigilaban celosamente cuerpos militares de elite. Y mañana se culpará de todo a todos, menos a los patriotas resguardados tras murallas armadas.

El ejercicio despótico del poder presidencial (del haiga sido como haiga sido a las fanfarronerías de belicismo sesgado) no tiene en estos momentos un contrapeso social organizado, diluida como está la capacidad de respuesta en las aguas del electorerismo e inexistente una plataforma eficaz de análisis y razonamiento que pudiera plantear vías y alternativas a las pretensiones dictatoriales que podrían incluso dar por anulados esos procesos electorales. En el horizonte sólo parecen estar la violencia grupal (2010 es una fecha cabalística) y la desesperación colectiva inmovilizada, potenciado todo por el inicio de año con el fantasma de la inflación y el ahondamiento de la crisis.

Astillas

Las fiestas de temporada tienen sus detalles grotescos: Vicente Fox hace posadas y se asoma al ventanal de lo político como si nada, como si el asentamiento del narcotráfico no se hubiera consolidado durante su sexenio de redituable irresponsabilidad, como si la riqueza pública no hubiese sido saqueada durante su gobierno; por otro lado, el personaje tragicómico del año, Guanito, patina judicialmente con el asunto de sus documentos falsificados... En otra farsa, el IFE insiste en las bondades de las urnas electrónicas (¿marca Hildebrando?)... Y mueven a Luis H. Álvarez a una oficina similar, luego de que durante largos años no hizo nada importante, sino consumir recursos al frente de la Comisión Nacional de Derechos Indígenas... Y, mientras este tecleador se pone solemne y les da las más sinceras gracias a quienes lo han acompañado a lo largo del año en estas líneas astilladas, y se dispone a festejar hoy un año más con el inicio de unas vacaciones que terminarán el 11 de enero, ¡feliz Navidad y, gulp, próspero año nuevo!

Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx

Firme y responsable-Hernández

2009: resultados comparados

Orlando Delgado Selley

Hace unos días la Cepal publicó las expectativas para el cierre de 2009 para América Latina. Como se sabía, México tendrá los peores resultados en este año, en tanto que economías como Brasil, Argentina y Perú lograron detener la contracción e incluso tendrán un resultado positivo. Entre las diversas razones para explicar este desigual desempeño destaca la diferente intensidad de los impactos provenientes de los países desarrollados; la eficacia de las políticas instrumentadas por los respectivos gobiernos y la reacción de las empresas bancarias en cada país.

La crisis se generó en las principales economías desarrolladas y se transmitió a diferentes velocidades a las economías del mundo. La producción industrial mundial se contrajo casi 12 por ciento de mediados de 2008 al primer trimestre de 2009; en los países desarrollados la reducción industrial llegó a más del 16 por ciento. El comercio mundial se contrajo 19 por ciento, provocando que se redujeran el monto y el valor de las principales exportaciones de América Latina. Desde el tercer trimestre de 2009 se observan síntomas de recuperación.

Al revisar los factores que explican esta incipiente recuperación en los países desarrollados se encuentra que el consumo público ha sido el componente que mantuvo un comportamiento positivo, lo que indica que la política fiscal ha sido básica para mitigar los efectos de la crisis y para empezar a revertirlos. En América Latina también la política fiscal ha jugado un papel fundamental para que la crisis no se agravara y para que algunas economías lograran crecer. En conjunto la región recibió un impulso fiscal equivalente a dos puntos del producto regional.

La crisis provocó una aguda contracción del crédito. Las primeras medidas tomadas por los bancos centrales intentaron detener las corridas contra los grandes bancos y después destinaron cuantiosos recursos para salvar a los bancos de una quiebra generalizada. La reanudación del crédito ha sido decisiva para que la contracción productiva se detenga y la recuperación se consolide. En los países latinoamericanos el crédito otorgado por los bancos privados se contrajo en 2009; sin embargo, en Brasil, Chile, Colombia y Perú los bancos públicos compensaron esa reducción del crédito privado.

En México no ocurrió esto: la contracción del crédito privado fue de 3.8 por ciento en tanto que el crédito público aumentó apenas 0.7. En Brasil, en cambio, el crédito privado cayó 1.8, pero el público creció 17.1 por ciento; en Colombia los números respectivos fueron -3.3 y 18.6; en Chile -1.8 y 20. Esta respuesta del sector público resultó de gran importancia. A esta diferente respuesta gubernamental hay que agregar la importancia del crédito en el funcionamiento económico: en Chile los bancos privados prestaron en 2008 73 por ciento de su PIB, en Brasil 37, en Costa Rica 35, en Colombia 26, en Uruguay 22, mientras que en México apenas alcanzó 17 por ciento.

El balance económico en un año difícil resulta de la conjunción de una política pública capaz de responder a la crisis y de la respuesta de las empresas privadas. Un factor básico para que esta respuesta sea posible es que los bancos presten a las empresas. Los bancos privados que operan en México, durante el auge mundial de 2003-07 apenas destinaron recursos al financiamiento de las actividades productivas y en la crisis han contraído el flujo crediticio. Sin embargo, sus resultados financieros fueron muy buenos en los años anteriores y lo siguieron siendo en 2009.

México tendrá el peor desempeño latinoamericano en la crisis, que resulta de una política económica inocua, de la incapacidad de los grupos parlamentarios dominantes, de un sector financiero con enormes utilidades que no financia a las empresas y de una cúpula empresarial preocupada básicamente de sus negocios privados. Este bloque económico y político fracasó en aprovechar la posibilidad excepcional de crecimiento de 2003 a 2008 en adelante y ha fracasado también al enfrentar la crisis.

o_selley2001@yahoo.com

¿Y el estado de derecho?

Octavio Rodríguez Araujo

El secretario de Gobernación declaró el viernes pasado que la Marina-Armada de México se enfrentó a “presuntosdelincuentes del llamado cártel del Pacífico” (las primeras cursivas son mías). En el párrafo siguiente de su declaración, registrada por este diario el sábado 19 de diciembre, dijo que “resultaron muertos siete integrantes delcártel del Pacífico”. ¿Antes eran presuntos y luego integrantes del cárteldel Pacífico? Si eran presuntos, ¿quién giró las órdenes de cateo? ¿Hubo órdenes de aprehensión o simplemente la orden de mátenlos en caliente? Gómez Mont señaló también que las operaciones de los últimos días en Cuernavaca realizadas por la Marina son resultado de tres años de labores de inteligencia; sin embargo, la misma noche de los sucesos el vocero de la Secretaría de Marina dijo, ante los medios, que lanarcoposada del viernes 11 de diciembre fue en Limones (sic) en Tepoztlán (sic) en lugar de decir Los Limoneros, en Ahuatepec, Cuernavaca. ¿Así funcionan los órganos de inteligencia de la Marina? ¿Qué otras imprecisiones habrá a pesar de tres años de labores de inteligencia? El vocero dijo también que habían muerto civiles no identificados, y varios periódicos ya habían señalado que la señora Patricia Terroba de Pintado, quien salía de su casa en la madrugada para atender una emergencia familiar, fue asesinada de un balazo. Se presume, por el lugar de su domicilio y los agujeros en su carro, que las balas tuvieron su origen en las filas de los marinos y no de los narcotraficantes pachangueros. ¿Ya se investigó este asesinato, o simplemente se trata de un lástima Margarito, la señora estaba en el lugar y el momento equivocados? ¿Su esposo y sus hijos se conformarán con eso? ¿A quién recurren para demandar justicia y contra quién?

¿Se trata de verdad de una guerra? Si es el caso, ¿se cumplen los requisitos estipulados internacionalmente para las guerras? Aun aceptando que realmente es una guerra, ¿el trato dado al cadáver de Arturo Beltrán Leyva (semidesnudarlo y cubrirlo de billetes y un rosario ensangrentados) es propio de militares con sus víctimas? ¿La golpiza que recibieron los presentados en la televisión, uno de ellos detenido por el cuello por un soldado o marino, para que no se derrumbara, es parte del protocolo de guerra? El secretario de Gobernación, en su declaración del viernes pasado, sugiere que lo del cuerpo cubierto con billetes fue responsabilidad de los servicios forenses de Morelos. Puede ser, ¿y dónde estaban los marinos encargados de la operación? Según las fotografías publicadas, ahí estaban mientras unos individuos vestidos de civil manipulaban los cadáveres como para enviarles un mensaje a otros narcotraficantes, igual que hacen éstos con sus víctimas, sean civiles, policiacas o militares. ¿Cuál es la diferencia desde el punto de vista de los derechos humanos?

Según entiendo de leyes, la guerra de Felipe Calderón contra el crimen organizado no es legal, por muy justificada que pueda ser desde el punto de vista de seguridad nacional o de protección de la salud de los mexicanos (que por cierto no ha funcionado pues ha aumentado el número de consumidores de drogas). Pero, además, si se trata de presuntos delincuentes tendría que ser la Procuraduría General de la República (PGR) la que actuara, un juez el que dictara las órdenes de cateo y, desde luego, un juicio para establecer si son culpables y, en caso de serlo, meterlos en la cárcel y no dispararles como si las fuerzas del orden fueran otro cártel de drogas o sicarios contratados por la CIA para actuar en un país del cuarto mundo.

Los narcotraficantes son indefendibles desde cualquier punto de vista, pero lo que está haciendo el gobierno de Calderón no tiene justificación. Se está violando el estado de derecho, se está militarizando el país, la Policía Federal Ministerial, dependiente de la PGR, se le da al almirante Wilfrido Robledo, encargado en el estado de México de la operación contra los de Atenco en mayo de 2006, y lo que han logrado es que veamos como casi normal (y con miedo) que los soldados, del Ejército o de la Marina, patrullen nuestras calles, detengan nuestros automóviles y que puedan acribillarnos si, gracias a las labores de inteligencia, descubren o suponen que enfrente hay presuntos delincuentes que serán tratados como soldados enemigos, es decir, dispararles a matar en lugar de detenerlos y entregarlos a la PGR, como debería de ser, es decir si actuaran como coadyuvantes de esta dependencia. Ni las formas se respetan.

Cuando el secretario de Gobernación señaló que con el personal de la Armada de México se preservó el secreto y evitó la filtración de información, lo que está diciendo, entre líneas, es que las otras fuerzas militares o policiacas no son confiables, pues si hay riesgo de que se filtre información esto significa que hay infiltrados de los cárteles o personal comprado por éstos en los ámbitos de gobierno. Proceso (número 1729), en nota de Ricardo Ravelo, reseñó que “el día del ataque el llamado Jefe de jefesesperaba a comer en su departamento nada menos que al comandante de la 24 Zona Militar con sede en Cuernavaca”. La pregunta que me brinca de inmediato es ¿por qué el gobierno no comenzó su guerra depurando sus filas y luego, ya limpias y con personal de confianza, perseguir a los delincuentes?

La primera plana de La JornadaMorelos del sábado pasado señalaba con letras grandes: Psicosis en Morelosy tenía razón. Lo primero que se encontraban los paseantes de fin de semana que entraban a Cuernavaca eran retenes militares, y la gente teme balaceras, más operativos, retenciones arbitrarias (no apegadas a derecho), violación de varios artículos constitucionales, comenzando con el 16 y el 20, y sustitución de la policía por la milicia, como si estuviéramos viviendo bajo una dictadura o en un Estado de excepción (no aprobado por el Congreso de la Unión, por cierto).

Sería conveniente que Calderón entienda que, gracias a él y su guerra, ahora da miedo salir a la calle y ya no sabemos en quién confiar como supuestos protectores de la sociedad.

PD: ¿Por qué mataron a la familia del marino Angulo Córdova? Porque dieron su nombre y subestimaron la capacidad de reacción de los narcos. Otro efecto de una guerra sin planeación.

El “Nuevo Sonora” Azulado se tiñe de rojo

Los “hombrecitos” Calderón y Gómez Mont están bien protegidos, las familias de los soldados no.

Pedro Echeverría

1. Hoy se publicó que un grupo armado asesinó a la madre, una hermana, un hermano y una tía de Melquisedet Angulo Córdova, elemento de la Secretaría de Marina (Semar) que el miércoles anterior participó y murió en el operativo en que fue ultimado el narcotraficante Arturo Beltrán Leyva, en Cuernavaca, Morelos. La familia del militar vivía en el estado de Tabasco y fue en su casa donde fue acribillada su familia. De manera inmediata vino el desplante de los políticos del PAN y del PRI condenando el hecho y –como si se hubieran iniciado formalmente las campañas presidenciales- se han hecho declaraciones al por mayor como si cada políticos o partido esté vendiendo su imagen. Lo grave del hecho es que la muerte de la familia tabasqueña no es la primera ni será la última. Debe observarse que pronto llegarán a 20 mil las víctimas de esta guerra.

2. Y parecería que 20 mil seres humanos muertos es poca cosa comparada con los muertos en la Segunda Guerra Mundial, en Vietnam, Palestina, Afganistán o Irak. Se olvida que la mayoría de ellos eran seres humanos inocentes que no pertenecía a bando alguno en guerra, es decir, ni era narcotraficante y tampoco miembro de alguna fuerza armada. Eran simplemente indígenas, campesinos, trabajadores, que se encontraron en medio de fuegos o que simplemente fueron confundidos. Allí quedaron sus miserables familias llorando y sufriendo la falta de los pocos ingresos que aportaba su familiar asesinado. Pero el gobierno repite, como si estuviera en campaña política, que el gobierno no dará ni un paso atrás porque “tiene que cuidar la democracia y la libertad que vivimos los mexicanos”. Parecería que el combate al narco se ha convertido en grito de campaña.

3. Los políticos y  gobernantes mexicanos –como suele suceder- ni tardos ni perezosos aprovechan la radio y la televisión para condenar a los “delincuentes” aunque ellos mismos estén implicados en ese tipo de crímenes. En lugar que estas experiencias criminales, que cada día se hacen manifiestas en todo el país, sirvan para analizar la complicación de los problemas de la violencia, las causas que las están produciendo y buscar propuestas rápidas de solución, los políticos salen a condenarlos olímpicamente como si ellos no tuvieran alguna culpa; incluso retan a jefes y escoltas para ver quien gana la guerra. Ya Calderón lo dijo hace tres años (así que nadie debe reclamar) cuando ordenó al ejército y a la policía salir a las calles para acabar con los narcos: “tendrán que perderse muchas vidas, tendrán que morir o sacrificarse muchos en bien de nuestra patria”.

4. El caso es que el “avispero” de los narcotraficantes –irresponsablemente- sigue siendo sacudido y retado con las “valientes” declaraciones de los más altos funcionarios. Gritan a los cuatro vientos y con el puño cerrado: “no daremos ni un paso atrás”, “vengan por nosotros, aquí los esperamos”, “estamos preparados para acabar con la delincuencia”, “no nos retiraremos del campo de batalla”, etcétera. Cuando el presidente ilegítimo Felipe Calderón y el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont declaran con gran “gallardía” que están dispuestos a todo –no se si hasta “morir por la patria”- me los imagino caminando a la cabeza del ejército y arriesgando el pellejo junto con soldados y policías como al parecer lo hacen los principales jefes de los narcotraficantes que, muchos de ellos, mueren en acción. ¿O hacen lo mismo que los generales?

5. Por experiencia se sabe que a la casa presidencial de Los Pinos y a las oficinas de la secretaría de Gobernación no se puede acceder sin autorización. “Los Pinos” está permanentemente acordonado a por lo menos 300 metros a la redonda por unos mil militares. Por su parte la gran casona de Bucareli casi siempre está rodeada por una barda de rejas de hierro de cuatro metros de altura y por lo menos 500 militares con grandes cantidades de gases lacrimógenos, caballos y perros. ¿Y los hogares privados de los altos funcionarios? Éstos viven en zonas reservadas con vigilancia extrema que ningún asaltante se atrevería si quiera pensar en tener algún acceso. Con esa militarización respaldada por cientos de guardaespaldas, guaruras o policías privados, los funcionarios pueden seguir retando a los narcotraficantes sabiendo que nadie les podrá tocar un pelo.

6. Calderón sabe que si retira de las calles al ejército su gobierno podría estar en peligro de caer de un plumazo. Al iniciar su gobierno hace tres años, como una prueba de fuerza ante las amenazas del lópezobradorismo que en diciembre de 2006 llenaba las calles de la ciudad de México protestando contra el fraude electoral, puso al ejército en las calles “para combatir el narcotráfico”. A partir de aquellos días Calderón fortaleció su discurso y logró que los gobiernos del mundo lo reconocieran; pero lo más importante fue que el presidente de los EEUU, George Bush, le aseguró su total apoyo. Logró que Bush le tuviera confianza absoluta y firmar con el la llamada Iniciativa Mérida que –como el Plan Colombia- le garantizara armas, helicópteros, asesoría militar, oficinas de coordinación y mucho dinero. El ejército en las calles le dio mucha presencia a Calderón.

7. La situación en el país se agrava por problemas económicos como el desempleo, los salarios miserables y la represión. Al parecer Calderón continuará con el ejército en las calles y manejando el mismo discurso fuerte y de reto; pero también continuarán los asesinatos y las muertes de personas inocentes en todo el país. Es una guerra declarada entre dos bandos armados hasta los dientes con un pueblo que cuando ve llegar a sus pueblos a cientos de camiones del ejército, busca huir de las seguras confrontaciones. A pesar de que Calderón con su política militar ha logrado intimidar a los sectores mayoritarios, no ha podido sacar al país de sus enormes problemas. Así que no se vale que los generales y gobernantes, bien blindados en sus hogares y oficinas, sigan haciendo una guerra en la decenas de miles de mexicanos inocentes mueran cuidando el poder de los ricos.

pedroe@cablered.net.mx