martes, 29 de enero de 2013

El IFE y la ignominia

Jenaro Villamil

El presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés Zurita. 
Foto: Eduardo Miranda
MÉXICO, D.F. (apro).- El 23 de enero, por 5 votos contra 4 el Consejo General del IFE exoneró al PRI de escándalo Monex. Evidenciaron la participación de cinco bancos, cuatro personas físicas y 14 empresas que hicieron la triangulación de dinero, pero no ocurrió ninguna irregularidad digna de sanción.
Este 30 de enero, el mismo Consejo pretende confirmar la tendencia que se vio durante toda la campaña electoral del 2012: la ceguera absoluta ante el evidente despilfarro de los partidos que postularon a Enrique Peña Nieto. Sólo ellos no vieron o no quieren acreditar lo que millones de mexicanos observamos en las calles (el despliegue grosero de espectaculares), en las pantallas televisivas (la compra evidente de espacios informativos y publicitarios para promocionar Copetelandia), en los mítines (el despliegue de recursos para acarrear y “animar” a los presentes) y en las urnas (los miles de testimonios no investigados a fondo sobre la compra y coacción del voto).
Para el IFE, el único que rebasó los gastos de topes de campaña (de 336 millones de pesos para todos los candidatos a la Presidencia de la República) fue Andrés Manuel López Obrador. En el colmo del cinismo institucional, nos quieren hacer creer que Peña Nieto se quedó por debajo de este tope de gastos. Según sus fiscalizadores, Peña Nieto sólo gastó 327.5 millones de pesos, 8.5 millones por debajo del límite.
En el caso de Josefina Vázquez Mota, el IFE asume que estuvo muy por debajo del tope de gastos de campaña: 220 millones de pesos.
Si así fuera, resultaría que el 2012 presenciamos la campaña más barata de la historia reciente, que fue un delirio colectivo lo que todos observamos sobre el despliegue de recursos, el derroche, las donaciones “en especie”, el desvío de presupuestos estatales, las carretadas de dinero en efectivo “que no deja huella” en pagos a publicistas, medios y una red de complicidades tan amplia como silente.
“Ni teniendo menos de dos dedos de frente, te comes ese cuento que ha señalado el IFE”, afirmó el diputado federal y coordinador de la bancada panista, Luis Alberto Villarreal, representante ante el Instituto.
“Lo que queda claro es una sanción ridícula y no podemos comernos esa manzana envenenada”, advirtió Villarreal en declaraciones de este 29 de enero.
López Obrador, quien se convirtió de principal crítico y denunciante a ser el único que “rebasó” los gastos de campaña desde la óptica del IFE, fue más allá y consideró que existe el intento de “mandar el mensaje manipulador de que todos los políticos somos iguales, para seguir provocando el desánimo o inhibir la participación ciudadana que permita cambiar el régimen de putrefacción”.
El IFE, en efecto, quiere arrinconar a las dos principales fuerzas políticas opositoras para que se someta a un dictado de la realidad que se parece más a la “publicidad integrada” que usó y abusó en abundancia el priista Peña Nieto.
Los integrantes del Comité de Fiscalización y el propio Consejo General están frente a varios dilemas políticos peligrosos:
Si acreditan este dictamen que exonera a Peña Nieto de cualquier despilfarro están afectando al 62% del electorado que no votó por la coalición PRI-PVEM, es decir, a la mayoría de los votantes. En otras palabras, estarán minando su propia credibilidad como árbitro.
Alargarán el litigio poselectoral hasta afectar a la operación más ambiciosa que han impulsado los peñistas: el Pacto por México. Es distinto discutir frente a críticas del PRD y del PAN que con una sanción millonaria de 129 millones de pesos a la segunda coalición de fuerzas en el país.
Se configurará un modelo de corrupción electoral. Si Peña Nieto utilizó hasta el exceso la propaganda callejera, trianguló fondos, rentó jets, helicópteros y aviones, destinó más de 200 millones de pesos tan sólo en la producción de sus spots y se consintió la violación de la dignidad del votante, entonces bienvenidos al año de las más amplias y escandalosas corruptelas electorales en los comicios municipales y en Baja California este 2013.
www.homozapping.com.mx

jueves, 24 de enero de 2013

IFE da impunidad a EPN por Monex con voto de García Ramírez, amigo de empresa fantasma #SiYoTuvieraMuchaPlata

El Blog de Izquierda

En votación dividida, y con el voto de un consejero que es amigo de los dueños de una de las empresas fantasma de caso Monex, el IFE decidió no sancionar al PRI por el uso de dinero triangulado por empresas fantasma para las tarjetas Monex.

Luego de que se diera un empate 4-4 de los consejeros del IFE, el consejero García Ramírez, quien es amigo de los dueños de Efra, una de las empresas fantasma usadas para comprar los monederes electrónicos, votó en contra de sancionar al PRI.

Efra es propiedad de una familia de abogados de los cuales uno fue coordinador de campaña de Enrique Peña Nieto.

De esta manera, el IFE no sancionará al PRI por haber usado 50 millones de pesos de Monex para la campaña de Peña Nieto, dejando a Peña Nieto en la total impunidad.

Cabe recordar que las tarjetas Monex fueron compradas usando diversas empresas fantasma para triangular el dinero, por lo cual la procedencia del mismo ha quedado en entredicho.

LA TENENCIA DE PADRÉS Y EL MANCO DE CELAYA, RECONTRAPROPUESTA.


El general Álvaro Obregón tenía fama de bromista y dicharachero. Hacía bromas de todo tipo, algunas muy negras, como aquella que una vez hizo sobre el cadáver del sonorense Francisco Serrano, que en otra ocasión comentaremos. Ni él mismo escapaba a la acidez de su humor.

Conocida es aquella expresión de que los mexicanos podían confiar en él más que en ningún otro político, pues al carecer de la mano que le fue arrancada en la batalla de Celaya, él robaba menos que los demás. “Yo soy más honrado, tengo sólo una mano”, así puede resumirse el concepto de honradez expresado por el oriundo de Huatabampo.

Menos conocida es la historia que contaba el propio Obregón, sobre la manera en que fue encontrado el brazo que fue cercenado por un cañonazo villista, en la batalla celayense, que definió el rumbo de la Revolución Mexicana. Contaba el propio general que el brazo había quedado enterrado en un montón de escombros, sus ayudantes lo buscaban sin encontrarlo (quién sabe si para rapiñarle los anillos, o para rendir a aquel brazo los mismos honores patrios que le fueron dispensados a la pierna de Santa Ana).   Como removían escombros y el brazo no aparecía, el propio Obregón les indicó como encontrarlo: “Avienten una moneda de oro al aire”, les dijo a sus desesperados oficiales. Así hicieron. Entonces el brazo salió como relámpago en pos de la preciosa moneda, cayendo al suelo con el puño apretando la moneda.

Sirva esta breve digresión histórica para que este tecleador emita una recontrapropuesta sobre el asunto del cobro de la tenencia vehicular en Sonora. Se llama así, recontrapropuesta, porque antes hubo una propuesta, de parte del diputado Javier Neblina, que fue contestada con una contrapropuesta, de parte del diputado Carlos Navarro (el del PRD, no el del PAN).

Propuso Javier Neblina que, si eran tan machitos, los diputados que dicen oponerse al cobro de tenencia acepten reducirse el sueldo a la mitad, para contribuir con ello al ahorro de recursos públicos. Entonces Carlos Navarro contrapropuso que se bajaran a la mitad los sueldos de los funcionarios de los tres poderes, empezando con Guillermo Padrés, el gober gravoso.

A juicio de este tecleador  ambas ideas, la propuesta de Neblina y la contrapropuesta de Navarro, se quedan cortas. Lo que hay que hacer es cortarles una mano a todos los funcionarios, de los tres poderes, de los tres niveles de gobierno. En eso consiste la recontrapropuesta: con una mano menos, robarán menos. El general Obregón, desde su tumba en el Monumento a la Revolución, aplaude a rabiar esta recontrapropuesta (en dado caso de que los muertos pudieran aplaudir, sobre todo aquellos con una sola mano).

Si nos ahorramos la mitad de lo que se roban, nos ahorraremos más que con la mitad de su sueldo. Pongamos sólo un ejemplo: El primer año del programa, los uniformes escolares “gratuitos” fueron pagados a un precio no menor a $380.00 pesos cada uno. En otra entidad federativa, los mismos uniformes (pero incluyendo sueter, que aquí en Sonora no se necesita) costaron $150.00 pesos. Eso quiere decir que, por cada uniforme, se pagó un sobreprecio no menor a $230.00 pesos. Multiplique Ud. ese número por medio millón de uniformes y tendrá una idea del tamaño del robo, del tamaño de la voracidad gobernante.

Cortarles una mano, esa es la recontrapropuesta. Desde el Gober Gravoso hasta el último regidor, pasando por diputados, ministerios públicos, y hasta chotas armados con alcoholímetro o pistola de robar, perdón, de radar. Testigo de que esto sí funciona es el general Obregón, que aquí en Sonora tiene bronces por doquier.

Martín Vélez

lunes, 21 de enero de 2013

Avanza Slim en cotos de Televisa; adquiere división de medios de CIE

Carlos Slim. Va por todo
Foto: Germán Canseco

Jenaro Villamil (Proceso)
MÉXICO, D.F. (apro).- América Móvil, la compañía de telefonía móvil del magnate Carlos Slim, anunció su interés de adquirir por mil 688 millones de pesos (131 millones de dólares) el 100% de la división dedicada a la adquisición de derechos publicitarios, medios y equipos de futbol de la Corporación Interamericana de Entretenimiento (CIE), el conglomerado dirigido por Alejandro Soberón.
A través de un escueto comunicado, América Móvil, la división que genera mayor volumen de ingresos en Grupo Carso, anunció su intención de adquirir las acciones representativas dentro de Corporación de Medios Integrales S.A. de C.V., perteneciente a CIE.
“El cierre de la transacción se encuentra sujeto a la obtención de ciertas autorizaciones y se espera que se consume durante el segundo trimestre de 2013”, puntualizó América Móvil en el texto.
A su vez, la CIE aclaró que los recursos obtenidos por esta venta serán utilizados para el pago de deuda y capital de trabajo.
Desde la crisis financiera de 2008-2009, la CIE –considerado el corporativo más grande de entretenimiento en América Latina– tuvo que deshacerse de algunas de sus empresas. Vendió parte de las acciones de OCESA a Grupo Televisa, se asoció con la española Codere para la administración de los centros de apuestas y el Hipódromo de las Américas, y vendió algunos parques temáticos bajo su administración, como La Feria de Chapultepec, Selva Mágica de Guadalajara y el Cici de Acapulco.
La operación confirma la tendencia del magnate de las telecomunicaciones, Carlos Slim, de adquirir sus propias vías de publicidad, tras su rompimiento con Televisa y TV Azteca en febrero de 2011, y de ingresar en el mercado de los derechos de transmisión de los equipos de futbol.
Desde septiembre de 2012, América Móvil anunció la adquisición de una participación de 30% en dos clubes de futbol mexicanos: Pachuca y León.
La analista financiera de Grupo Monex, Valeria Romo, interpretó este movimiento como una posibilidad para que América Móvil (que controla a Telcel y a Telmex) y todas las demás firmas del Grupo Carso ganen espacios para promocionarse en espectaculares, internet, aeropuertos, kioskos, y dispositivos móviles.
Los ingresos por publicidad móvil alcanzaron los 402 millones de pesos en 2011 en México, de acuerdo con los datos de la agencia IAB.
La ruptura de América Móvil con Televisa y con TV Azteca significó para ambas televisoras perder a uno de los cinco anunciantes más importantes en televisión abierta.
Al mismo tiempo, confirmó la intención de ambas televisoras, socias ahora en Grupo Iusacell, competidor de Telcel, de incursionar en el terreno de las telecomunicaciones que ha sido dominado por Slim.
La salida de todas las marcas de Grupo Carso de la televisión comercial, en febrero de 2011, le representó una disminución de 1.8% de las ventas totales de este grupo, mientras que para las televisoras significó una disminución de 11% en las ganancias de venta de publicidad.
“Esta es una guerra. Y en esta guerra ganará quien tenga mayor flujo en efectivo para aguantar. Slim ha decidido incursionar en los terrenos que antes estaban vedados sólo para las televisoras: el futbol y la venta de espacios publicitarios”, afirmó un especialista en telecomunicaciones, quien prefirió reservar su identidad.

viernes, 18 de enero de 2013

Nicaragua condena a 30 años a los 18 narcos mexicanos

Los 18 narcotraficantes mexicanos que se presentaron como periodistas de Televisa fueron condenados el viernes a 30 años de prisión por un tribunal nicaragüense.

El juez noveno de Distrito Penal de Managua, Edgard Altamirano, sentenció a los líderes de la banda, Raquel Alatorre y José Luis Tores, a una condena de 35 años, mientras los demás miembros del grupo recibieron penas de 34 años.

"Pero en razón de que el Código Penal vigente prohíbe la imposición de penas que duren más de 30 años (los mexicanos) cumplirán una pena final de 30 años de prisión", anunció Altamirano.

La sentencia de la Corte, asimismo, incluye el pago de una multa de 4 mil 600 dólares para cada uno de los integrantes del grupo.

La Policía de Nicaragua retuvo el pasado 20 de agosto a los 18 mexicanos en un puesto migratorio en la zona fronteriza con Honduras, a los cuales se les incautó unos 9,2 millones de dólares en seis camionetas con logotipos de Televisa.

Las autoridades nicaragüenses califican este arresto y juicio de un golpe contundente a las redes del narcotráfico internacional en el país centroamericano.

rb/kt/msf

jueves, 17 de enero de 2013

Hija del gobernador de Sonora llama “codos” a quienes se quejan por pagar tenencia


http://www.sdpnoticias.com/

Ciudad de México.- Esta vez fue la hija del gobernador de Sonora, Guillermo Padrés Elías, quien publicó en Twitter un mensaje donde llamaba “codos” a los ciudadanos sonorenses que se manifestaron el fin de semana pasado contra el Impuesto Común -mejor conocido como la Tenencia vehicular-.
“Me da demasiado coraje ver las calcas de No a la tenencia #SiempreLoHanPagado #Codos #LuegoSeQuejan #DeQueNoHayNada”, fue el comentario hecho por Nicole Padrés Dagnino, generando con ello un sin fin de comentarios en su contra.
De hecho, minutos después del desafortunado comentario de Nicole, su cuenta personal fue cerrada.
El Impuesto Común recaudó alrededor de 750 millones de pesos el año pasado en Sonora, pero es rechazado por miles de contribuyentes que lo ven como un abuso heredado desde las olimpiadas del 68 y que no ha podido ser eliminado.
Cabe mencionar que Sonora y Baja California Sur, son algunas de las entidades que han cambiado el nombre al impuesto de la Tenencia, para seguir cobrándolo con el pretexto de que sirve para llevar a cabo las obras públicas que el pueblo necesita.

lunes, 14 de enero de 2013

Peña si cumple: Gana Soriana en Durango licitación para surtir medicamentos al Seguro Popular


DURANGO, Dgo. (apro).- La cadena de tiendas Soriana, y no una empresa farmacéutica, recibirá este año al menos 230 millones de pesos por concepto de venta de medicamentos al Seguro Popular en la entidad, reconoció este lunes su director, Nicolás Rodríguez Luna.
En entrevista radiofónica concedida al grupo Garza Limón, el representante del programa federal refirió que el grupo comercial Soriana, S.A. de C.V., una de las empresas acusadas de triangular recursos al PRI con sus tarjetas en los pasados comicios, se adjudicó la licitación pública emitida en 2012, en la que se comprometía el abasto de medicinas durante todo el año que recién inicia.
De hecho, empleados de la cadena minorista serán quienes atiendan algunas de las farmacias en que se surten las recetas otorgadas a los afiliados al Seguro Popular en la entidad.
En la Clínica de la Diabetes, por ejemplo, se colocaron desde la semana pasada anuncios que indican que, a partir del jueves 10, “la farmacia será atendida por la empresa que contrató el Seguro Popular para tal efecto”.
Sobre la razón por la que se otorgó a Soriana la licitación y no a una farmacéutica, Rodríguez Luna explicó que entre los requisitos que se debían cumplir en el concurso mercantil estaba el que se garantizara la dispensación, almacenaje y distribución de los 540 medicamentos que respalda el programa, lo que sí garantizó la casa comercial.
Esto, dijo, ha permitido que los medicamentos estén abastecidos al 100% en la totalidad de hospitales y centros locales de salud.
“El contrato para este año asciende a los 230 millones (de pesos) en la licitación, más los insumos que se requieren para estos medicamentos de patente y los oncológicos”, abundó.

domingo, 13 de enero de 2013

Marchan 20 mil contra tenencia en Sonora

Por Redacción / Jesús Ortega / Dossier Politico

Hermosillo, Sonora (DP).- En Hermosillo, SLRC, Cajeme, Navojoa y Caborca, más de 20 mil sonorenses participaron en la “Caravana Simultánea” anunciada por el Movimiento Ciudadano y ya preparan el boicot a los eventos internacionales de la Serie del Caribe y el Festival “Alfonso Ortiz Tirado”, en Álamos, Sonora.

Más de 20 mil sonorenses marcharon simultáneamente el domingo contra la carga impositiva del Gobierno del Estado y anunciaron un esnsayo del boicot a la Serie del caribe con una toma simbólica del Estadio Sonora el próximo 20 de enero, “¡si el gobernador Padrés no va a dar marcha atrás, nosotros menos!”, se escuchaba durante la marcha de la Plaza Emiliana de Zubeldía hasta el Palacio de Gobierno.

La molestia generalizada no se hizo esperar pese a las bajas temperaturas registradas en la capital de Sonora y las principales ciudades como Caborca, Ciudad Obregón y Navojoa, donde fuentes cercanas a Dossier Político informaron que participaron más de 10 mil sonorenses en suma más los 8 mil de Hermosillo.

Crece molestia

Después de que el gobernador Guillermo Padrés Elías aseguró que no sacrificará el crecimiento, los integrantes del Movimiento Ciudadano convocaron a una mega manifestación de autos en las principales ciudades del Estado; además del boicot a la Serie del Caribe, también lo harán en el Festival “Alfonso Ortiz Tirado” FAOT.

A la misma hora, se calculaba que 30 mil automovilistas se manifestaran en la capital de Sonora, Ciudad Obregón y Navojoa; en Hermosillo, se llevará a cabo a partir de las 15:00 horas del domingo de la plaza Emiliana de Zubeldía al Centro de Gobierno, confirmaron a Dossier Político fuentes del Movimiento Ciudadano.

En Cajeme, líderes de organismos agrícolas del sector social y privado, así como Cámaras empresarias "marcaron su raya" y se pronunciaron contra la aprobación de la Ley de Ingresos en el Congreso del Estado que aprobó la iniciativa del Gobierno del Estado.

Boicot al FAOT

La molestia se desbocó entre quienes conforman el llamado Movimiento Ciudadanos Inconformes cuando el gobernador Guillermo Padrés reiteró que no cederá a las presiones sociales pues el Estado requiere de los recursos del impuesto Comun para garantizar el desarrollo de Sonora.

Los integrantes de “No más Impuestos” revelaron a Dossier Político que ahora tienen en la mira realizar protestas en el Festival “Alfonso Ortiz Tirado” que tendrá lugar del 25 de enero al 2 de febrero en Álamos Sonora, después de pedir a los organizadores de los países que participan en la Serie del Caribe que no asistan a la justa deportiva… 

En los momentos en que los inconformes anunciaron la decisión del boicot, el Instituto Sonorense de Cultura informó que prácticamente todo está listo para la edición 29 del Festival Cultural Alfonso Ortiz Tirado, a desarrollarse en la ciudad de Álamos, Sonora, del 25 de enero al 2 de febrero.

“Son prácticamente tres generaciones de sonorenses que crecen y se desarrollan en el género por el canto lírico, que no es de fácil penetración”, reconoció Poly Coronel, directora del Instituto Sonorense de Cultura (ISC), durante la presentación del programa, en la cafetería del Palacio de Bellas Artes.

“Lo que nos enorgullece más es que se trata de un festival dedicado al canto lírico, a la voz humana, aunque ya incluimos diversas actividades en el festival, porque nuestro interés es atraer a otros públicos a los que les pareciera un tanto difícil el género lírico”, destacó la funcionaria cultural, quien cuenta con el apoyo del flautista Horacio Franco y del director de orquesta Enrique Patrón de Rueda como asesores del festival.

Una de las características del encuentro es que se desarrolla en una ciudad que prácticamente no cuenta con una infraestructura cultural para la música de concierto, por lo que los conciertos se llevan a cabo lo mismo en el Palacio Municipal o en el Templo de la Purísima Concepción, que en plazas públicas, porque la idea es generar nuevos públicos para dichas manifestaciones.

Dentro de las novedades se encuentra que, por vez primera, Radio Educación transmitirá en directo un concierto todos los días de duración del Festival Alfonso Ortiz Tirado, que se podrá escuchar lo mismo a través de su señal en Amplitud Modulada, que en su página en internet y hasta por la señal satelital de Edusat, la cual se pondrá a disposición de todas las emisoras educativas y culturales del país.

En esta edición del festival habrá lo mismo ópera, zarzuela o conciertos instrumentales, que jazz, salsa, rock o canción mexicana, además de obras de teatro, cine y exposiciones


Boicot, sí me preocupa: GPE

Después de informar a la sociedad sobre su inquebrantable determinación de no dar marcha atrás en el impuesto Comun, el Gobernador de Sonora aseguró estar preocupado por las constantes advertencias de un grupo de sonorenses que anticiparon que realizarán manifestaciones durante la Serie del Caribe.

Breve y conciso, el gobernador Guillermo Padrés Elías reveló que sí le preocupa la amenaza de boicot a la Serie del Caribe de parte del Movimiento Ciudadano “No más Impuestos”; “no es sonorense bien nacido, quien quiere boicotear la Serie del Caribe… traiciona a Sonora”.

Por su parte, Francisco Álvarez Velderráin, presidente Ejecutivo del Comité Organizador de la Serie del Caribe 2013 sostuvo que el boicot lesionará sensiblemente la economía de Sonora, “consideramos que la causa de este grupo es muy justa, pero que el enfoque es equivocado, nos perjudica en promoción económica”.

Sonora perderá 20 mdd

Álvarez Valderráin precisó que “ya que aquel inversionista de Inglaterra que quiere venir a invertir aquí, está viendo como un evento tan sano está queriendo ser ensombrecido”.

Detalló que de llevar a cabo la amenaza, se verán lesionadas económicamente las Pequeñas y Medianas Empresas (Pymes) que están listas para albergar el evento, así como a los restaurantes, hoteles, pero también a los aficionados y medios de comunicación que se han preparado para la Serie del Caribe.

“Te van a afectar a ti que tienes tu abonado, que tienes tu boleto para ir al estadio, que eres fanático, que ya te desgastaste y que estás emocionado; una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa (sic), están revolviendo dos cosas que no tienen nada que ver”, sentenció

El responsable de la justa deportiva caribeña expuso que se contempla una derrama económica por más de 20 millones de dólares:

“Si lo que están justificando (Gobierno del Estado), es falta de recursos y estas personas están afectando la promoción económica que se puede venir a dar con un evento como este”, mencionó, “eso significa que en el futuro habrá menos recursos y entonces tendrá que haber más impuestos”.

Gobierno, culpable

El economista de la Universidad de Sonora Dr. Carlos Germán Palafox Moyers, dijo a Dossier Político que ell Gobierno del Estado, a través de la Secretaría de Hacienda y la Secretaría de Economía, ofrecen diversos argumentos que se contraponen en la “justificación” del incremento desmedido de impuestos a las familias sonorenses para el ejercicio fiscal correspondiente al año 2013.

Por un lado plantean que se buscan recursos económicos, de donde sea, para impulsar el desarrollo de los municipios quebrados financieramente por la mayoría de los ex presidentes municipales de extracción panista. Por otro lado, la urgencia de recursos para el pago de la deuda heredada de administraciones anteriores.


Además, señalan que en otros estados se cobra el impuesto a la tenencia vehicular.

Sí, pero no dicen cuanto se paga. Por ejemplo en el estado de México con 30 millones de habitantes el estado recibe ingreso por este impuesto alrededor de 200 millones de pesos al año.

En cambio en el Estado de Sonora con dos millones de habitantes pretenden obtener 800 millones de pesos al año. Situación que esta de todo lógico de política fiscal. Estos argumentos pierden vigencia ante el análisis de la evolución y comportamiento de la deuda del Estado de Sonora.

Es conveniente recordarles a estos funcionarios que en casi todas las economías modernas, el gasto así como la deuda pública se convierte en arma de dos filos; el lado favorable es que si se tiene contemplados los aspectos técnicos y las condiciones económicas lo ameritan el endeudarse puede reactivar la economía, incrementando con ello el bienestar social y poder solventar dicho compromiso con los ingresos que generó el endeudarse; por otro lado --el desfavorable o negativo-- es que la decisión sea fundamentalmente política y que la deuda se convierta en una bola de nieve afectando negativamente a la región, generando con ello problemas de corto y largo plazo, impactando el bienestar social.

Desafortunadamente este último impacto es el que nos quiere brindar a nuestra sociedad el gobierno del Nuevo Sonora.

Evolución de la deuda

En el cuadro 1 (ver al finalizar este artículo) se presenta la evolución de la deuda en Sonora a partir del 2003 al 2010.

Los compromisos de los gobiernos de esos períodos, de corto y largo plazo, oscilaron entre los 4,130 y 3,700 millones de pesos. Sin embargo en el 2009 se incurre en la deuda denominada Plan Sonora Proyecta (PSP) y se incrementó en 8,454 millones de pesos, pero separada a través del fidecomiso PSP. En el 2010 la deuda del estado del actual gobierno se incrementó en casi 6,000 millones de pesos sin contar el compromiso del PSP.

En el año 2011 se reestructuró la deuda pública del estado de Sonora bajo al amparo del decreto 76, que autoriza la reestructuración de hasta 8,500 millones de pesos de deuda directa del estado.

En ese mismo año, ante la reestructuración de la deuda, el gobierno celebró diversos convenios moratorios con la finalidad de mejorar ciertas condiciones financieras, que permitieran una mayor holgura en las finanzas públicas. Así mismo se recurrió a un financiamiento de largo plazo con Bancomer por 807 millones de pesos.

Este proceso impactó el presupuesto 2011 de manera significativa ya que sus efectos no estaban considerados en el paquete económico presentado al H. Congreso del Estado en virtud de que el decretó que autorizaría el refinanciamiento de la deuda ocurrió el 30 de noviembre del 2010, y quince días antes se presentó el proyecto de presupuesto. Bajo esta lógica se debió de aprobar el decreto de reestructuración y los impactos que se generarían se deberían de haber incorporado en el proyecto de presupuesto 2011.

El monto que se refinanciaron fue de 8,433 millones de pesos, observándose así lo dispuesto en el decreto 76. El refinanciamiento y de acuerdo a los créditos operados el monto de efectivo que afectó el comportamiento del presupuesto 2011 fue de casi 5,000 millones de pesos.

Adicional a la restructuración, en el 2011 se obtuvieron dos créditos que se incorporan al saldo al cierre del 2011, siendo un contrato de hasta 339 millones de pesos destinados exclusivamente para resolver las necesidades transitorias de liquidez durante la ejecución de inversiones públicas productivas a cargo del gobierno del estado. El segundo fue un contrato por un monto de 199 millones de pesos, los cuales se destinaron exclusivamente para brindar apoyo financiero a los municipios.

Uno de los graves problemas que enfrentara el Estado es que son créditos de corto plazo ya que su vencimiento fue el 30 de diciembre del 2012. Además de los 260 millones que se debieron de pagar a mediados del año pasado.

Deuda directa

En lo que se refiere a la deuda directa en gobierno del estado su comportamiento se presenta en la siguiente cuadro 2 (ver al finalizar este artículo).

Es pertinente señalar que en los saldos de 2011 se incluye el saldo del financiamiento del Plan Sonora Proyecta (PSP) por 4,419 millones. Así, el saldo de la deuda directa a largo plazo del gobierno del periodo del 2010-2011 aumentó 4,611 millones de pesos, lo que representa un 84%. Lo anterior derivado del reconocimiento como deuda pública del fideicomiso (PSP) y de la capitalización de los intereses correspondiente al periodo de dicho crédito.

El saldo de la deuda pública al corto plazo, en el mismo periodo, presentó un aumento 347 millones, lo que representa un total de 822 millones pesos.

Al considerar los saldos de deuda directa de corto y largo plazo y el efecto de las reservas, se observa que en el periodo 2010-2011 se tuvo un aumento de 4,943 millones de pesos; lo cual representa un aumento total de 84.4%, que básicamente refleja el reconocimiento como deuda directa del crédito que se encontraba a cargo del fideicomiso de financiamiento de PSP, el cual fue liquidado en el 2011.

Bajo este contexto y sumando la aprobación del presupuesto 2012, ocho meses después, se confirma la hipótesis de que la aprobación y distribución del presupuesto es más de orden político que sustentado en el Plan de Desarrollo del Estado, con una visión más ligada al desarrollo regional.

Reforma a la Ley de la Deuda

El 15 de mayo del 2012, los diputados integrantes del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN) presentaron la iniciativa de reforma a la Ley de la Deuda Pública del Estado de Sonora.

La fundamentación de esta iniciativa se basa en la reforma al Artículo 50 de la Ley de Coordinación Fiscal, permitieron que ciertos fondos de aportaciones federales (el fondo de aportaciones para la infraestructura social, que comprende el ámbito municipal y estatal, y el fondo de aportaciones para el fortalecimiento de las entidades federativas respectivamente) pudiesen ser utilizados tanto por el estado como por los municipios, como garantía y fuente de pago de créditos que adquieran tanto los gobiernos estatales, como los ayuntamientos.

Además plantean “la generación de posibilidades de acceso a créditos garantizados con instrumentos no convencionales y con niveles de certidumbre sobre su permanencia y aceptación en medios bancarios, constituye un elemento fundamental para el fortalecimiento de las haciendas públicas y municipales”.

Así se presenta una posibilidad de disponer de recursos de manera anticipada y con un destino especifico permitiría a los ayuntamientos, impulsar obras prioritarias, en la mayor parte de los casos con mezcla de recursos a los que ahora podrán acceder gracias a la capacidad que le proporciona la disposición anticipada de una parte de sus flujos (se limita al 25%) de ingresos mediante el financiamiento obtenido bajo el esquema propuesto y que deriva de la ley de coordinación fiscal.

Hay que resaltar que la reforma al Artículo 50 de la Ley de Coordinación Fiscal, hizo posible que las legislaturas de los estados pudieran aprobar, en sus respectivas leyes de deuda, que tanto los estados como los municipios puedan afectar sus fondos de aportaciones para garantizar su endeudamiento inclusive para pagar su compromiso. Sin embargo, se puede considerar que existen algunas circunstancias que puede complicar que una reforma en este sentido sea benéfica para los municipios y los estados del país.

En el caso de Sonora, uno de los problemas principales radica en que el proceso mediante el cual se aprueba el monto de la deuda para los municipios recae en una decisión fundamentalmente política, es decir, la ley no establece aspectos técnicos que contemplen la capacidad y la viabilidad de los municipios para contraer endeudamiento.

Otro de los aspectos que deberán considerarse en la aprobación radica en el destino que deberán darse a los mismos, dado que los fondos derivados de las aportaciones tienen una finalidad predeterminada, las leyes de deuda pública de los estados deberán ser muy cuidadosos de establecer como deberá ser el manejo y el destino derivado de la deuda.

Comentarios finales

La situación por la que atraviesa el Estado, en relación con las cuentas públicas es lamentable y presenta una clara tendencia al deterioro, lo que podría poner en riesgo las finanzas estatales al estar comprometidas una mayor cantidad de recursos para el pago de la deuda por las siguientes razones.

En 2010 la deuda pública del Estado incremento su proporción en PIB estatal (la más alta a nivel nacional y más del doble de la media nacional de 2.5) y en varias veces al ahorro interno.

El endeudamiento no guarda relación con los niveles de inversión, por lo que se destina a solventar gasto corriente.

Es conveniente señalar que en la página electrónica de SHCP la deuda estatal ascendió a 13,160.2 millones de pesos, cifra que rebasa con mucho la información presentada en el cuadro 2.

Por otra parte, la recaudación presupuestal (al no aprobarse el presupuesto 2012, se aplica el presupuesto del año anterior) presentó una reducción de casi el 20% en el presupuesto 2012 afectando principalmente los programas educativos y de desarrollo social. Urge por lo tanto, corregir los desequilibrios que generó la reestructuración de la deuda así como establecer los mecanismos técnicos que contemplen la capacidad y viabilidad de los municipios para contraer endeudamiento.

Otro de los aspectos que se deben de considerarse en la aprobación de la reforma a la ley radica en el destino que deberán darse en el manejo y el destino derivado de la deuda.

En conclusión, el Estado de Sonora presenta un deterioro significativo en sus finanzas públicas al presentar déficit presupuestario y una baja recaudación fiscal, así como una alta dependencia de los ingresos federales, los cuales representan casi el 90%, lo que en el mediano plazo pone en peligro la continuidad de los flujos de pago del endeudamiento adquirido.

Sin embargo esta situación de ninguna manera fue provocada por la sociedad sonorense y si por los malos manejos y falta de transparencia y opacidad de la administración Estatal.

El valor de los impuestos de 1,700 millones de pesos representan tan solo el 4% del total del presupuesto del 2013, más aún, los ingresos generados por el impuesto COMUN (tenencia vehicular) oscilan en 800 millones de pesos, cifra que representa el 1.8% del total de los ingresos presupuestados para el 2013, que pueden ser sustituidos por la disminución del excesivo gasto corriente (sueldos, salarios, bonos y prestaciones) que ejerce el Gobierno del Estado, y como propuesta se puede mantener dicho estatus gubernamental por medio de los otros impuestos.

Denuncia ciudadana en Guaymas, Sonora


CARLOS ERNESTO ZATARAIN GONZÁLEZ, el bebo, ADRIANA VELDERRAIN PAREDES, funcionaria
Le suenan estos apellidos, los Zatarain, los Velderrain, los Sartie, los Chang y demás, son los de “conocidas” familias del puerto, todas vinculadas al poder municipal, estatal o federal, sus nombres han estado en el escenario público, es decir, son personas públicas, así tenemos que CARLOS ERNESTO ZATARAIN GONZÁLEZ, expresidente municipal, diputado y actual Director de Concertación Agraria de la Secretaria de la Reforma Agraria, es padre de JORGE CARLOS ZATARAIN NUNGARAY; ADRIANA VELDERRAIN PAREDES, ópera en el primer círculo de la esposa del presidente municipal ANA SOFÍA RUBIO DE CLAUSEN, es madre de JOSÉ ANTONIO SARTIE VELDERRAIN; MARIO VELDERRAIN SPENCE, hijo de familias relacionados con medios policiacos; y, CHIU CHANG CERVANTES, vinculado íntimamente a los mencionados anteriormente, todos ellos verdaderos casos dignos de observar, le diré porque.

Durante los gobiernos del PAN, estuvieron al acecho del poder público, su perfil político estuvo a la baja, pero el dinosaurio estaba ahí, no se fue.

Con la vuelta del PRI al gobierno, entre otros males, volvió la pesadilla de los júniors, esa banda de jóvenes prepotentes, acostumbrados a la impunidad, cobijados bajo el código del silencio y complicidad que tan bien aprenden de sus padres, pues la lección de vida para los hijos de los priistas, es que, quien tiene el poder puede hacer y deshacer, no importa si se viola la ley o se ataca a las personas física y moralmente, total son la prole.

El caso es que, los de nombre JORGE CARLOS ZATARAIN NUNGARAY, JOSÉ ANTONIO SARTIE VELDERRAIN, MARIO VELDERRAIN SPENCE, CHIU CHANG CERVANTES, entre otros, que desconozco sus nombres, el día sábado 5 de enero de 2013, en la madrugada golpearon salvajemente a una de mis hijas y a su novio, en San Carlos y no obstante la existencia de lesiones de por medio, en un principio la policía se negaba a detenerlos, lo que hizo parcialmente, sólo después de presionarlos para que cumplieran con su deber.

Estos jóvenes, pero ya delincuentes, se ufanaron de sus influencias y la policía tenía miedo actuar, pues todavía al ser presentados ante el Juez Calificador, se portaban desafiantes, burlones y amenazantes, sin embargo al ser evidentes y estar certificadas las lesiones, al Juez Calificador en turno, no le quedo otro remedio que ordenar su detención para ponerlos a disposición del Ministerio Público, por existir delitos de persecución oficiosa.

Sin embargo, en la mañana del mismo día 5 de enero, a unas horas de su detención, fueron liberados JORGE CARLOS ZATARAIN NUNGARAY y MARIO VELDERRAIN SPENCE
, por ordenes del COORDINADOR DE JUECES CALIFICADORES, los únicos detenidos, pues a los otros restantes, los dejo ir la policía en el momento de los hechos, gracias a las influencias del BEBO, a la complicidad de ADRIANA VELDERRAIN PAREDES, a la POLICIA CORRUPTA y a la impunidad que les brindo la autoridad municipal.

No importo que existieran lesiones, que se hubiere golpeado a una mujer, porque un mundo sin violencia para las mujeres, así como la aplicación irrestricta de la ley, son sólo palabras discursivas de los priistas y de toda la clase política en general.

El caso es grave, no sólo por la impunidad e indolencia política, los es porque no hubo la menor justificación para la brutal agresión, pues actuaron con alevosía y premeditación, como una banda de delincuentes, que tienen practica en la agresión como diversión.

Además, temo que su conducta obedezca a un deseo de venganza, que no cesará y a la cual hay que denunciar, y poner un alto, dada la impunidad con la que actúan, hasta le fecha y que mañana puedan hacer víctima a otro de mis hijos, o jóvenes o cualquier persona, pues incluso, la policía a otra de mis hijas, al denunciar los hechos pretendió y amenazo con arrestarla, hecho no menor y que familiarmente nos pone en un estado de vulnerabilidad peligroso.

Ha estado presente, en estos lamentables hechos, el cómplice y vendido silenció de los medios, no hubo la menor reseña noticiosa de la detención momentánea de estos vándalos, a ellos también debemos este estado de violencia en que vivimos.

Por eso denuncio estos hechos y exijo su castigo.

No hay duda, el PRI con todas sus consecuencias esta de vuelta.

Finalmente hago responsable de cualquier cosa que pase a mi familia a los señalados, ya sea que actúen por si o por terceros.

Lic. Armando Saucedo Monarque.

jueves, 10 de enero de 2013

Sonora: Gobernador Guillermo Padres, dice que no hay marcha atras, el COMUN (tenencia) se queda

sonoraasi.com

La majaderia y altaneria del Gobernador más mentiroso de México, no pudo ser mejor descrita que con la columna de Hilario Olea, de Entre Todos, que dicho sea de paso el y Victor Mendoza Lambert, han sido de los pocos valiente en señalar las cosas como son y no tener linea del gobierno del estado, por presiones de Jorge Morales ex-director editorial de El Imparcial y ahora Secretario de Comunicación Social del Nuevo Sonora, que tiene a los medios aterrorizados con amenazas de cortarles la compra de espacios publicitarios y de mandarles auditorias en caso de no someterse a la voluntad de ellos.
Aqui la columna, Corren Rumores:
Por Hilario Olea:
CERO DIALOGO… Luego de estar casi un mes sin aparecer por ningún lado, salvo en Mexicali, Guillermo Padrés llegó para encabezar una reunión con empresarios, en donde es obvio que fue un diálogo de sordos. Al término fue abordado por los reporteros, a quienes les dijo que el asunto de los impuestos no era “tema de banqueta”, que se arreglaran con Jorge Morales. Sin embargo, no había avanzado dos pasos cuando alguien se atrevió a preguntar si darían marcha atrás con esos impuestos, con el rostro descompuesto se volteó para fulminar a la reportera con la mirada por la osadía de haberlo cuestionado, y visiblemente molesto dijo que: “el crecimiento, la fortaleza, el éxito de Sonora no tiene marcha atrás”. En pocas palabras, nomás nones.
CONSIGAN EL DESPRECIO… La forma grosera de contestar del gobernante quedó consignado en una nota en el sitio digital del Imparcial, la cual duró escasamente unos minutos, porque luego fue corregida y en la redacción se nota un gobernador amable, conciliador y buena onda, contestando con cortesía a los reporteros. Obvio, en los audios y videos de los reporteros eso no se pudo editar. Incluso, algo que no dijo en ese momento después apareció incluida en la nota, fue el anuncio de que hoy presentará su postura en torno a las demandas ciudadanas. Por fin, dijeron, ¿hay o no marcha atrás en todo esto?
EL ÉXITO DE SONORA… Hasta el momento, según el comentario generalizado, no se ve el “éxito” de Sonora por ningún lado. No hay una sola obra que pueda justificarse, alguna empresa de primer nivel que se haya instalado en la entidad o un programa de corte social que haya sido eso, un éxito. Los uniformes gratuitos están envueltos en un velo de corrupción. La modernización del transporte urbano es un verdadero fracaso, lo mismo que la transformación educativa. No se pagan becas escolares, los proveedores de gobierno están quebrando, no hay servicios de salud de nivel. ¿ Cuál éxito?
EXITOS FAMILIARES… Ahora, que si por éxito se toma la prosperidad que han alcanzado muchos funcionarios y sus familias. La compra de lujosas residencias. Las empresas nuevas que surgen para hacer competencia desleal. Las extorsiones a proveedores y constructores. Si esto es lo que señalan como éxito, pues ahí si mis respetos, porque hay muchos nuevos millonarios que no tienen pudor en ocultar esa enorme prosperidad. Pero lo que es a Sonora, no hay nuevas empresas que puedan presumir de éxito. También en este rubro incluimos a varios exalcaldes que salieron exitosos financieramente. S a esos éxitos vamos, pues vaya que si han logrado grandes triunfos. Porque se nota, y vaya que se nota.
PARA BRUTOS… Mi no entender, dijo el Pancho. Cómo está eso que si los sonorenses no pagamos la tenencia el gobierno va a la quiebra. Estos huele raro, porque se supone que este año el gobierno de Sonora tendrá un presupuesto de 44 mil millones. Lo de los impuestos locales es un ingreso de 1,700 millones. Entonces ¿Cómo pueden quebrar teniendo en la cartera más de 42 mil millones? No entender. No cabe duda, que insisten en querer vernos la cara de tontos. Es lo malo de ser mentirosos, que luego se enredan tanto que no saben cómo salir.
POBRES DIPUTADOS… Luego mandan a los pobres diputados panistas a que den la cara para decir que nomás nones, no habrá marcha atrás. Que no darán su voto a favor de los sonorenses y con ello prácticamente confirman que seguirá las órdenes que les manden de palacio de gobierno. Sus pobres argumentos provocaron la risa de los reporteros y el coraje de la gente. Y si no creen, pregúntenle a Perla Zuzuky que tuvo el mal tino de llegar temprano al Congreso, justo cuando estaba la gente del Movimiento No a los Impuestos. Ahí le llovieron insultos y fuertes reclamos. La pobre tuvo que aguantar el chaparrón. No se diga luego en las redes sociales donde también le fue como en feria. Por lo pronto ya se las sentenciaron, que se atengan para el 2015, sobre todo los que pensaban en tener un proyecto electoral. Que se acuerden de Roque Villanueva y la “Roqueseñal”. Estos abusos nunca quedan impunes.
QUIEREN ASUSTAR… Ayer por la mañana uno de los líderes del Movimiento No a los Impuestos, Daniel Corvera Arvayo, fue a una entrevista de radio. Al salir fue seguido visiblemente , obvio para que se diera cuenta, por dos patrullas de la PEI. Es obvio que la intención era amedrentarlo y avisarle que lo tenían bajo vigilancia. El dirigente social no se inmutó, por el contrario, de inmediato uso las redes sociales para denunciar el acoso policiaco provocando un ola de indignación a través de la web. Seguramente esto alertó a las autoridades, porque más adelante las patrullas desaparecieron. Se ve que no saben otra. Quieren hacer lo mismo que en Obregón, a base de groserías, amenazas, agresiones sucias y perversas contener las protestas sociales. Están mariguanos estos batos.
En fin, esto como el beisbol, cada vez se pone mejor. Por eso no olviden lo que decía Many Pacuando, el problema no es cuando te pegan duro, sino cuando te pegan tupido. Sale.

viernes, 4 de enero de 2013

De Marcos a Luis H. Álvarez: “Fracasaron usted, el PAN y Calderón”