sábado, 30 de marzo de 2013

VERSOS Y VERDADES DE MEXICO

Juan Ramón Mora (http://juanramonmora.com)
Muchos hemos navegado en el mar de la injusticia. Que no basta con decir, que es un mar. Si no; que es, un océano de desigualdades!! a aquel que se dedica a trabajar. Día, y noche; honestamente mal, acabara!!. El ingenuamente, en sus derechos creerá. Que estos, intactos en México están!!. La injusticia forzosamente lo encontrara!!. Como a todos la muerte nos llevara!!. Y en su vida la aceptara, como algo; que lamentablemente pasara.
Movedizas serán las arenas, que cuanto más se mueva, mas se hundirán!! Y Ahogados terminaran!! Pero, para los que ya impuestos están!! No los dañaran!!. Puesto que ellos dirán, que esto, en la vida, es natura!! Y el hombre, al vicio no llorara, a esta corrupción del Mal!! Y para muchos los principios, no les valdrán!! En contra; de ellos, irán.
Que, más hacemos!! Dirán ellos. O que, puedo hacer dirán otros!!. Entretenidos el gobierno nos tendrá. Sus problemas
Nuestros, lo harán!! Su ineptitud insaciable será…. Problemas cotidianos nos harán!! Y su insaciable apetito voraz, de controlarnos surgirá!! En tu vida cada paso lo medirán!! En caótico el estado lo convertirán!! La pauta nunca, nos darán.
Y en este sendero, nos harán Caminar!! Y nuestros hijos la heredarán. Y la historia nos juzgará.
Siempre irá tras de ti la injusticia. Y nunca te abandonara. Podrás correr y esconderte pero siempre te encontrara. Y nuestros derechos, a la Edad, Media los mandarán!!. Y sangre nueva se derramara!!.
Estos versos los escribo muy a mi pesar. Porque una nueva esclavitud vendrá. Y de nuevos sus esclavos serán!! Y Lo mas triste, es que, a los mismos de nuevo los votarán!!. Y
El ciclo otra vez se repetirá. Pero nadie lo escuchara!!.
Atreves de la historia y cada quien en su momento. A tratado de luchar contra esto. Algunos con mayor fuerza, y otros nada mas sirven de espectadores. La corrupción es el vicio del hombre más viejo de la historia civilizada. Y hasta la fecha no la hemos podido erradicar, Y la primera reflexión histórica que hizo el hombre en el mundo, fue de como tener el control del otro, que es su semejante. Y aquí, fue el parte aguas. Si, alguien!! Lo hubiera detenido a tiempo en esos momentos, la historia no sería como la conocemos. Ahora, la pregunta seria, viviremos eternamente así? A donde ira el desarrollo de nuestra sociedad? Se quedara estancada sólo porque unos cuantos lo desean!! Las cosas buenas no sirven de nada si no hay quien las represente dignamente. Y los que debemos de hacer algo al respecto, de eso, es el pueblo Colectivamente, no individualmente. Porque a veces la templanza de un hombre no es suficiente!! Porque la ambición es un estado natural del hombre al cual se debe de, combatir con sabiduría. Si, en esencia es difícil entender a una sociedad. porque cada quien tiene su propia idea de la vida de las cosas. Nuestros gobiernos, tendrán de todo menos sabiduría. No la tiene, es obvio, si no. no estuviéramos aquí tratando de rescatar a México del yugo que nos domina. No en balde, decían los griegos que si los gobernantes fueran filósofos los pueblos no sufrirían tanta desigualdad. Porque la filosofía es la atenuante de todo vicio del hombre. Ya que esta, se rige por la razón y no por el deseo. No, la tienen. Pero tampoco le interesa tenerla, ni cultivarla. Porque su fin no es darle justicia al pueblo. Su labor es acrecentar su riqueza, y como, se consigue esto? Apoderándose de lo bienes públicos. Y generando huecos en las leyes, para hacerlas pasar como iniciativas legales. Como lo que pasó aquí, en el municipio que dejaron caer el alumbrado público y luego, el gobierno sale con la iniciativa de que es mejor concesionarla y así llevarse una tajada grande del negocio. Es decir, generan un problema, y en la solución del problema, ellos solo son los beneficiados. Valla suerte la nuestra. Ya que gracias, a que dejamos que unos cuantos combatan la corrupción, mientras otros gozan de su condición de esclavo, porque no quieren, salir de su zona de confort, ni tampoco quieren entrar en conflictos existenciales!! Y así dejan de lado su espíritu combativo. Es por eso, que tenemos gobiernos ineptos y faltos de responsabilidad. Ejemplo: La mayoría de los puestos del gobierno, de los servidores públicos, Los manejan como una “concesión” inclusive hasta, los quieren hacer, o son “vitalicios he, hereditarios.” Si bien es cierto que algunos puestos necesitan ciertos conocimientos específicos. no quiere decir que otras personas no tengas esas capacidades!!. Y luego, nos encontramos que la mayoría de los servidores públicos, no cumplen con el perfil mínimo. Y no es por demás decir que, esto pasa por la corrupción. Y a veces por el poco interés, que demostramos al pedirles cuentas a ellos.
A la medida que el pueblo levante la voz, Esta, va ser escuchada, y a la vez, será la medida, con la que, nos van a responder nuestros gobiernos!!. De un caso particular me entere. Que, el encargado de la junta de conciliación y arbitraje de este municipio. Uno de los requisitos para ese puesto, es ser abogado, y no lo era!! Y así ejerció su función durante los tres años. Cuando por fin alguien tuvo el valor civil de señalarlo, tuvieron que subsanar ese problema, como lo hicieron? Volviendo a retomar los juicios de esa gestión!!. Pero los afectados, que culpa tienen, más sin embargo ellos pareciera ser que son los castigados, y no los servidores públicos. Bueno algunos tendrán, otros ejemplos, Más escandalosos que el mío. Pero aquí, quien paga por su ineptitud? Porque al haber retomado los juicios, forzosamente, tuvieron que vulnerar los derechos de todos los involucrados, Unos de los principales factores que abona mas al incremento de la corrupción, es que a nadie se le castiga!!. Que ironía a veces, no más; se les cambia de puesto.
Si bien es cierto la justicia es un bien del hombre. Pero también es responsabilidad de nosotros tenerla vigente, y cultivarla. Que siempre este ahí. Para muestro beneficio!!. Que es, defender nuestros derechos.
Es menester que la apatía que surge de esto, es el producto, de los malos resultados, que siempre obtenemos en nuestra vida cotidiana. De no obtener, lo que se espera de ella. Es, decir; justica. Ya que, esta, la apatía. También trabaja a favor del sistema, para desalentarnos y alejarnos de nuestros sueños, que es la igualdad.

miércoles, 27 de marzo de 2013

FMI: opinión pública en México es contraria a la reforma energética


Roberto González Amador
Publicado: 27/03/2013 11:07 (La Jornada)

México, DF. México es ejemplo de un caso fallido de reforma al sector eléctrico, sostuvo este miércoles el Fondo Monetario Internacional (FMI). El organismo aseguró que en el país existe una opinión pública que está “en contra de la privatización” del sector energético, un hecho que, dice, vuelve más difícil la introducción de cambios legales en esta industria, que por mandato constitucional está en manos del Estado.
“El fracaso de la reforma en el sector eléctrico en México pone de manifiesto los numerosos obstáculos para una reforma exitosa”, sostuvo el organismo en un informe en que analiza los mecanismos de subsidio a la energía en varios países. El reporte fue publicado en momentos en que el gobierno mexicano busca generar acuerdos para modificar la estructura legal del sector energético.
Una larga historia de tarifas subsidiadas y de dominación vertical y horizontal del sector por parte de compañías propiedad del Estado “crearon fuertes grupos de interés en contra de las reformas, especialmente por parte de consumidores y de sindicatos”, sostuvo el FMI en el reporte Reforma a los subsidios a la energía: lecciones e implicaciones, publicado esta mañana.
“La fragmentación política, un mandato constitucional para que el sector público controle el sector eléctrico y una opinión pública en contra de la privatización provocan que la reforma en el sector sea más desafiante”, expuso el organismo.
El reporte del FMI analiza los diferentes esquemas de subsidios a la energía, tanto en lso derivados de petróleo como en la electricidad en una veintena de países en desarrollo de varias regiones del mundo. En el informe, el organismo asegura que, en términos generales, con los subsidios al consumo de energía los gobiernos buscan proteger a los consumidores aunque, sostiene, estas transferencias tienen un alto costo.
“Los subsidios son costosos para los gobiernos y para los contribuyentes y pueden dificultar los esfuerzos de los gobiernos para reducir los déficits fiscales y brindar ayuda directa a los pobres”, según el FMI. El gasto en subsidios al consumo de energía –que funcionan tanto para productores, en el campo, por ejemplo; como para consumidores—compite directamente en el uso de recursos que podrían utilizarse para otras prioridades de gasto público, como son la construcción de carreteras, escuelas y cuidado de la salud, según el organismo.
En el caso particular de México, al señalar que la larga lista de consumidores de electricidad que reciben subsidios ha contribuido a incrementar en general el gasto público en estas subvenciones, dado que muchos segmentos de usuarios han sido reclasificados en los rangos de mayor recepción de subsidio.
“La experiencia de México también sugiere que la existencia de una enfocada red de protección (como Oportunidades) y el compromiso del gobierno con llevar a cabo sólidas políticas macroeconómicas no son suficientes para una exitosa reforma a los subsidios al consumo de electricidad”, estableció el reporte. “Una exhaustiva campaña de información, así como una contabilidad transparente sobre el costo de los subsidios, pueden ser pasos importantes para emprender una reforma exitosa”, apuntó.

viernes, 22 de marzo de 2013

‘La Gaviota’, de las telenovelas a la pasarela mundial de las mejor vestidas

ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA

MÉXICO, D.F. (apro).- El relanzamiento de la presencia mexicana en el mundo, como uno de los ejes más relevantes del arranque de gobierno de Enrique Peña Nieto es un éxito… al menos para su esposa que, en tres meses ha sido identificada por la prensa internacional especializada en moda y frivolidades, como la primera dama más bella y una de las mejor vestidas del mundo.

Desde el pasado domingo, Peña Nieto, su esposa Angélica Rivera y algunos de sus colaboradores permanecen ausentes del país, pues participan en la entronización del Papa Francisco. Fue allá, donde recibieron la publicación delBest Dressed Challenge, de la internacionalmente conocida revista de modasVanity Fair, que ubicó a Rivera como la séptima primera dama mejor vestida del mundo.

La mexicana, exactriz de telenovelas, fue superada por algunas reinas: en primer lugar se ubicó Rania de Jordania; y en segundo, la reina Michiko, de Japón. Como en las telenovelas, ambas son de origen plebeyo.

En tercer lugar se colocó la primera dama británica Samantha Cameroon; en cuarto, Sheikha Mozah, de Qatar; en quinto, Jethsun Pema, de Buthan y, en sexto, precediendo a la mexicana, la estadunidense Michelle Obama.

El top ten de las primeras damas mejor vestidas continuó en octavo lugar con Masenate Mohato Seisso, reina de Lesoto; el noveno lugar fue para Dorrit Moussaieff, de Islandia y, el décimo, para la francesa Valerié Trieweiler.

Desde que Enrique Peña Nieto tomó posesión en diciembre pasado, su esposa Angélica Rivera mantuvo una conducta discreta y casi no fue vista en actos públicos, hasta que el pasado 6 de marzo asumió la presidencia consultiva del Sistema DIF.

El acto, desarrollado en la residencia oficial de Los Pinos, fue una verdadera pasarela de artistas y de casi la totalidad del gabinete, que se dio cita para acompañar a la primera dama, cuyo papel en una telenovela la hizo popular con el sobrenombre de La Gaviota.

No obstante su ausencia de actividades públicas, el diario alemán Bild –el de mayor tiraje en Europa y el cuarto más leído del mundo— la calificó como la primera dama más bella del mundo.

Bild, conocido por su mordacidad y frecuente ironía en el abordaje de la información, inició la nota con una descripción: “glamour mexicano”. A partir de ello, concentró su atención en Angélica Rivera, minimizando el ascenso de Peña Nieto y el regreso del PRI al poder, tras 12 años como opositor

sábado, 16 de marzo de 2013

Pésimo para Brasil, haber privatizado su empresa petrolera: ingeniero de Petrobras

Periódico La Jornada
Sábado 16 de marzo de 2013, p. 9

El vicepresidente de la Asociación de Ingenieros de Petrobras, Fernando Siqueira, llamó al pueblo de México a pensarlo muy bien antes de modificar la legislación que rige a Pemex, ya que cuando se abre cualquier brecha en la regulación no se tiene más el control.
Durante el foro Mitos y realidades de Petrobras, realizado en el Senado, Siqueira echó abajo la versión propalada por el gobierno mexicano de que la privatización de esa empresa brasileña fue benéfica. Lo que en realidad sucedió –dijo– es que las trasnacionales se apoderaron del cien por ciento del petróleo que explotaban; sólo pagaban 10 por ciento de impuestos y tampoco desarrollaron nuevas tecnologías”.
La privatización de Petrobras fue mala para la empresa y pésima para Brasil, y el entonces presidente Luiz Inacio Lula da Silva tuvo que modificar la legislación para frenar a las trasnacionales, insistió.
Destacó que a partir de que la petrolera se abrió al capital privado en toda la cadena productiva –en 1997–, debió someterse a la ley estadunidense Sarbanes Oxley, lo que dificulta su accionar.
Siqueira dijo que es mentira que la tecnología sólo la poseen los capitales privados, ya que tanto Petrobras como Pemex pueden contratar el equipo y las técnicas necesarias para explotar aguas profundas sin la intervención extranjera y sin ceder su renta petrolera.
En el foro, convocado por el coordinador de los senadores del PT, Manuel Bartlett, hubo otras voces que pidieron verse en el espejo de Brasil. Entre ellas la de Javier Jiménez Espriú, integrante de la Asociación de Ingenieros Constitución de 1917, quien advirtió que se requiere despertar la conciencia de los mexicanos y movilizarse antes de que sea demasiado tarde para impedir la entrega del petróleo y la electricidad a consorcios extranjeros.
Miembro del consejo consultivo del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Jiménez Espriú dijo que se cae el mito de que debemos imitar a Petrobras, y queda claro que la intención es entregar la renta petrolera, como ocurrió a la empresa brasileña antes de la intervención de Lula.
Alertó sobre la decisión de Peña Nieto de continuar con el esquema que empezó con la reforma de 2008, cuando por medio de una trampa jurídica de interpretación, con los famosos contratos incentivados, se abrió la participación privada en el sector.
Con este mecanismo –dijo–, ahora se paga 75 por ciento de los costos del trabajo que realizan las empresas extranjeras que ganaron alguna concesión y, además, se les entregan 4, 5, 6 o 9 dólares, según la licitación, por cada barril que se extrae.
Bartlett coincidió en que se debe movilizar a la sociedad en defensa del petróleo y deplegar una amplia campaña de difusión para frenar las mentiras del gobierno federal y de los priístas, quienes insisten en que no se van a privatizar los energéticos.
Al respecto, el analista Alfredo Jalife-Rahme expuso que los priístas van a repetir hasta el cansancio que no habrá privatización, y dirán que es borrego, aunque vuele.
Desmintió luego las afirmaciones de los priístas, durante la discusión de la Estrategia Nacional de Energía –entre David Penchyna– de que no hay recursos para el desarrollo energético y se requieren 100 mil millones de pesos. Eso es falso –dijo–, sólo hay que ver que Pemex ocupa el lugar 34 entre las 500 petroleras más importantes del mundo.
En su turno, el ingeniero Francisco Garaicochea, ex funcionario de Pemex y presidente de la Asociación de Ingenieros Petroleros Constitución de 1917, advirtió que la privatización de Pemex hará que se generen empleos en Estados Unidos, no aquí, porque “nos van a vender equipos, herramientas y el servicio, además de llevarse el petróleo.
A su vez, el economista Lorenzo Carrasco Bazúa aseguró que se tiene que conformar una alianza nacionalista entre Brasil y México y generar un frente nacional parlamentario independiente, porque se enfrentan presiones de potencias estadunidenses para asegurar el control sobre los recursos energéticos.

viernes, 15 de marzo de 2013

Aprueba el Senado plan de energía de Peña; empieza la entrega de Pemex y CFE: Bartlett

Andrea Becerril y Víctor Ballinas


Periódico La Jornada
Viernes 15 de marzo de 2013, p. 23
Con el voto de PRI, PAN y PVEM, el Senado aprobó la estrategia nacional de energía del presidente Enrique Peña Nieto para los próximos 15 años, luego de un largo debate en el que legisladores de izquierda que el documento sienta las bases para avanzar en la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
El priísta David Penchyna, presidente de la Comisión de Energía, trató de refutar las acusaciones y los cuestionamientos formulados por el petista Manuel Bartlett, por la perredista Dolores Padierna y por Layda Sansores, de Movimiento Cuidadano, quienes insistieron en que esa estrategia es el punto de partida para entregar el petróleo y la electricidad a transnacionales.
Se trata sólo de una estrategia, no de una reforma energética; la privatización sólo existe en la cabeza de algunos, sostuvo el priísta. Dijo que la necesidad de mayor presencia de particulares en el sector energético se debe a que requiere más de 100 mil millones de pesos, que es un tercio del presupuesto de la Federación.
Antes, Manuel Cavazos, ex gobernador de Tamaulipas, dijo a Bartlett que en el diccionario del PRI no existe la palabra privatización, sino la palabra modernización. ¿Para qué va a invertir Pemex sus escasos recursos en áreas que apenas tienen rentabilidad de 20 por ciento, si hay otras empresas interesadas, para las que sí son atractivas?, preguntó.
Penchyna insistió en que la propia Estrategia Nacional de Energía 2013-2027 mantiene la propiedad del Estado y su rectoría económica sobre el petróleo y los demás recursos energéticos.
Bartlett le respondió que no hace falta que en el documento se escriba la palabra privatización, cuando está claro, porque así se establece, que la estrategia es permitir la entrada de trasnacionales en mayores áreas de Pemex y CFE, y recordó que en 1940 Lázaro Cárdenas recalcó que habiendo tomado el control de la industria petrolera, era absolutamente inconveniente que volviéramos a permitir que entraran.
Sostuvo que no se trata de una estrategia, porque carece de un diagnóstico real del sector, no define la política energética y tiene una clara intención de ampliar la inversión privada y extranjera. No explica la situación financiera de Pemex ni precisa, por ejemplo, que en los últimos 12 años la paraestatal transfirió a la Secretaría de Hacienda más de 7.13 billones de pesos
La senadora Padierna respondió a su vez a Penchyna que no es que la privatización esté en la mente de algunos, y leyó varios apartados del documento en los que se alude a la necesidad fundamental de que participen particulares en Pemex y CFE. No plantea construir al menos una refinería en esos 15 años. Así que no venga aquí a engañar, recalcó.
En tanto, Sansores dijo que la estrategia sí tiene buena planeación, pero para los intereses de las trasnacionales.
El PAN expuso desde un principio que votaría en favor, aunque reprochó que en la estrategia no se hayan reconocido los avances logrados en materia energética durante los dos gobiernos de su partido.
El senador panista Jorge Luis Lavalle recalcó que ellos no van a actuar de forma mezquina ni por cálculos electorales; el sector se habría modernizado mucho antes si quienes hoy proponen hubieran aceptado las reformas necesarias, señaló.
La estrategia se aprobó con 83 votos en favor, 17 en contra y siete abstenciones, estas últimas de senadores del PRD, ya que la bancada votó divida; Angélica de la Peña, Fidel Demedicis, Isidro Pedraza, Sofío Ramírez, Zoe Robledo, Benjamín Robles y Adolfo Romero optaron por la abstención, mientras el resto votó en contra.

domingo, 10 de marzo de 2013

MURIO HUGO CHAVEZ "UNA MAREA ROJA SE APODERA DE CARACAS".

Suplemento de " EL TRABAJO"
Organización Socialista de trabajadores (OST)
Sección mexicana de la Cuarta Internacional
Corriente política de la OPT.
No. 18 (Nueva Serie)
9 de marzo de 2013.

MURIO HUGO CHAVEZ
"UNA MAREA ROJA SE APODERA DE CARACAS".
(Editorial del número del mes de marzo de ET)

Una marea roja se apodera de Caracas, es en esos términos que describe el periódico La jornada la movilización de los trabajadores y el pueblo venezolano. Marcha de 8 kms del cortejo fúnebre, millones de gentes en la calle.

El mismo periódico reporta: "En las calles, los debates constitucional y técnico no tienen sentido: 'Vamos a apoyar el candidato que nos puso nuestro presidente -dice una trabajadora entrevistada- porque ahora es cuando nace la revolución, ahora es cuando debe haber más unidad, porque fue la orden de nuestro lider' ".

Ahora es cuando nace la revolución, quiere decir ahora vamos a defender lo que hemos conquistado a lo largo de estos 14 años. (expropiaciones, tierras, derechos laborales...) contra el Imperialismo y la oligarquía venezolana, El voto que van a emitir por Maduro tiene ese contenido, esa demanda: defender lo conquistado.

32 jefes de estado en las exequias de un presidente, la mayor parte de ellos del subcontinente latinoamericano y el Caribe, incluyendo los gobiernos entreguistas de América Latina entre ellos Santos de Colombia, Piñeira de Chile, y desde luego el presidente Peña Nieto fabricado por el propio imperialismo. Un hecho sin precedentes. ¿Cuál es el sentido de este desplazamientos de los jefes de estado en particular del subcontinente?.

La marea roja que sacude a Venezuela es tambien en cierta medida un llamado a las masas de todo el subcontinente a defender lo conquistado frente al Imperialismo, que acusiado por la crisis del sistema de la propiedad privada, está acentuando a niveles también sin precedetnes la presión sobre todas las naciones del continente (para solo hablar de America latina y el Caribe). Los presidentes tienen necesidad de aparecer al lado de las masas venezolanas para darle legitimidad a sus políticas y en el caso de nuestro país de una política contra México.

Al mismo tiempo que los jefes de estado rinden honores al presidente Hugo Chavez la prensa imperialista anuncia, en los límites que le impone la actual movilización de las masas venezolanas y la expectativa de las masas del subcontinente particularmente en el cono sur, las nuevas intervenciones politicas del Imperialismo. Está en la mira el petroleo.

Es particularmente brutal el periodico "español" El País, vocero en realidad de una fracción del imperialismo USA. "Chavez -dice un tal Moisés Naím, llevó a niveles demenciales la polarización, la lucha de clases y la pugna con sus enemigos políticos". El mismo periodista señala entre los "elementos malos" de Chavez que "El ejercito esté mucho más politizado e interviene mucho mas en política que antes..." Cuando el ejercito interviene en Honduras o en Paraguay para dar golpe de estado a gobiernos no gratos al Imperialismo no hay problema, no así cuando se trata de defender un gobierno bonapartista como el de Chavez que ha ofrecido cierta resistencia al imperio

Un tal Antonio Caño, corresponsal precisamente en Washington del períodico El Pais, habla como vocero del gobierno de Obama diciendo: Estados Unidos está dispuesto a favorecer una transición pacífica hacia un nuevo mando en Venezuela..pero no renunciará a la defensa de los principios democràticos ni, en realidad confia en una rápida normalización de las relaciones con ese país. ¿No Renunciar a los principios democráticos?, quiere decir no renunciar a retomar el control de la riqueza de la nación venezolana: el petróleo.

El tal Caño señala también: "La primera exigencia en este momento es la de la celebración de libres elecciones preferentemente con la participación de observadores internacionales". ¿Exigencia de elecciones libres? ¿Participación de observadores internacionales?. Es la intervención del Imperialismo en las próximas elecciones, es la intervención en asuntos internos de la nación venezolana.

Caño agrega: Por lo que respecta a la agenda política de Estados Unidos en América latina, la promoción del desarrollo económico y el estrechamiento de los lazos políticos con determinados países, tampoco parece condicionada por los acontecimientos en Venezuela". El periodista reafirma los objetivos que se ha trazado Obama hacia el subcontinente: doblar sus exportaciones desplazando la producción local y a los otros competidores imperialistas, continuar con la integración económica de los países del Acuerdo del Pacífico (México, Colombia, Chile, etc...) , integración a las necesidades de sus empresas imperialistas.

Si, una nueva etapa se esta abriendo en Venezuela y en el continente. Las masas trabajadoras venezolanas con su movilización en defensa de sus conquistas hacen un llamado a los pueblos de América latina y el Caribe a hacer lo propio para enfrentar la intervención económica y política del Imperialismo USA

La Cuarta internacional realizará su octavo Congreso mundial a finales del mes de abril. Un núcleo de militantes venezolanos pedirá en él su conformación como sección de la Cuarta internacional. Reproducimos extractos (página 8 de El Trabajo) de la Resolución política adoptada por ellos unos días antes de la muerte de Hugo Chavez y que en esta nueva situación cobra toda su importancia.

RESOLUCIÓN DE ORGANIZACIÓN DEL
NÚCLEO 4ª INTERNACIONAL EN VENEZUELA
16 DE FEBRERO DE 2013
(extractos)
(…)La situación revolucionaria abierta con el Caracazo (1989), sin que la clase obrera estuviese organizada en un partido independiente, llevó Chávez al poder, encabezando un movimiento nacionalista pequeño burgués. Bajo la presión de la lucha de clases, su gobierno adoptó medidas de ruptura con el imperialismo y la burguesía local (nacionalizaciones), pero sin cambiar la naturaleza del Estado que sigue siendo un Estado burgués (basado en la propiedad privada de los medios de producción y, por lo tanto, sin ruptura completa con 1el imperialismo).
5. Un gobierno de tipo nacionalista bonapartista que apoyándose en cierta medida en la clase trabajadora – con el intento de integrarlas – para tener mejores condiciones de resistir y-o negociar con el imperialismo. Es lo que hizo, por ejemplo, en la LOTT donde se adoptó ciertas ventajas económicas y sociales, en cuanto a los derechos individuales, pero restringe derechos colectivos conquistados por los trabajadores, como limitar el derecho de huelga, la intervención del estado en la vida sindical, para cooptar al movimiento sindical. A esto se suma las leyes aprobadas por el gobierno para darle marco legal a la criminalización de las luchas de los trabajadores, además de controlar los sindicatos. El Ministerio del Trabajo actúa como comisario político, tomando partido al alinearse a la política del gobierno contra los trabajadores, siendo el estado el primer violador de las leyes laborales.
6. Sin embargo, una nueva situación política se abre en Venezuela con la enfermedad de Chávez y con la posibilitad de no asumir el gobierno. Cuando de la fecha de juramentación, con la derecha exigiendo nuevas elecciones, los trabajadores en la calle afirmaran la soberanía de su voto y pusieran cautelosos la oposición y el imperialismo, que fueron obligados a aceptar la decisión del Tribunal. De hecho, el imperialismo y la oposición no tienen el control de la situación política, pero tampoco el “chavismo sin Chávez”. La combinación de las presiones fruto de crisis mundial, con los problemas y dificultad internas del gobierno (endeudamiento, desabastecimiento, problemas en la infraestructura, contractos colectivos vencidos, etc) dan señalas de apertura de una grave crisis política y económica en el país. Los rasgos bonapartistas del gobierno poco a poco dan lugar a medidas directamente en contra a los intereses de clase obrera.
7. Así que el gobierno Maduro acaba de desvaluar la moneda e ya estudia aumentar la gasolina, la electricidad, medidas que afectan directamente las condiciones de vida de los trabajadores, sin que se anuncie cualquier medida de recuperación del poder de compra de los salarios. Una política que aumentará los choques entre el gobierno, el PSUV y las reivindicaciones obreras y populares, profundizando las grietas entre los trabajadores y el gobierno y repercutiendo en el “chavismo”. Ante la ausencia de una referencia política de los trabajadores, el resultado puede terminar por fortalecer a la derecha, que demagógicamente levantas algunas reivindicaciones de los trabajadores.
(…)
9. Lo cierto es que Maduro no es Chávez, las ilusiones no son iguales, lo que exigirá de nosotros un acompañamiento y propuestas precisas frente al desarrollo de la situación en el país en el próximo periodo. Sin abandonar la política del Frente Único anti-imperialista, seguiremos apoyando toda medida, por mínima que sea, que el gobierno adopte en la vía de ruptura con el imperialismo, defendiéndolo de los ataques de la burguesía local y del imperialismo, siempre manteniendo nuestra independencia política.
10. Todavía es un hecho que los sectores más organizados de la clase no más se sienten representados por el PSUV (constituido como partido de Estado, él no es y tampoco ocupa el lugar de un partido obrero, siquiera un partido obrero-burgués), lo que, en la línea de defensa de las organizaciones independientes, exige plantear la necesidad de construcción de la representación política de la clase, es decir, el partido obrero independiente.
11. Así que lanzaremos un Manifiesto para recorrer adhesiones/firmas y organizar debates con el objetivo de abrir el paso en la vía de la construcción de un partido de los trabajadores. Un partido para organizar amplios sectores de la clase, con una política independiente, de ruptura con el imperialismo, de defensa de la nación y de los intereses y conquistas de la clase obrera. Nosotros, en su interior, seremos una corriente y en ese proceso avanzaremos en la construcción del partido revolucionario, la IV Internacional. La lucha por la construcción de partidos obrero independientes es para nosotros la transición para la construcción de la IV Internacional, el partido revolucionario.
12. En el marco de la defensa de las organizaciones independientes de los trabajadores, estaremos en la línea de frente de la defensa de la UNETE, central sindical producto del combate de la clase obrera en la vía de la construcción de sus organizaciones. En la [nuestra] Resolución de diciembre de 2011 decíamos: “El momento de la situación política en Venezuela, plantea la necesidad urgente de relanzar la batalla por las elecciones de la UNETE, como central sindical autónoma e independiente, fruto de la resistencia de la clase obrera a la colaboración de la CTV con el golpe de Estado de 2002 y con el paro-saboteo de 2002-2003. Hay que legitimar la dirección y estructurar esta organización que, a pesar de las crisis y rupturas que ha sufrido en su corta trayectoria, representa el más avanzado que la clase construyó a partir de su propia lucha”.
(…)
14. Así que, más que nunca, es prioritario garantizar sus elecciones para combatir la dispersión que hay en los sindicatos de la UNETE. Defenderemos, en el próximo período, que la UNETE invite a todos los sindicatos que fundaran la Central en 2003 y participaran del congreso de 2006 para que vuelvan a la UNETE. Un llamamiento que empezase por resaltar el combate de 2002-2003 que resultó en la fundación de la UNETE, además de plantear como punto central de su plataforma el combate en defensa de la nación contra el imperialismo, a partir de las reivindicaciones de la clase obrera dirigidas (incluso con la exigencia de aplicación de la LOT y revocación de los artículos que atacan la independencia sindical) con total independencia al gobierno Chávez. Una asamblea nacional de sindicatos de la UNETE pode hacer el llamamiento, además de aprobar un calendario electoral (dar un plazo para que los sindicatos confirmasen su filiación a la UNETE para participar de las elecciones).
(…)
17. El núcleo de la 4ª Internacional también asume sus tareas internacionalistas, en particular el combate por la soberanía de Haití – combate por la soberanía de las naciones libres de la opresión y de la explotación – en el marco de la campaña por el retiro de las tropas de la ONU impulsada a nivel continental. En una campaña de Frente Único, vamos dirigirnos al gobierno nacional de Venezuela proponiendo que asuma una posición pública y oficial por el retiro de las tropas de la ONU, posición que condice con la necesidad de combatir al imperialismo en el continente. Pasados 8 años de ocupación militar de Haití, aunque Cuba y Venezuela no participen de la misma con tropas y destinen “ayuda humanitaria” (lo que genera ilusiones), lo hacen dentro del marco de no combatir la ocupación, llegando a invitar el gobierno títere de Martely a participar de la CECLA e incluso de iniciativas en el terreno del Alba.
Venezuela – 16 de febrero de 2013

Anuncia la presidenta de Brasil eliminación de impuestos federales a los alimentos


Periódico La Jornada
Domingo 10 de marzo de 2013, p. 25
Río de Janeiro, 9 de marzo.

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, anunció la eliminación de los impuestos federales cobrados a los productos de la canasta familiar, en un mensaje emitido en radio y televisiones con motivo del Día Internacional de la Mujer.
Con mucha alegría informo que eso acabó a partir de hoy y todos los productos de la cesta básica estarán libres de impuestos federales. Espero también que eso baje los precios trayendo más empleos, dijo la mandataria brasileña.
Según Rousseff, la aplicación de la medida supondrá un costo anual de aproximadamente 3 mil 850 millones de dólares por concepto de impuestos, pero los beneficios que vendrán para la vida de las personas y para nuestra economía compensan ese corte en la recaudación, justificó.
Con el anuncio de la eliminación de los impuestos en la canasta familiar, Rousseff espera una reducción de 9.25 por ciento en el precio de alimentos como carne bovina, de pollo, leche, café y granos básicos y de 12.5 por ciento en artículos de higiene personal.
El anuncio coincide con la divulgación del índice de inflación, que en febrero aumentó 0.45 por ciento en comparación con el mismo mes de 2012. Durante su discurso, Dilma Rousseff dijo que el gobierno anunciará el próximo 15 de marzo un paquete de medidas para estipular la defensa del consumidor como una política de Estado.
La presidenta de Brasil se dirigió a las amas de casa y les dijo que gobierna el país con la misma responsabilidad que usted y su marido gobiernan su casa.

Elba Esther al Bote y el PRI al goce.

El Cavernícola Tenejapanboy



El encarcelamiento de, Elba Esther Gordillo, contrario a lo que se pudiera pensar no fue celebrada por la totalidad de la población mexicana. En especial un sector identificado con la izquierda mexicana ha demeritado el hecho, aduciendo, justificadamente, que es sólo un acto mediático que busca desviar la atención sobre temas más graves y que en pocas palabras es un engaña bobos (por decir lo menos) pues la captura y encarcelamiento de la “Maestra” no cambiará en nada la corrupción, el bajo nivel educativo, ni las prácticas gangsteriles del gremio magisterial. Lo anterior no es gratuito pues México esta tan necesitado de justicia y ha sido tantas veces engañado que ya nada de lo que se haga en cuestión de política y/o Justicia, creemos es simple y llanamente lo que parece ser y entonces empezamos ha sacarse mil y una conclusiones sobre los motivos y beneficios de estas acciones gubernamentales. Y es que haciendo un ejercicio de imaginación, supongamos qué hubiera pasado si en lugar de haber encarcelado a Elba Esther Gordillo Morales, hubieran arrestado a Romero Deschamps ¿Se diría que es una cortina de humo para justificar el aumento a los precios de los energéticos que ya propuso EPN?

¿Se diría que es el primer paso a la privatización de Pemex? ¿Estaríamos diciendo que es castigo para unos y advertencia para otros? o el socorrido #FaltaElbaESther o “Al rato sale, es sólo un distractor” o “es una revancha política” o “es un deslinde”. . .Claro que si, en estos casos no importa el individuo sino el mensaje o mensajes que se desea mandar o que se cree se están mandando. El punto es que la captura de Elba no ha convencido a buena parte de la población y esta argulle varios motivos para realizarlo por parte del gobierno, bueno, pues revisemos cada uno de ellos, todos y cada uno pueden ser o no validos. Expongo mi opinión al respecto : 1. “Es una Cortina de Humo” ¡Ja! como si la necesitara este gobierno que tiene bien maiceados a los actores políticos de derecha e izquierda de un país donde la protesta social es más que nula y cuando la hay sele aplica el “Ni los veo , ni los oigo” 2. Se dice también que “es un medio por el que Peña busca legitimarse”: ¿Deveras les preocupara mucho eso a los políticos mexicanos acostumbrados a la ilegalidad y el chanchulló? ¿Al fraude y al engaño? ¿A la tranza y la simulación? ¿A la corrupción? 3. Se alega que “es un estate quieto a los poderes fácticos” (lease lideres sindicales, gobernadores, caciques, empresarios, televisoras, mafias y mafiosos, etcétera etcétera) ¿Será que un poder fáctico quiere que los otros poderes fácticos se le alinien cuando ya son cómplices dendenantes? 4. Que “es una distracción apoyada por los poderes mediáticos” ¿Los mexicanos necesitan más distractores? Pero si tenemos ya a la selección nacional, la liga MX, las telenoverlas, los noticiarios televisivos,los escándalos de las estrellas (verdad Lafontain, ¡que huevos los de usted!) ¿Para qué un escándalo político?

5. Que hubo una negociación que incluye la liberación de EEG después de que se calmaran las aguas. ¿Y porque habrían de negociar Elba su excarcelación, si podría haber pactado una renuncia a modo? No, la profesora se sintió muy chingona y no negoció, y no aceptó ser chivo expiatorio y el castigo fue la cárcel. 6, Que es una revancha por el apoyo al PAN y sus broncas con Chuayffet. En la política si se da la revancha ,pero se da entre iguales y el escenario es aquel donde uno de esos iguales sube y se venga de quien real o supuestamente puso piedritas en el camino al encumbrado.Pero EPN y EEG nunca fueron iguales a nivel de poder y la maestra nunca dejo de ser un elemento importante del priismo, aunque aparentara otra cosa, el apoyo al PAN solo fue simulación concertada con los verdaderos poderes tras el poder. 6. Que en gringolandia ya no la quería ver pues no todo el año es Halloween (el que entendió, entendió). El caso es que el arresto de Elba Esther y su defenestración del poder sindical (que al menos para mi era algo muy deseado), no es convincente ni creíble en sus “justicieros” fines y en un falso y mentiroso intento de aplicar la ley. Lo que si es seguro es que en el caso EEG vemos una repetición de la película sexenal que tanto acostumbran los priistas y que ahora nos la quieren presentar como el estreno del año, aunque para muchos de nosotros tiene un fuerte sabor a dejavu; Es al final de cuentas un remake con actores nuevos pero con el mismo guión de otros ayeres, misma trama y mismo escenario, que sólo pone en escena una suerte de sacrificio propiciatorio donde los motivos y alcances del mismo son poco claros y dudosamente efectivos y que lo que se busca con el es congratularse con los “dioses atávicos” de la política (sean cuál fueran estos), quienes sedientos de veneración exigen éste acto ritual para asegurar que el inicio del mandato sexenal del nuevo Huey Tlatoani esté libre de tropiezos y que las fuerzas vivas del país se den por bien servidas, por el momento.

miércoles, 6 de marzo de 2013

Misoginia: Panistas del grupo de @JorgeRoHe apuestan a secretaras para sexo #FrasesQueDanPavor

Panistas del círculo cercano del delegado de Benito Juárez, Jorge Romero, apostaron a sus secretarias y dieron trato de esclavas sexuales a otras mujeres en una serie de chats que sustuvieron vía blackberry.
El diario Libre en el Sur reprodujo los chats, que datan de 2011, en los cuales participan los panistas Santiago Taboada, Christian Lujano y César Garrido, actual diputado del PAN, llegan al grado de apostar tener relaciones sexuales con sus secretarias y atacar sexualmente "hasta sangrar" a una madre.

Libre en el Sur reproduce otros chats en los que participan los panistas Santiago Torreblanca, secretario general adjunto del PAN-DF, y Rubén Aguirre "El Potro", diruector jurídico de la delegación Benito Juárez, emitiendo expresiones misóginas. También participa Mario Villanueva, hoy secretario de Organización del PAN-DF.
En el chat afirman que Santiago Taboada rifa a su hermana como "esclava sexual", además de hacer expresiones racistas.
A continuación algunos fragmentos de los chats difundidod por Libre en el Sur:
9 de mayo de 2011:

Santiago Taboada Al guey, q es puto, le ponen secre rica
** May 9 Lun 22:55 **
Christian Lujano O sea tu taguanga ajajajaajaj
** May 9 Lun 22:55 **
Ruben Aguirre ? ? Mejor apostamos eso mi cesar si ganan mis pumas me dejas cogerme a tu secre y si ganan las chivas te coges a la mía.

Jueves 7 de julio de 2011
Mario Villanueva (gigio) De que es la ceremonia
** Jul 7 Jue 09:32 **
Ruben Aguirre ? ? Nos vamos a coger a tu mama en la explanada
** Jul 7 Jue 09:33 **
Ruben Aguirre ? ? Hasta que sangre
** Jul 7 Jue 09:34 **
César Mauricio Garrido Incineración de bandera
** Jul 7 Jue 09:34 **
César Mauricio Garrido Por recomendación de la ALDF
** Jul 7 Jue 09:39 **
Christian Lujano Le vamos a meter el pito hasta por las narices le vamos a ahcer mas hoyos de los q tiene la puta tortugagigia

15 de julio de 2011
JCGarro Si no mames ! ! ! Carisimos los d la rifa d la hermana d taboada están en $50, no la chingues !
** Jul 15 Vie 16:07 **
Christian Lujano Pero q rifa la hermana de ese indio del bajio?
** Jul 15 Vie 16:08 **
Diego Garrido Jajajajaj pinche juanagata viene con todo! Jajaja
** Jul 15 Vie 16:10 **
Christian Lujano Lo unico q puede rifar la hermana del taguanga son unas manuelas con aceite de almendras
** Jul 15 Vie 16:10 **
JCGarro Taboada esta rifando una semana de esclava sexual d su carnalita, en $50, quien mas quiere boletos ??????:

sábado, 2 de marzo de 2013

El periodista comercial y los medios libres

Post original en http://www.megafono.lunasexta.org/node/518
El periodista comercial busca primicias, las de los medios libres buscan que la información sea compartida oportunamente por la mayor cantidad de medios libres de tal forma que llegue a la mayor cantidad de gente posible.
El periodista comercial se dá de codazos con otros durante las entrevistas, se sabe técnicas para pisar, desplazar y sacar el aire, los de los medios libres colaboran, incluso cuando no se conocen, y se saben técnicas de coordinación, colaboración, consenso y de cómo sumar a otros y otras que quieren sacar la información, para empezar los de las nuevas generaciones.
El periodista comercial considera que debe ser tratado con privilegios, la mediolibrista considera que es un privilegio compartir con otros y otras que luchan, que más gente debe poder sumarse a la lucha y que la comunicación debe dirigirse ante todo a los no convencidos.
El periodista comercial busca premios y distinciones, el mediolibrista sabe que el premio es colectivo, y es poder ver en ésta organización, en aquella mirada, en esas palabras y en aquella comunidad que el mundo nuevo ya está, y que por ese mundo nuevo vale la pena luchar.
El periodista comercial circula la versión de quien paga los contratos publicitarios de su medio, la mediolibrista difunde la versión de quienes son agredidos por quien paga el contrato publicitario de los medios comerciales y que ya se decidieron a resistir y a construir otro mundo.
El periodista comercial difunde información por un pago, el mediolibrista difunde la información por convicción, por que considera que es un deber dar los pasos para que el mundo cambie.
El periodista comercial hace trampas para obtener las respuestas que quiere, la mediolibrista es una facilitadora de que se difunda la versión de la gente.
El periodista comercial se disfraza de corbata y traje, el mediolibrista es un chavo banda, una campesina, un indígena, una punk, y los hay darketas y emos.
El periodista comercial se forma en las universidades, la mediolibrista se forma en los procesos de lucha, en los colectivos y las organizaciones populares, y cuando bien le va en los talleres de medios libres y en las escuelitas de comunicación popular, que ya por ahí andan.
El periodista comercial cree en el copyright, los mediolibristas en el cópialo y rólalo, en el corre-la-voz y en el copyplis.
El periodista comercial jamás comparte un contacto o una fuente, las mediolibristas se comparten toda la agenda.
El periodista comercial no comparte su material, los mediolibristas se comparten hasta los crudos y sus archivos históricos completos.
El periodista comercial jamás cuenta cómo resolvió técnicamente tal trabajo, las mediolibristas no sólo se lo cuentan, sino que dan talleres (gratuitos), incluso cuando no se los piden, pero sobre todo cuando la gente organizada se los pide, pensando que toda la gente debe poder tomar los medios de comunicación y tomar la palabra, no sólo algunos cuantos privilegiados egresados de las universidades que expropian las voces de las colectividades.
El periodista comercial no siente empatía con la gente que entrevista, los mediolibristas sienten solidaridad, ánimo de lucha y ansias de justicia y se les vá la vida en ello: construyendo desde su campo de acción la solidaridad, la lucha y la justicia.
El periodista comercial llega comúnmente a cubrir una lucha cuando ya hay heridos, detenidos, muertos y desaparecidos, reportando para la nota roja. Las de los medios libres por el contrario estuvieron desde el principio, cuando apenas se gestaba esta o aquella lucha ó resistencia, y se quedan hasta que todos y todas quedan libres, aparecen, salen de los hospitales y aún mientras se sigue demandando justicia por los muertos, y no reportan la nota roja de izquierda, sino sobre los avances y retrocesos de la construcción del mundo nuevo. Las de los medios libres de por sí no son algo aparte o afuera de las luchas, nacen desde adentro de las luchas y forman parte de los procesos de lucha.
El periodista comercial se escandaliza cuando la gente bloquea una calle, se toma una plaza o una oficina de gobierno, cuando la gente “afectando a terceros”, se opone al despojo de sus tierras ó casas, a tal megaproyecto o a la denegación de derechos, los mediolibristas celebran el bloqueo, la toma de la plaza o la oficina y saben que los de arriba ya no lo van a tener tan fácil ni llegarán muy lejos.
Cuando hay una verbena popular convocada por la gente de lucha, con baile y música, el periodista comercial se queda en la redacción, en su casa viendo el fut, o se vá de colado a la fiesta de un político, las de los medios libres no sólo van a la verbena, sino que bailan hasta que se acaba, a veces hasta ayudan a recoger el equipo, para luego irse y subir la nota.
El periodista comercial cree que los monstruos de las corporaciones con sus gigantescos rascacielos y sus trailers llenos de equipos no pueden ser derrotados, los de los medios libres de a tiro por viaje derrotan los cercos informativos que gobiernos y corporaciones les ponen enfrente. Las de los medios libres pasan con su grabadora vieja junto a un gigantesco trailer de la televisora del momento y se ríen, sabiendo que con esa grabadora vieja y con mucha comunicación de base será derrotado el cerco informativo erigido por esa televisora. Y saben que la tarea es construir medios libres autogestionarios de abajo: radios libres y comunitarias, teles comunitarias, periódicos y revistas independientes, páginas web, periódicos murales, mantas y murales, radiobocinas, marchas informativas, asambleas informativas, teatro popular, gráfica de lucha, volantes y folletos, etc.
El periodista comercial escribe con aburrimiento mientras intenta que se acabe la jornada burocrática de hoy, las de los medios libres escriben con pasión, ríen, se enojan, conversan accidentadamente, incluyen algunas líneas poéticas en medio de una redacción muy creativa, para rematar llamando a la acción. El trabajo de los medios libres no cesa, es diario.
Las de los medios libres sueñan con el mundo nuevo cuyas raíces, tallos y ramas ya se van viendo por la lucha de muchas generaciones anteriores y de las generaciones presentes, el periodista comercial sueña una pesadilla donde despierta y el mundo viejo no está más.

Nota al pié: No dejamos de notar que hay periodistas comerciales, que trabajando adentro de las corporaciones de la comunicación se les despertó la consciencia, y van colando la información de la construcción de otra cosa: de la solidaridad, la lucha y la justicia, que luego no duran mucho ahí y los corren, pero el texto era para referirse en general a la diferencia entre el periodista comercial y las y los de los medios libres, no para las excepciones, les saludamos ahí donde estén ellos y ellas a quienes se les despertó la consciencia, luchando cada día a contracorriente de la formación que les dio ésta o aquella universidad.

viernes, 1 de marzo de 2013

Suplemento de " EL TRABAJO" sobre la detención de Gordillo

Suplemento de " EL TRABAJO"
Organización Socialista de trabajadores (OST)
Sección mexicana de la Cuarta Internacional
Corriente política de la OPT.
No. 16 (Nueva Serie)
25 de Febrero de 2013.

1.- La Sra Gordillo, lider vitalicio del SNTE, acaba de ser detenida el día de ayer por la Procuraduría general de la República (PGR) por el "delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita (lavado de dinero) que supera los 2 mil millones de pesos que fueron desviados de las cuotas que pagan los docentes a su organización gremial.." relata el periódico La Jornada. Las televisoras, las estaciones de radio, festejan la detención. ¡Es un golpe a la corrupción! dicen los medios.
Es la aniquilación política de una dirigente sindical oficialista corrupta (para decirlo en el lenguaje popular, una dirigente "charra"). !Dos mil millones de pesos robados al magisterio!. Es un golpe que asesta un gobierno igualmente corrupto. Peña Nieto decidió mandar hacer un nuevo avión presidencial por varios miles de millones de pesos, ¿con el dinero de quien? de toda la nación. ¿El pueblo lo autorizo?. Peña Nieto gastó varios miles de millones en la compra de votos, en las tarjetas monex, con dinero de quien? Sino del erario nacional.
La campaña de los medios, presentando las cosas como un problema de corrupción, es, como muchos trabajadores y algunos dirigentes sindicales y politicos lo expresan, una campaña para legitimar las reformas que el poder ejecutivo viene haciendo votar en las Cámaras (que están a su servicio), para legitimarse el mismo (impuesto por medio del fraude), para legitimar la reforma educativa y en fin para sembrar confusión entre la población. Busquemos ver lo que hay detrás de la propaganda.
"yo celebro que hoy México transite de un sindicalismo básicamente de defensa laboral a un sindicalismo promotor del empleo y de la productividad..."
Estas son las palabras pronunciadas por Peña Nieto en una Asamblea de la CTM, central pilar del sindicalismo charro. El "nuevo" PRI quiere desarrollar un "nuevo" sindicalismo. ¿Que queremos decir esto?. El gobierno de Obama dió su apoyo a Peña Nieto para que este respondiera a las exigencias de las empresas multinacionales, (particularmente estadunidenses) y las Instituciones internacionales del capital como son el FMI y la OCDE.
Hoy las empresas imperialistas exigen una mano de obra sin derechos, sin prestaciones. Demandan apoderarse de energéticos y de toda actividad que les rinda beneficios, exigen también el pago puntual de los intereses de la deuda pública que no deja de crecer, deuda que no es del pueblo.
Peña Nieto le dijo a Gamboa (líder vitalicio de la CTM) necesitamos dirigentes charros, priistas, que impulsen la politica de productividad (de mayor y mayor explotación). El "viejo" charrismo queda atrás. La etapa en que el régimen tuvo que aceptar la existencia de derechos laborales y sociales feneció. La etapa en que el régimen del PRI resistía, aun de manera extra limitada y contradictoria a la presión imperial, terminó. La funcion de Peña Nieto, fiel funcionario del capital extranjero, es la de adaptar el sindicalismo charro a la política presente del Imperialismo.
El gobierno se necesita deshacer politicamente de la sra Gordillo porque necesita destruir el sistema nacional de educación gratuito y los derechos de más de un millón de profesores. La sra corrupta Gordillo es la dirigente de un sindicato que tiene como fundamento la plaza base (la estabildiad en el empleo), Se trata de destruir este sindicato. Se habla de su fragmentación en 32 sindicatos estatales. Es no solo la destrucción del derecho a la permanencia en el empleo, es también la destrucción del sistema nacional de educación, elemento que da unidad y soberanìa a la nación. La contrarreforma educativa aprobada por las Cámaras de registro en el mismo momento en que se da el golpe a la sra Gordillo ( y la ley reglamentaria va a ser aprobada fast track) niega a la vez la educación normalista. Ningun egresado de una Escuela Normal tiene asegurado su puesto de trabajo. Tendrá que competir con miles de gentes de toda profesión en las evaluaciones universales. La contrarreforma instituye a la vez la gestion de las escuelas por los trabajadores y padres de familia, es un paso hacia la privatización y hacia el desentendimiento total por parte del Estado de los planteles escolares. La campaña de los medios sobre el golpe dado a la sra Gordillo es una cortina de humo para tratar de ocultar este paso en la destrucción del sistema nacional de educación.
Un elemento más. Las secciones y grupos de la CNTE llaman a un Paro nacional los días 4 y 5 de marzo contra la Reforma laboral, paro que apoyamos. Las direcciones de la CNTE están ante esta disyuntiva: Continuar con la misma política de "negociar" estado por estado sus demandas, de autoproclamación, de acciones aisladas o dirigirse a todas las secciones del SNTE planteando la movilizacion unitaria nacional por la abrogación de la contrareforma, por la reorganización del sindicato nacional sobre una base democrática e independiente del gobierno priista y de todo partido.
El "nuevo charrismo que quiere constituir Peña Nieto es una expresión mas del Pacto contra México. El PRD, partido de la "izquierda" institucional, juega un papel importante en esto como lo vemos dìa con día. La dirección de ese partido ha festejado el encarcelamiento de la sra Gordillo y llama a los maestros en un desplegado en la prensa a "mantener la calma" ¡¡¡¡. Es decir a no movilizarse, a no buscar lo que hay detrás de las campañas de los medios. Si los maestros salen a la calle, cualesquiera sea el punto de partida, van a reivindicar sus derechos, van a decir Abajo las contrarreformas educativa y laboral,
Las contrarreformas y las formas como las lleva adelante el gobierno priista actual muestran que este busca volver hacia la dictadura total del ejecutivo, hacia un corporatismo mas brutal, pero a diferencia de la etapa anterior al servicio totalmente del Imperialismo. Hoy se juzga a la lideresa del SNTE por corrupción como si fuera un estado totalitario, como si el sindicato fuera una institución del estado. Los profesores son los que tienen el derecho de juzgar a la lidereza corrupta.
Los acontecimientos cotidianos, hoy el problema de más de un millón de profesores y del sistema nacional de educación, plantean también con urgencia la necesidad de la construcción de una Representación política de trabajadores. La campaña por el registro de la organización política del pueblo y los trabajadores (OPT) es un paso en la constitución de esa representación. Invitamos a adherir a esta campaña.
Un aspecto secundario, pero que es necesario señalar, es que la caída de la sra Gordillo llevará consigo el derrumbe de ese falso partido creado por la lider vitalicio del SNTE con el apoyo del Régimen, en particular por los gobiernos panistas. (El PANAL)
2.-En el próximo número abordaremos el analisis de las organizaciones de autodefensa que las comunidades campesinas han venido constiuyendo en Guerrero, Michoacan y que tienden a esxtenderse en otras regiones y estados del país.

Poder popular

John M. Ackerman (Proceso)

MÉXICO, D.F. (Proceso).- El recién reelecto presidente de Ecuador, Rafael Correa, no necesitará un artificial “Pacto por Ecuador” para cooptar a sus rivales y ablandar a la oposición en busca de una falsa legitimidad política. Su contundente victoria del domingo 17 le permitirá avanzar a pasos agigantados y de manera directa en su proyecto de privilegiar el bienestar de los ecuatorianos y de “someter a las transnacionales y a la globalización deshumanizante”. “Que manden los pueblos, no los capitales”, resumió el mandatario su visión política en su discurso pronunciado la noche de la elección.

Correa recibió el respaldo de 56% de los votantes y duplicó la cifra de su más cercano competidor, Guillermo Lasso. Ni siquiera la suma de los sufragios de los seis partidos contendientes alcanzaba la votación para presidente. En marcado contraste con las recientes elecciones presidenciales en México, el pueblo votó en contra del candidato de las principales televisoras y cientos de miles de ciudadanos tomaron las calles para celebrar el triunfo de Correa.

La reafirmación de la soberanía popular por encima del poder del dinero en Ecuador constituye una gran lección y ejemplo democrático para México y el mundo. En aquel país sudamericano las elecciones populares siguen siendo vías para lograr la transformación social. El pueblo respalda de manera espontánea a su mandatario porque encarna sus esperanzas para lograr un país más justo e igualitario, aun cuando los principales medios electrónicos han sometido al presidente a constantes golpeteos y descalificaciones infundadas.

En contraste, en México las elecciones de 2012 implicaron el cierre del ciclo de esperanza electoral iniciado en 1988. Cada día existe menos ilusión ciudadana en la posibilidad de lograr un cambio verdadero por medio de los comicios. Aun con los enormes obstáculos que enfrentaban Cuauhtémoc Cárdenas y Manuel Clouthier en 1988, hace 25 años los ciudadanos todavía creían que una victoria de la oposición era posible y eventualmente inevitable.

Antes existía la posibilidad de que las elecciones pudieran sorprendernos con sus resultados. Hoy todo parece arreglado de antemano a partir de los pactos cupulares entre los poderosos. El papel del Instituto Federal Electoral y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se reduce a ser simples observadores y lavadores de las irregularidades cometidas.

Esta profunda desesperanza ciudadana y falta de legitimidad pública son las verdaderas causas de las situaciones de “ingobernabilidad” que surgen todos los días.

Fragmento del análisis de John M. Ackerman que se publica en la edición 1895 de la revista Proceso, actualmente en circulación.

www.johnackerman.blogspot.com

Twitter: @JohnMAckerman