Conjuran huelga en Universidad de Sonora

César De la luz / cesardelaluz@hotmail.com

Hermosillo.- Se conjuró la huelga en la Universidad de Sonora, luego que la mayoría de los miembros del Sindicato de Trabajadores y Empleados de la institución, aceptaron  el ofrecimiento que hizo la rectoría, que en general alcanza un incremento del 10.9 porciento en salario y prestaciones.
Al terminar la asamblea del gremio para votar si se aceptaba o no el ofrecimiento de la administración universitaria, y con ello el continuar o no con el emplazamiento a huelga programada para la tarde del viernes, la dirigente del STEUS, Dorotea Razcón Gámez, indicó que del universo de mil 394 trabajadores agremiados, un total de mil 033 votaron a favor de aceptar la oferta de rectoría.

La líder del gremio aseveró que uno de los aspectos que se discutió al interior de la asamblea, de manera democrática como en una organización como la suya, analizándose los pro y los contra, y uno de los aspectos más importantes, fue la afectación a los estudiantes.

Por su parte, el rector de la Universidad, Heriberto Grijalva Monteverde, celebró la postura que mostró el STEUS, para analizar a fondo y sin apasionamientos la última propuesta de la administración universitaria, pues el ofrecimiento, señaló, es posivito, y de acuerdo a los reportes que recibió, la dirigencia del gremio asumió como una propuesta adecuada.

Recordó que el ofrecimiento de rectoría fue un incremento del 3.9 directo al salario, y un 1.5 por ciento en retabulación, más otras prestaciones, con lo que la oferta fue alrededor de un seis por ciento en prestaciones no ligadas, principalmente recursos hacia la despensa, algunos montos para unos seguros de vida, pero en general, el ofrecimiento fue del orden del 10.9 porciento en general.

Aseguró que esto fue un esfuerzo único en el país, pues no ninguna universidad planteó una propuesta del monto igual al que hizo la Universidad de Sonora al STEUS.

¿”Lanzan cañonazo” a líder del $teu$?

Martín Romo (El Verdugo)/Ehui.com

¿Bailará la del $teu$?…De acuerdo a versiones que han circulado de última hora, el que ventanean que está apelando al clásico ¡con dinero baila el chango! es el rector de la “Huelgunison”, Heriberto Grijalva Monte…verde, al filtrarse que ayer le ofrecieron un millón y medio de pesos a la cabecilla del Steus, Dorotea Rascón, pa´ que se desistan de estallar la huelga aplazada para éste día. ¿Cómo la ven?

Habrá que ver sí la bohemia de afición, como dice la canción, del Sindicato de Trabajadores y Empleados (Steus), o séase, la Rascón, se resiste ese “cañonazo” que balconean que le lanzaron por medio de la secretaria administrativa, Rosa ElenaTrujillo, o finalmente le llegan al precio, y no precisamente por lo del último ofrecimiento del 10.9% integrado que les hicieron.

Así el intento desesperado del tachado de inepto de Grijalva Monte…verde, luego de que una vez más reprobara en materia de negociación, después de que se llegara al punto de que a dos días de que se venciera el plazo fatal, que es ¡hoy!, ¡hoy!, ¡hoy! a las 17:00 horas o cinco de la tarde, “La Doris” y sus huestes se vieran en la necesidad de romper negociaciones ante la falta de voluntad y nuevas propue$ta$.

A ese grado el juego de intereses y de millones que ventilan que hay al interior de la ex “Máxima Casa de Estudios”, y que tiene como principales rehenes a los más de 32 mil estudiantes, que son los que se quedan en medio de esas mediciones de fuerzas, más políticas, que laborales, por lo que hay que ver qué interés pe$a má$, si el de una devaluada líder que ya va de salida, o el de sus desrepresentados.

Porque a como han estado las echadas de la salerosa y grilla perredista de la Dorotea, las condiciones están dadas para que se vuelvan a colocar las banderas rojinegras en este 2011, después de que ya lo hicieran los del Staus o trabajadores académicos, y de nueva cuenta por la incapacidad e intolerancia de Heriberto, quien más que Rector, ha sido un simple administrador. Así el fiasco que ha resultado.

“Los amigos” de la Radio Bemba

Othoniel Ramírez R.

En fecha reciente han surgido muchos amigos, que supuestamente quieren que la Radio Bemba mejore y no pierda su calidad de comunitaria, democrática etc. etc.

Se trata de un grupo de amigos, parientes, colaboradores y audientes de un programa de radio, que fue suprimido de la programación, por serias irresponsabilidades en el desempeño de sus funciones e incumplimiento de reglamentaciones internas.

Estos amigos, sienten la obligación de manifestar su apoyo a ultranza haciendo propias y reproduciendo solo las versiones de sus defendidos, sin considerar o minimizar las razones de tal medida.

            En esa campaña de intransigencia han contagiado a otros que sin tener cercanía con ellos, también cometen el error de irse con la primera versión a la mano, seguir al más débil y hacer eco de los reclamos.

Para quienes participamos en esta radio, fue un dilema tomar una postura, dadas las relaciones de amistad con ambos bandos en conflicto. En algunos casos, los colaboradores se debatieron entre posiciones ambiguas, otros de respaldo a la decisión y los menos de solidaridad con los caídos.

En todos los casos, algunos planteados en los programas, como ha sido la costumbre, no solo no ha existido ningún tipo de censura, sino que incluso la dirección misma, más allá de su comunicado en el propio programa suspendido, no se ha aprovechado de ningún espacio propio o ajeno para hacer más agregados.

En el nuestro y resto del equipo que conducimos cada sábado de 8 a 10 de la mañana, el programa Tribunal Ciudadano, que vimos venir y discutimos desde hace tiempo esta medida; nos queda muy claro que son atribuciones de la dirección aplicar reglamentos, acuerdos y convenios con los colaboradores.

Dadas las características del Tribunal Ciudadano: un programa que intenta provocar la participación ciudadana, para que se ejerza el derecho a la crítica y la cultura de la denuncia para enfrentar los excesos del poder; seríamos los más preocupados en que estas acusaciones a nuestro medio de comunicación, tuvieran alguna certeza.

Después de andar rondando nuestro tercer año de transmisiones, podemos también dar fe, que no hemos recibido, ninguna insinuación al respecto de los infundios señalados.

El también referir, que quienes privilegiamos la función y valor de la radio, por encima de cualquier programa, lo hacemos por temor a recibir el mismo trato; equivale a delirar, pensando que los universitarios que han dado su intransigente apoyo al desprogramado, lo hacen por miedo al sindicato universitario donde participa como directivo.

También raya en el absurdo, la insistencia de que el cumplimiento de las reglas deba estar sujeto a un trato democrático, ese es un tema que hasta los expertos en mediación, señalan que la aplicación de la ley no debe estar sujeta a negociación.

Imaginémos cualquier caso de infracción -o este mismo-, puesto a consideración de una asamblea o la audiencia, se debería resolver por mayoría de votos? Tal situación, muy seguramente provocaría una división interna más seria que la que tratan de provocar y obviamente las resoluciones serían por simpatía.

A fin de cuentas “no hay mal que por bien no venga”, las quejas -aunque infundadas-, servirán para prever futuros escenarios, donde no exista cabida a apasionamientos destructivos similares. Deberá considerarse a la brevedad, la propuesta de establecer mecanismos e instancias internas y externas que ratifiquen o rechacen las decisiones tomadas por el cuerpo directivo en base a las evidencias y normas establecidas. Mientras tanto, -aunque a algunos no les guste- tal como está estipulado, los encargados de sancionar los acontecimientos en esta radio comunitaria, son y serán quienes tienen la titularidad del permiso para funcionar.

En lo que si estamos de acuerdo, es en que se cuestionen las decisiones arbitrarias o autoritarias, pero estas tendrán que hacerse con apego a razones tangibles y no en base a nuestras filias y fobias. Y en este caso la determinación, se informó y discutió internamente, durante dos fines de semana, en reuniones de organización y capacitación.

Las causas que esgrime la dirección de la radio con pruebas muy visibles, son las siguientes:

• La impuntualidad constante durante años anteriores.
• Línea informativa apegada a la agenda de los periódicos.
• Utilización del espacio radiofónico para acusaciones sin fundamento a la dirección.
• Desatender recomendaciones para corregir el rumbo.
• Rechazo a propuestas en cambios mínimos de horario.

A pesar de las evidencias, con las coartadas que los condenados tratan de establecer –y otras que agregan a cada paso que dan- para demostrar su inocencia, agotaron ellos mismos cualquier posibilidad de dialogo y reconsideración. Hasta el cansancio reiteraron situaciones que además de delicadas, casi todas son improbables:

• Su salida obedece a presiones del Gobierno del Estado.
• Por ser el espacio más crítico.
• Por exigir falta de transparencia y rendición de cuentas.
• Solicitar un foro de discusión interna.
• Decisión autoritaria y antidemocrática.
• Nunca hubo avisos.
• Supresión de lista de correos.

De todos los elementos de su defensa, en el único que hay constancia y prueba de ello, es el relativo a la solicitud de un foro, por medio de la red de correos de colaboradores, pero nunca fue planteada en las reuniones y talleres; además de que dichas reuniones, siempre han sido foros permanentes de discusión, crítica y propuestas.

Respecto al resto, en respuesta a las solicitudes de ajuste de horario, directa y malintencionadamente se expreso al aire: “Lo que imperan, son las obsesiones personales, el castigo ejemplar para ausentar a todo ente crítico, las discusiones que nunca aparecen en la superficie, pero que llegan a colmar el plato del a menudo propietario o propietaria de la radio, aunque sea una complicidad de dos, pero que de ninguna manera, aparenta ser, la coerción, al derecho, a la independencia, a la libertad, aunque ellos, sean los menos convencidos. Y aunque se tenga la coartada perfecta, antes que la danza de los millones de la publicidad oficial, antes que ahogue la crítica, y el deseo de libertad que a menudo se vende.”

En relación a la eliminación de la lista interna de correos, como parte de “la campaña de represión”, esa si la padecemos hasta la fecha, por fallas técnicas del sistema, todos los que nuestro correo es de hotmail.

Por último, la petición de rendición de cuentas, esta inquietud surgió, como parte de la campaña de descalificación en respuesta a la determinación tomada; pero estos señores fingen no estar enterados –porque no asistieron e esas convocatorias- que en varias reuniones se han rendido informes detallados del manejo de los recursos.

Obviamente, en casi 11 años de la Radio Bemba, ha habido muchos ajustes y suspensión de programas, que en su momento acataron las medidas aplicadas y no causaron mayor problema; pero como a nadie le gusta quedar como irresponsable, no faltó quien ahora intenta reclamar a destiempo, sumándose a la protesta.

En conclusión, podemos observar que su defensa, la han basado en justificaciones falsas, que pretenden hacer creíbles, con premisas justas; envolviéndose en la bandera del respeto a la libertad de expresión, en contra del autoritarismo y la antidemocracia; entre tantos otros agravios tan comunes en nuestro país y por lo tanto posibles.

Ya de retirada, -en sus patadas de ahogado- es notorio que solo pretenden dinamitar un espacio, haciendo creer que Radio Bemba eran solo ellos y que junto con ellos todo se derrumbó, intentando borrar en su berrinche, un ejercicio comunicacional que es ya un referente estatal, nacional e internacional..

Lo lamentable de todo, es el servicio que prestan al poder público a quien tanto incomoda la práctica comunicacional alternativa que aquí se desarrolla, muy probablemente habrá de aprovechar a estos rabiosos aliados involuntarios y seguramente sobrarán los medios y comentaristas oficiales y oficiosos, que intenten poner en entredicho el prestigio y compromiso social de la Radio Bemba.

Cierro con un refrán muy conocido y apropiado para estos amigos del caos: “Con esta clase de amigos, para que queremos enemigos”. (tribunalciudadano@hotmail.com)

Rechaza Pan Sonora alerta de EU de no viajar a Sonora

Por: Gil Reyes
Greyes@ehui.com

Para el dirigente estatal del Partido Acción Nacional en Sonora, Juan Valencia Durazo resulta absurda y poco seria la nueva alerta que emitió el gobierno de los Estados Unidos hacia sus connacionales para que eviten viajar a ciertos puntos de Sonora.

“Rechazamos que Sonora sea un estado de riesgo. Hace mucho que no vemos un hecho de ese tipo en contra de un extranjero”, apuntó el líder albiazul en la entidad.

Cuestionó que el vecino país adquiera esa mala imagen de Sonora, cuando es catalogada como la región más segura de la frontera, por lo que descarta que se viva en un clima de inseguridad a tal grado de prohibir a los visitantes que no vengan ni pasen por ciertos puntos del Estado.

“Vamos bien, trabajando en seguridad”, afirmó Valencia Durazo.

Con respecto al nuevo paro de labores que atraviesa la Universidad de Sonora, el dirigente estatal sostuvo que se deben llegar a acuerdos para que los menos afectados sean los alumnos, a lo que hizo un llamado a los diputados para que creen una reforma que permita establecer parámetros que ajusten el salario de los académicos y no se vuelvan a presentar huelgas dentro de esta Alma Mater.

Paralizan empleados Universidad de Sonora por 12 horas

Hermosillo, 26 Abr. (Notimex).- El Sindicato de Trabajadores y Empleados de la Universidad de Sonora (STEUS) inició un paro de labores de 12 horas en la institución educativa, por lo que 36 mil estudiantes quedaron sin clases.

La dirigente del STEUS, Dorotea Rascón Gámez, expuso que la acción de bloquear las actividades en las seis unidades de la Unison en el estado es una medida de presión de los integrantes del sindicato en el marco de la negociación salarial.

Anotó que las actividades se suspendieron a las 7:00 horas y el paro finalizará a las 19:00 horas, con lo cual se busca llamar la atención de las autoridades universitarias en sus demandas, con miras al emplazamiento a huelga que vence el 29 de abril.

Rascón Gámez indicó que las posibilidades de que estalle una nueva huelga son altas, por lo que invitó a la administración universitaria a realizar propuestas que respondan a sus peticiones.

Mencionó que hasta el momento la administración universitaria les ofreció un incremento del 3.9 por ciento directo al salario, el 2.6 por ciento en prestaciones y 70 pesos más a su bono de despensa, lo que calificó de insuficiente.

El STEUS demanda un aumento al sueldo del 20 por ciento, incremento al bono de despensa de 900 a mil 500 pesos, la reestructuración del tabulador y reconocimiento de zona de vida cara, además de solucionar algunas violaciones laborales.

NTX/RAF/RGB/AJV

Si, hay razones para creer en un mundo mejor...

Efectivamente, creemos que hay razones para creer en un mundo mejor, pero no están en una botella de Coca-Cola. Respuesta al comercial de ésta empresa refresquera aplicada al caso mexicano.

"Pensaron hacer en Viernes Santo la crucifixión de Politica y Rock and Roll": Amilcar Peñúñuri y Alejandro Cabral

Lorena Martínez / Dossier Político

La lectura de un editorial de la comunicóloga Carmen Aristegui y la exigencia de mayor democracia al interior de Radio Bemba, fueron, entre algunas otras, las razones de mayor peso para que se diera por terminada "unilateralmente y sin aviso previo" la producción del programa Política y Rock and roll y la "el despido" de sus conductores, Amilcar Peñuñuri Soto y Alejandro Cabral, de acuerdo a lo expresado por éllos mismos en una conferencia de prensa realizada esta mañana en las instalaciones de la escuela preparatoria Paulo Freire.

“El hecho de ser censurados y despedidos por un editorial que hablaba sobre la discrecionalidad del poder de los dueños de los medios en general y en la cual, sin existir referencia directa alguna a Radio Bemba, los directores se sintieron aludidos, representa un hecho escandaloso en una radio comunitaria que se ostenta como respetuosa de la libertad de expresión y los derechos humanos, pero que no puede concebir la posibilidad del disenso como un derecho humano fundamental”, señaló Peñuñuri Soto.

Manifestó que de hecho las razones que han proporcionado Carlos Aparicio, director de Radio Bemba y Lourdes Márquez, quien a decir de los comunicólogos "se ostenta como directora adjunta de la emisora", son muchas y muy variadas; incluso señalaron que la del viernes no es la primera ocasión en que se les dijo que iban a salir de la radio.

Explicaron que todo se intensificó a raíz de la propuesta de la realización  de un foro  en el que se solicitó que se reflexionara sobre el accionar del medio de comunicación, lo cual no fue bien visto por la dirección del mismo,  el 15 de diciembre  pasado durante una reunión  se les comunicó que el programa iba a ser cambiado de horario de 8 a 10 de la mañana.

“Esta acción la consideramos un acto de presión inadmisible ante la iniciativa que ganaba consenso entre los compañeros de la radio sobre la realización del foro, ya que además de injusta tras 5 años de servicio en la emisora registrando año con año los mejores niveles de audiencia , la decisión era difícil de cumplir por nosotros debido a compromisos laborales  y consideramos que obedecía a la hostilidad de la dirección a abrir cauces de participación colectivas en la toma de decisiones, además de la clara intencionalidad de Carlos Aparicio y José Luis Jara de apropiarse ellos mismos del espacio en un aparente quítate que me pongo yo”, puntualizaron.

Posteriormente el 10 de febrero, fue cuando en el programa que se siguió haciendo de manera normal, fue transmitido  el caso de censura a Carmen Aristegui  y la dirección de la radiodifusora  lo tomo para terminar la relación entre Radio Bemba y el espacio noticioso, sin embargo la decisión fue divulgada hasta el 15 de abril, en Semana Santa, aduciendo que había prisa por ocupar ese espacio.

Dijeron desconocer si además de la decisión que se tomó a partir de la aparición del mencionado editorial titulado  “La Coartada”  o  la exigencia de la realización de un foro por parte de Amilcar  a raíz del decimo aniversario de la radio, existen otro tipo de “razones” que llevaron a la que ellos llamaron la “crucifixión de Política y Rock and Roll” debido a que tuvo lugar el viernes santo.

“Nosotros nos definíamos como el espacio noticioso mas crítico “desde la era del boursismo hasta la insoportable liviandad del ser del Nuevo Sonora… inauguramos en medios electrónicos  una etapa muy difícil, complicada; la critica hacia Eduardo Bours cuando nadie lo criticaba, creo que ahora, cuando pocos medios cuestionan y critican al gobierno o insisten en algunos temas, sabemos que nuestro noticiero era monitoreado por los funcionarios del gobierno del estado, sabemos que era una espacio muy crítico y creemos que de alguna manera esto inquietaba y molestaba”, externó.

Ante ello, los conductores de la emisión manifestaron que la democracia y su ejercicio no debe ser solo un eslogan, sino convertirse en su practica cotidiana, al igual que la demanda de transparencia como elemento central en el empoderamiento ciudadano, aspecto, señalaron, a todas luces inexistente al momento de la rendición de cuentas ante los radioescuchas.

“Tampoco creemos que el decálogo del poder asumido como forma de gestión, el verticalismo en la toma de decisiones como el asestarnos un “sabadazo”, es decir despedirnos sorpresivamente en plena Semana Santa, representa un aspecto por demás oscuro y una prueba más del mimetismo con las practicas por demás criticables y retrogradas por parte de la dirección de la emisora”, manifestaron.

Amilcar Peñuñuri y Alejandro Cabral concluyeron la conferencia de prensa exigiendo la restitución de su espacio en las mismas condiciones de horario y formato que tenían hasta el viernes 22 de abril del 2011, con garantía de continuidad; la creación de un consejo consultivo ciudadano que evalúe periódicamente los contenidos de la radio, además de otras estructuras de diálogo horizontal al interior de la misma; la creación de la figura del defensor de los radioescuchas y la protección o no persecución de los compañeros solidarios de la Radio , por sus dichos o acciones en relación al conflicto.

"Nosotros hemos construído una radio y queremos seguir construyendo una radio... queremos regresar a la radio, pero entendemos que eso ya no está en nuestras manos, incluso ni en las de la dirección de Radio Bemba, sino en manos de los radioescuchas que además piden ser incluídos en la programación total de la radio. Nosotros confiamos en que la dirección de la emisora recapacite escuchando esas voces y retomando sus propuestas para el cambio y la democracia al interior de la estación", terminó diciendo Alejandro Cabral.

Los trapos sucios de la Casa Brad Wil

Leopoldo Santos R.

La decisión de sacar del aire al programa “Política y Rock and Roll” en Radio Bemba es un duro golpe a la libertad de expresión para uno de los sectores más emblemáticos de esa radio, pero no solamente eso.

Con esa medida autoritaria, al mismo tiempo salieron a la luz los trapos sucios de Radio Bemba, que si bien algunos conocían, la habilidad de Carlos Aparicio, director de la radio, los mantuvo ocultos durante años, contando con la desidia de la numerosa comunidad radiobembera.

Las irregularidades van desde eliminar programas arbitrariamente, desorden administrativo para utilizar los recursos de la radio y la no rendición de cuentas sobre las aportaciones obtenidas a través de diferentes actividades. Además de eso, actitudes que podrían configurar acoso laboral y administrativo contra conductores de programas que no logran cuadrar con los esquemas mentales que el director tiene sobre la dinámica de la radio. Todo esto sin la conformación de un consejo consultivo que en estos años hubiera servido como mediador y orientador en los problemas que normalmente se presentan en colectivos de esta naturaleza. 

La sorpresa más grande fue que mientras todos habíamos creído en el cuento de la “radio comunitaria”, su director nos informó -en viernes santo- que en realidad se trata de una emisora privada, con una concesión exclusiva para sus socios. O sea, ni más ni menos una privatización como las que acostumbra recetarnos el neoliberalismo.

En el caso de “Política y Rock and Roll”, las fricciones arreciaron cuando sus conductores propusieron un foro en donde se discutirían los asuntos y problemas de la radio. Desde entonces se hicieron presentes desacuerdos y enfoques no exentos de dificultades personales que debieron solucionarse colectivamente tomando en cuenta a los socios reales, aquellos que con sus aportaciones han sostenido las actividades de la radio. Al contrario, se prefirió el camino fácil de la eliminación del programa abriéndose un frente contra los activistas que de muchas maneras han tenido que ver con la imagen democrática y defensora de los derechos humanos que se forjó la radio.

En efecto, durante cinco años Amílcar Peñúñuri y Alejandro Cabral, (incorporado hace dos años), -junto con las valiosas aportaciones del maestro Alfonso Torúa-, como conductores de Política y Rock and Roll construyeron un espacio de lunes a viernes, de 7 a 9 de la mañana, donde los radioescuchas tuvieron una alternativa frente a la institucionalidad acartonada de los medios alineados. Así fue posible, en la etapa más dura del gobierno boursista, escuchar posiciones disidentes y enfoques que daban certeza de cómo se movían los hilos del poder durante el sexenio que terminó en tragedia para los sonorenses. Con esa misma tónica de información y análisis cada vez más acabados, Amílcar, Alejandro y Alfonso trabajaron su espacio en lo que va del gobierno del “Nuevo Sonora” sin hacer concesiones, y documentando cada vez más sus puntos de vista. Es decir, cada vez se hicieron más profesionales, aunque por su trabajo no recibieran ninguna remuneración. ¿Irreverentes?, sí. ¿Equivocados en no pocas ocasiones?, también, pero en el fondo se caracterizaron por su honestidad, sin dobleces, como lo reconoció la protesta de medio centenar de radioescuchas en la misma Radio Bemba. Frente a esa protesta, insólita en Hermosillo y en viernes santo, Aparicio tuvo la oportunidad de rectificar y legitimarse frente a la base que lo apoyó en los años más duros, pero, ante una audiencia que le fue planteando salidas y soluciones de buena fe, prefirió deslegitimarse y abdicar de los principios democráticos y de la transparencia que a través de Radio Bemba se les exige cotidianamente a  otros. Los días por venir nos dirán si la base de activistas tiene la fuerza suficiente para revertir esta ominosa decisión, y si se imponen el diálogo y la búsqueda de soluciones dentro de un plano democrático.

*Brad Will, nombre profesional de William Bradley, periodista norteamericano asesinado en Oaxaca en 2006. En su honor la casa de Radio Bemba fue denominada Casa Brad Will un año después. 

Paula Cussi

Federico Arreola

Raro, rarísimo arresto de Paula Cussi, la última esposa de Emilio Azcárraga Milmo. Aquella a la que, hace tanto tiempo, Jacobo Zabludovski, buscaba en su noticiera “24 Horas” preguntando “¿Ya llegó Paula?”.

Tan extraño ese arresto que huele, parece, podría ser una arbitrariedad. No me atrevo a afirmarlo porque no conozco el caso, pero, dice el refrán estadounidense, si hace “cuac”, luce como pato y camina como pato, probablemente sea un pato.

Digo, es que a la señora Cussi se le detuvo hoy en la mañana en la puerta de la presidencia del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. Este solo dato hace que el asunto se vea sospechoso. Además, la arrestaron ocho agentes de la Procuraduría capitalina,  que, se dice, la llevarán a Santa Martha Acatitla. Demasiados policías para una señora de edad.

¿Por qué a Cussi no le permitieron desahogar su audiencia sobre el juicio relacionado con la herencia del “Tigre” Azcárraga? Creo que habría sido lo correcto.

Según dijo Alonso Aguilar Zínzer, abogado de Televisa, a la mujer la aprehendieron por “falsedad de declaraciones”. Este litigante justificó el lugar del arresto diciendo que ella vive en el extranjero. ¿Y qué con eso? Me parece extrañísimo que no se le haya permitido declarar primero. La pudieron haber detenido después cumpliendo al menos con las mínimas formas.

Considero más creíble la versión del abogado de Paula Cussi, César García Méndez, para quien se trató de una arbitrariedad ya que no había terminado el acto jurídico; de hecho, no había iniciado, ya que Cussi apenas iba a entrar a declarar.

El propio presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, Edgar Elías Azzar, se molestó por eso. Ya que, de plano, no se le tenía que haber arrestado antes de que ella desahogara su declaración.

Bueno, para terminar de complicar las cosas, uno de los abogados de Cussi, Ernesto Canales, fue jaloneado e insultado por los policías que detuvieron a Paula Cussi.

Creo que estamos ante una prueba de que, en México, en los litigios, no solo hay que tener la razón legal y saber demostrarla, sino contar con el poder, político o económico suficiente, para hacerla valer.

Día del niño en la era de la guerra

Por Manuel Espino

Un pequeño de 6 años identificado como “Jorge” ahorra en una alcancía con la finalidad de comprar un fusil AK47 para vengar la muerte de sus padres, según narra Silvia Aguirre, del Centro Familiar para la Integración y el Crecimiento de Ciudad Juárez.

Este terrible caso dista mucho de ser único: se calcula que unos 14 mil niños han quedado huérfanos tan solo en Ciudad Juárez de 2006 a la fecha. Se estima que en todo el país son 40 mil.

Sumemos a esta terrible situación los hechos recientemente denunciados por la Red por los Derechos de la Infancia en México, en el sentido de que la delincuencia organizada recluta a la fuerza adolescentes y niños de entre 12 y 18 años. Los varones son obligados a servir como mano de obra para la cosecha y el trasiego de drogas. Las niñas usualmente caen en manos de traficantes de personas.

Esta misma ONG señaló que entre 10 mil y 15 mil menores de edad enfrentan el riesgo de ser forzados a trabajar para bandas criminales.

Como colofón de estas brutales estadísticas se encuentra las de los niños asesinados durante la guerra contra el crimen, que son alrededor de 1 mil 200.

El futuro de México

Tradicionalmente, el Día del Niño ha sido una de las festividades más queridas por nuestro pueblo. Nuestra sociedad, abiertamente orientada hacia la vida familiar, ha hecho una de sus más felices tradiciones celebrar a los pequeños mexicanos.

Este año, sin embargo, se impone que al festejo que brindemos a nuestros niños se sume una reflexión por parte de nosotros los adultos. Es urgente que desde todos los ámbitos de la sociedad hagamos un esfuerzo por proteger a nuestros niños, por darles lo más elemental e indispensable: seguridad.

Hay un proverbio africano que dice “se necesita una aldea para criar un niño”. Es decir, los niños no se educan de manera aislada, solo por sus padres y sus maestros. En su formación participa la sociedad entera, ayudándoles a formar sus personalidades y sus valores a través del ejemplo y el cuidado comunitario.

En este día del niño, hagamos el compromiso personal, individual, de aportar a la creación de un México más pacífico, cuidando que nuestras actitudes, nuestras acciones, nuestro ejemplo como adultos, estén libres de rasgos violentos.

Ciertamente, el deber primordial de crear condiciones de paz se encuentra en manos del Estado, para el cual generar seguridad a los ciudadanos es la principal razón de ser. Como civiles, como ciudadanos sin cargos públicos, es poco lo que podemos hacer en el contexto de una guerra como la que hoy padecemos. Pero por poco que sea nuestro impacto en la vida nacional, en nuestro entorno familiar y laboral sí podemos hacer la diferencia. La suma de pequeños esfuerzos puede ser decisiva para nuestras comunidades.

En nuestras manos está contribuir a que cada vez menos niños sueñen con comprar armas y crezcan para ser ciudadanos de bien, en nuestras manos está el contribuir a que en los próximos años los festejos del Día del Niño no se celebren a la sombra de la violencia, sino en un ambiente de paz.

http://www.twitter.com/ManuelEspino

manuespino@hotmail.com

Censuran en Internet video "Calderón Criminal de Guerra"

Quitan de Internet el video con críticas contra Felipe Calderón Hinojosa y el Partidos Acción Nacional por la estrategia implementada contra el crimen organizado.

El video se estaba difundido en YouTube con la rúbrica del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y el cual fue retirado de la página de videos.

En su lugar, que de acuerdo con la página fue subido el 22 de abril, aparece la leyenda, "Este vídeo se ha retirado como consecuencia de una infracción de la política de YouTube relacionada con contenido ofensivo y desagradable. Disculpa las molestias".

Con el nombre "Calderón Criminal de Guerra", la grabación fue subida por el usuario perredistasensaccion1 que hasta la mañana de este domingo registraba 159 reproducciones, mismo que ha sido retirado.

Consideran en EU a el “Chapo” Guzmán inmune a guerra antinarco del gobierno federal

Redacción SDPnoticias

2011-04-21 14:53:00

Consideran en EU que el “Chapo” Guzmán es inmune a guerra antinarco del gobierno federal

Ciudadde México.- Un reporte de la firma de seguridad Stratfor, sobre los movimientos de los cárteles de la droga mexicanos, señala que el cártel de Sinaloa es el único que permanece inmune ante las luchas internas del crimen organizado y los embates del gobierno federal, se mantiene como el más grande y cohesionado en México y bajo el liderazgo de Joaquín "El Chapo" Guzmán sigue creciendo y realiza avances de manera constante en territorio de cárteles enemigos.

El reporte, presentado en los Estados Unidos, asegura que la expansión de esta organización criminal es más evidente en los estados de Durango, Michoacán, la Ciudad de México y Guerrero, siendo Acapulco, en esta última entidad, uno de los más peleados.

"El cártel de Sinaloa será la única organización que continúa inmune a los esfuerzos del gobierno federal  para frenar al crimen organizado. Es además la organización que con mayor seguridad asumirá la posición dominante en el panorama de los cárteles de la droga, situación que le dará el poder de forzar una reducción en los índices de violencia", señala el documento.

El reporte presentado asegura que la organización de "El Chapo" Guzmán ayuda actualmente al cártel del Golfo en una batalla contra "Los Zetas" en el noreste del país; "estrangula" a la organización de Vicente Carrillo Fuentes en Ciudad Juárez; domina por completo el corredor de Tijuana y pelea por hacerse de la supremacía en Acapulco.

"Donde sea que hay un conflicto entre cárteles podemos encontrar la mano de el cártel de Sinaloa. Y en todos los casos gana territorio. Mientras las luchas internas y las presiones externas del ejército mexicano y las fuerzas del orden han debilitado a todos los otros cárteles, el cártel de Sinaloa ha probado ser inmune y sigue creciendo", señala el informe.

El reporte de Stratfor asegura que en un lapso de entre tres y seis meses el cártel de Sinaloa tomará el control total de Acapulco y Durango. Ante lo cual se espera que "El Chapo" reoriente a sus sicarios de otras ciudades que ya tiene controladas a estos territorios para asegurar victorias rápidas y contundentes.

El reporte también señala que, según fuentes de la consultora en materia de seguridad, la prioridad del gobierno federal mexicano no es eliminar a los cárteles, sino frenar los altos índices de violencia.

De acuerdo a esta percepción, se menciona que mientras algunos cárteles se debilitan o son absorbidos por otros, no es posible eliminarlos a todos y mucho menos frenar el negocio del tráfico de drogas en México.

En este rubro, el reporte hace énfasis en la corrupción sistemática en el gobierno federal, que permite la operación de estos grupos delictivos; es por eso que las autoridades han decidido que la mejor estrategia es desplegar una "guerra de desgaste", eliminando a los objetivos más fáciles y dejando que el cártel de "El Chapo" Guzmán haga el resto.

Con información de El Universal.

¿Calderón evangélico..? Prenden alarmas por supuestas prebendas

Arturo Rodríguez García
Proceso | 24-04-2011 | 00:12

Distrito Federal — Beneficiada por el gobierno de Felipe Calderón –que le ha prodigado puestos oficiales, candidaturas del PAN y hasta propiedades aseguradas al crimen organizado–, la organización religiosa La Casa sobre la Roca (CSR) ha causado molestia entre los panistas doctrinarios e incluso entre presuntos militantes de la organización ultraderechista El Yunque.
Los dirigentes de la CSR, Alejandro Lucas Orozco Rubio y su esposa Rosa María de la Garza Ramírez –quien se hace llamar Rosi Orozco– hoy son políticos: él dirige el Instituto Nacional de las Personas Adultas Mayores (Inapam) y ella es diputada federal y presidenta de la Comisión de Trata de Personas.
La cercanía de Orozco con Felipe Calderón y Margarita Zavala se hizo pública en un video que se exhibió durante las campañas electorales de 2009 en algunos templos evangélicos. Ahí se afirmaba que el presidente y su esposa son protestantes y daban una prueba: el discurso de Calderón en la CSR.
En ese video Calderón usa el argot evangélico: “Creo firmemente que hemos sido enviados, cada quien en su vida, algunos de ustedes como abogada, maestro, artista, médico; cada quien ha sido enviado para una misión, pero entre todos tenemos una misión y yo diría una orden, que es buscar el reino de Dios y su justicia aquí en la Tierra”, arenga, mientras los presentes gritan amén y aplauden de pie.
“¿Cómo podemos buscar el reino de Dios y su justicia aquí? Tenemos que asumir la tarea de transformar a nuestro México, hacer que México sea un testimonio viviente precisamente de amor y de justicia.
“Creo que lo que va a transformar a nuestro país no es convertirlo en un país de gente que recibe sino de gente que da. No es sólo ayudar al que lo necesita sino también, como dice el viejo dicho, no es sólo dar el pescado sino enseñar a pescar, necesitamos un país de pescadores y qué bueno que hay un gran pescador que nos puede ayudar mucho en eso”, decía Calderón.
Hace tiempo el presidente le confesó sus dudas de fe a Julio Scherer García. En el libro más reciente del fundador de Proceso, Historias de muerte y corrupción, narra un encuentro con Calderón, quien le contó un sueño: se veía a sí mismo como Cristo con sus 12 apóstoles en la parábola de Jesús bajo la tormenta.
“Yo también, resuelto a salvar a los míos, a mis apóstoles, me dispuse a dejar el lanchón y caminar sobre el agua. Sin embargo, al primer paso sobre el mar me hundí y desperté”, contó.
Y en la CSR declaró: “Quiero que pidan también por mi fe. Así como a Pedro Cristo lo tomó de la mano y lo sacó adelante, también me va a sacar a mí”.
Según el video intitulado “Presidente Calderón hablando como predicador”, colocado en el portal especializado YouTube, él dio ese mensaje cuando era mandatario electo.
Tras la difusión de este documento en 2009, otro video se proyectó en templos evangélicos capitalinos y se subió a YouTube con el nombre “Presidente Calderón y su esposa son católicos”, en el que se desmiente la supuesta conversión.
El video muestra declaraciones y visitas de Calderón a jerarcas católicos, incluido Benedicto XVI; aparecen recortes periodísticos que documentan las agresiones del gobierno contra grupos evangélicos y, al final, una frase: “Felipe Calderón y su esposa son católicos y siempre lo serán”.
Políticos relacionados con Dios
La CSR es una asociación civil que en su sitio de Internet afirma no ser religiosa ni lucrativa. Su “misión”, dice, es formar líderes cuya relación con Dios se refleje en la vida cotidiana.
La agrupación en México surgió del movimiento colombiano del mismo nombre que, a diferencia de su vertiente mexicana, se designa Iglesia Cristiana Integral. Allá fue fundada por el periodista Darío Silva y tiene entre sus fieles a políticos como el expresidente Álvaro Uribe y actrices como Natalia Paris, ex esposa de Julio Fierro, capo del cártel del Norte del Valle.
En pocos años creció hasta tener cuatro sedes en la Ciudad de México y luego se expandió a otras entidades de la República y a California.
En entrevista con Proceso el pastor Arturo Farela, presidente de la Confraternidad Nacional de Iglesias Cristianas Evangélicas, considera que a pesar de no tener registro como asociación religiosa, los Orozco son directores espirituales de una congregación, por lo que la Secretaría de Gobernación debe estar atenta pues se violan el artículo 130 constitucional y su ley complementaria.
La CSR se reproduce mediante la creación piramidal de apostolados: cada miembro tiene 12 fieles (G-12). El G-12 internacional, en Colombia, es encabezado por el matrimonio de César Castellanos y Claudia Rodríguez, quien fue senadora en ese país hasta 2010.
Según Arturo Farela la aproximación de los Orozco a Calderón y su esposa ocurrió durante la campaña presidencial, cuando Hugo Eric Flores Cervantes, por entonces miembro de la CSR, se dijo dirigente de todos los evangélicos del país.
Farela precisa que no existe nadie que pueda ostentarse como tal, por lo que fue un engaño de Flores Cervantes pero que le dio frutos: fue nombrado oficial mayor de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
Al iniciarse el actual sexenio Orozco Rubio fue designado director general de Atención a Población Vulnerable del DIF, que preside Margarita Zavala. El 20 de febrero de 2009 el entonces secretario de Desarrollo Social, Ernesto Cordero, lo hizo director del Inapam.
Por su parte Flores Cervantes –hoy separado de la CSR– tuvo un paso fugaz por el Gobierno Federal. En 2007 la Secretaría de la Función Pública lo inhabilitó 10 años, pues se comprobó que había desviado recursos del programa Proárbol, según el proceso R-08/2007.
Hugo Eric es senador suplente de María Teresa Ortuño Gurza, lagunera asentada en Chihuahua y familiar de Mariana Gómez del Campo Gurza –la asambleísta del PAN sobrina de Margarita Zavala–, a cuyos eventos asiste con frecuencia la diputada Rosa de la Garza.
Los beneficios para la CSR trascienden los empleos. El diario Reforma publicó el 7 de mayo de 2010 que el matrimonio Orozco había conseguido en alquiler dos casas aseguradas a Vicente Carrillo Leyva, “El Ingeniero”, en 2002: una, donde viven los Orozco, en Sierra Ametepec 137, y otra que supuestamente usan como albergue para víctimas de trata de personas. Por dichas propiedades pagan menos de 50 mil pesos al mes.
El caso fue abordado por panistas identificados por el reportero de Proceso Álvaro Delgado como militantes de la Organización Nacional El Yunque. Por ejemplo, Enrique Aranda, columnista de Excélsior, dedicó una serie de artículos a CSR y en mayo de 2010 Gerardo Aranda, entonces presidente de la panista Fundación Rafael Preciado Hernández, consideró que se debía dirimir el aspecto de su registro como asociación civil o religiosa.
Proceso solicitó una entrevista con Rosa de la Garza pero no obtuvo respuesta.
Operación electoral
La cuenta RosiOrozco en YouTube presenta testimonios de “ex drogadictos”, vestidos con una camiseta propagandística de la campaña de Rosa de la Garza a diputada federal en la delegación Gustavo A. Madero (GAM). La producción es con colores azul y naranja. Los adictos usan la jerga de los centros de rehabilitación y hablan bien de la entonces candidata.
Además de usar para su campaña a drogadictos en recuperación utiliza a mujeres que fueron violadas: varios diputados la recriminaron el jueves 7 cuando llevó al pleno de San Lázaro a varias víctimas del pederasta Jean Succar Kuri, todas con antifaces.
“Son víctimas de un delito, de una cosa horrible como para traerlas aquí y hacer un show”, reclamó el diputado verde Carlos Alberto Ezeta.
El pasado 8 de marzo 95 panistas de la GAM enviaron una carta al presidente nacional del PAN, Gustavo Madero, para exigirle transparentar los compromisos que tiene el partido con la CSR. El documento, del que Proceso tiene una copia firmada, establece:
“Las candidaturas le fueron entregadas a esta agrupación en calidad casi de plazas sindicales, pues dispusieron de ellas como si fueran de su propiedad”.
Menciona quiénes fueron impuestos por la CSR como aspirantes en 2009: en la GAM la efímera candidata (fue sustituida a las pocas semanas) a jefa delegacional Aída Arregui Guerrero, pastora de la iglesia Río Poderoso y en Álvaro Obregón a Carlos Durán.
Las candidaturas para diputados federales: Marco Antonio Espinoza, Bertha Teresa Albarrán, Miguel Quintero y la propia Rosa de la Garza. Y para asambleístas, Sergio Villanueva, Ana María Contreras y Manuel Chávez.
Reforma publicó el documento y, en respuesta, la diputada De la Garza Ramírez apareció en varios noticieros de Televisa doliéndose de que ese periódico había emprendido una campaña de desprestigio en su contra.
Luego de que Televisa desatara una campaña de linchamiento contra el grupo Reforma, acusando a sus diarios de promover la trata de personas en avisos clasificados, prosperó una iniciativa para penar con 27 años de prisión a quien publique o contrate anuncios sexuales.
Televisa tuvo una aliada en Rosa de la Garza, la más activa promotora de la adición legal, propuesta por la diputada del PVEM, también activista evangélica, Rosario Brindis.
En cuanto al poder electoral, Farela advierte que los evangélicos son un grupo electoralmente codiciable. En ello coincide el investigador de la Escuela Nacional de Antropología e Historia Elio Masferrer, que al desagregar los datos estadísticos del censo de 2010 afirma que son al menos 15 por ciento de la población.
El voto evangélico pude definir una elección –dice– e inclusive hay varios estados donde el retroceso católico es notable: en Baja California 28 por ciento no son católicos, en Nuevo León 18 por ciento, en Campeche 37 por ciento y en Chihuahua 24 por ciento. En ese último estado el PAN ha llevado como candidatos hasta a mormones.
Masferrer afirma que por los principios del PAN no es extraño que se incorporen evangélicos. Así ocurre en Alemania: los democristianos de Angela Merkel, católicos o evangélicos, trabajan juntos.
Guerra santa
“Vamos a orar 40 días y 40 noches sin comer ningún tipo de carne y vamos a pedirle a Dios, por este periodo, misericordia sobre los secuestradores, misericordia de Dios sobre la vida de los narcotraficantes, la misericordia de Dios para los policías que son corruptos”, convocó Alejandro Orozco en abril de 2010 a sus fieles en el Centro Banamex (Reforma del pasado 7 de mayo).
Siguió: “Cuando el presidente (de Colombia) Álvaro Uribe fue tan valiente de enfrentar el crimen organizado de frente con todo el daño y con la certeza de que tenía que haber un cambio en su nación, exactamente como el señor presidente Felipe Calderón Hinojosa lo está haciendo hoy día, vamos a ver los mismos milagros que se vivieron en Colombia”.
La concurrencia aplaudía y gritaba “amén”. Reforma también describió a la feligresía:
“La organización tiene entre sus filas a los ‘centuriones’ y ‘fuerzas armadas’. Los primeros son personas que tienen puestos de mando dentro de instancias de gobierno, principalmente en la PGR y la Secretaría de Seguridad Pública. Las ‘fuerzas armadas’ son los creyentes que laboran en unidades de seguridad de esas dependencias, así como militares y custodios”.
El 3 de octubre de 2009 hubo una jornada de oración en el Zócalo capitalino, aunque no fue exclusivo de la CSR. Unas 20 mil personas rezaron por Felipe Calderón y su guerra. En su momento en el portal de internet de este semanario (www.proceso.com.mx) el reportero Alejandro Saldívar dio cuenta del acto donde la senadora panista Judith Díaz Delgado alabó a Cristo.
“El presidente Calderón me pidió que oráramos por él y por las fuerzas armadas”, exclamó con voz entrecortada y un pañuelo en la mano.
“Porque la voluntad de Cristo los ha puesto ahí”, dijo sobre el procurador Arturo Chávez, los ministros de la Corte y el gabinete.
Vía telefónica, Margarita Zavala agradeció la jornada de oración.
Luego se mencionó a los entonces gobernadores de esa fe: Ismael Hernández, de Durango; Andrés Granier de Tabasco; Juan Sabines, de Chiapas y Fidel Herrera, de Veracruz.
Las oraciones ya las había pedido Calderón desde aquel sermón en la CSR, cuando expuso su espíritu de gobierno:
“Ayúdenme a transmitir la alegría, la fe y la fuerza que ustedes tienen. Que México no sea un país entristecido por sus problemas (la concurrencia grita “¡amén”). Pero sí les puedo decir: México va a salir adelante (“¡amén”); el México que queremos, un México fuerte, el México justo, el México libre (“¡amén”), México limpio (“¡amén”), México seguro de sí mismo (“¡amén”), un México próspero que pueda darle especio a su gente (“¡amén”). Sepan ustedes, amigas y amigos, que con la fuerza y la alegría de ustedes, que es la fuerza y la alegría del que todo lo puede, con esa fuerza vamos a conducir a México al futuro, con esa fuerza vamos a conducir a México adelante”.

PRI protegió al narco (dice EU) y PAN aumentó violencia y uso de drogas

Víctor Hernández

Un reporte del Congreso de Estados Unidos señala que la violencia por el narco en México ha aumentado a niveles sin precedentes, pero eso no es noticia (como que los 34 mil muertos por la guerra inútil de Calderón contra el narco ya lo dejaron muy claro). Lo que es noticia es lo que dice el reporte sobre el narco y el PRI.
Según el reporte, los gobiernos del PRI "a un elevado grado toleraban y protegían la producción y tráfico de drogas en ciertas regiones del país" mientras manejaban el asunto del narco con "una política de acomodación".
Tal y como lo leyeron: el PRI protegía al narco.
¿Y el PAN no? El PAN también. Lo documentó la periodista Anabel Hernández en su libro “Los Señores del Narco”, donde se muestran documentos de la DEA que señalan que el Chapo Guzmán se escapó de Puente Grande con ayuda de funcionarios panistas de la administración de Vicente Fox, de los cuales uno se convirtió en asesor de Felipe Calderón.
Por cierto: el reporte del congreso de EU señala que la estrategia de Calderón de capturar capos ha sido poco efectiva y que sólo está aumentando la violencia. Y que si continúa esta estrategia, la situción podría ser tan grave que habría gente que preferiría que el PRI volviera a solapar y proteger a los narcos.
Pero de pilón, con el PAN además de aumentar la violencia también aumentó el consumo de drogas en México.
No lo digo yo. Lo admitió el secretario de salud de Felipe Calderón, José Ángel Córdova Villalobos. De 2004 a 2010 el consumo de cocaína en México se duplicó y el consumo de marguana casi se duplicó, dijo Córdova Villalobos el pasado 27 de enero.
¿Pues no que la guerra contra el narco de Calderón era para que la droga no llegara a los mexicanos?
De esta manera usted, elector de clase media, tiene tres opciones en 2012:
1. Votar por el PRI y que vuelvan a solapar y proteger a los narcos.
2. Votar por el PAN y seguir protegiendo y solapando a los narcos Y ADEMÁS aumentando la violencia y el consumo de drogas.
3. AMLO 2012 y detener la violencia y el consumo de drogas por medio de políticas de combate a la pobreza, de apoyo a las PyMEs para la creación de empleos, y mediante el combate a la corrupción.
Por eso mejor AMLO 2012.
--
PD: Nueva columna de Gatos y Gatitos con más fotos de gatitos para adopción. Aquí la pueden ver:
http://sdpnoticias.com/columna/2299/Gatos_y_gatitos_13_Vacuna_y_desparasita_a_tu_gato

'Crucifican' a migrantes en México

Así llegó a su fin la escenificación del Vía Crucis de los centroamericanos que comenzó el miércoles en la frontera sur, con el apoyo de media docena de organizaciones civiles y no gubernamentales que pidieron la pronta aprobación de la nueva Ley de Migración.

En una mezcla de orgullo y satisfacción que en ningún momento ocultó, Santos Maldonado dijo que al interpretar el papel de Jesús trató de resumir "el dolor y sufrimiento" de sus paisanos de Centroamérica que viajan a Estados Unidos.

"Cargué la cruz desde el río Suchiate en la frontera sur. Nadie me obligó. Lo hice con gusto porque con ese martirio quise pedirle a México que nos dé libre paso y para decirle a los mexicanos que no somos delincuentes", dijo el hondureño. La procesión de unas 80 personas, migrantes centroamericanos en su mayoría, salió del albergue "Hermanos del Camino" y pasó por la vieja estación del tren de esta ciudad justo en el momento en que el ferrocarril de Medias Aguas, Veracruz, pitaba anunciando su llegada.

Daniel Santos, con la fortaleza que le dan sus 25 años de edad, subió con otros migrantes al lomo de la "bestia" (tren) y desde arriba desplegaron pancartas que reclamaban una nueva ley migratoria en México.

El recorrido hasta la oficina de la Agencia del Ministerio Público fue un verdadero martirio bajo el implacable calor deshidratante que también compartió Eréndira Cruzvillegas, comisionada gubernamental de Derechos Humanos.

Una vez dentro de las lúgubres oficinas que la Procuraduría de Justicia de Oaxaca tiene en esta ciudad, el sacerdote Alejandro Solalinde Guerra destacó que la impunidad es el fenómeno que permite los abusos en contra de los migrantes.

Después de ubicar una de las casas "donde los migrantes son retenidos y secuestrados", a un costado de las vías ferroviarias, Solalinde Guerra pidió a su homólogo Heyman Vásquez empujar juntos la nueva Ley de Migración: "Pasó en el Senado, pero se atoró en la Cámara de Diputados, y hay presiones de Estados Unidos para que no pase, pero iremos al Distrito Federal para que se apruebe".

El Circo

Estamos hasta la madre

¿Recuerdas que te prometieron?

Teoría de la relatividad militar

Julio Hernández López

Pocas veces han sido los diputados federales tan oportunos y sugerentes como en estas vísperas de sublimación teologal. Párrafos henchidos de filosofía profunda y letras cargadas de mensajes pedagógicos para las masas descarriadas (aunque bien claritos, reveladores, para los ánimos de control belicista unipersonal que alberga el felipismo demostradamente espirituoso, es decir,vivo, animoso, con mucho espíritu, según una de las dos acepciones del término).

Léase, por ejemplo, una de las joyas del pensamiento legislativo mexicano al servicio del uso discrecional del Ejército y la Marina, por parte del piadoso y sereno Felipe Primero (Por el bien de Los Pinos, primero las armas: 40 mil casos lo confirman), todo aderezado con comentarios astillados, casi de pila de agua bendita, colocados entre paréntesis nomás por la irrefrenable vocación latosa del tecleador semanasantero: “La paz debe interpretarse como estado contrario a la guerra (de otra manera se entraría en un caos cósmico, pues se confundiría lo seco con lo húmedo, y las balaceras con la quietud monacal, por usar ejemplos propios de la cotidianidad patria), pero no como estado exento de conflictos o alteraciones diversas de mayor o menor peligro (en Oaxaca y Atenco se vivió largamente la paz, incluso cuando las fuerzas federales, a cargo de Ardelio Vargas Fosado, arremetieron contra pobladores en protesta, Ardelio que presidió la comisión de defensa nacional de San Lázaro antes de irse como secretario de seguridad pública a Puebla: en realidad, los conflictos o alteraciones diversas, y su consecuente represión gubernamental, son excepciones que confirman las reglas: garrote y balas para fortalecer la paz)”.

Continúan los iluminados de San Lázaro: “La Constitución no señala expresamente que existen diversos ‘niveles o grados’ de paz (chin: constituyentes tan chafas que no metieron en cada artículo una descripción detallada de las variantes de cada máxima genérica, por ejemplo: el número de muertos y de ciudades dominadas por el narco, para poder entender que ya no hay paz), por lo que no se debe interpretar este concepto en ‘blanco y negro’. Existen las más variadas gamas de grises: la paz en todo lugar y momento es relativa”.

La teoría de la relatividad militar y la postulación del gris como el paraíso cromático provienen de una preocupante y vergonzosa pretensión de colar en semana de Pascua una minuta de comisiones de diputados que, en respuesta al primer impulso dado por los senadores al tema, y con el militante interés militar de Los Pinos detrás de todo, otorgue al jefe máximo de la campaña castrense en curso, el comandante Calderón, la posibilidad de utilizar por sus pistolas a las fuerzas armadas en los momentos en que a su puritito juicio (o en ausencia de él) así lo considere necesario, condicionada la detonación de las operaciones militares a la valoración de lo relativo, a la visión pinolera de los grises que significarán guerra o paz.

Cheque fragoroso en blanco al explosivo ocupante actual del mando institucional superior, según la oportuna nota de Enrique Méndez publicada en La Jornada este miércoles. De aprobarse la mencionada minuta, el comandante de la indumentaria holgada estaría en condiciones de instaurar el estado de excepción sin necesidad de declararlo, e incluso negándolo o diluyéndolo mediante las interpretaciones mendaces de lo relativo y los grises.

Bastaría con que a juicio del general de cinco estrellas se estuviera en presencia de situaciones que hubieranquebrantado la tranquilidad y el orden sociales, es decir, que constituyan una afectación a la seguridad interior para que, manteniendo la paz, es decir, la ausencia de guerra, o los grises, el comandante Calderón tome medidas extraordinarias sin consultarlas con nadie, ni congreso ni sociedad. De aprobarse esa pretensión, hoy mismo podría actuar militarmente, conforme al estado de ánimo con que amaneciera o anocheciera, en varias entidades (Tamaulipas, Chihuahua, Michoacán, por citar casos notables), al amparo de la teoría castrense de la relatividad a conveniencia.

Gracias, distinguidos miembros de las comisiones de Gobernación, Derechos Humanos y Defensa Nacional del convento conceptual de San Lázaro, pues gracias a sus esfuerzos de travestismo redaccional se está en una antesala procesal de establecimiento del felipescamente soñado imperio de lo militar por encima de todas las cosas, el reino de las armas en el cielo, la tierra y todo lugar, la declaración formal de que en este México de calvario cotidiano nada será verdad ni será mentira, pues todo dependerá del cañón y la mirilla (y, sin embargo... no pasará tal minuta).

Astillas

El manejo oficial de la tragedia de San Fernando demuestra la cortedad de miras de los gobiernos estatal y federal, la creencia de que mediante arrestos y boletines de las procuradurías se puede asentar la percepción de que algo se está haciendo, la incapacidad sustancial de abordar esa desgracia como una parte de un todo que debe erradicarse y no como un asunto de burocracia forense y papeleo ministerial... Sólo con un cinismo extremo o con una pérdida absoluta de las dimensiones y las responsabilidades es posible pretender el abordamiento de los temas de las narcofosas y de los continuos secuestros de pasajeros en autobuses como asuntos aritméticos, informando puntualmente de las sumas macabras, sin poder ni siquiera establecer, cuando menos por pose necesaria, por imagen obligada, una red de apariencias que hagan creer que el tal Estado recupera cierta capacidad de garantizar seguridad a la población... Y, mientras las elites partidistas dominantes del Senado cierran filas para negar importancia a la inundación y los desperfectos del edificio inteligente que como imprudente regalo se dieron frente a un pueblo empobrecido, ¡hasta mañana, en esta columna que come tlayudas y mole negro, entre otras ricuras!

Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx

Un mensaje a la juventud

Pablo González Casanova

Dedicado a los profesores y estudiantes del CCH

Desde 1968 hasta hoy los jóvenes revelan ser una nueva categoría en la historia universal. Es cierto que con anterioridad, en varios países de América Latina y del mundo, los jóvenes ya habían hecho acto de presencia, como ocurrió con la famosa reforma universitaria a la que en Córdoba, Argentina, convocaron los estudiantes. Es cierto también que muchos héroes de la historia universal, desde la antigüedad, han sido jóvenes; pero se distinguían como héroes, no como un protagonista genérico de la historia. En cambio, desde 1968, en París, en Chicago, en México, y hoy en el Magreb y los países árabes, los movimientos de la juventud están a la vanguardia de la lucha por otro mundo posible. Están contra la guerra, están contra las discriminaciones raciales, están contra los simulacros de democracia o de socialismo que en realidad son dictaduras de ricos y poderosos apoyados en las fuerzas de seguridad a su servicio, legitimados por la clase política de fingida elección popular o de partido, y hoy serviles ante las grandes potencias cuyos máximos dirigentes asumen abiertamente la mentalidad y la criminalidad colonialista –que desde ayer asumieron contra Vietnam, contra Cuba, contra los afroamericanos–, y que ahora, cada día que pasa, manifiestan orgullosos contra los países y los pueblos de la periferia, y también contra la inmensa mayoría de los jóvenes del mundo entero, de los jóvenes de las poblaciones marginadas y excluidas, de las clases medias depauperadas, de los hijos de los trabajadores desregulados, de los hijos de los técnicos y profesionales que no tienen educación, ni empleo, ni esperanza de tenerlos, ni futuro que perder.

Por esas causas aparece la juventud rebelde desde los años sesenta. Y también porque desde los años sesenta se empiezan a aplicar las primeras políticas neoliberales hoy en auge; las políticas que le quitan el futuro a la juventud, y que enriquecen más que nunca al gran capital. Porque desde los años sesenta se toman medidas de reducción de los servicios públicos y sociales que hoy dejan sin escuela, sin trabajo y sin futuro a la inmensa mayoría de la humanidad, en particular a los jóvenes y a los niños que son el futuro de la humanidad… Y porque desde entonces el discurso oficial muestra más y más su falsedad, su falta de respeto a la palabra, su falta de respeto a las personas, su falta de respeto a la moral pública, su inmensa capacidad de mentir, su maquiavélica capacidad de convertir la realidad en escenarios de falsas luchas en las que se enfrentan unos pueblos contra otros, unas culturas contra otras, unos jóvenes contra otros, para que pueblos, culturas y jóvenes se destruyan entre sí, a reserva de destruirlos también con campañas de odios raciales, de odios religiosos, y con todo tipo de narcóticos y de armas que les venden a trasmano y que permiten a quienes los producen y distribuyen hacer inmensos negocios a costa incluso de su propia juventud, hoy principal consumidora del mundo.

Por donde se vea las víctimas preferidas son los jóvenes, y como los jóvenes son quienes más resisten, son también a quienes más enajenan, a quienes más destruyen, con el escapismo de las drogas, y con bandas trasnacionales de narcotraficantes que los reclutan por las buenas o por las malas al tiempo que los enfrentan con sus propias comunidades, con las comunidades a las que antes defendían, así les hacen perder el sentido de la vida y el sentido de la lucha contra la opresión, contra la explotación y la exclusión, y los reclutan para juegos de guerra en que luchan como pandillas de mafiosos por pequeños territorios a cuyos vecinos les venden seguridad, en vez de luchar al lado de sus pueblos y de su gente por ese otro mundo posible, que hoy corresponde a un programa de acción y de creación más rico que cualquiera de los anteriores en los valores que defiende y que apuntan a otra libertad, a otra justicia, a otra democracia que se construyan desde abajo y con los de abajo y de las que los campesinos mayas zapatistas son los pioneros, con muchos otros pueblos de América y del mundo, que traen para el mundo un proyecto de paz y de libertad, de justicia y de democracia, y a los que ciega y criminalmente se contesta con ataques y asedios, con intentos de corrupción y cooptación, como si sus luchas no fueran la más segura forma de defender la vida en la Tierra y ese buen vivir sin el mal vivir de nadie que reclaman los indios de los Andes.

Tal vez algunos piensen que exagero, cuando todo lo que digo está basado en investigaciones y trabajos sobre los problemas de la juventud y de los pobres de la Tierra, y sobre la forma en que los atacan, desorientan y enajenan quienes les temen y quienes en la llamada sociedad del conocimiento imponen las políticas educativas del desconocimiento; quienes en nombre de la libertad del mercado imponen la desregulación y el desempleo de los trabajadores, quienes en la educación imponen los criterios de la privatización del conocimiento y de la transformación de los educandos en meros instrumentos o robots que les permitan disminuir riesgos y optimizar utilidades y riquezas.

Tal vez algunos piensen que me estoy saliendo del tema, porque en realidad supongan que debo hablar nada más de la educación, pero de la educación estoy hablando. Y pienso que como jóvenes estudiantes de esta u otra institución escolar –o como simples jóvenes ustedes, y nosotros como profesores no tan jóvenes o muy viejos–, tenemos que plantearnos la educación del carácter, de la voluntad y la moral de lucha como la base de cualquier educación.

A mi memoria vienen las cartas del lord Chesterfield a su hijo, en las que le enseña cómo guardar el control de sí mismo hasta en los momentos más difíciles, y le transmite varios pensamientos sobre el arte de vivir, pensar y luchar. Y también a mi memoria viene aquella reflexión de un líder de la independencia de un país asiático que dijo: Debemos tener músculos de hierro y nervios de acero. Y me acerco al sureste mexicano, y recuerdo el discurso de una comandante zapatista que con su voz dulce y su tono cantado y firme, en una gran asamblea de la selva Lacandona, nos dijo: Lo primero para conocer es perder el miedo.

Y, bueno, pues ya que estoy en la Lacandona, donde hago mis estudios pos-doctorales desde 1994 en que me invitó a acompañarlo en su caminar por los derechos de los pueblos indios, ese grande obispo que recientemente falleció y que se nombraba don Samuel Ruiz, y donde me hice adherente zapatista, y donde he aprendido más de lo que ustedes puedan imaginar… donde aprendí a oír más, a dialogar más, a pensar y actuar más; donde aprendí a vincular conocimientos y saberes del aula y del campo, a entender desde abajo y a la izquierda que el corazón tiene razones que la razón no comprende y que se manifiestan muchas veces en formas no verbales sino de solidaridad y de apoyo mutuo, y donde advertí cómo seguimos siendo un país incompleto y que no se reconoce a sí mismo porque no reconoce al indio, y no se da cuenta de la grandeza del indio y de México, de la dignidad y la identidad de los pueblos originales, y de la imposibilidad de que México sea una avanzada del mundo mientras no se entienda que el proyecto zapatista de emancipación no es sólo un proyecto de emancipación para los indios de México o de América, sino un proyecto de emancipación y sobrevivencia para todos los seres humanos que quieran con la vida hacer real la libertad.

Bueno, pues algo de eso aprendí y tiene que ver con otros conocimientos que llevo aprendiendo desde hace ya varias décadas, unos sobre las nuevas ciencias de la complejidad y las tecnociencias, y otros sobre las humanidades y las formas en que desde el siglo XVIII se vinculan las luchas por la cultura, por la independencia, por la justicia y el socialismo, por la democracia y la libertad.

Y en eso estaba cuando me recordaron que hace cuarenta años fui a Naucalpan a inaugurar el proyecto de bachillerato del CCH, y me hicieron pensar en un mensaje que quiero transmitirles para terminar un texto que empieza a ser demasiado largo.

Estoy seguro, en primer término, que la educación propia y de los demás es una lucha actual por el aprender a aprender a pensar, a leer y escribir, a razonar, a recordar, a experimentar y practicar, lo que implica un desarrollo del pensamiento crítico, reflexivo y creador, un amor a la lectura de la poesía y la narrativa, un acercamiento a las ciencias de la historia y de la sociedad, un conocimiento de las matemáticas como lenguaje para razonar y hacer ciencias, un conocimiento de las ciencias experimentales y de la práctica de las utopías, así como una práctica de los oficios manuales y de los juegos y deportes, tareas que no son abrumadoras cuando se emprende el aprendizaje como una actividad vital que no se deja y que se sabe combinar con el trabajo, la lucha y la fiesta en el aprendizaje de una cultura general y en el dominio de algunas especialidades y oficios en que se adentra y ejercita uno más, si no quiere uno reducirse a ser ni un sabelotodo ni un especialista eficiente pero inculto.

Estoy seguro, por otra parte, que en estos cuarenta años las innovaciones de las ciencias y las tecnociencias nos obligan a actualizar muchos de nuestros conocimientos y a seguir aprendiendo a aprender, a lo que también estamos obligados si queremos descubrir, con nuestro propio saber y entender, los nuevos y ricos proyectos de la emancipación humana por los que debemos luchar sin cejar, a sabiendas de que como maestros tenemos que preparar a la juventud para entender el mundo y para cambiarlo, y como estudiantes también.

Estoy seguro que los profesores y estudiantes del CCH y de nuestra Universidad magnifica sabremos cumplir con nuestro deber.

Gracias.

México, foco especial

Carlos Fernández-Vega

Tremendo palo en plena boca propinó el Banco Mundial alpresidente del empleo y a su (autodenominado) gallo (el porrito Lozano) para el 2012. A lascifras históricas (de micrófono) por ellos presumidas, el organismo financiero responde que en América Latina sólo México es un foco especial en materia de empleo, pues en la región todos los países han logrado reducir de manera rápida el desempleo… menos en el de las referidas cifras históricas, dondelas tasas se han incrementado desde el inicio de la recesión económica, a tal grado que reportan un incremento de 50 por ciento.

No es novedad que el discurso calderonista siempre fluya en riguroso sentido contrario de la realidad nacional, pero sí lo es que hasta el Banco Mundial advierta, junto con el FMI (operadores del neoliberalismo autóctono), sobre el peligro social que conlleva tal circunstancia, en la que el autodenominado gallo para 2012 tiene una responsabilidad ineludible. Entonces, el ¡ya basta! debe ampliarse a otro tipo de violencia institucionalizada en contra de los mexicanos.

En vía de mientras, el Centro de Investigación en Economía y Negocios del Tecnológico de Monterrey, campus estado de México, ofrece un paseo, poco grato por cierto, sobre la realidad laboral en el país (Empleo y salarios, los límites de la recuperación económica), en el que, de entrada, advierte que la creciente necesidad de recursos por parte del sector público no puede ser saciada por una economía que no progresa de manera equitativa, ya que se encuentra lacerada por una distribución desigual de la riqueza. La inequidad en la repartición del ingreso no puede solucionarse en tanto no se mejore el salario que se paga a los trabajadores

En contrasentido con las expectativas oficiales, la recuperación económica no ha implicado la mejora del mercado laboral. Tampoco ha propiciado mayores salarios para la población. Derivado de las cifras dadas a conocer por el Inegi, hasta el último trimestre de 2010 se registró una tasa de desocupación ligeramente superior a la observada en el mismo periodo de 2009, el año de la crisis. Por lo tanto, en términos de empleo el avance es nulo, únicamente se ha generado el empleo que se necesita para incorporar a las personas que por crecimiento de la población requieren trabajo.

En lo que va de 2011 las altas tasas de desocupación siguen presentes. Su resultado no es algo coyuntural: refleja uno de los mayores problemas estructurales que se viven en el país: la insuficiente creación de empleo formal bien remunerado. De la encuesta estratégica de empleo trimestral (Inegi) se desprende que la situación del trabajo ha empeorado en casi todos los rubros. Si bien no se cuenta con los números exactos para conocer cuántos millones de mexicanos se encuentran en la informalidad, sin contrato escrito, sin acceso a la salud o trabajando por ingresos inferiores a un salario mínimo, lo que sí se puede inferir de las cifras dadas a conocer, es que todas implican el aumento del empleo precario. Para las familias lo anterior se traduce en una menor calidad de vida y en una distribución de la riqueza poco igualitaria.

La mayor proporción de ganancias obtenidas por la expansión se ha concentrado en pocas manos, en aquellas que controlan los procesos productivos y la distribución de los bienes y servicios generados en el país. El ejemplo más representativo de un mayor gasto que a su vez propicia concentración económica, se encuentra en la inversión la pública. A lo largo del 2010 la inversión privada tuvo un pobre desempeño debido a que la mayor parte de los empresarios no renovó su infraestructura, al mismo tiempo que el número de empresas creció de manera modesta. Sin embargo, el gasto público en capital aumentó en más de medio billón de pesos, pero casi todo quedó en poder de las empresas que son capaces de ejecutar las grandes obras carreteras, petroleras, de energía eléctrica y de vivienda que se gestan con dinero público. En consecuencia, el año pasado no corresponde a uno donde haya existido un avance en la competitividad, productividad y distribución de riqueza, en realidad, fue un periodo de reactivación con mayor concentración del poder económico.

Las cifras de empleo (Inegi) permiten adelantar que entre 2008 y 2010 debió observarse un aumento en la inequidad de la distribución de la riqueza, la cual no fue subsanada ni por el gasto público ni por las remesas que llegan de Estados Unidos. En consecuencia, para 2011 la polarización social es el aspecto a tomar en consideración. Sin empleo formal y bien pagado no puede estimarse que los trabajadores y sus familias podrán tener el ingreso suficiente para mantener el nivel de vida, ya de por sí precario, que sostenían hasta antes de la crisis. El aumento en la pobreza es el corolario a dicho entorno. Si en un año de recuperación existió un retroceso económico y social para los trabajadores, ¿que se puede esperar en 2011 y 2012? La respuesta es desafiante y plantea que debe existir un viraje en la política económica, no se puede seguir aplicando la misma receta para atacar los problemas del país.

La elevada desocupación de la población con mayor grado de estudios sigue presente, y una situación similar se observa para el desempleo que se reporta para la gente que tiene más experiencia laboral. El mercado de trabajo en México no utiliza al recurso humano más calificado, aquel que cuenta con la preparación y conocimiento práctico, justamente los elementos necesarios para elevar la competitividad y productividad del país. Los bajos salarios y prestaciones son otro elemento a considerar: hay pocos incentivos para que la gente con altas calificaciones busque enrolarse en el mercado laboral formal, situación que representa el comienzo de un círculo vicioso: no hay incrementos en competitividad, lo que repercute en una menor contratación de trabajadores con experiencia y educación que además demandan salarios más elevados.

Las cifras oficiales vienen precedidas por un pobre incremento en los salarios. En el extremo, y en conformidad con las cifras del Inegi, para enero de 2010 el 6.3 por ciento (más de 3 millones) de los trabajadores ocupados no recibían pago. En conjunto, las estadísticas presentadas señalan una dinámica que limita el bienestar de los trabajadores y sus familias.

Las rebanadas del pastel

El balance resulta terrorífico, pero todavía tiene la cara dura de autodenominarse gallo para 2012. Vergüenza debería darle, pero no la conoce.

cfvmexico_sa@hotmail.com •http://twitter.com/cafevega

Padierna defiende a AMLO por cables de WikiLeaks

La secretaria general del PRD, DoloresPadierna, en visita de trabajo a la entidad, negó que Andrés Manuel López Obradorplaneara implementar una política similar a la del presidente Calderón sobre el combate al narcotráfico, luego del cable filtrado por WikiLeaks, que reveló que el ex candidato presidencial pensaba dar más poder al Ejército.

En conferencia de prensa, en La Paz, la secretaria general del sol azteca dijo no creer que López Obrador buscara instrumentar una política como la que emprende el gobierno federal actualmente.

"No creo que sea en nada igual a la que está llevando Calderón. Hay una enorme diferencia. El Ejército está destinado a tareas específicas y no puede así, de los cuarteles, salir a la calle, porque ellos están adiestrados para la guerra....", expresó.

Sostuvo que el ex candidato presidencial se refería a la profesionalización del Ejército para realizar tareas de manera focalizada, a partir de diagnósticos que arrojaran su presencia, para hacerle frente al tráfico de estupefacientes y armas.

"El Ejército debe estar capacitado para ese tipo de tareas, pero no para revolver la seguridad pública con las tareas propias del Ejército, que es defender la soberanía nacional, y Calderón todo hace menos defender la soberanía nacional", agregó.

Reiteró que la participación del Ejército en tareas de seguridad pública, además de ser "inconstitucional", ha provocado que el 80% de las víctimas sean ciudadanos y no criminales o elementos de seguridad.

En el tema de las alianzas, Padierna aseguró que luego de los acuerdos al interior del Consejo Político Nacional, se descartó la posibilidad de alianzas con el PAN o con el PRI "para siempre".

"Quedan rechazadas las alianzas con el PAN o con el PRI para siempre. No sólo en el estado de México; sino también lo será de aquí en adelante", enfatizó.

AMLO y el uso del ejército

Víctor Hernández

4 de enero de 2005. Andrés Manuel López Obrador, entonces Jefe de Gobierno del DF, propuso que el ejército interviniera temporalmente en el penal federal de La Palma debido a que cada vez era más notorio el control del narco en el lugar.
“Yo creo que dada la gravedad del asunto debería de intervenir el Ejército, temporalmente, en todo lo que tiene que ver con el manejo y la custodia de ese penal, por la gravedad del asunto, y hablo de intervención temporal, en tanto se prepara a gente nueva, a civiles, procurando que sea gente íntegra, gente honrada”, declaró AMLO a pregunta de la prensa.
El PAN tiró a AMLO de a loco (¡dijeron que la militarización no era la solución!), pero10 días después, el 14 de enero de 2005, Vicente Fox hizo exactamente lo que propuso AMLO y envió al ejército a controlar el penal de La Palma, ya que el narco se había apoderado de él.
La propuesta de AMLO de que el ejército interviniera en el combate al narco, por lo tanto, era limitada a casos específicos y de manera temporal. No era para militarizar al país, poner retenes y matar civiles inocentes, como ha ocurrido con Felipe Calderón.
Tan no era novedad que AMLO le dijo en 2006 al ex-embajador de Estados Unidos, Tony Garza, de acuerdo con un cable de WikiLeaks, que su plan para el combate al narco incluía darle más poder y autoridad al ejército en operaciones anti-narcóticos ya que, dijo, el ejército era la menos corrupta de las agencias de seguridad en México. Para esto, agregó, se necesitaría una reforma Constitucional (cosa que Calderón no ha hecho).
Nunca dice el cable que AMLO proponía hacer lo mismo que hace Calderón de tener permanentemente militarizado al país con soldados en las calles. Desde 2005 la propuesta de AMLO fue que el ejército tuviera presencia TEMPORAL en las acciones contra el narco, pero sólo en casos específicos, como el control de los penales.
Sin embargo, a los panistas-salinistas les dio por inventar que AMLO propuso lo mismo que hace ahora Calderón, aunque claramente no es el caso.
Lo que pasa es que el PRI y el PAN saben que el apoyo de AMLO a Alejandro Encinas en el Edomex está haciendo que Encinas suba en las encuestas, y tanto el PAN como el PRI buscan detenerlo para que pueda ganar el PRI, como Salinas quiere.
Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012.
--
PD: Los ataques contra AMLO arreciaron precisamente a partir del domingo 10 de abril, cuando se desechó la alianza del PRD con el PAN, y justo cuando Encinas comienza a subir en las encuestas en el Edomex por el apoyo de AMLO. Sin embargo, si estos son los mejores cartuchos de la derecha, entonces de verdad están desesperados y Encinas va para arriba mientras que Eruviel Ávila, candidato del PRI y del PAN (puesto que busca dividir el voto opositor para que gane el PRI), se desploma.

PD2: Nueva columna de Gatos y Gatitos que incluye fotos de un gato de un año que necesita urgentemente un nuevo hogar en el DF. ¡Adóptalo!

Las mentiras de Loret de Mola contra AMLO

Victor Hernández

En su columna en El Universal del 13 de abril, Carlos Loret de Mola calumnió a AMLO con diversas mentiras:
Que descalifica la reforma electoral pero sus spots son gracias a ella. Falso. Los spots de todos modos los pagaba el PT.
Que se queja de cerco informativo pero rechaza entrevistas en TV--y hasta sugiere que sería censor. Falso. Jamás han aceptado darle derecho de réplica en Tercer Grado, donde lo atacan todo el tiempo y donde participa el propio Loret. ¿Censura? Mientras que AMLO propone que se abran todos los canales de TV técnicamente posibles, Televisa no quiere competencia ni en televisión satelital--de ahí parte del pleito Televisa-Slim.
Que propuso que la IP participara en Pemex y luego que no. Falso; propuso que la IP participara donde lo permite la norma constitucional, lo cual es solamente en construcción de infraestructura.
Que propuso a Agustín Carstens para Hacienda. Falso. En entrevistas en TV en 2006 dijo que su propuesta para Hacienda es Rogelio Ramírez de la O.
Que apoyó el IVA a medicinas y alimentos. Falso. E inventado además, ya que no existe una sola evidencia de que AMLO haya declarado tal cosa (y las habladas no son evidencia).
Que frenó los matrimonios gay. Falso. Cuando AMLO era Jefe de Gobierno nisiquiera se propuso la legalización del matrimonio gay, sino establecer las sociedades de convivencia (son dos cosas distintas). Si Loret no sabe eso, entonces no deberían pagarle por hacerse llamar periodista. Ah, y la iniciativa que se presentó estaba mal hecha. Por eso se aprobó hasta que se corrigió.
Que su secretario fue René Bejarano. Lo que no dice es que los videoescándalos ocurrieron mucho después de que Bejarano dejó de ser su secretario particular.
Que prohibió los datos del segundo piso. Falso también. Siempre estuvieron disponibles. Vaya, los tuvo Banobras. Y se pueden consultar sin problema.
Que ordenó a gobernadores y partidos con lo de Juanito. Falso. Propuso a la gente que votaran por él ante el atraco que le hizo el TRIFE a Clara Brugada. A nadie le ordenó nada.
Así que, Carlitos, si mentiste por ignorancia, entonces no cobres como periodista. Si lo hiciste por dolo, admite que lo tuyo no es el periodismo, sino ser un propagandista de derecha.
Y sí: estaríamos mejor con López Obrador. Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012.
--
PD: Tal vez el enojo de Loret es porque sabe que la gente sí está convenciéndose cada vez más de que estaríamos mejor con López Obrador, no con Peña Nieto, como quisiera Televisa.
PD2: Literal lo que dice AMLO en la página 35 de su libro Un Proyecto Alternativo de Nación: “tampoco deberíamos descartar que inversionistas nacionales, mediante mecanismos transparentes de asociación entre el sector público y el privado, participen en la expansión y modernización del sector energético o actividades relacionadas, siempre y cuando lo permitan las normas constitucionales." Puesto que las normas constitucionales sólo permiten la participación privada en la construcción de infraestructura, AMLO a lo que se refiere es que empresas privadas participen en construcción de infraestructura, no en refinación, ni eplotación de recursos energéticos. AMLO, por lo tanto, NUNCA dijo que la IP pudiera participar en la extracción, refinación o transporte de Pemex. Simplemente dijo que la IP podría hacer obras de construcción que nada tienen que ver con el proceso de explotación de energéticos. Que a Loret y a los panistas-salinistas les guste mentir es otra cosa.
PD3: Nueva columna de gatos y gatitos con el tema de las esterilizaciones para gatos:
http://sdpnoticias.com/columna/2128/Gatos_y_gatitos_4_Esterilizacion_para_gatos

Sobrino del titular de Seguridad roba a gobernador de Sonora

http://www.vanguardia.com.mx/

HERMOSILLO, SON.- Un sobrino del secretario del Seguridad Publica en Sonora, de nombre Roberto Munro, fue arrestado y puesto en arraigo como presunto responsable de robo con violencia en perjuicio de la Casa de Gobierno que habita el mandatario Guillermo Padrés Elías.

Las autoridades aun no emiten ningún comunicado oficial, pero trascendió que el sospechoso, quien también se desempeña como agente de la Policía Estatal Investigadora (PEI), tuvo de cómplice a una empleada domestica que llevaba 10 años trabajando al servicio de la familia del Gobernador de Sonora, versión que fue confirmada por fuentes de la Secretaría de Comunicación Social.

A Munro se le acusa de robar con violencia 450 mil pesos y joyas con valor de 500 mil pesos de la Casa de Gobierno.

El secretario estatal de Seguridad Pública y tío del detenido, Ernesto Munro Palacio, reconoció en entrevista que el inculpado es pariente suyo; hijo de un primo hermano al que supuestamente no frecuenta muy seguido.

"Se que esta arraigado un muchacho que viene siendo sobrino mío y que es de la PEI. Éste ya estaba en activo mucho antes de que yo asumiera el cargo y cada quien es responsable de sus actos", indicó.

También dijo que sí el detenido cometió una irregularidad tendrá que enfrentarla, "yo no tengo los detalles porque la investigación está en manos de la Procuraduría de Justicia del estado", recalcó Munro Palacios.

Estalla huelga en la Universidad de Chapingo

Texcoco, 25 de Febrero (Notimex).- Ante la falta de acuerdos entre autoridades y trabajadores, estalló la Huelga en la Universidad Autónoma de Chapingo.
A las 15:00 horas de este viernes fueron colocadas banderas rojinegras en los tres principales accesos de la universidad.
El sindicato de trabajadores y académicos de la casa de estudios informó que entre sus demandas se encuentra la solicitud de un incremento salarial de 20%.
Asimismo, la retabulación de al menos 10% de las categorías de profesores, un programa de jubilación digna y bonos de exclusividad.
Además, reiteran su petición de la donación de un terreno de 60 hectáreas para realizar un proyecto de construcción de viviendas para profesores.
De acuerdo con el sindicato, no retirarán las banderas rojinegras hasta que todas sus demandas obtengan una respuesta favorable.
Esta huelga afecta a por lo menos 8 mil personas, entre profesores, trabajadores y alumnos.

Lo que le debe Calderón a Slim

LILIANA DÍAZ DE LEÓN ZAPATA

@Lilisilla

¿Alguna vez han escuchado a alguien decir que “sólo los pobres van a la cárcel”?. Pues en efecto, en México es muy común encontrar que la mayor parte de la población penitenciaria está compuesta por personas de escasos recursos. 

En fechas reciente, el controvertido Documental “Presunto Culpable” logró dejar al desnudo la notable ineficacia del sistema de impartición de justicia penal en México. Efectivamente, los creadores de este documental tenían como objetivo demostrar que en la actualidad, la justicia penal no satisface a ninguno de los operadores del sistema: a la víctima del delito no se le repara el daño, el delincuente es estigmatizado en vez de ser reinsertado a la sociedad y el Estado hace un gasto impresionante en mantener el sistema carcelario.

El documental logró exponer de una manera bastante emotiva las injusticias que pueden llegar a cometerse en contra de los presuntos delincuentes, y de cierta forma, dejó entrever como los delitos quedan impunes, sin que a la víctima le sea reparado el daño. Sin embargo, a mi parecer, el documental no logró dimensionar el tercero de los problemas generados por la ineficacia del sistema penal: lo costoso que resulta mantener el sistema carcelario.

Uno de los factores que genera el elevado costo del sistema carcelario mexicano, radica en lo que se conoce como prisión preventiva. Esta consiste en una medida cautelar que afecta la libertad del imputado a fin de garantizar su presencia durante el proceso, lo que implica que esta persona se encuentre en prisión sin que se le haya juzgado y dictado sentencia. Sin embargo, en México se ha abusado de esta medida al grado de convertirla en algo considerablemente injusto. En vez de utilizarla como un instrumento para garantizar la comparecencia, se utiliza como una anticipación de la pena para los inculpados, que muchas veces ni siquiera son culpables.

De acuerdo con el último informe rendido por parte de la Secretaría de Seguridad Pública, el total de la población penitenciaria en México asciende a 222 330 personas. De este total, el 42%, es decir, más de 90 mil personas, corresponde a aquellas que se encuentran en prisión preventiva, lo que significa que están privadas de su libertad sin que se les haya dictado sentencia condenatoria. Muchas de estas personas podrían acceder al beneficio de libertad bajo caución (fianza), toda vez que en su mayoría, se trata de delitos no graves y de baja relevancia; sin embargo, no hacen el pago de la fianza porque no tienen los recursos económicos suficientes.

¿Tienen idea de cuanto cuesta mantener en prisión a estas personas que aún no han sido condenadas? Mucho. El costo diario de una sola persona equivale a $140 pesos, si estamos hablando de 93 378 reclusos, el costo diario asciende a $ 13,072,920.00; que al año se traducen en $ 4,771,615,800.00. Y eso es lo que nos cuesta a los mexicanos mantener en la cárcel a gente que ni siquiera tiene una sentencia condenatoria dictada en su contra.

El motivo por el cual explico todo esto consiste en que hoy me enteré de que la Fundación Telmex cuenta con un programa llamado Fianzas Sociales. Este programa consiste en apoyar a personas de escasos recursos económicos que, acusadas de haber cometido un ilícito, se encuentran  privadas de su libertad en los distintos centros penitenciarios del país, y que aun teniendo el derecho a su libertad mediante el pago de una fianza, no pueden acceder a ella por no contar con los recursos necesarios. Esto no quiere decir que a cualquiera que lo solicite se le proporciona el dinero, ya que para otorgar el apoyo, los solicitantes deben de reunir una serie de requisitos como ser primodelincuentes, que se trate de delitos no graves, que el monto de la fianza sea máximo de $10,000.00, que la familia se responsabilice junto con el interno en el proceso de cambio, el interno este dispuesto a colaborar en su proceso de readaptación y de cambio de conducta y que la persona carezca de recursos económicos.

Honestamente, yo no tenía ni idea de que Fundación Telmex contara con este programa, el cual realmente beneficia a la persona que está siendo procesada, como a su familia, y de manera indirecta, a la sociedad en general, toda vez que el Estado se ahorra una cantidad significativa de recursos para que pueda ser invertida en otros ámbitos de seguridad pública.

¿Se han preguntado como es que año con año, el gobierno federal destina cantidades más grandes al presupuesto en seguridad pública, y los índices de criminalidad en vez de disminuir, aumentan? Pues esto tiene que ver con el hecho de que el 62% del presupuesto federal en seguridad pública se invierte en la prisión preventiva. Así es, el gobierno federal está invirtiendo el 62% de ese presupuesto para mantener en la cárcel a “presuntos culpables” (en su mayoría por delitos menores) que aún no han sido juzgados. Con razón estamos como estamos.

Ahí radica la importancia de la labor que está llevando a cabo Fundación Telmex con su programa de Fianzas Sociales, que paga cada año alrededor de 8.000 fianzas a pequeños delincuentes sin antecedentes judiciales que están en la cárcel "por pobres". Entre 1996 a 2010, ha pagado un total de 85 616 fianzas, y en lo que va del gobierno de Felipe Calderón, ha pagado 33 668 fianzas. Esto significa (considerando el costo de $140.00 diarios, y utilizando como promedio 180 días, como lapso de duración del proceso penal), que Fundación Telmex le ha ahorrado alrededor de $ 848,433,600.00 al gobierno de Felipe Calderón, en el mantenimiento del sistema carcelario.

Está bien, esta cantidad de dinero no es nada en comparación con la fortuna de Carlos Slim, sin embargo, su labor se merece un reconocimiento ya que lleva a cabo acciones que en verdad apoyan a los sectores de la sociedad que realmente lo necesitan, y esto lo realiza sin la necesidad de hacer un escándalo y un show mediático, ocasionando lástima y compasión, para que la sociedad mexicana (que en muchas ocasiones no tiene ni para mantenerse a sí misma) haga donaciones para la causa –cualquier parecido con el TELETÓN es mera coincidencia-. Es decir, Fundación Telmex hace buenas obras sin la necesidad de sacar provecho de ello, haciendo caso a aquél refrán mexicano que señala “que tu mano izquierda no se entere de lo que haga la derecha”.

Por ultimo resulta adecuado (al tema y a la realidad violenta que vive México) hacer referencia a una frase del Investigador Guillermo Zepeda Lecona: “Estamos desesperados por la inseguridad, pero llenar la cárcel de personas de baja peligrosidad no es una solución, al contrario, le está quitando recursos a otras áreas estratégicas y por eso creo que es necesario que hagamos de la presunción de inocencia un valor, y si no son suficientes los argumentos humanitarios; hay que sumar los costos”.