Liga directa al video: http://youtu.be/ZzIvMMK5KKw
sábado, 30 de junio de 2012
Aparecen boletas falsas en Tabasco; arrecia guerra sucia
VILLAHERMOSA, Tab. (apro).- Boletas electorales apócrifas, como prueba del fraude que presuntamente pretende cometer el PRI este domingo, fueron entregadas por una mujer a un locutor de radio en el municipio de Emiliano Zapata, Tabasco, al mismo tiempo que arrecia la guerra sucia contra el candidato de la izquierda a la gubernatura, Arturo Núñez Jiménez.
A horas de que en Tabasco se elija, en comicios concurrentes, presidente de la República, gobernador, senadores, diputados federales y locales y alcaldes, el locutor de radio, Pedro Sala García, relató que una mujer se le acercó y le entregó un paquete de boletas electorales idénticas a las del IFE para la elección federal.
El conductor del programa Caminando por mi pueblo, de una estación de radio del municipio de Emiliano Zapata, Tabasco, dijo que el jueves pasado, al salir de la radiodifusora, la mujer le entregó el paquete con boletas para presidente de la República, senador y diputado federal de ese distrito electoral, además de un CD que contiene archivos donde se explica la forma en que se pretende realizar el fraude electoral.
“La mujer que no reconocí se retiró de inmediato abordando un vehículo que la esperaba con motor encendido”, detalló el comunicador.
“Yo sólo me dedico a comunicar y serán las autoridades competentes quienes determinen la responsabilidad de este acontecimiento”, manifestó, y reprobó que se pretenda involucrar a periodistas “en cuestiones de fraudes”.
Comentó que la mujer le informó que las boletas serán utilizadas por el PRI durante la jornada electoral “con el fin de confundir al electorado”.
Sala García presentó denuncia penal ante la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) por presunto delito electoral y se abrió la averiguación previa E.Z -I-370/2012.
Por su lado, el dirigente estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Roberto Romero del Valle, denunció que arreció la guerra sucia contra candidatos de su partido, principalmente contra el abanderado a la gubernatura, Arturo Núñez, así como “las razias” policiacas contra simpatizantes y militantes de oposición en los 17 municipios del estado.
Denunció y exhibió hojas apócrifas del diario Novedades de Tabasco que, dijo, por miles se hicieron circular la madrugada de este sábado, con el titular “Arturo Núñez está grave y podría ser detenido”, con la imagen del candidato y la del gobernador Andrés Granier a su lado.
Mencionó que también circula una falsificación del diario Reforma de la Ciudad de México, dando a conocer supuestas encuestas donde Enrique Peña Nieto y los abanderados tricolores al Senado y a las diputaciones federales van arriba de los de la coalición Movimiento Progresista por Tabasco.
El dirigente perredista informó que, hasta hoy, son 24 los militantes perredistas detenidos por la policía estatal, acusados de diversos delitos como pandillerismo, daños en propiedad ajena y otros, con “siembra” de pruebas como armas de fuego, machetes y otros objetos.
Mañana, un millón 530 mil 142 ciudadanos registrados en la lista nominal del IFE, acudirán a sufragar en las más de dos mil 600 casillas que se instalarán en los 17 municipios del estado, atendidas por 18 mil 655 funcionarios electorales.
Enrique Peña Nieto "ganara" con el 5 %
Importante difundir esta información para prevenir:
S. Lafargue
TELEVISORAS, EMPRESARIOS Y MILITARES, ya han sido informados acerca de que el 1ro. de Julio EPN ganará las elecciones, con una ventaja de 5% sobre AMLO.
Televisa cerrará sus instalaciones el 2 de Julio, sólo permitirán el paso a trabajadores permanentes. El resto de los empleados recibirán un mes de sueldo y pago de vacaciones.
IFE está planeando estrategia para cuando se exija el conteo voto por voto, esto para poder sostener los mismos resultados fraudulentos que manejarán desde el 1ro de julio.
NO PERMITIREMOS QUE ESTO SUCEDA, COMPARTE LA INFORMACIÓN
Televisa cerrará sus instalaciones el 2 de Julio, sólo permitirán el paso a trabajadores permanentes. El resto de los empleados recibirán un mes de sueldo y pago de vacaciones.
IFE está planeando estrategia para cuando se exija el conteo voto por voto, esto para poder sostener los mismos resultados fraudulentos que manejarán desde el 1ro de julio.
NO PERMITIREMOS QUE ESTO SUCEDA, COMPARTE LA INFORMACIÓN
Balacera Aeropuerto: Policía y Gobierno Tapan Verdad (Lean Ficha)
Liga directa al video: http://youtu.be/gpXWgQkRFKI
OCULTAN VIDEOS REALES Y OMITEN VERDADES DE LA INCÓGNITA AEROPORTUARIA...
Aquí podemos ver, mediante este video proveniente del grupo Milenio, el cual es dirigido por ese corifeo del gobierno oficial y del prianismo en general, Carlos Marín, como es que la Policía Federal, con base a las supuestas filmaciones que se recuperaron -muy supuestamente- arman toda una cortina de humo sobre lo que en realidad sucedió en la Terminal 2 del Aeropuerto Benito Juárez.
En realidad todo parece una cortina de humo, para desviar la atención en tiempos electorales, hacen creer -PGR, Gobierno y Policía Federal- que se llevó a cabo un operativo antinarcóticos, para detener a supuestos traficantes de Lima Perú, y que los federales asesinos eran cómplices de aquellos, quienes al verse descubiertos accionaron sus armas para ultimar a sus colegas.
En realidad, esta versión no concuerda con los testimonios que indican que por lo menos dos elementos fallecidos de la policía eran mujeres, que además participó una más como victimaria, además de que se trató de una o varias ejecuciones con dolo y de manera premeditada. Otro dato relevante, es que la cantidad de balas utilizadas, aun cuando se estuvieron balaceando a los cuerpos ya inertes en el suelo, es un indicador que no era un operativo. Cuando un narcosicario actúa, su procedimiento es ser muy discreto y huir lo más rápido posible de la escena, no quedarse a masacrar con toda la tranquilidad, la impunidad y parsimonia posibles.
Por lo tanto, la explicación en esta conferencia de prensa, en lugar de esclarecer los hechos, más allá de que hayan dado nombres de asesinos, quienes por cierto no tienen perfil para ocupar cargo especial de cuerpo policiaco incorruptible -sus fotos difundidas en el facebook- porque mínimo se les aplican muchos filtros para elegirlos, o exámenes psicométricos, más allá de toda esta difusión de datos, pareciera una elaboración de empañamiento ante un caso muy, muy delicado.
Nunca debemos de confiar a lo primero que nos pongan en la tele, los medios convencionales, la prensa y demás órganos medáticos réplica.
MXDF28JUNIO2012
MUSSINA PRESS
MUSSINA RADIO
MUSSINA GLOBAL ET
WALDO MUSSINA
Aquí podemos ver, mediante este video proveniente del grupo Milenio, el cual es dirigido por ese corifeo del gobierno oficial y del prianismo en general, Carlos Marín, como es que la Policía Federal, con base a las supuestas filmaciones que se recuperaron -muy supuestamente- arman toda una cortina de humo sobre lo que en realidad sucedió en la Terminal 2 del Aeropuerto Benito Juárez.
En realidad todo parece una cortina de humo, para desviar la atención en tiempos electorales, hacen creer -PGR, Gobierno y Policía Federal- que se llevó a cabo un operativo antinarcóticos, para detener a supuestos traficantes de Lima Perú, y que los federales asesinos eran cómplices de aquellos, quienes al verse descubiertos accionaron sus armas para ultimar a sus colegas.
En realidad, esta versión no concuerda con los testimonios que indican que por lo menos dos elementos fallecidos de la policía eran mujeres, que además participó una más como victimaria, además de que se trató de una o varias ejecuciones con dolo y de manera premeditada. Otro dato relevante, es que la cantidad de balas utilizadas, aun cuando se estuvieron balaceando a los cuerpos ya inertes en el suelo, es un indicador que no era un operativo. Cuando un narcosicario actúa, su procedimiento es ser muy discreto y huir lo más rápido posible de la escena, no quedarse a masacrar con toda la tranquilidad, la impunidad y parsimonia posibles.
Por lo tanto, la explicación en esta conferencia de prensa, en lugar de esclarecer los hechos, más allá de que hayan dado nombres de asesinos, quienes por cierto no tienen perfil para ocupar cargo especial de cuerpo policiaco incorruptible -sus fotos difundidas en el facebook- porque mínimo se les aplican muchos filtros para elegirlos, o exámenes psicométricos, más allá de toda esta difusión de datos, pareciera una elaboración de empañamiento ante un caso muy, muy delicado.
Nunca debemos de confiar a lo primero que nos pongan en la tele, los medios convencionales, la prensa y demás órganos medáticos réplica.
MXDF28JUNIO2012
MUSSINA PRESS
MUSSINA RADIO
MUSSINA GLOBAL ET
WALDO MUSSINA
Va a haber fraude pero no el día de la elección: Juan de Dios Castro
SDPNoticias
México, D.F.- En un audio del panista
Juan de Dios Castro Lozano acusa que el fraude el día de las elecciones
no será el primero de julio sino que comenzó desde hace tiempo por
integrantes del Partido Revolucionario Institucional.
“Los gobernadores del PRI, todos sus servidores públicos están dando cemento, varillas, carnes asadas (…)Díganle a López Obrador que aclare eso, el día de las elecciones será limpio.”
El audio, aparentemente fue tomado luego de que Josefina Vázquez Mota aclarara que el spot “Algunas personas no cambian” no era guerra electoral contra Andrés Manuel López Obrador, el 6 de junio pasado.
“Estoy en contra de Josefina, (…) de sus estrategias. Estoy de acuerdo con ella, en que Andrés Manuel piensa igual ahora que hace seis años. Pero yo prefiero a López Obrador que a los gobernadores priistas” indicó Juan de Dios Castro.
Asimismo aludió a que el diario Milenio está engañando a la población y que el preferiría que la aspirante a la presidencia de su partido se pronuncie en contra de Enrique Peña Nieto.
“Yo quiero que el candidato de mi partido esté en contra de Peña Nieto” indica Castro Lozano.
Juan de Dios Castro Lozano generó controversia al llamar “corrupta” a Josefina Vázquez Mota a principios de febrero de este año en una reunión de panistas en su natal Coahuila.
“Los gobernadores del PRI, todos sus servidores públicos están dando cemento, varillas, carnes asadas (…)Díganle a López Obrador que aclare eso, el día de las elecciones será limpio.”
El audio, aparentemente fue tomado luego de que Josefina Vázquez Mota aclarara que el spot “Algunas personas no cambian” no era guerra electoral contra Andrés Manuel López Obrador, el 6 de junio pasado.
“Estoy en contra de Josefina, (…) de sus estrategias. Estoy de acuerdo con ella, en que Andrés Manuel piensa igual ahora que hace seis años. Pero yo prefiero a López Obrador que a los gobernadores priistas” indicó Juan de Dios Castro.
Asimismo aludió a que el diario Milenio está engañando a la población y que el preferiría que la aspirante a la presidencia de su partido se pronuncie en contra de Enrique Peña Nieto.
“Yo quiero que el candidato de mi partido esté en contra de Peña Nieto” indica Castro Lozano.
Juan de Dios Castro Lozano generó controversia al llamar “corrupta” a Josefina Vázquez Mota a principios de febrero de este año en una reunión de panistas en su natal Coahuila.
PRI CONTRATA A MARAS PARA ROBAR URNAS
Liga directa al video: http://youtu.be/mdkwS1adCHI
Esta tarde, el comité directivo
estatal del PAN presentó un nuevo video con el que denunció, lo que
señalaron como la operación política que el PRI pretende realizar para
la jornada
electoral del próximo domingo. Dicho documento, presenta a un presunto capacitador amenazando con robar urnas en caso de que no se proyecte una cantidad de votos favorable al tricolor.
En la secuencia, un hombre de acento yucateco, indica a los
presentes que de acuerdo con la operación política, se irán reflejando
las tendencias de la votación en cada casilla, de manera que al
medio día, si se refleja un conteo adverso al PRI.
“Yo a las 11 de las 12 ya tengo un panorama de lo que va sucediendo
(…) mi movilización va bien, pero si resulta que tengo solo 40 o 50
quiere decir que mi movilización está critica y seguramente
voy en camino a perder la casilla (…) si yo veo que una casilla la
voy perdiendo, pues suelto a los maras para que se roban las urnas” dice
el presunto capacitador en el video.
Dicha persona fue identificada, según la dirigencia del PAN, con el
nombre de José García, y fue relacionado con un primer video presentado
por Zona Franca en una nota anterior
titulada «Truena conexión Yucatán en campaña de Juani: “No somos de ninguna empresa, somos PRI”».
Gerardo Trujillo Flores, dirigente estatal del PAN, aseguró que no
pretende con esta información “inhibir a la gente para que no vaya a
votar, pero sí queremos denunciar lo que sucede en estas
supuestas capacitaciones” y agregó que la evidencia fue precisamente
aportada por gente inconfrome con los pagos incumplidos por parte del
PRI.
Por su parte el senador Ricardo Torres Origel, dijo que este video es complementario que las declaraciones del diputado local y dirigente de la CTM, Hugo Varela Flores, realizó por la mñana en
una estación de radio, al asegurar que las actividades de la noche de ayer se debieron a una capacitación a sus representantes de casilla. “Esto es lo que sucede en su capacitación, y después
pasan por su billetito y de ahí se van”.
Mayra Enríquez Vanderkam, que participa en la campaña del candidato a
la gubernatura, Miguel Márquez Márquez, afirmó que no es un asunto
estrictamente electoral, sino de “estado de derecho” que
implica la participación de las autoridades judiciales de los tres
niveles de gobierno, e informó que en breve se presentará la denuncia
correspondiente, la cual acotaron, “ya no será contra
quien resulte responsable”.
Indicaron que esta operación priista no es un asunto inédito, pues,
“es la misma que utilizaron en Aguascalientes y Yucatán”.
¿Quieres que todo México sea territorio Peña Nieto?
Estos
son los relatos de lo que hace la mano de @EPN . que no querran no
querran qeu ahora nos tenga a todo el pais .Compartan etiqueten y
difundan
“Venía un señor que yo escuchaba que traía rotas las costillas, venía otro señor bien ensangrentado y otro así con sus manos todas flojas, como caídas”.
“De mí abusaron sexualmente. Al yo negarme del abuso, me golpearon todo lo que pudieron”.
“A las mujeres nos trataron como un botín, como decir: ¡Ah! Aquí están seis mujeres, y todos los hombres encima de ellas”.
“A mi pareja los policías le gritaban: ¿Así te la coges güey?, cuando me estaban haciendo cosas a mí”.
“Yo traía mi espalda bien marcada, un ojo me lo cerraron de una patada; aún me duele la espalda, la columna”.
“Decían que ahora en una barranca nos iban a aventar, nos iban a matar, que estábamos solos, que a ver que dónde estaban los machetes”.
“Cuando recibí el primer golpe, ahí me salieron mis dientes”.
“A la fecha no he conocido a los que secuestré y ¿con qué lo voy a secuestrar si soy campesino, ¿con mi pala, mi azadón, mi machete?”
“Al señor Arnulfo Pacheco le pegaron a pesar que hasta los vecinos les decían: ¡No se lo lleven…! ¡El señor no puede caminar!”
“Llegando al camión me cargan tres policías y me avientan a una montaña humana, de gente. Así, una montaña humana, nos van aventando”.
“A una compañera le decían que… que les dijera ‘vaquero’, ¿no? y mientras ellas decían ;no’, más le pegaban, le pegaban”.
“Ya de tanto golpe, ya la compañera decidió hacerlo y dijo ‘vaquero’ y todos los policías se ríen, ¿no?, sí, como si fuera un juego”.
“Uno me sacó el aire, y me caí al suelo, y dijo ‘Ya está llorando este güero’ en tono burlón”.
“Nos subieron a una camioneta, y luego a un camión. El camión olía a sangre, había un charco de sangre”.
“Todos los policías te querían dar un golpe, veías como corrían”.
“Íbamos 54 personas en el pasillo del camión, unos encima de otros y la sangre te goteaba de la gente que iba encima de ti”.
“A la alemana le decían ‘Tú estás bien bonita, tú no tenías que estar metida en esta onda de zapatistas, cásate conmigo’, ella se quejaba”.
“Se oía cómo la magullaban. Le rompieron el collar, le arrancaban el pelo de la cabeza, se quejaba. Hasta atrás se oían mas mujeres”.
“Las estuvieron tocando sobre los senos, los glúteos, las insultaban, las decían ‘Perras, seguro que estás sidosa’ y cosas de ese tipo”.
“Suben policías al camión y en mi espalda ponen a otra compañera, hoy sé que es una de las compañeras españolas, y la empiezan a desvestir”.
“Yo pensé que la estaban violando por lo que oía. Ahora sé que parece que no alcanzaron a penetrar pero le pusieron una vejación monstruosa”.
“Nos meten entre los asientos de tal manera que quedaban nuestras rodillas en el piso, el pecho sobre el asiento y la cabeza en el respaldo”.
“‘Gachupina, mira dónde te viniste a meter pinche española, pendeja, etarra’, le decía a la compañera”.
“Le quitan la ropa del torso y empiezan a bajarle los pantalones y ella se desespera demasiado”.
“Yo siento cómo ella trata de aguantar pero los policías la sostienen cada quien de una extremidad, diferentes policías”.
Le introducen los dedos en su vagina, le tocan los senos, la pellizcan ahí y en los glúteos. Y yo siento cómo ella trata de defenderse”.
“‘¡Tengo asma, tengo asma por favor!’, y le decían ‘¡Pues muérete pendeja!’”
“A una compañera la ponen atrás, la someten, la desvisten y la dejan con los glúteos levantados y con la cabeza en el asiento”.
“Siete mujeres pusimos una denuncia por tortura y violación, ahora estamos en ello. No tuvimos acceso a los peritajes dentro del penal”.
“En el penal hay una mujer que la llaman la Loba, que tiene mucho poder que es priista, ella también intentó romper la huelga de hambre”.
“Y para colmo, nos vino las regla menstrual el 5 de mayo, traumatizas, adoloridas, con heridas graves y jamás recibimos atención médica”.
“Aparece que cincuenta policías en el polígrafo salieron negativos, ninguno según esto cometió violencia…”
“…Pero si fueron 3,500 efectivos se lo deberían pasar a todos, ellos son juez y parte”.
“Luego hemos sido víctima de unos medios, ponen en tela de juicio las violaciones. Dicen que no había mujeres detenidas. ¡Eramos cincuenta”.
“Nos formaron en fila india y con la cabeza agachada. Empezaron a quitar, bueno, a mí sí me quitaron la ropa. Me quedé sólo con el blazer”.
“Me dijeron que era una revoltosa, que me iban a violar, que igual tenía sida pero que no importaba, que no me iba a salvar”.
“Caí sobre otras personas. Yo creo sobre unas cinco personas y ahí me siguieron golpeando, me estaban toleteando los pechos”.
“Había una muchacha que gritaba: ‘Ya no, por favor, ya no, por favor’. Después me enteré que la habían violado a ella”.
“En eso empezó a oler raro el camión. Los policías se iban drogando e iban viendo películas pornográficas en el camión”.
“A varias compañeras nos iban mordiendo los senos, nos iban tocando las pompas”.
“Nos iban metiendo las manos en la parte posterior del pantalón y, ahí, nos seguían toleteando”.
“Había compañeros que lloraban, a los más los golpeaban. Yo no sentía los brazos de mi compañero”.
“Mi compañero iba esposado, ya casi iba muerto, iba todo pálido, pálido, pálido”.
“Hasta ellos mismos lo iban moviendo con el tolete. ‘Qué, ¿vas bien?’ Uno gritó: ‘Hijo de la chingada ya se te murió este cabrón’”.
“Una compañera se bajó los calzones y le enseñó como estaba toda golpeada, pero el director del penal bajó la cabeza y se fue”.
“Mucha gente te pregunta: ¿Te violaron? Pues no quiero hablar de eso, quiero retomar mi vida”.
“Si a López Obrador lo consideran un peligro para México, ¡imagínate lo que pensaban de nosotros!”
“A una de las españolas le decían todo el tiempo: ‘¿No puedes respirar, pendeja?, pues ya no vas a poder respirar nunca’”.
“A las que violaron las llevaron a la parte trasera y allí las violaron, encima de compañeros”.
“A los compañeros que tenían lentes se los rompían, ‘Órale, el pinche ciego’”.
“Él se aferraba a sus nalgas pero no llegó a la penetración con el pene, le metió una llave o algo metálico”.
“De 3,500 policías escogieron cincuenta para el polígrafo y según esto ninguno usó violencia sexual y solamente ocho usaron abuso fuerte”.
“Siento que quisiera irme al monte, estar solo, llorar a grito abierto. Así yo quisiera. Me golpearon en el alma, no en mi dignidad”.
“Una mujer policía me quitó el celular, la pulsera, mis objetos. Me madreaban los pechos y luego me bajo el pantalón”.
“Me dijo un policía ‘Pinche perra, ¿cuántas posiciones te sabes?’, y yo ‘Ninguna’, y otra vez ‘Pinche perra, ¿cuántas posiciones te sabes?’”
“Me dijo luego ‘¿Sabes hacerlo con la boca?’, ‘No’, ‘Pues vas a aprender’. Uno se bajó el cierre y me obligó a hacerle sexo oral”.
“Saqué el semen porque yo no me lo quería pasar y escupí y me cayeron unas gotas en el pantalón. Luego vino otro y fue igual”.
“Llegó otro y quería que le hiciera sexo oral, y vino otro y dijo ‘Déjenla, que ya se han pasado con ella, déjenla ya’”.
“A dos policías los reconocería muy bien, si alguien me enseñara una foto yo los reconocería muy bien”.
“Cuando llegamos al reclusorio uno de los que me defendió me agarró la mano y dijo ‘Yo hasta aquí he hecho lo que he podido, cuídate mucho’.
“Me chequearon la cabeza. Yo dije que traía semen en mi pantalón, dijeron que no podían hacer nada. Me dieron un naproxeno para el dolor”.
“A mi cuñada la obligaron a hacer sexo oral. Yo creo que ninguna de las mujeres que fuimos ahí nos salvamos”.
“A mí por lo menos no me violaron. Pero sí fui objeto de abuso sexual, me metían mano por donde sea”.
“Subían y decían, ‘A ver, búscame a alguien que tenga una sudadera de tal color. Búscame a ese pinche barbón. Bájame al gordo. Bájame a tal”.
“Arriba no dejaban de golpear a la gente más ensangrentada, cuanto más golpeada venía, más le pegaban, más se le insultaba”.
“La policía estaba tratando de contarnos, no podía contarnos porque estábamos como puercos, unos encima de otros”.
“Olía a sangre el camión. Te agachaban la cabeza y lo único que veías era sangre. Por donde quiera chorreaba sangre”.
“Decían que no viéramos películas gringas, que eso pasaba únicamente en Estados Unidos, que estábamos en México y que no teníamos derechos ni madres”.
“Lo primero que me llega a decir es, ‘¿Tú eres de la UNAM? Tú no eres campesino, se ve a leguas, ya ves como son mamadas lo que dicen”.
“Una amiga dice que chirriaba mucho mi mandíbula. Cuando dejé la prisión sentía miedo de salir a la calle y odio, mucho odio”.
“Sentía que la vida era una mierda, que lo que nos estaba pasando era muy cabrón. Pero también sentía solidaridad de mucha gente”.
“Esos güeyes quieren que el miedo y el odio se te quede en la piel”.
“El saqueo y el botín de guerra es norma en la policía en México. Nuestras compañeras fueron el botín que les dio Peña Nieto”.
“El policía no necesita recibir la orden, sabe que tiene la impunidad para hacer lo que sea”.
“El operativo no fue para implantar la seguridad, el orden y la paz en Atenco, sino lo contrario”.
“Los ‘excesos’, los llamados ‘excesos de la policía’, no son excesos, son su método de operación”.
“Venía un señor que yo escuchaba que traía rotas las costillas, venía otro señor bien ensangrentado y otro así con sus manos todas flojas, como caídas”.
“De mí abusaron sexualmente. Al yo negarme del abuso, me golpearon todo lo que pudieron”.
“A las mujeres nos trataron como un botín, como decir: ¡Ah! Aquí están seis mujeres, y todos los hombres encima de ellas”.
“A mi pareja los policías le gritaban: ¿Así te la coges güey?, cuando me estaban haciendo cosas a mí”.
“Yo traía mi espalda bien marcada, un ojo me lo cerraron de una patada; aún me duele la espalda, la columna”.
“Decían que ahora en una barranca nos iban a aventar, nos iban a matar, que estábamos solos, que a ver que dónde estaban los machetes”.
“Cuando recibí el primer golpe, ahí me salieron mis dientes”.
“A la fecha no he conocido a los que secuestré y ¿con qué lo voy a secuestrar si soy campesino, ¿con mi pala, mi azadón, mi machete?”
“Al señor Arnulfo Pacheco le pegaron a pesar que hasta los vecinos les decían: ¡No se lo lleven…! ¡El señor no puede caminar!”
“Llegando al camión me cargan tres policías y me avientan a una montaña humana, de gente. Así, una montaña humana, nos van aventando”.
“A una compañera le decían que… que les dijera ‘vaquero’, ¿no? y mientras ellas decían ;no’, más le pegaban, le pegaban”.
“Ya de tanto golpe, ya la compañera decidió hacerlo y dijo ‘vaquero’ y todos los policías se ríen, ¿no?, sí, como si fuera un juego”.
“Uno me sacó el aire, y me caí al suelo, y dijo ‘Ya está llorando este güero’ en tono burlón”.
“Nos subieron a una camioneta, y luego a un camión. El camión olía a sangre, había un charco de sangre”.
“Todos los policías te querían dar un golpe, veías como corrían”.
“Íbamos 54 personas en el pasillo del camión, unos encima de otros y la sangre te goteaba de la gente que iba encima de ti”.
“A la alemana le decían ‘Tú estás bien bonita, tú no tenías que estar metida en esta onda de zapatistas, cásate conmigo’, ella se quejaba”.
“Se oía cómo la magullaban. Le rompieron el collar, le arrancaban el pelo de la cabeza, se quejaba. Hasta atrás se oían mas mujeres”.
“Las estuvieron tocando sobre los senos, los glúteos, las insultaban, las decían ‘Perras, seguro que estás sidosa’ y cosas de ese tipo”.
“Suben policías al camión y en mi espalda ponen a otra compañera, hoy sé que es una de las compañeras españolas, y la empiezan a desvestir”.
“Yo pensé que la estaban violando por lo que oía. Ahora sé que parece que no alcanzaron a penetrar pero le pusieron una vejación monstruosa”.
“Nos meten entre los asientos de tal manera que quedaban nuestras rodillas en el piso, el pecho sobre el asiento y la cabeza en el respaldo”.
“‘Gachupina, mira dónde te viniste a meter pinche española, pendeja, etarra’, le decía a la compañera”.
“Le quitan la ropa del torso y empiezan a bajarle los pantalones y ella se desespera demasiado”.
“Yo siento cómo ella trata de aguantar pero los policías la sostienen cada quien de una extremidad, diferentes policías”.
Le introducen los dedos en su vagina, le tocan los senos, la pellizcan ahí y en los glúteos. Y yo siento cómo ella trata de defenderse”.
“‘¡Tengo asma, tengo asma por favor!’, y le decían ‘¡Pues muérete pendeja!’”
“A una compañera la ponen atrás, la someten, la desvisten y la dejan con los glúteos levantados y con la cabeza en el asiento”.
“Siete mujeres pusimos una denuncia por tortura y violación, ahora estamos en ello. No tuvimos acceso a los peritajes dentro del penal”.
“En el penal hay una mujer que la llaman la Loba, que tiene mucho poder que es priista, ella también intentó romper la huelga de hambre”.
“Y para colmo, nos vino las regla menstrual el 5 de mayo, traumatizas, adoloridas, con heridas graves y jamás recibimos atención médica”.
“Aparece que cincuenta policías en el polígrafo salieron negativos, ninguno según esto cometió violencia…”
“…Pero si fueron 3,500 efectivos se lo deberían pasar a todos, ellos son juez y parte”.
“Luego hemos sido víctima de unos medios, ponen en tela de juicio las violaciones. Dicen que no había mujeres detenidas. ¡Eramos cincuenta”.
“Nos formaron en fila india y con la cabeza agachada. Empezaron a quitar, bueno, a mí sí me quitaron la ropa. Me quedé sólo con el blazer”.
“Me dijeron que era una revoltosa, que me iban a violar, que igual tenía sida pero que no importaba, que no me iba a salvar”.
“Caí sobre otras personas. Yo creo sobre unas cinco personas y ahí me siguieron golpeando, me estaban toleteando los pechos”.
“Había una muchacha que gritaba: ‘Ya no, por favor, ya no, por favor’. Después me enteré que la habían violado a ella”.
“En eso empezó a oler raro el camión. Los policías se iban drogando e iban viendo películas pornográficas en el camión”.
“A varias compañeras nos iban mordiendo los senos, nos iban tocando las pompas”.
“Nos iban metiendo las manos en la parte posterior del pantalón y, ahí, nos seguían toleteando”.
“Había compañeros que lloraban, a los más los golpeaban. Yo no sentía los brazos de mi compañero”.
“Mi compañero iba esposado, ya casi iba muerto, iba todo pálido, pálido, pálido”.
“Hasta ellos mismos lo iban moviendo con el tolete. ‘Qué, ¿vas bien?’ Uno gritó: ‘Hijo de la chingada ya se te murió este cabrón’”.
“Una compañera se bajó los calzones y le enseñó como estaba toda golpeada, pero el director del penal bajó la cabeza y se fue”.
“Mucha gente te pregunta: ¿Te violaron? Pues no quiero hablar de eso, quiero retomar mi vida”.
“Si a López Obrador lo consideran un peligro para México, ¡imagínate lo que pensaban de nosotros!”
“A una de las españolas le decían todo el tiempo: ‘¿No puedes respirar, pendeja?, pues ya no vas a poder respirar nunca’”.
“A las que violaron las llevaron a la parte trasera y allí las violaron, encima de compañeros”.
“A los compañeros que tenían lentes se los rompían, ‘Órale, el pinche ciego’”.
“Él se aferraba a sus nalgas pero no llegó a la penetración con el pene, le metió una llave o algo metálico”.
“De 3,500 policías escogieron cincuenta para el polígrafo y según esto ninguno usó violencia sexual y solamente ocho usaron abuso fuerte”.
“Siento que quisiera irme al monte, estar solo, llorar a grito abierto. Así yo quisiera. Me golpearon en el alma, no en mi dignidad”.
“Una mujer policía me quitó el celular, la pulsera, mis objetos. Me madreaban los pechos y luego me bajo el pantalón”.
“Me dijo un policía ‘Pinche perra, ¿cuántas posiciones te sabes?’, y yo ‘Ninguna’, y otra vez ‘Pinche perra, ¿cuántas posiciones te sabes?’”
“Me dijo luego ‘¿Sabes hacerlo con la boca?’, ‘No’, ‘Pues vas a aprender’. Uno se bajó el cierre y me obligó a hacerle sexo oral”.
“Saqué el semen porque yo no me lo quería pasar y escupí y me cayeron unas gotas en el pantalón. Luego vino otro y fue igual”.
“Llegó otro y quería que le hiciera sexo oral, y vino otro y dijo ‘Déjenla, que ya se han pasado con ella, déjenla ya’”.
“A dos policías los reconocería muy bien, si alguien me enseñara una foto yo los reconocería muy bien”.
“Cuando llegamos al reclusorio uno de los que me defendió me agarró la mano y dijo ‘Yo hasta aquí he hecho lo que he podido, cuídate mucho’.
“Me chequearon la cabeza. Yo dije que traía semen en mi pantalón, dijeron que no podían hacer nada. Me dieron un naproxeno para el dolor”.
“A mi cuñada la obligaron a hacer sexo oral. Yo creo que ninguna de las mujeres que fuimos ahí nos salvamos”.
“A mí por lo menos no me violaron. Pero sí fui objeto de abuso sexual, me metían mano por donde sea”.
“Subían y decían, ‘A ver, búscame a alguien que tenga una sudadera de tal color. Búscame a ese pinche barbón. Bájame al gordo. Bájame a tal”.
“Arriba no dejaban de golpear a la gente más ensangrentada, cuanto más golpeada venía, más le pegaban, más se le insultaba”.
“La policía estaba tratando de contarnos, no podía contarnos porque estábamos como puercos, unos encima de otros”.
“Olía a sangre el camión. Te agachaban la cabeza y lo único que veías era sangre. Por donde quiera chorreaba sangre”.
“Decían que no viéramos películas gringas, que eso pasaba únicamente en Estados Unidos, que estábamos en México y que no teníamos derechos ni madres”.
“Lo primero que me llega a decir es, ‘¿Tú eres de la UNAM? Tú no eres campesino, se ve a leguas, ya ves como son mamadas lo que dicen”.
“Una amiga dice que chirriaba mucho mi mandíbula. Cuando dejé la prisión sentía miedo de salir a la calle y odio, mucho odio”.
“Sentía que la vida era una mierda, que lo que nos estaba pasando era muy cabrón. Pero también sentía solidaridad de mucha gente”.
“Esos güeyes quieren que el miedo y el odio se te quede en la piel”.
“El saqueo y el botín de guerra es norma en la policía en México. Nuestras compañeras fueron el botín que les dio Peña Nieto”.
“El policía no necesita recibir la orden, sabe que tiene la impunidad para hacer lo que sea”.
“El operativo no fue para implantar la seguridad, el orden y la paz en Atenco, sino lo contrario”.
“Los ‘excesos’, los llamados ‘excesos de la policía’, no son excesos, son su método de operación”.
viernes, 29 de junio de 2012
Urgente: tengan esto en cuenta al votal
NO HAY QUE LLEVAR PLUMÓN, NI CRAYÓN. NO USAR MATERIAL QUE NO SEA DEL IFE O ANULARÁN LOS VOTOS, HAY QUE REPITAR EL VOTO CON EL CHINCHE LÁPICITO QUE MANDA EL IFE. HAY QUE CUIDAR LOS VOTOS Y NO DARLE PRETEXTO AL IFE QUE ANDA DE VENDIDO CON PEÑA
REGALA ENRIQUE PEÑA NIETO CONTRATOS MILLONARIOS A HECTOR AGUILAR CAMIN, ADELA MICHA, BETETA Y LOPEZ DORIGA
JENARO VILLAMIL
29 DE JUNIO DE 2012 · SIN COMENTARIOS
COMICIOS 2012
MÉXICO, D.F, (apro).- Junto con los contratos y las pautas millonarias a los medios de comunicación, especialmente a Televisa y a TV Azteca, el gobierno de Enrique Peña Nieto se dedicó también a cultivar a los conductores estelares de la televisión y la radio. Así nos encontramos a Adela Micha que cobró 350 mil pesos por dar una conferencia de una hora en marzo de 2012; a Joaquín López Dóriga y a Óscar Mario Beteta, a quienes se les adjudicó en marzo de 2006 un contrato de 5 millones 750 mil pesos; o a la revista Nexos, de Héctor Aguilar Camín, que tan sólo en 2010 recibió dos millonarios contratos por 4.4 millones de pesos para impartir un diplomado.
Aún con la opacidad característica del gobierno del Estado de México, en la información disponible a través de acceso a la información pública se pueden conocer algunas de estas “perlas” secretas de las relaciones con los comunicadores de Televisa y de estaciones radiofónicas.
El Consejo Estatal de la Mujer y Bienestar Social del gobierno de Eruviel Avila le dio una adjudicación directa por 350 mil pesos a Adela Micha para ofrecer “una conferencia magistral sobre “Logros y Retos de la Mujer”. La adjudicación se autorizó el 15 de marzo de 2012, bajo la clave GIS-AD-01-2012. El argumento: ofreció “el mejor precio y calidad”.
La clave GIS significa Gasto de Inversión Sectorial. Según el gobierno mexiquense todas las adjudicaciones directas que se dan bajo este rubro se basan en el combate a la pobreza y la desigualdad, “impulsando proyectos y programas que coadyuven a elevar niveles de bienestar”.
Por supuesto, los niveles de bienestar de Adela Micha han de haberse incrementado con ese pago. El boletín del 18 de marzo de 2012 de la Secretaría de Desarrollo Social informó de la conferencia de Micha, realizada en Valle de Chalco, una de las zonas de mayor pobreza del Estado de México.
“Adela Micha hizo un recuento de los logros que han alcanzado las mujeres en las esferas social, académica, profesional, política y económica, y aunque subrayó que hace falta hacer visibles las aportaciones y necesidades femeninas, dijo que se transita en el rumbo correcto para superar las carencias y necesidades del sector mayoritario de la población”, dice el boletín.
Y por hacer propaganda gubernamental cobró 350 mil pesos.
López Dóriga y Beteta en la Nómina
El expediente AD-003-2006, del 23 de marzo de 2006, contiene el fallo de adjudicación directa para la contratación del servicio de publicidad en los noticieros de Óscar Mario Beteta y Joaquín López Dóriga, por un total de 5 millones 750 mil pesos.
El expediente detalla que el 20 de marzo de 2006 se invitó formalmente a la empresa Astron Publicidad S.A. de C.V. a presentar una propuesta técnica y económica. Astron pertenece a López Dóriga y, según el mismo resolutivo se le aprobó esta adjudicación directa. Después del escándalo de las cuentas secretas entre Grupo Televisa y el gobierno de Enrique Peña Nieto, publicadas en Proceso, no se volvió a tener acceso a este tipo de adjudicaciones directas.
Los Diplomados de Nexos y Héctor Aguilar Camín
La generosidad del erario mexiquense alcanzó también a Nexos-Sociedad, Ciencia y Literatura S.A. de C.V., denominación de la revista Nexos, cuyo accionista mayoritario y director Héctor Aguilar Camín se caracterizaron en la campaña electoral por la defensa del proyecto de Peña Nieto.
Nada es gratis en la política y en los medios masivos. Y eso se confirma en la lista de los procesos de licitación y contratación de los Servicios Educativos Integrados al Estado de México.
El 24 de agosto de 2010, esta instancia contrató los servicios profesionales de Nexos para impartir el diplomado “Formación Cívica y Etica”. El costo nada ético de ese primer diplomado fue por 1 millón 979 mil 634 pesos. La misma lista menciona otro contrato para impartir ese mismo diplomado. El monto fue mayor: 2 millones 465 mil 315 pesos.
Es decir, por dar conferencias de ética y formación cívica, Nexos de Héctor Aguilar Camín cobró 4 millones 444 mil 949 pesos.
PARA QUIEN QUIERA LEER EL ARTICULO ORIGINAL LES DEJO EL LINK:http://ht.ly/bUQGw
29 DE JUNIO DE 2012 · SIN COMENTARIOS
COMICIOS 2012
MÉXICO, D.F, (apro).- Junto con los contratos y las pautas millonarias a los medios de comunicación, especialmente a Televisa y a TV Azteca, el gobierno de Enrique Peña Nieto se dedicó también a cultivar a los conductores estelares de la televisión y la radio. Así nos encontramos a Adela Micha que cobró 350 mil pesos por dar una conferencia de una hora en marzo de 2012; a Joaquín López Dóriga y a Óscar Mario Beteta, a quienes se les adjudicó en marzo de 2006 un contrato de 5 millones 750 mil pesos; o a la revista Nexos, de Héctor Aguilar Camín, que tan sólo en 2010 recibió dos millonarios contratos por 4.4 millones de pesos para impartir un diplomado.
Aún con la opacidad característica del gobierno del Estado de México, en la información disponible a través de acceso a la información pública se pueden conocer algunas de estas “perlas” secretas de las relaciones con los comunicadores de Televisa y de estaciones radiofónicas.
El Consejo Estatal de la Mujer y Bienestar Social del gobierno de Eruviel Avila le dio una adjudicación directa por 350 mil pesos a Adela Micha para ofrecer “una conferencia magistral sobre “Logros y Retos de la Mujer”. La adjudicación se autorizó el 15 de marzo de 2012, bajo la clave GIS-AD-01-2012. El argumento: ofreció “el mejor precio y calidad”.
La clave GIS significa Gasto de Inversión Sectorial. Según el gobierno mexiquense todas las adjudicaciones directas que se dan bajo este rubro se basan en el combate a la pobreza y la desigualdad, “impulsando proyectos y programas que coadyuven a elevar niveles de bienestar”.
Por supuesto, los niveles de bienestar de Adela Micha han de haberse incrementado con ese pago. El boletín del 18 de marzo de 2012 de la Secretaría de Desarrollo Social informó de la conferencia de Micha, realizada en Valle de Chalco, una de las zonas de mayor pobreza del Estado de México.
“Adela Micha hizo un recuento de los logros que han alcanzado las mujeres en las esferas social, académica, profesional, política y económica, y aunque subrayó que hace falta hacer visibles las aportaciones y necesidades femeninas, dijo que se transita en el rumbo correcto para superar las carencias y necesidades del sector mayoritario de la población”, dice el boletín.
Y por hacer propaganda gubernamental cobró 350 mil pesos.
López Dóriga y Beteta en la Nómina
El expediente AD-003-2006, del 23 de marzo de 2006, contiene el fallo de adjudicación directa para la contratación del servicio de publicidad en los noticieros de Óscar Mario Beteta y Joaquín López Dóriga, por un total de 5 millones 750 mil pesos.
El expediente detalla que el 20 de marzo de 2006 se invitó formalmente a la empresa Astron Publicidad S.A. de C.V. a presentar una propuesta técnica y económica. Astron pertenece a López Dóriga y, según el mismo resolutivo se le aprobó esta adjudicación directa. Después del escándalo de las cuentas secretas entre Grupo Televisa y el gobierno de Enrique Peña Nieto, publicadas en Proceso, no se volvió a tener acceso a este tipo de adjudicaciones directas.
Los Diplomados de Nexos y Héctor Aguilar Camín
La generosidad del erario mexiquense alcanzó también a Nexos-Sociedad, Ciencia y Literatura S.A. de C.V., denominación de la revista Nexos, cuyo accionista mayoritario y director Héctor Aguilar Camín se caracterizaron en la campaña electoral por la defensa del proyecto de Peña Nieto.
Nada es gratis en la política y en los medios masivos. Y eso se confirma en la lista de los procesos de licitación y contratación de los Servicios Educativos Integrados al Estado de México.
El 24 de agosto de 2010, esta instancia contrató los servicios profesionales de Nexos para impartir el diplomado “Formación Cívica y Etica”. El costo nada ético de ese primer diplomado fue por 1 millón 979 mil 634 pesos. La misma lista menciona otro contrato para impartir ese mismo diplomado. El monto fue mayor: 2 millones 465 mil 315 pesos.
Es decir, por dar conferencias de ética y formación cívica, Nexos de Héctor Aguilar Camín cobró 4 millones 444 mil 949 pesos.
PARA QUIEN QUIERA LEER EL ARTICULO ORIGINAL LES DEJO EL LINK:http://ht.ly/bUQGw
CONSULTA DE LISTA NOMINAL
Lista Nominal de Electores: Conoce si tu
credencial está vigente como identificación oficial y si estás en la
Lista Nominal de Electores. LINK:http://
15 razones para votar por López Obrador:
Ing. Sergio Hernández Leward
Creo que es momento de tomar partido claramente. Tengo 35 años, soy mexicano, ingeniero industrial graduado del Tec de Monterrey con honores, estoy estudiando una maestría, tengo un libro publicado y me dedico a la capacitación y al desarrollo del potencial de las personas. Me equivoco con frecuencia y deseo desde el fondo de mi corazón que nuestro país reencuentre el rumbo.
Antes de contar mis razones para votar por Andrés Manuel quiero dejar clarísimas tres cosas:
I. No creo que un sólo individuo - aún deseándolo - pueda transformar un país, más bien estoy seguro que nos toca a todos y a todas. El peje está lejos de ser el salvador de la patria, no creo en tal cosa.
II. Me parece que los partidos políticos - en general - han hecho una terrible chamba. No me gusta el PRD, ni el PT, ni el Movimiento Ciudadano. Tampoco me gusta el PAN (sólo el de dulce) y mucho menos el PRI.
III. Tengo buenos amigos que votarán por Josefina - incluso algunos son militantes del PAN. También tengo buenos amigos que votarán por Enrique. Sostengo que son buenos amigos y que, al igual que yo, desean un México más justo, más educado, más solidario.
Con todo eso en la mente van 15 razones...
1. Quiero ver a un gobernante que en lugar de subirse el sueldo se lo baja a la mitad y que también se lo reduzca a su gabinete. Será un acto simbólico de congruencia y justicia.
2. Me da mucha confianza que nos haya presentado a su gabinete. Es un acto valiente y me deja ver que se da cuenta de que se necesita no la opinión de un sólo hombre, sino el trabajo coordinado de todos. Es un mensaje que rompe la lógica del caudillo e invita al trabajo en equipo.
3. Se me antoja muchísimo ver a Marcelo Ebrard como Secretario de Gobernación.
4. Me emociona pensar en Cuauhtémoc Cárdenas dirigiendo PEMEX.
5. Por más que le pienso no se me ocurre un mejor Secretario de Educación que Juan Ramón de la Fuente.
6. Personas que admiro han expresado que votarán por él, son mucho más creativas, inteligentes y preparadas que yo. Los escritores Elena Poniatowska, Juan Villoro, Paco Ignacio Taibo II, Guadalupe Loaeza y Pedro Salmerón, los rockeros de Molotov, Panteón Rococó y hasta Zoé, el chef Aquiles Chavez, Bruno y Damian Bichir, Gael García, María Rojo, el trovador Edgar Oceransky y Edel Juárez, la megabizcocho: Regina Orozco, el científico Rene Drucker... y si le sigo no acabo.
7. Ya no quiero pagar el IETU.
8. He visto como los gobiernos de izquierda en el DF han hecho su chamba. Con sus luces y sus sombras pero cada que yo voy me encuentro una ciudad creativa, cada vez más culta, libre, educada, respetuosa y solidaria. Me gustaría que esa dinámica se diera en todo el país.
9. Tanto mi papá como mi mamá - si vivieran - votarían por él.
10. Creo que es una gran idea elevar a Secretaría de Estado la promoción de la ciencia, la tecnología y la innovación.
11. Es el único de los 4 candidatos que ha puesto énfasis en atender las CAUSAS de la violencia y no SÓLO usar las balas contra la delincuencia. Coincido plenamente que la dinámica de enfrentar a la violencia con más violencia e irracionalidad no es la solución. Ya no quiero ver más muertos, descabezados, sangre, miedo y daños colaterales.
12. Me parecen irracionales las comparaciones que hacen entre el Peje y Chávez. Su propuesta económica no es revolucionaria, sólo pone un mayor énfasis en atender la desigualdad social, lo cual desde mi punto de vista no sólo es justo y urgente, sino también inteligente. No me asustan cuando dicen que vendrá la crisis y el desastre económico con él: lo vi trabajar de la mano con empresarios e inversionistas en el DF, creo que lo hará en todo México.
13. Es el único de los 4 candidatos que no ha pactado - durante toda su historia política - con Elba Esther Gordillo.
14. En TODAS las universidades en las que se han hecho simulacros electorales ha ganado. (UNAM 86%, UACM 91%, IPN 83%, Autónoma de Puebla 81%, UVM 34%, Autónoma de Durango 38%, Universidad de Matamoros 30.5%, Autónoma de Tabasco 76%, Benito Juárez de Oaxaca 65%, Universidad de Guadalajara 80%, Tec de Mty Campus Gdl 43%, Universidad de Guanajuato 53%)... Que los jóvenes universitarios lo apoyen me da esperanza.
15. Me gusta la idea de que ponga a refrendo su mandato cada 2 años, como lo hizo en el DF.
Pues ahí están mis 15 razones. También voy a votar por Andrés Manuel a pesar de que sé que no es perfecto, a pesar de los partidos que lo postulan, a pesar del fanatismo que he visto en algunos de sus seguidores, a pesar de su discurso lento... y si logramos la hazaña de elegirlo presidente voy a apoyarlo y criticarlo, voy a expresar mis opiniones a favor y en contra, voy a buscar ejercer más plenamente mi ciudadanía. Siendo sincero, López Obrador no me brinda certezas, sólo me brinda esperanza, la posibilidad de un camino diferente. Josefina y Enrique si me brindan certezas pero son de esas que ya no quiero más.
Creo que es momento de tomar partido claramente. Tengo 35 años, soy mexicano, ingeniero industrial graduado del Tec de Monterrey con honores, estoy estudiando una maestría, tengo un libro publicado y me dedico a la capacitación y al desarrollo del potencial de las personas. Me equivoco con frecuencia y deseo desde el fondo de mi corazón que nuestro país reencuentre el rumbo.
Antes de contar mis razones para votar por Andrés Manuel quiero dejar clarísimas tres cosas:
I. No creo que un sólo individuo - aún deseándolo - pueda transformar un país, más bien estoy seguro que nos toca a todos y a todas. El peje está lejos de ser el salvador de la patria, no creo en tal cosa.
II. Me parece que los partidos políticos - en general - han hecho una terrible chamba. No me gusta el PRD, ni el PT, ni el Movimiento Ciudadano. Tampoco me gusta el PAN (sólo el de dulce) y mucho menos el PRI.
III. Tengo buenos amigos que votarán por Josefina - incluso algunos son militantes del PAN. También tengo buenos amigos que votarán por Enrique. Sostengo que son buenos amigos y que, al igual que yo, desean un México más justo, más educado, más solidario.
Con todo eso en la mente van 15 razones...
1. Quiero ver a un gobernante que en lugar de subirse el sueldo se lo baja a la mitad y que también se lo reduzca a su gabinete. Será un acto simbólico de congruencia y justicia.
2. Me da mucha confianza que nos haya presentado a su gabinete. Es un acto valiente y me deja ver que se da cuenta de que se necesita no la opinión de un sólo hombre, sino el trabajo coordinado de todos. Es un mensaje que rompe la lógica del caudillo e invita al trabajo en equipo.
3. Se me antoja muchísimo ver a Marcelo Ebrard como Secretario de Gobernación.
4. Me emociona pensar en Cuauhtémoc Cárdenas dirigiendo PEMEX.
5. Por más que le pienso no se me ocurre un mejor Secretario de Educación que Juan Ramón de la Fuente.
6. Personas que admiro han expresado que votarán por él, son mucho más creativas, inteligentes y preparadas que yo. Los escritores Elena Poniatowska, Juan Villoro, Paco Ignacio Taibo II, Guadalupe Loaeza y Pedro Salmerón, los rockeros de Molotov, Panteón Rococó y hasta Zoé, el chef Aquiles Chavez, Bruno y Damian Bichir, Gael García, María Rojo, el trovador Edgar Oceransky y Edel Juárez, la megabizcocho: Regina Orozco, el científico Rene Drucker... y si le sigo no acabo.
7. Ya no quiero pagar el IETU.
8. He visto como los gobiernos de izquierda en el DF han hecho su chamba. Con sus luces y sus sombras pero cada que yo voy me encuentro una ciudad creativa, cada vez más culta, libre, educada, respetuosa y solidaria. Me gustaría que esa dinámica se diera en todo el país.
9. Tanto mi papá como mi mamá - si vivieran - votarían por él.
10. Creo que es una gran idea elevar a Secretaría de Estado la promoción de la ciencia, la tecnología y la innovación.
11. Es el único de los 4 candidatos que ha puesto énfasis en atender las CAUSAS de la violencia y no SÓLO usar las balas contra la delincuencia. Coincido plenamente que la dinámica de enfrentar a la violencia con más violencia e irracionalidad no es la solución. Ya no quiero ver más muertos, descabezados, sangre, miedo y daños colaterales.
12. Me parecen irracionales las comparaciones que hacen entre el Peje y Chávez. Su propuesta económica no es revolucionaria, sólo pone un mayor énfasis en atender la desigualdad social, lo cual desde mi punto de vista no sólo es justo y urgente, sino también inteligente. No me asustan cuando dicen que vendrá la crisis y el desastre económico con él: lo vi trabajar de la mano con empresarios e inversionistas en el DF, creo que lo hará en todo México.
13. Es el único de los 4 candidatos que no ha pactado - durante toda su historia política - con Elba Esther Gordillo.
14. En TODAS las universidades en las que se han hecho simulacros electorales ha ganado. (UNAM 86%, UACM 91%, IPN 83%, Autónoma de Puebla 81%, UVM 34%, Autónoma de Durango 38%, Universidad de Matamoros 30.5%, Autónoma de Tabasco 76%, Benito Juárez de Oaxaca 65%, Universidad de Guadalajara 80%, Tec de Mty Campus Gdl 43%, Universidad de Guanajuato 53%)... Que los jóvenes universitarios lo apoyen me da esperanza.
15. Me gusta la idea de que ponga a refrendo su mandato cada 2 años, como lo hizo en el DF.
Pues ahí están mis 15 razones. También voy a votar por Andrés Manuel a pesar de que sé que no es perfecto, a pesar de los partidos que lo postulan, a pesar del fanatismo que he visto en algunos de sus seguidores, a pesar de su discurso lento... y si logramos la hazaña de elegirlo presidente voy a apoyarlo y criticarlo, voy a expresar mis opiniones a favor y en contra, voy a buscar ejercer más plenamente mi ciudadanía. Siendo sincero, López Obrador no me brinda certezas, sólo me brinda esperanza, la posibilidad de un camino diferente. Josefina y Enrique si me brindan certezas pero son de esas que ya no quiero más.
Denuncia el Movimiento Progresista "campaña tarjetera" en el Edomex
A. E. Muñoz / R. Garuño (La Jornada)
Por la noche, el gobierno mexiquense negó categóricamente utilizar tarjetas precargadas de Soriana en favor de partido alguno u organización sindical, y se deslindó de cualquier señalamiento que pretenda empañarlo.
La semana pasada presentaron una denuncia ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) por presunto desvío de recursos para la campaña de Enrique Peña Nieto –la cual ayer por la tarde fue ratificada–, y dijo que
Reiteró que tienen sospechas de una triangulación con los 56
millones de dólares que el equipo cercano de Peña Nieto presuntamente
defraudó al dueño de las empresas Frontera Televisión Networks e
Intelimedia, José Luis Ponce de Aquino, de acuerdo con una querella que
el empresario interpuso en Estados Unidos.
Luis Sánchez y Juan Hugo de la Rosa, líderes perredistas mexiquenses, resaltaron que en 2009, durante la gestión de Enrique Peña Nieto como gobernador, Soriana fue beneficiada con dos contratos para adquirir tarjetas precargadas con las cuales se pudieran comprar despensas. El primer contrato, indicó Sánchez,
Los integrantes de la coalición dieron a conocer un video donde la candidata del PRI al Senado María Elena Barrera ofreció, como
Periódico La Jornada
Viernes 29 de junio de 2012, p. 6
Viernes 29 de junio de 2012, p. 6
La coalición Movimiento Progresista denunció que
el PRI repartió en el estado de México por lo menos un millón 800 mil
tarjetas Soriana, con mil pesos cada una, y que fueron adquiridas por el
gobierno de la entidad para comprar votos en favor de Enrique Peña
Nieto.
En conferencia de prensa exhibió 3 mil de esos plásticos –que
incluyen el logotipo de la CTM–, los cuales les fueron proporcionados
por ciudadanos y operadores políticos priístas que simpatizan con Andrés
Manuel López Obrador. Denunciaron que, adicionalmente, el PRI repartió 5
millones de tarjetas telefónicas con recargas de 100 pesos cada una.Por la noche, el gobierno mexiquense negó categóricamente utilizar tarjetas precargadas de Soriana en favor de partido alguno u organización sindical, y se deslindó de cualquier señalamiento que pretenda empañarlo.
Operación millonaria
Horas antes, en instalaciones del PRD, Ricardo Monreal
Ávila, coordinador general de la campaña de Andrés Manuel López Obrador,
resaltó que la distribución de los plásticos comprueba que el tricolor lleva
Recordó que también el PRI supuestamente repartió tarjetas de débito
Monex entre sus representantes de casilla para la compra y coacción del
voto.una campaña tarjetera y millonaria.
La semana pasada presentaron una denuncia ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) por presunto desvío de recursos para la campaña de Enrique Peña Nieto –la cual ayer por la tarde fue ratificada–, y dijo que
ya se demostró que hay evidencia de que Monex está involucrado en probable lavado de dinero en favor del PRI. Estamos demandado la investigación a esta empresa... Hay casi 10 mil tarjetas con distintas cantidades de dinero... Sólo en esta operación se trata de 70 millones de pesos, sostuvo.
Las pruebas presentadas ayer Foto Guillermo Sologuren
Luis Sánchez y Juan Hugo de la Rosa, líderes perredistas mexiquenses, resaltaron que en 2009, durante la gestión de Enrique Peña Nieto como gobernador, Soriana fue beneficiada con dos contratos para adquirir tarjetas precargadas con las cuales se pudieran comprar despensas. El primer contrato, indicó Sánchez,
fue por 3 mil millones de pesos, y el segundo, por 2 mil millones, pero luego –añadió– a la tienda de autoservicio se le continuaron otorgando más.
Los integrantes de la coalición dieron a conocer un video donde la candidata del PRI al Senado María Elena Barrera ofreció, como
muestra de la voluntad del gobierno de Eruviel Ávila, tarjetas Soriana a
ministras de la Iglesia, el pasado lunes en el salón Atenas, en Valle de Chalco.
jueves, 28 de junio de 2012
Comunicado del EPR
AL PUEBLO DE MÉXICO
A TODAS LAS ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES DE DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS NACIONALES E INTERNACIONALES
A TODAS LAS ORGANIZACIONES POPULARES, POLÍTICAS Y REVOLUCIONARIAS
¡HERMANAS, HERMANOS, CAMARADAS!
En el presente proceso electoral se ha visto y se ha demostrado no sólo la posibilidad de un fraude, existen evidencias concretas de que éste está montado y diseñado para burlar la voluntad popular y tratar de imponer por el mecanismo que sea al candidato de la oligarquía. Solamente los defensores del sistema son quienes niegan esta pretensión autoritaria.
La mafia institucional, pregoneros y personeros del régimen neoliberal se rasgan las vestiduras para defender las instituciones que desde sus cimientos están lacradas y carcomidas por la corrupción y la descomposición generalizada, negando cínicamente la instrumentación de las medidas que están encausadas a burlar una vez más la voluntad popular.
Quienes niegan con impertinencia las medidas fraudulentas que están en curso, se curan en salud al negarlas insistentemente, con el único propósito de legitimar anticipadamente los resultados de un proceso electoral amañado que desde los medios de comunicación quieren presentar como concurrido y civilizatorio, negando ó descartando por medio de voces oficiosas todo acto de inconformidad.
Las medidas que anuncian la instrumentación del fraude electoral en marcha es a través de la dictadura de opinión, donde los monopolios de la comunicación apuntalan la campaña del candidato que se pretende imponer como presidente de la República, destacando supuestas bondades, capacidades, carismas y ventajas electorales que en realidad ocultan el autoritarismo que se profesa; a la vez levantan polvareda con la campaña de desprestigio hacia quienes consideran un peligro para México por el sólo hecho de plantear la renovación de la República y acabar con los privilegios de la mafia política.
Campañas de desprestigio que en santa cruzada han levantado la derecha, la ultraderecha, los poderes fácticos, los conservadores y los dueños del capital con el único propósito de preservar sus intereses y privilegios de minoría rapaz.
El otro aspecto del fraude negado anticipada y desesperadamente es el voto corporativo, coaccionando a millones de trabajadores sindicalizados a votar por un candidato designado por las cúpulas empresariales, el charrismo sindical es el instrumento que obliga por miedo de perder el empleo a votar por el candidato que abandera el grupo Atlacomulco.
Esto explica el río de dinero oculto con el que se está apuntalando al candidato de la oligarquía. Quedando al descubierto, por lo burdo y descarado, los acuerdos truculentos que significan un gran negocio mercantil la venta y promoción de una imagen mediática, la realización de encuestas a modo para construir punteros electorales para manipular la percepción y opinión pública. Ninguna encuesta por muy metodológica que sea puede sustituir la voluntad popular.
Cómo no señalar que el fraude electoral esté ya instrumentado cuando las instituciones del Estado por todos los medios están tratando de legitimar un proceso que está viciado de origen, parte de esa legitimización es imponer autoritariamente que se acepte por anticipado el triunfo de un candidato independientemente de los resultados en las urnas. Se trata de poner de rodillas a la voluntad popular.
El IFE lejos de ser una institución imparcial es el instrumento político que está legitimando una jornada electoral antes de, anticipadamente está dando un veredicto que sólo beneficia al candidato del duopolio televisivo, por el papel que está desempeñando, el IFE constituye una lápida sobre la voluntad popular.
Por enésima ocasión denunciamos y condenamos el derroche obsceno de recursos económicos en los procesos electorales, porque constituye una ofensa para un pueblo que tiene más de 80 millones de mexicanos en la pobreza, de los cuales 40 están en la profunda miseria; un atentado a la dignidad humana para comprar votos, cooptar conciencias con baratijas y basura que presentan como accesorios y recuerdos electorales, todo dentro de la lógica mercantil.
El actual proceso electoral para muchos mexicanos es uno de los últimos alientos y espacios muy acotados para logar el cambio social en el país por vías pacificas, sin embargo, el régimen neoliberal y sus instituciones están completamente deslegitimadas, lo cual constituye un reflejo del repudio popular hacia el actual gobierno, las instituciones y los individuos que las representan. Este hecho explica por si sólo la existencia del abstencionismo político y de la lucha armada revolucionaria.
El régimen neoliberal y sus políticas han conducido al país a la quiebra económica, a la descomposición política y social, a un baño de sangre y a una larga noche de terror que no termina. Para los politicastros y el puñado de oligarcas que tienen secuestrado al país lo que menos les importa es la voluntad popular, sino los acuerdos cupulares, por tanto para ellos, lo que más interesa es que los políticos de oficio y los gobernantes en turno funcionen como una junta administrativa que garantice la continuidad de sus negocios.
Si los neoliberales han llevado al país al desastre económico, político y social; a la violencia institucional contra el pueblo, una pregunta que debe estar presente en los que aún creen en el proceso electoral y en consecuencia en la democracia burguesa ¿Será políticamente moral seguir votando por los neoliberales?, ¿Será políticamente adecuado votar por aquellos que son responsables de la masacre del pueblo?, ¿Alguien puede estar política y moralmente tranquilo de votar por aquellos que han conducido al país a la pobreza, miseria y violencia de Estado contra el pueblo?
A un pueblo no se le puede negar de manera leguleya la decisión de asumir la resistencia combativa para la defensa de la voluntad popular; un pueblo que permite su subyugación siempre será explotado y oprimido; un pueblo que pone una y otra vez la mejilla será eternamente masacrado; un pueblo que no asume de manera unitaria su lucha en un solo esfuerzo anti opresor su emancipación será una utopía irrealizable; en un país donde no se respeta la voluntad popular no hay soberanía popular y por tanto no se puede hablar de democracia, tampoco de instituciones que defender. Que este proceso electoral concluya con la condena y la repulsa popular cerrando el paso a los neoliberales, y si la voluntad popular es usurpada es legítimo recurrir a la resistencia popular.
¡NI UN SOLO VOTO A LOS NEOLIBERALES!, ¡NI UN SOLO VOTO A LOS ASESINOS DEL PUEBLO!, que las mujeres y hombres progresistas, las conciencias críticas contra el sistema y las conciencias políticas que asumen el abstencionismo como forma de lucha confluyan en un solo torrente de lucha anticapitalista.
Este 28 de junio se cumple un año más de la masacre de Aguas Blancas; un año más de impunidad donde los responsables materiales e intelectuales siguen gozando de impunidad; un año más donde las víctimas siguen sin justicia y se les revictimiza. Un año más de la irrupción pública que hizo nuestro Ejército Popular Revolucionario, por tanto, un año más de lucha revolucionaria, de compromiso con el pueblo en la lucha contra la iniquidad social; un año más de lucha al lado y con el pueblo contra el régimen neoliberal y sus políticas que conducen a la barbarie y a la ignominia donde el hombre se denigra y se devora a sí mismo.
Ni el hambre, ni el terror de Estado, ni las balas asesinas de los cuerpos represivos podrán minar la decisión de organizar la voluntad popular de combatir.
¡NI UN SOLO VOTO A LOS NEOLIBERALES!
¡NI UN SOLO VOTO A LOS ASESINOS DEL PUEBLO!
¡A EXIGIR LA PRESENTACIÓN CON VIDA DE TODOS LOS DETENIDOS DESAPARECIDOS DE AYER Y HOY!
¡VIVOS SE LOS LLEVARON, VIVOS LOS QUEREMOS!
¡A EXIGIR LA LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS Y DE CONCIENCIA DEL PAÍS!
¡JUICIO Y CASTIGO A LOS CRIMINALES DE ESTADO!
¡POR LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA!
¡VENCER O MORIR!
¡POR NUESTROS CAMARADAS PROLETARIOS!
¡RESUELTOS A VENCER!
¡CON LA GUERRA POPULAR!
¡EL EPR TRIUNFARA!
COMITÉ CENTRAL
DEL
PARTIDO DEMOCRÁTICO POPULAR REVOLUCIONARIO
(PDPR)
COMANDANCIA GENERAL
DEL
EJERCITO POPULAR REVOLUCIONARIO
(CG-EPR)
AÑO 48
República mexicana, a 28 de junio de 2012.
A TODAS LAS ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES DE DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS NACIONALES E INTERNACIONALES
A TODAS LAS ORGANIZACIONES POPULARES, POLÍTICAS Y REVOLUCIONARIAS
¡HERMANAS, HERMANOS, CAMARADAS!
En el presente proceso electoral se ha visto y se ha demostrado no sólo la posibilidad de un fraude, existen evidencias concretas de que éste está montado y diseñado para burlar la voluntad popular y tratar de imponer por el mecanismo que sea al candidato de la oligarquía. Solamente los defensores del sistema son quienes niegan esta pretensión autoritaria.
La mafia institucional, pregoneros y personeros del régimen neoliberal se rasgan las vestiduras para defender las instituciones que desde sus cimientos están lacradas y carcomidas por la corrupción y la descomposición generalizada, negando cínicamente la instrumentación de las medidas que están encausadas a burlar una vez más la voluntad popular.
Quienes niegan con impertinencia las medidas fraudulentas que están en curso, se curan en salud al negarlas insistentemente, con el único propósito de legitimar anticipadamente los resultados de un proceso electoral amañado que desde los medios de comunicación quieren presentar como concurrido y civilizatorio, negando ó descartando por medio de voces oficiosas todo acto de inconformidad.
Las medidas que anuncian la instrumentación del fraude electoral en marcha es a través de la dictadura de opinión, donde los monopolios de la comunicación apuntalan la campaña del candidato que se pretende imponer como presidente de la República, destacando supuestas bondades, capacidades, carismas y ventajas electorales que en realidad ocultan el autoritarismo que se profesa; a la vez levantan polvareda con la campaña de desprestigio hacia quienes consideran un peligro para México por el sólo hecho de plantear la renovación de la República y acabar con los privilegios de la mafia política.
Campañas de desprestigio que en santa cruzada han levantado la derecha, la ultraderecha, los poderes fácticos, los conservadores y los dueños del capital con el único propósito de preservar sus intereses y privilegios de minoría rapaz.
El otro aspecto del fraude negado anticipada y desesperadamente es el voto corporativo, coaccionando a millones de trabajadores sindicalizados a votar por un candidato designado por las cúpulas empresariales, el charrismo sindical es el instrumento que obliga por miedo de perder el empleo a votar por el candidato que abandera el grupo Atlacomulco.
Esto explica el río de dinero oculto con el que se está apuntalando al candidato de la oligarquía. Quedando al descubierto, por lo burdo y descarado, los acuerdos truculentos que significan un gran negocio mercantil la venta y promoción de una imagen mediática, la realización de encuestas a modo para construir punteros electorales para manipular la percepción y opinión pública. Ninguna encuesta por muy metodológica que sea puede sustituir la voluntad popular.
Cómo no señalar que el fraude electoral esté ya instrumentado cuando las instituciones del Estado por todos los medios están tratando de legitimar un proceso que está viciado de origen, parte de esa legitimización es imponer autoritariamente que se acepte por anticipado el triunfo de un candidato independientemente de los resultados en las urnas. Se trata de poner de rodillas a la voluntad popular.
El IFE lejos de ser una institución imparcial es el instrumento político que está legitimando una jornada electoral antes de, anticipadamente está dando un veredicto que sólo beneficia al candidato del duopolio televisivo, por el papel que está desempeñando, el IFE constituye una lápida sobre la voluntad popular.
Por enésima ocasión denunciamos y condenamos el derroche obsceno de recursos económicos en los procesos electorales, porque constituye una ofensa para un pueblo que tiene más de 80 millones de mexicanos en la pobreza, de los cuales 40 están en la profunda miseria; un atentado a la dignidad humana para comprar votos, cooptar conciencias con baratijas y basura que presentan como accesorios y recuerdos electorales, todo dentro de la lógica mercantil.
El actual proceso electoral para muchos mexicanos es uno de los últimos alientos y espacios muy acotados para logar el cambio social en el país por vías pacificas, sin embargo, el régimen neoliberal y sus instituciones están completamente deslegitimadas, lo cual constituye un reflejo del repudio popular hacia el actual gobierno, las instituciones y los individuos que las representan. Este hecho explica por si sólo la existencia del abstencionismo político y de la lucha armada revolucionaria.
El régimen neoliberal y sus políticas han conducido al país a la quiebra económica, a la descomposición política y social, a un baño de sangre y a una larga noche de terror que no termina. Para los politicastros y el puñado de oligarcas que tienen secuestrado al país lo que menos les importa es la voluntad popular, sino los acuerdos cupulares, por tanto para ellos, lo que más interesa es que los políticos de oficio y los gobernantes en turno funcionen como una junta administrativa que garantice la continuidad de sus negocios.
Si los neoliberales han llevado al país al desastre económico, político y social; a la violencia institucional contra el pueblo, una pregunta que debe estar presente en los que aún creen en el proceso electoral y en consecuencia en la democracia burguesa ¿Será políticamente moral seguir votando por los neoliberales?, ¿Será políticamente adecuado votar por aquellos que son responsables de la masacre del pueblo?, ¿Alguien puede estar política y moralmente tranquilo de votar por aquellos que han conducido al país a la pobreza, miseria y violencia de Estado contra el pueblo?
A un pueblo no se le puede negar de manera leguleya la decisión de asumir la resistencia combativa para la defensa de la voluntad popular; un pueblo que permite su subyugación siempre será explotado y oprimido; un pueblo que pone una y otra vez la mejilla será eternamente masacrado; un pueblo que no asume de manera unitaria su lucha en un solo esfuerzo anti opresor su emancipación será una utopía irrealizable; en un país donde no se respeta la voluntad popular no hay soberanía popular y por tanto no se puede hablar de democracia, tampoco de instituciones que defender. Que este proceso electoral concluya con la condena y la repulsa popular cerrando el paso a los neoliberales, y si la voluntad popular es usurpada es legítimo recurrir a la resistencia popular.
¡NI UN SOLO VOTO A LOS NEOLIBERALES!, ¡NI UN SOLO VOTO A LOS ASESINOS DEL PUEBLO!, que las mujeres y hombres progresistas, las conciencias críticas contra el sistema y las conciencias políticas que asumen el abstencionismo como forma de lucha confluyan en un solo torrente de lucha anticapitalista.
Este 28 de junio se cumple un año más de la masacre de Aguas Blancas; un año más de impunidad donde los responsables materiales e intelectuales siguen gozando de impunidad; un año más donde las víctimas siguen sin justicia y se les revictimiza. Un año más de la irrupción pública que hizo nuestro Ejército Popular Revolucionario, por tanto, un año más de lucha revolucionaria, de compromiso con el pueblo en la lucha contra la iniquidad social; un año más de lucha al lado y con el pueblo contra el régimen neoliberal y sus políticas que conducen a la barbarie y a la ignominia donde el hombre se denigra y se devora a sí mismo.
Ni el hambre, ni el terror de Estado, ni las balas asesinas de los cuerpos represivos podrán minar la decisión de organizar la voluntad popular de combatir.
¡NI UN SOLO VOTO A LOS NEOLIBERALES!
¡NI UN SOLO VOTO A LOS ASESINOS DEL PUEBLO!
¡A EXIGIR LA PRESENTACIÓN CON VIDA DE TODOS LOS DETENIDOS DESAPARECIDOS DE AYER Y HOY!
¡VIVOS SE LOS LLEVARON, VIVOS LOS QUEREMOS!
¡A EXIGIR LA LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS Y DE CONCIENCIA DEL PAÍS!
¡JUICIO Y CASTIGO A LOS CRIMINALES DE ESTADO!
¡POR LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA!
¡VENCER O MORIR!
¡POR NUESTROS CAMARADAS PROLETARIOS!
¡RESUELTOS A VENCER!
¡CON LA GUERRA POPULAR!
¡EL EPR TRIUNFARA!
COMITÉ CENTRAL
DEL
PARTIDO DEMOCRÁTICO POPULAR REVOLUCIONARIO
(PDPR)
COMANDANCIA GENERAL
DEL
EJERCITO POPULAR REVOLUCIONARIO
(CG-EPR)
AÑO 48
República mexicana, a 28 de junio de 2012.
COMPRA MASIVA DE VOTOS DE ENRIQUE PEÑA NIETO Y EL PRI EN IRAPUATO, GUANAJUATO
Liga original al video:
http://youtu.be/YGpApQBCAYU
Estadio medio lleno de personas sin recursos a quienes se les dieron tarjetas o monederos que se activaban en los Estados Unidos USA a cambio de votar por Enrique Peña Nieto, el candidato a Gobernador Landa y los candidatos a Senadores y Diputados del PRI El IFE dice que esto es ilegal.
ANONYMOUS LANZA SERIA AMENZA SI HAY FRAUDE ELECTORAL EN MEXICO
El Grupo Internacional de Hackers denominado Anonymous ha lanzado una seria amenaza a las autoridades electorales en México y al Gobierno de México, si hay fraude electoral en ese país, quienes calificaron de fácil vulnerabilidad el 90% de las paginas oficiales e instituciones de gobierno y bancarias.
Cabe destacar que esta organización internacional de Hackers puso en Jacke Mate al Gobierno de los Estados Unidos de America amenazando las transacciones económicas de aquel país, así como el de sus aliados a nivel mundial, esto si Estados Unidos aprobaba la Ley SOPA, misma que restringía la LIBERTAD DE EXPRESION EN INTERNET. Es importante recalcar que Anonymous se atribuyo el ataque días a tras a la red social Twitter, dejándola sin servicio a nivel mundial durante poco mas de una hora.
El mensaje en el video es el siguiente:
“Ciudadanos de México, nos vemos en la necesidad de publicar este mensaje debido a varias anomalías en el IFE y en un partido en específico, el PRI.
El Instituto Federal Electoral ha sacado ya varias boletas firmadas apoyando a Enrique Peña Nieto, sabemos que estamos a unos pasos de las elecciones y Anonymous México ha decido entrar a la página del IFE para corroborar la calidad con la que están llevando a cabo las elecciones y las campañas… Anonymous México no dejará que un fraude se haga presente en el 2012 así que la advertencia es para el IFE:
Si notamos anomalías en estas elecciones, Anonymous dará a conocer los nombres de los más altos rangos de corrupción que no se han dado a conocer, así como los datos más importantes de las personas más allegadas a ellos y de igual manera actuando en otras páginas del Gobierno…. El IFE tendrá que ocupar una posición neutra hacia todos los partidos y Anonymous no revelará ningún dato que ya tenemos en nuestro poder.
El candidato del PRI usa la necesidad del Pueblo para conseguir votos entregando despensas, artículos de uso personal e incluso dinero, personas que no son simpatizantes del PRI ya han tomado videos donde se muestra a los coordinadores de dicho partido haciendo entrega de dinero a cambio de una credencial de elector.
Anonymous México estará atento de estas anomalías… Necesitamos tomas más evidencias de estos personajes que pretenden llegar a la Presidencia... Anonymous México ya está en la página de Enrique Peña Nieto, el IFE, Televisa, TV Azteca y otras más del Gobierno checando errores, anomalías y demás corrupción por la que se caracteriza el PRI…
EL PRI ES UN GRAN PELIGRO PARA MEXICO
Circula por la red este correo, alertando de porqué el verdadero peligro para México es que regrese el PRI:
· NARCOTRAFICANTES (Tomas Yarrington)
· PEDERASTAS (Mario Marin)
· ASESINOS (Carlos Salinas – Colosio)
· HOMICIDAS (Eduardo Bours Guardería ABC)
· HOMOSEXUALES (Enrique Peña Nieto – Ver video: http://www.youtube.com/watch?v=9kmCJq1xvWw&sns=fb)
Enlace de la Nota:
http://www.sinembargo.mx/27-06-2012/277320
Enlace del Video:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3H9hBHSe8Pc
Desesperado ante su inminente derrota el candidato PRI-Verde a la Jefatura Delegacional de Cuajimalpa, Adrián Rubalcava, llama a tomar las armas en la elección del 1 de julio, confirma sus antecedentes bélicos y anuncia en la clandestinidad la conformación de un grupo paramilitar que violentará los comicios.
¿Tomarán cartas en el asunto las autoridades del Instituto Electoral del Distrito Federal?.
¿Qué piensan de esto en la Presidencia, en la Secretaría de la Defensa Nacional y la Procuraduría General de la República?.
Durante toda la campaña electoral ha dado muestras de violencia irracional; contra sus adversarios amenazándolos de muerte, enviando golpeadores contra brigadistas de otros partidos. ¿Hasta cuando se permitirá la impunidad de este individuo?.
Los mexicanos no nos merecemos esto.
POR FAVOR DIFUNDE ESTE CORREO ES MUY IMPORTANTE PARA QUE SEPAN QUIENES Y CUALES SON LOS VERDADEROS PELIGROS PARA MEXICO.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3H9hBHSe8Pc
Se da a conocer en la televisión Francesa compra de votos por parte del PRI
Redacción.- La cadena internacional de Televisión France 24 publica
hoy un reportaje en el que se ponen en evidencia prácticas anti
democráticas como la compra de votos y el acarreo masivo por parte del
Partido Revolucionario Institucional (PRI).
El reportaje reúne testimonios de asistentes a los mítines del
candidato del PRI Enrique Peña Nieto, quienes dicen recibir apoyos por
parte de este instituto político, “nos avisan que primero juntemos a la
gente, ya después nos llegan los apoyos” asegura Adriana Carrillo
simpatizante de Peña Nieto.
“Cada mes nos dan un kilo de huevo, carne y arroz” ¿por eso usted
sigue militando en este grupo? “la verdad sí, como yo vivo sola a veces
tengo trabajo a veces no” declara otra entrevistada.
dddffd
Por: Redacción / Sinembargo - junio 27 de 2012 - 14:40
Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/27-06-2012/277698.
Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la
Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original
de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MXPor: Redacción / Sinembargo - junio 27 de 2012 - 14:40
Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/27-06-2012/277698. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MXPor: Redacción / Sinembargo - junio 27 de 2012 - 14:40
Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/27-06-2012/277698. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MXPor: Redacción / Sinembargo - junio 27 de 2012 - 14:40
Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/27-06-2012/277698. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX
El IFE usará lápices en vez de crayones para marcar las boletas: Qué hacer al respecto
Por Victor Hernández
Resulta que el IFE usará lápices en vez de crayones para marcar las boletas electorales. No explica el IFE por qué o quién va a estar constantemente sacándoles punta.
En cierta forma tiene sentido, ya que en los estados donde hace mucho color, la cera de los crayones se derrite y contamina la boleta (eso pasó en 2006, causando que los panistas anularan votos válidos a favor de AMLO).
Por otro lado, se quejan varios tuiteros, al usarse lápices para marcar la boleta se facilita la alteración de la misma simplemente usando una goma de borrar.
¿Qué hacer al respecto entonces? Algunas sugerencias:
1. Para empezar, lleven su propio MARCADOR a la casilla para marcar la boleta con el marcador en vez de usar el lápiz. El único problema con esto es que pueda despertar la sospecha de que la boleta, al estar marcada con un marcador, venga de fuera y se le pretenda anular. El IFE tendrá que aclarar si se vale usar marcador o no.
2. Si van a usar el lápiz, marquen BIEN la boleta. No le pongan solamente un tache sencillo que pueda borrarse con una goma. Hagan el tache grueso, marcando el papel de la boleta -aunque teniendo cuidado de no romperlo- de tal manera que aunque se borrara el tache quedara la marca del relieve en el papel. Eso evidenciaría que alguien pretendió alterar la boleta.
3. Y si los quieren obligar a votar por el PRI, hagan un tache con un lápiz en una hoja de papel en su casa, recórtenlo, y llévenlo con ustedes a la casilla para ponerlo sobre el recuadro del PRI, tomarle una foto, quitarlo, y luego marcar el recuadro a favor de AMLO para le valga a él el voto.
Para más información ingresen a esta página: http://www.blogdeizquierda.com/search/label/guerra%20sucia
Resulta que el IFE usará lápices en vez de crayones para marcar las boletas electorales. No explica el IFE por qué o quién va a estar constantemente sacándoles punta.
En cierta forma tiene sentido, ya que en los estados donde hace mucho color, la cera de los crayones se derrite y contamina la boleta (eso pasó en 2006, causando que los panistas anularan votos válidos a favor de AMLO).
Por otro lado, se quejan varios tuiteros, al usarse lápices para marcar la boleta se facilita la alteración de la misma simplemente usando una goma de borrar.
¿Qué hacer al respecto entonces? Algunas sugerencias:
1. Para empezar, lleven su propio MARCADOR a la casilla para marcar la boleta con el marcador en vez de usar el lápiz. El único problema con esto es que pueda despertar la sospecha de que la boleta, al estar marcada con un marcador, venga de fuera y se le pretenda anular. El IFE tendrá que aclarar si se vale usar marcador o no.
2. Si van a usar el lápiz, marquen BIEN la boleta. No le pongan solamente un tache sencillo que pueda borrarse con una goma. Hagan el tache grueso, marcando el papel de la boleta -aunque teniendo cuidado de no romperlo- de tal manera que aunque se borrara el tache quedara la marca del relieve en el papel. Eso evidenciaría que alguien pretendió alterar la boleta.
3. Y si los quieren obligar a votar por el PRI, hagan un tache con un lápiz en una hoja de papel en su casa, recórtenlo, y llévenlo con ustedes a la casilla para ponerlo sobre el recuadro del PRI, tomarle una foto, quitarlo, y luego marcar el recuadro a favor de AMLO para le valga a él el voto.
Para más información ingresen a esta página: http://www.blogdeizquierda.com/search/label/guerra%20sucia
Si gana, Josefina invitará a FCH a ser procurador
Dennis A. García en Zapopan /Cronica.com.mx
La candidata del PAN a la Presidencia, Josefina Vázquez Mota, dijo
anoche al cerrar su campaña que de ganar el domingo próximo invitará al
presidente Felipe Calderón a ser procurador general de la República.
En el Estadio Omnilife, ante 50 mil personas, expresó que invitará al actual Presidente para que encabece la PGR, porque México necesita un abogado que cuide a sus familias. Con ello, añadió, se propone recuperar la paz en nuestro país.
“Quiero reconocer al Presidente de la República porque ha tenido el valor y determinación para enfrentar al crimen organizado”, agregó.
En el estadio lleno, la abanderada panista también lanzó el último llamado a sufragar a su favor:
“Al primer minuto de este jueves ustedes toman la estafeta y tienen que conquistar votos para el próximo domingo y escribir un país de libertad”, les dijo a sus simpatizantes.
Previamente a su cierre de campaña, en una conferencia de prensa a su llegada a Zapopan, dijo que su campaña es desafiante, retadora e intensa.
Vázquez Mota viajó de la capital del país a Guadalajara en un vuelo comercial, en compañía de su familia y de la esposa del presidente Calderón, la señora Margarita Zavala.
En el cierre masivo de su gira proselitista, hizo asimismo un llamado a que en estas elecciones el abstencionismo sea el perdedor y sea la votación más concurrida de la historia.
Adelantó que las reformas que necesita el país deben salir en el primer año de la siguiente administración.
Luego marcó en tres etapas el proceso mediante el cual con copiosas propuestas intentó convencer al ciudadano qué es la mejor opción.
Una contienda interna intensa y retadora; el primer debate y el papel de las redes sociales a partir de la movilización estudiantil.
En su momento, Margarita Zavala resaltó las virtudes de la candidata que podría llegar a Los Pinos.
“Ella nunca va a rendir a México frente a los criminales”, enfatizó la primera dama.
En el Estadio Omnilife, ante 50 mil personas, expresó que invitará al actual Presidente para que encabece la PGR, porque México necesita un abogado que cuide a sus familias. Con ello, añadió, se propone recuperar la paz en nuestro país.
“Quiero reconocer al Presidente de la República porque ha tenido el valor y determinación para enfrentar al crimen organizado”, agregó.
En el estadio lleno, la abanderada panista también lanzó el último llamado a sufragar a su favor:
“Al primer minuto de este jueves ustedes toman la estafeta y tienen que conquistar votos para el próximo domingo y escribir un país de libertad”, les dijo a sus simpatizantes.
Previamente a su cierre de campaña, en una conferencia de prensa a su llegada a Zapopan, dijo que su campaña es desafiante, retadora e intensa.
Vázquez Mota viajó de la capital del país a Guadalajara en un vuelo comercial, en compañía de su familia y de la esposa del presidente Calderón, la señora Margarita Zavala.
En el cierre masivo de su gira proselitista, hizo asimismo un llamado a que en estas elecciones el abstencionismo sea el perdedor y sea la votación más concurrida de la historia.
Adelantó que las reformas que necesita el país deben salir en el primer año de la siguiente administración.
Luego marcó en tres etapas el proceso mediante el cual con copiosas propuestas intentó convencer al ciudadano qué es la mejor opción.
Una contienda interna intensa y retadora; el primer debate y el papel de las redes sociales a partir de la movilización estudiantil.
En su momento, Margarita Zavala resaltó las virtudes de la candidata que podría llegar a Los Pinos.
“Ella nunca va a rendir a México frente a los criminales”, enfatizó la primera dama.
Ruben Luengas via Ciudad de Mexico: Entrevista A Los Ignorados, Al Pueblo, Acerca De Las
Liga directa al video: http://youtu.be/iBOx-tqineA
Reportaje del 25 de Junio, 2012, Ruben Luengas reporta desde la Ciudad
de Mexico: Entrevista A Los Ignorados, Al Pueblo, Acerca De Las
Elecciones Presidenciales Mexicanas del proximo Domingo, 1 de Julio.
miércoles, 27 de junio de 2012
Las horas decisivas
Por Leopoldo Santos Ramírez / Dossier Político
Varias cuestiones nuevas diferencian a la campaña electoral que está por terminar, de la campaña presidencial de 2006, cuando las maniobras desde dentro del IFE le otorgaron el triunfo a Calderón, con la alianza PAN y PRI para dejar por fuera a López Obrador.
La primera diferencia es que el PAN ha tenido serios contratiempos para dar la imagen de un partido unificado, y a diferencia de Fox que se involucró en la campaña de 2006 incluso violentando la ley, Calderón no parece estar muy comprometido con la candidata presidencial Josefina Vázquez. Varios personajes panistas ilustran la división que no ha podido ser remontada por el PAN. Los más connotados son Fox y Manuel Espino que llaman a votar por Enrique Peña Nieto del PRI; y Manuel Clouthier, que intentó contender como candidato independiente, y ahora es cortejado por Andrés Manuel López Obrador.
La segunda cuestión que vino a darle un carácter diferente a la campaña es que por primera vez en México, la televisión privada, Televisa, experimentó con éxito la creación de un candidato propio por encima del PRI, e inclusive sin que este partido hubiera tenido oportunidad de reaccionar ante el hecho consumado de Enrique Peña Nieto, como candidato.
El tercer aspecto que modificó el escenario de triunfo seguro para Enrique Peña Nieto fue la aparición en escena del movimiento estudiantil #Soy 132, de universidades privadas y públicas de la ciudad de México, y que lograron extender su influencia en otros estados, sobre todo entre los jóvenes. La acción del # Soy 132 trajo un aire refrescante en la rutina electoral y pusieron en jaque la prepotencia de Peña Nieto y las televisoras que siguen dando por hecho el triunfo de éste en las elecciones.
Otra diferencia notable consiste en que por primera vez se ha puesto en cuestión la metodología que usan las casas encuestadoras ligadas a las televisoras y a los grandes periódicos y medios electrónicos. Ahora se tiene la certeza que se trata de mecanismos de manipulación política, aunque no se cuenta aún con los medios para contrarrestarlas.
Pero la diferencia política más importante de estas elecciones es que aparentemente un acuerdo entre PAN y PRI como en 2006 que le permitió a Calderón tomar posesión, podría complicársele a Peña Nieto si acaso ganara las elecciones apretadamente. Lo mismo ocurriría si Andrés Manuel gana y no obtiene un margen contundente. En este caso, el acuerdo PRI–PAN se daría a última hora, (después del mediodía del domingo 1 de julio) para tratar de desbancar al candidato del MORENA. En el primer caso y en el segundo, un acuerdo para afectar a cualquiera de los dos, pasaría no por la candidata del PAN, sino por la presidencia de Calderón, que mantiene los hilos de la campaña panista. De cualquier forma, aparentemente a estas alturas no existe un acuerdo y esa situación favorece la causa de Andrés Manuel.
Sin poder medirlo con precisión, -las encuestas de los poderosos no nos permiten estimarlo- sabemos que en una gruesa capa de la sociedad mexicana existe la convicción de cambiar, abriendo una probabilidad real para que gobierne alguien de la centro-izquierda, con un programa por demás reformista, como el que encabeza Andrés Manuel, pero que garantiza serenar a la república. Un grueso de la gente está cansada del PAN y el PRI por la violencia y corrupción generada en estos dos sexenios, por la falta de oportunidades y de empleo, descontento que se expresó bien en el movimiento #Soy 132. Pero sabemos que existe una campaña clandestina que intentará comprar la conciencia y la voluntad de cientos de miles de mexicanos a quienes su pobreza los lleva a vender su voto al mejor postor. Al mismo tiempo sabemos que para contrarrestar las maniobras de uno y otro lado es necesario salir a votar masivamente, con la convicción de que es posible mejorar a este país y con la determinación de que termine la noche de sombras y muerte que la violencia del poder ha hecho caer sobre las familias mexicanas.
Última encuesta electoral Ipsos
En un escenario de votantes probables, con 64.8% de participación, Enrique Peña obtendría el 41.2% de los votos, seguido por Andrés Manuel con el 27.5%, y Vázquez Mota con el 23%. Y por último Quadri obtendría el 1.7%.
En cuanto, a la preferencia efectiva, si hoy fueran las elecciones, el 41% votaría por Enrique Peña, el 34% por Andrés Manuel López Obrador, el 24% votaría por Josefina Vázquez Mota y el 1% por Gabriel Quadri.
- López Obrador es el único candidato que presenta una mejora en su imagen; la imagen de Peña Nieto se mantiene, mientras que la de Vázquez Mota y Quadri cae
- El 76% de los ciudadanos asegura que no cambiará su intención de voto de aquí a las elecciones
México, DF a 26 de junio de 2012. Ipsos Bimsa realizó una encuesta en hogares a nivel nacional entre personas con credencial de elector vigente, mediante la cual se investigó la imagen de los candidatos, así como la intención de voto de cara a la elección presidencial del próximo domingo primero de julio.
En primer lugar se evaluó la imagen de los candidatos. Considerando el diferencial de imagen, es decir las opiniones positivas menos las negativas, encontramos que Enrique Peña Nieto (EPN) es el único candidato con un diferencial positivo de +5 puntos; Andrés Manuel López Obrador (AMLO) tiene un diferencial de cero; mientras que Josefina Vázquez Mota (JVM) y Gabriel Quadri de la Torre (GQT) tienen un diferencial negativo, de -7 y -8 puntos respectivamente.
En cuanto a la intención de voto, EPN obtiene el 35% de preferencias, AMLO el 29%, JVM el 20% y GQT el 1%; el 15% restante se encuentra indeciso sobre su voto. En términos de preferencia efectiva, es decir sin considerar a los indecisos, encontramos que el 41% votaría por EPN, el 34% por AMLO, el 24% votaría por JVM y el 1% por GQT.
Mediante el modelo de votantes probables de Ipsos, se determinó la probabilidad de que cada individuo encuestado acuda el próximo primero de julio a votar, así como la probabilidad de que vote por determinado candidato. De acuerdo con este modelo, EPN obtendría el 41.2% de los votos, AMLO el 27.5%, JVM el 23.0% y GQT el 1.7%.
Finalmente, la firmeza en la intención de voto aumentó respecto al mes pasado, al pasar de 70% a 76% la proporción de personas que asegura que no cambiará su decisión el día de la elección.
En el comparativo de encuestas realizadas por IPSOS, la última encuesta fue levantada del 14 al 19 de junio de 2012. Se realizaron 1000 entrevistas cara a cara en hogares a nivel nacional, a personas de 18 años y más con credencial de elector vigente, con un margen de error teórico de ± 3.7%.
Más información contactar a MariaJose.Gentili@ipsos.com o patricia.lopez@ipsos.com
Acerca de Ipsos
Ipsos es la segunda compañía más grande a nivel global de investigación de mercados, pertenece y es administrada por profesionales de la investigación que evalúan el mercado potencial e interpretan las tendencias del mercado para más de 5000 clientes alrededor del mundo, para desarrollar y analizar productos o servicios emergentes o existentes, construir marcas, probar publicidad y estudiar la respuesta de la audiencia a diferentes medios, medir la opinión pública de diversos temas y la reputación corporativa. Con más de 9,100 empleados y operaciones propias en 64 países, Ipsos lleva a cabo investigación en publicidad, lealtad del cliente, mercadotecnia, medios y opinión pública, asesorando en una completa línea de productos y servicios a la medida del cliente, con estudios sindicados, ómnibus, panel y en línea en más de 100 países. Fundada en 1975 por Jean-Marc Lech y Didier Truchot, Ipsos cotiza en la bolsa de París. En 2008, Ipsos tuvo un ingreso total de €979.3 millones de Euros. Listada en la Eurolist por NYSE – Euronext Paris, Ipsos es parte de la SBF 120 (Índice de acciones francesas Société des Bourses Françaises 120 Index) y del índice de Mid-100 y es apto para el Sistema de Liquidación Diferida (Deferred Settlement System). Visite www.ipsos.com para conocer más acerca de las habilidades y ofertas de Ipsos.
Encuestas ¿pronóstico electoral?
- En el Estado de Hidalgo, en 2010, las encuestas publicadas dieron a Xóchitl Gálvez, 30 puntos, y a Francisco Olvera Ruiz, 51 puntos. En la elección la señora Xóchitl obtuvo 45 puntos, y Olvera 50. Es decir, la encuesta arrojó una desviación de 15 puntos en detrimento de Xóchitl Gálvez. - En Sinaloa, en 2010, para Mario López Valdez el levantamiento final le dio 39 puntos, previendo el probable triunfo de Jesús Vizcarra Calderón, con 47 puntos. En la elección Malova obtuvo 52 puntos, con los cuales ganó, lo que quiere decir que la encuesta había arrojado 13 puntos menos para él con respecto al resultado final. - En Veracruz, en 2010, la encuesta previó 29 puntos para Miguel Ángel Yunes, y 46 puntos para Javier Duarte. En efecto, Duarte ganó con 43 puntos, pero Yunes alcanzó 41 puntos, lo que quiere decir que en la encuesta se habían estimado 18 puntos menos para él. - En Oaxaca, en 2010, Eviel Pérez Magaña tenía en la encuesta 36 puntos, y perdió a pesar de haber obtenido 42 puntos. Mientras Gabino Cué que en la encuesta alcanzaba únicamente 31 puntos, ganó con 50 puntos. Es decir, que la encuesta le había subestimado con una diferencia de 19 puntos. - En Puebla, en 2010, Javier López Zavala tenía 53 puntos en la encuesta y terminó perdiendo con 42 puntos. El ganador, Rafael Moreno Valle, tenía en la encuesta 41 puntos y terminó ganando con 52 puntos. Es decir, que su posición había sido subestimada en 11 puntos. La pregunta pues, a la vista de estos datos sería ¿con cuántos puntos podrían estar subvaluados ahora los candidatos opuestos al PRI, Josefina Vázquez Mota y AMLO? Porque si la subestimación fuera de 10 puntos o más, los resultados en la elección podrían ser muy diferentes a los que se pueden deducir de las encuestas. Además, atendiendo a las decisiones que muchos parecen adoptar, de votar por el que piensan que va a ganar en función de las encuestas -presentándose, adicionalmente, la tentación de algunos por emular a ciertos personajes, que confiesan gran devoción por los estudios demoscópicos de la mercadotecnia electoral, como pareciera ser el caso, por ejemplo, del ex presidente Vicente Fox-, es válido preguntar si los resultados que se publican de las encuestas no están induciendo el voto de muchos a los que no les gusta perder. A lo anterior debemos agregar que AMLO sigue afirmando paladinamente que en "sus encuestas", que nadie conoce aparte de él, no está 13 puntos abajo del puntero, sino 2 puntos arriba de él. No tendremos que esperar mucho para saber los resultados de la elección Presidencial. @yoinfluyo |
PRI y PAN utilizarán anillo "mapachero" para anular votos, Denuncian
Integrantes del Movimiento Progresista, señalaron en las instalaciones del Instituto Federal Electoral que este anillo lo utilizarán en las elecciones de este domingo los representantes de casilla del PRI y del PAN, y afirmaron que les servirá para anular el voto que esté a favor de Andrés Manuel López Obrador.
“Durante el ensayo de movimiento electoral que realizaron del PRI repartieron este anillo, además de que los reparten en el PAN estatal”: señaló Fernando Reyes presidente de Movimiento Ciudadano en Chihuahua.
Por lo anterior solicitarán al IFE a que no permita la utilización de anillos de ningún tipo durante los comicios de este domingo.
Laura Zapata asegura que 'La Gaviota' fue golpeada por Peña
Ciudad de México.- A través de su cuenta de Twitter la actriz Laura
Zapata sostuvo que el canditato presidencial del Partido Revolucionario
Institucional (PRI), Enrique Peña Nieto, golpeó a Angélica Rivera,
recordada por su papel de 'La Gaviota' en la telenovela 'Destilando
Amor'.
"El candidato priísta a la presidencia de la República, EPN, le propinó una severa golpiza a su esposa Angélica", posteó la hermana de Thalía.
Más adelante la villana de distintos melodramas escribió:
"(La golpiza) fue de tal magnitud que la actriz está recluida en el Hospital Ángeles recuperándose de heridas infligidas por el candidato".
En las declaraciones que publicó recientemente indica que médicos cercanos al nosocomio han alertado a la población "para que todo mundo se entere de quién es verdaderamente el muñequito copetón".
"El candidato priísta a la presidencia de la República, EPN, le propinó una severa golpiza a su esposa Angélica", posteó la hermana de Thalía.
Más adelante la villana de distintos melodramas escribió:
"(La golpiza) fue de tal magnitud que la actriz está recluida en el Hospital Ángeles recuperándose de heridas infligidas por el candidato".
En las declaraciones que publicó recientemente indica que médicos cercanos al nosocomio han alertado a la población "para que todo mundo se entere de quién es verdaderamente el muñequito copetón".
La actriz sostiene que Televisa envió un regalo especial a RIvera para que regresara con Peña Nieto.
Read more: http://senderodefecal1.blogspot.com/2012/06/laura-zapata-asegura-que-la-gaviota-fue.html#ixzz1yuzXgZlr
martes, 26 de junio de 2012
Al descubierto AGORA - Pacto SNTE-PRI para fraude
Mediante un sofisticado operativo electoral denominado Ágora –el cual incluye estrategias de
De acuerdo con el documento inteligencia, de comunicaciones y menciona seis estados
prioritariospara la jornada de este primero de julio–, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), encabezado por Elba Esther Gordillo, pretende captar “5 millones de simpatías (votos)”, para lo cual serán contactadas más de 6 millones 768 mil 250 personas. De éstas, serán
acarreadosa las urnas 3 millones 434 mil 125 ciudadanas y ciudadanos, con un ejército de
27 mil 473 activistas. Todo a un costo de
151 millones 277 mil 750 pesos.
Sistema digital de activismo y movilización alternativo (Ágora) del SNTE, la estrategia no sólo es para el
Día D, como se identifica al domingo de la votación en la que se elegirá presidente de la República, sino ya está en marcha, pues según el
calendario de ministraciones, hoy lunes se deberán pagar 42 millones 874 mil 187 pesos, además de los 43 millones 155 mil 188 que ya se erogaron el pasado 3 de junio y que en total suman 86 millones 29 mil 375 pesos por varios conceptos, que van desde el
desarrollo informáticohasta los apoyos adicionales a las entidades de mayor importancia según su
competitividad.
El informe fue dado a conocer por la CNTE
El informe fue entregado ayer por el comité ejecutivo
nacional democrático (CEND) del sindicato, a cargo de Artemio Ortiz
Hurtado. La organización, que forma parte de la agrupación de maestros
disidentes, advirtió que toda esta estrategia es “para operar en favor
del candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, y no del aspirante de Nueva
Alianza, Gabriel Quadri. El objetivo de Ágora es construir el
fraude desde antes. Tener la foto de la película antes de que pase la
película”, alertó. Este diario pidió una posición oficial del sindicato y
su respuesta fue:
Con el logotipo del SNTE, el documento detalla el entramado
organizacional que se llevará a cabo antes y durante este primero de
julio, para lo cual ya se tienen ubicadas las casillas. La estrategia
incluye un contact center para llamar a cada uno de los 3.4 millones de personas que serán movilizadas a las urnas; el despliegue de No hay opinión al respecto.
27 mil 473 movilizadores, cada uno con un teléfono celular para enviar resultados por mensaje SMS en
tiempo realy a escala de estado, distrito y sección sindical; una encuesta previa, el 30 de junio, con 2 mil 500 casos; otra encuesta de salida el día de la elección, con 12 mil 500 entrevistas, y un conteo rápido de los resultados,
según actas, en 250 puntos monitoreados del país. Toda esta información será enviada al llamado
cuarto de mando, creado para la
toma de decisiones.
En julio de 2006, días después de la elección, se hizo pública una llamada telefónica entre Elba Esther Gordillo y el entonces gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández, en la que la maestra reveló la existencia de una
red que armamos en todo el país, así como de encuestas e información privilegiada para
hablar con Felipe ( Calderón) y vendérselo.
Seis años después, dicho informe indica, en el renglón denominado
movilización, que
se tiene programada la captación de 5 millones de simpatizantes, de los cuales serán
movilizados3 millones 434 mil 125 el primero de julio. Las metas se fijaron por casilla, sección electoral y distrito, y fueron
verificadas y firmadas en una carta compromiso por el líder de cada una de las secciones.
Incluso, se considera que para obtener los
mejores resultadosdel proyecto “es necesario dotar de recursos económicos a los 20 mil movilizadores –aunque después se corrige y se habla de 27 mil 473 personas, cuyas actividades tendrán un costo de ‘65 millones 248 mil 375 pesos’– para que sean responsables de trasladar a las urnas” a los simpatizantes estimados.
Así, cada uno de los
movilizadoreso mapaches, como dijo Ortiz Hurtado, recibirá 500 pesos y cada uno de los
movilizadoso
acarreadosobtendrá 15 pesos. En el
Día Dse le agregarán 100 pesos de crédito en su celular a cada
movilizador.
Los seis estados que el operativo Ágora considera
prioritarios, de acuerdo con su competitividad, son: Aguascalientes, Chiapas –donde Mónica Arriola, hija de Gordillo, es candidata al Senado por el Panal–, Nayarit, Nuevo León, Sinaloa –la tierra del yerno de la maestra, Fernando González Sánchez, quien también busca un escaño– y Tamaulipas.
En razón de lo anterior, se les dará un presupuesto adicional que en el conjunto de las entidades suma cerca de 7 millones de pesos, así como mil 580 de activistas más por los seis estados.
Los territorios con los más altos costos de
movilizacióny mayor número de
contactadosserán: estado de México, la tierra del candidato priísta, donde se operará el
acarreode 477 mil 500 personas, 855 mil
contactadosy habrá 3 mil 820 activistas en las secciones 17 y 36 del valle de México. Lo anterior tendrá un costo de 9 millones 72 mil 500 pesos.
Después sigue el Distrito Federal, con las secciones 9, 10 y 11, donde se movilizará a 426 mil 500 personas, se contactará a 853 mil y estarán contratados 3 mil 412
movilizadores. En tercer lugar se encuentra Sinaloa, donde se gastarán 8 millones 172 mil 375 pesos, se contactará a 880 mil 250 personas, se
movilizaráa 530 mil 125 ciudadanos –ya con los adicionales– y habrá 3 mil 841 activistas.
Este operativo consta de un
desarrollo informáticode seis etapas: inteligencia (que es la planeación, organización, prioridades y metas); levantamiento (brigadeo); incorporación a base de datos de
geocodificación, segmentación, reporte de cumplimiento de metas por activista, procesamientoy preparación de la movilización
con listados por activista, ubicación de casillas y logística. Todo ello antes del primero de julio.
Para el día de las elecciones entrará en operación la fase cinco, denominada
movilización, con los
reportes de avances en tiempo real, vía teléfono celular, de la movilización por activista con agregaciones por municipio, distrito, estado y a escala nacional. La etapa seis es el
cuarto de mando, el cual cuenta con “tres puntos de ubicación para la toma de decisiones, con monitores informando el comportamiento de las casillas en tiempo real durante el ‘Día D’ y un call center”.
La
moderna tecnologíainformática que se usará, según el escrito, permitirá “garantizar los mejores resultados para la captación de simpatizantes del partido político –el cual nunca define–, así como movilizar a nuestros promovidos a las casillas”. En el subtítulo
usuariossólo se habla de
organización, partidos y candidatos, y en el de
implantaciónse incluye hasta el
hospedaje de la aplicación, esto es, de los miles de
movilizadores.El subtema
reportesincluye
mapas temáticos electorales nacionales, estatales, municipales, distritales y seccionales, así como
reportes con las clasificaciones de las secciones electorales. Los datos obtenidos de las encuestas tendrán los
siguientes perfiles de votantes: sociodemográficos, identificación partidista, evaluación retrospectiva y expectativas ciudadanas, evaluación de autoridades, de candidatos y campañas, y agenda político-legislativa. Los 250 encuestadores enviarán su información recopilada vía mensaje SMS a un call center.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)