“La Chiva” conoció al agresor de Cabañas como Jorge Díaz Treviño

SDPNoticias.com

El nombre por el cual la ex-Big Brother Silva Irabién “La Chiva” conoció al agresor de Salvador Cabañas es Jorge Díaz Treviño y no Jorge Balderas Garza, dio a conocer Irabién en conferencia de prensa.

Reveló que nunca supo dónde era su casa ni conoció a su familia puesto que él la visitaba en su departamento, y que dijo ser empresario de transporte. También negó conocer al guardaespaldas del agresor de Cabañas.

Dijo además que tuvo una relación tranquila con él por unos 6 meses pero que desapareció cuando quedó embarazada de su hija.

Causa suspicacia video y foto de cabañas

SDPNoticias.com

Ciudad de México.- El video presentado por la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal en la que supuestamente aparecen los autores del atentado a causado cierta suspicacia debido a que la fotografía dada a conocer por la agencia Cuartoscuro donde se ve a Salvador Cabañas herido, aparece con una playera lisa oscura mientras que en la filmación sale con una clara y con estampado.

Al observar la grabación se puede observar a Cabañas ingresando al baño de hombres  se le ve con una playera de color claro, previamente se le ve en otra toma platicando con el presunto gerente de bar de frente en donde se ve frente, se aprecia el estampado de forma rectangular.

Mientras que en la fotografía que la agencia Cuartoscuro se aprecia a Salvador cabañas herido en el piso con una playera oscura la cual fue levantada sobre su pecho.

Dueño del Bar Bar fue asesor de Televisa y esposo de Lupita Jones

sdpnoticias.com

Ciudad de México - El socio propietario del Bar Bar, ubicado en Insurgentes Sur, local en el que esta mañana fue herido de bala el delantero americanista Salvador Cabañas participó como asesor en el reality show El Bar Provoca, producido por Televisa, Sky y Endemol en 2006.

En noviembre de 1984, Simón Charaf creó el concepto de video bar y club privado que abre los 365 días del año con la asistencia de reconcocidas personalidades del espectáculo como David Copperfield, Bon Jovi, Alejadro Fernández, Carlos Slim Domit, entre otros; además de personajes realcionados con la política como son Miguel Alemán Magnani y Ernesto Zedillo Velasco.

Al empresario y a Ramón Charaf se les relaciona con una demanda laboral a Grupo Gamex, con fecha del 12 de diciembre de 2005.

El empresario estuvo casado con la ex Miss Universo, Lupita Jones.

En la portada del Facebook de Simón Charaf además de publicitar el Bar Bar, aparece el jugador Chava Cabañas como uno de los dos mil 745 amigos del empresario registrados en la red social.

Enrique Krauze y la democracia que asesinaron en 2006

Federico Arreola

En el diario Reforma, Krauze publicó un texto titulado “Democracia en entredicho”.  Lo comento enseguida.

Dice Krauze: “Nuestra joven, frágil e inexperta democracia sobrevivió en el 2006 a un desafío mayúsculo, pero salió dividida y maltrecha”.

Comento: Falso, la democracia mexicana no sobrevivió. El fraude de 2006 hizo posible el fortalecimiento del PRI que, aliado a monopolios de comunicación como Televisa, pone ahora gobernadores a su antojo y pretende imponer al próximo presidente de la República. Si Krauze preguntara al derrotado candidato panista en Nuevo León, Fernando Elizondo, por qué perdió, Elizondo respondería que fue derrotado por la brutal campaña de desinformación en contra suya y a favor del priista Rodrigo Medina que realizó Televisa. Elizondo intentó que desde Los Pinos obligaran a Televisa a ser equitativa, y el gobierno federal no lo logró. Es lógico: Felipe Calderón no puede ser más enérgico con esa televisora excesivamente grande y poderosa porque le debe mucho del trabajo sucio con el que venció, en 2006, a Andrés Manuel López Obrador.

Dice Krauze: “La crisis económica ha profundizado su desgaste (de la democracia): la gente ha comenzado a mostrarse escéptica de su eficacia. ¿Para qué sirve la democracia?, se preguntan muchos. En primer lugar, para llevar a la práctica la voluntad de la mayoría. En segundo término, como espacio de convivencia y libertad, en un marco de leyes aceptado por todos. Pero la respuesta parece insuficiente. La gente espera más de la democracia”.

Comento: Crisis económica ha habido en el todo el mundo, y en los países democráticos la democracia no se ha desgastado por el mal desempeño de sus economías. En México el mal prestigio de la democracia se lo han dado décadas de fraudes electorales que el PAN en el poder no solo no eliminó, sino que ha usado para aplastar a la izquierda.

Dice Krauze: Dos prestigiadas instituciones han hecho encuestas sobre el estado de salud de nuestra democracia. “Los resultados son preocupantes”.

Comento: Honestamente hablando, no se necesitaban dos encuestas, ni siquiera una, para saber que la democracia ha decepcionado a los mexicanos.

Dice Krauze: Latinobarómetro, de Chile: “Sobre la creencia de que las elecciones internas son libres, México ocupa el último lugar entre todos los países consultados”.

Comento: Eso prueba que la gente en México, sin duda, se dio cuenta del vulgar atraco electoral de las elecciones de 2006.

Dice Krauze: Estudio Nacional Electoral del CIDE, de México: “El 54 por ciento dijo estar insatisfecho con la democracia (en 2000 era el 37 por ciento). El 70 por ciento se considera algo o poco representados por sus diputados”.

Comento: Está claro que los mexicanos saben que el fraude electoral llevó al poder a un grupo de incompetentes encabezados por Calderón, quien, buscando legitimarse, ha cometido grandes errores.

Dice Krauze: “Los mexicanos conquistamos la democracia en el 2000, pero no hemos sabido administrarla. La responsabilidad es de todos (políticos, intelectuales, empresarios, líderes sindicales, medios, etc.), pero la clase política carga con una cuota mayor”.

Comento: Por haberla administrado mal, en 2006 perdimos la democracia. Tristemente, traicionó al ideal democrático el político que se benefició de la democracia en las elecciones de 2000: Vicente Fox, el hombre que coordinó a todos los grupos de influencia (Televisa, empresarios, sindicato de maestros, gobernadores del PRI) que pagaron y hasta ejecutaron la guerra sucia y el fraude electoral contra López Obrador.

Dice Krauze: “Con su mediocre gestión, Vicente Fox defraudó las grandes expectativas que provocó su llegada a la presidencia”.

Comento: De acuerdo en eso.

Dice Krauze: “Con sus denuncias de un fraude nunca probado, López Obrador provocó un serio deterioro de las instituciones electorales”.

Comento: Se equivoca Krauze. El fraude de 2006 fue plenamente probado, que él no quiera verlo es otra cosa. Le voy a enviar el documental de Mandoki “México: Fraude 2006”.

Dice Krauze: “Y aunque el gobierno de Felipe Calderón no provocó la amenaza del crimen organizado, su política al respecto no cuenta (como se vio en las elecciones intermedias) con la aprobación de las mayorías que, sin elementos de juicio suficientes y claros, acaso achaca los males no sólo al gobierno panista sino al régimen democrático”.

Comento: Enrique, te habrías visto grande como intelectual si de Calderón hubieras dicho lo mismo que dijiste de Fox: “Con su mediocre gestión”. Espero que no tengamos que esperar a que se vaya Calderón para que veas la mediocridad de este personaje.

Dice Krauze: “El desempeño del Congreso ha dejado mucho que desear. Basta recordar el tinglado inútil de la Reforma Petrolera en 2007-2008. La gente comienza a estar harta de los partidos y piensa que sólo sirven para servirse a sí mismos”.

Comento: De acuerdo.

Dice Krauze: “La situación entraña un grave riesgo: puede ser el caldo de cultivo para la (re)aparición de líderes iluminados y demagogos sin escrúpulos”.

Comento: Lamentablemente este tipo de juicios fueron los que alentaron el fraude en 2006. Urge que los intelectuales de la derecha empiecen a debatir con sensatez, sin prejuicios, sin fanatismos, sin miedo a la popularidad de un político honesto y demócrata como AMLO.

Dice Krauze: “En meses pasados acudimos a un ensayo de esa pesadilla cuando los diarios, la radio y la televisión se llenaron con la figura de un personaje apodado Juanito. Su instantánea e inquietante popularidad era el espejo de las insatisfacciones generales con un sistema endogámico y viciado que es urgente renovar”.

Comento: Krauze no dice que a “Juanito” lo hicieron popular las televisoras y los diarios que intentaron, de esa forma, hacer fracasar el proyecto de AMLO para Iztapalapa. No dice tampoco que “Juanito” surgió porque el Tribunal Electoral hizo trampa quitándole la candidatura del PRD a la hoy delegada Clara Brugada.

Dice Krauze: “Ante el desencanto evidente y los riesgos que entraña, hay que pasar con prontitud una reforma política, que permita legislar sobre las imprescindibles reformas económicas que el México requiere para crecer. El Presidente Calderón ha presentado una serie de iniciativas con el objeto de ampliar la participación ciudadana, limitar el imperio de los partidos y favorecer la gobernabilidad”.

Comento: Lo que Krauze no dice porque no lo sabe o finge no saberlo es que una parte del desprestigio de la democracia en México lo causan intelectuales que, como él, cada vez que hablan de reformas políticas elogian la propuesta por el presidente en turno.

El resto del artículo de Krauze es un llamado a discutir con seriedad la reforma política propuesta por Calderón. Este es el problema, Enrique, ¡carajo! Ya basta de hacerle el caldo gordo al que tiene el poder. Si Calderón quiere legitimarse, que pida perdón por lo que hizo en 2006, y ya, te aseguro que lo perdonamos. Pero que deje la resurrección de la democracia, que entre él y Fox mataron, a otras personas. Calderón no está autorizado para hablar del tema.

Y la conclusión de Krauze parece dedica a AMLO y puede interpretarse como una invitación a otro fraude electoral, ahora en las presidenciales de 2012: “La disyuntiva es clara: o profundizamos nuestra democracia y la hacemos más responsable o abrimos el paso a la vuelta de caudillo o a la aparición de nuevos y más delirantes Juanitos…”.

Espero que alguien tan talentoso e influyente como Krauze entienda que no puede andar por la vida hablando en cada foro acerca de los riesgos de los caudillos (que es lo que Krauze supone que AMLOquiere ser, aunque no lo diga en su texto).

Krauze, si de verdad quiere ayudar, tendrá que darse la oportunidad de dialogar con López Obrador. Encontrará a un demócrata, un hombre sencillo, buen padre de familia, no al monstruo que la propaganda ha fabricado.

Las alianzas del PRD

Arnaldo Córdova

Los arrolladores triunfos del PRI en las elecciones de 2009 han marcado la política nacional en estos tiempos. Han empavorecido, en efecto, a sus oponentes (panistas, perredistas y demás) y han embobado a muchos sectores sociales que, aun siendo mayoría, por lo general viven ausentes de la vida política y sólo de vez en cuando prestan atención a sus eventos más vistosos. No se sabe, empero, a cuáles de los primeros, panistas o perredistas, han afectado más. Los blanquiazulesdan muestras de haber quedado poco menos que idiotizados por la aplastante derrota que padecieron; los del sol azteca se sienten bien librados, pues los pronósticos eran claramente en favor de su inevitable pulverización.

Los panistas son, ni duda cabe, los más aturdidos. Quién lo dijera, hasta se están volviendo una víctima propiciatoria del oportunismo (ellos le llamanpragmatismo) de los logreros del PRD que ahora buscan forjar alianzas con ellos. Claro que estamos en un escenario que luce bastante cómico y hasta ridículo. Se ha podido ver que hasta los priístas andan asustados de sus triunfos y no pueden ver con tranquilidad que en el futuro todos los demás les echen montón. Para los perredistas, el hipotético poderío del PRI se ha vuelto una nueva moneda de cambio. Asustan a los aliados apetecibles, en primer término a los panistas, con un cuadro de verdad siniestro en el futuro próximo, en cuyos trazos todos quedan aplastados por ese horroroso tanque de guerra en que se ha convertido el PRI.

Es inútil que alguien trate de devanarse los sesos en una evaluación de las incoherencias ideológicas de esos izquierdistas y sus traiciones a los principios a los que se deben. ¿Cuál ideología de izquierda y cuáles principios? Jamás los han tenido. Parafraseando al viejo John Foster Dulles, ellos sólo tienen intereses y a ellos se atienen. Los chuchos, en el PRD que ellos hegemonizaban, siempre navegaron con esa bandera. Fueron derrotados y su propuesta de que se hicieran alianzas con el PAN o con el PRI indistintamente para combatirlos en donde fueran dominantes quedó sólo en un pronunciamiento muy genérico.

En sus esfuerzos por unificar al PRD y, dentro del Frente, a los demás partidos de la antigua coalición, Manuel Camacho hizo suya esa idea y ahora la sostiene como propia (aunque siempre ha creído en ella, ya desde que intentó convertirse en ideólogo del PRI en los últimos años setenta). Combatir al PAN con el PRI donde es mayoritario y combatir al PRI con el PAN donde domina. Para triunfar hay que aliarse hasta con el diablo. Parece una idea maquiavélica y muy astuta. En realidad, Maquiavelo se horrorizaría de semejante idiotez, sobre todo cuando la sostiene uno que es más débil que los demás contendientes.

Pruebas las ha dado la historia. Hace años, en Nayarit, el PRD apoyó a un empresario priísta, Antonio Echevarría, al que le dio el triunfo como candidato a gobernador. Acabó convirtiéndose en panista. En otros estados de la República se apoyó a empresarios y políticos tradicionales que se hicieron caciques en sus entidades y por ello perdieron el poder (Tlaxcala y Guerrero, que va por esos rumbos). En Chiapas no parece que haya sido un perredista el que ha gobernado. Las alianzas, es la moraleja, se hacen para ganar, no para hacer ganar a los aliados y luego ser traicionados o arrinconados. Y en ello, los principios no entran al baile. Se trata de puro pragmatismo.

El pragmatismo de los dirigentes perredistas y de Camacho (y ahora también de los petistas y convergentes) ha resultado bastante chafa. Lo peor de todo es que logran influir también en sus posibles aliados. En Oaxaca, el senador Gabino Cué está convencido de que sólo puede vencer al PRI aliado con los panistas y hasta otorga su reconocimiento a Calderón. Creo que nunca ha puesto en cuestión la posibilidad de que en un estado como Oaxaca, dominado tradicionalmente por el PRI, el panismo es una hierba bastante extraña y de que haya sido, precisamente, la que le produjo la derrota. Lo mismo ocurre con respecto al PRI en otras latitudes.

En todos lados las alianzas se hacen al golpe (en mis tiempos decíamos al chilazo) y siempre lanzando caramelos a los posibles aliados, sin analizar mucho si en el juego nos va a ir como en feria y, ciertamente, sin saber qué vamos a ganar de cierto. Los objetivos son derrotar al oponente elegido, el PAN o el PRI. La pregunta será siempre obligada: ¿para qué?, ¿con qué objetivo? No es un objetivo que valga la pena ponerle un ojo moro a alguno de ellos si, a fin de cuentas, no se va a sacar nada y, muy por el contrario, probablemente se salga más debilitados o peor posicionados.

Lo que sí es un dato cierto y comprobado es que esos rejuegos lo único que producen son inconformidades y divisiones en el campo de la izquierda. No sólo son inútiles, sino peligrosos y traicioneros. Desde luego que implican una traición a los principios más elementales, pero eso es lo de menos, cuando está claro que vamos a perder en prestigio político, en coherencia en nuestra lucha y en nuestras mismas posibilidades de consolidarnos de frente a la ciudadanía como una fuerza política confiable y digna de recibir su voto.

Los únicos que van a ganar van a ser los priístas si se pierde o los panistas si gana o se pierde. César Nava se alcanzó la puntada de señalar que a los priístas les andan temblando las piernas ante la posibilidad de las alianzas con el PRD. Por algo deberá ser. Al senador Cué le agradecemos que haya acompañado siempre a López Obrador en sus recorridos por la Oaxaca profunda. Es un hecho, sin embargo, que no le bastó el formidable apoyo político y moral que le dio el líder del movimiento cívico y cree que sólo aliado con el del PAN podrá triunfar. Él y Camacho nos deberían explicar qué ganamos si derrotamos al PRI sólo para que el PAN gane y si derrotamos al PAN sólo para que el PRI gane.

En el movimiento cívico nacional se sabe muy bien que el PRI y el PAN, siendo diferentes entre sí, no son fuerzas políticas autónomas. Ambos han sido cooptados por el gran capital y las fuerzas más reaccionarias de la sociedad mexicana que forman un solo bloque hegemónico de poder. Ahora son recambiables; no son enemigos mortales, como en el pasado, sino socios de una alianza política histórica, desde los tiempos de Salinas. El PAN gobernó pésimamente y los dueños del poder ya no lo soportan. Ha llegado la hora de que deje el poder en manos de su antiguo enemigo y ahora aliado histórico. El PRI se avergüenza de su pasado y abjura de sus principios fundadores. ¿Qué tendríamos que hacer nosotros en una alianza con cualquiera de ellos? No son lo mismo, pero ambos sirven a los mismos dueños del poder. En su ideario político, la sociedad (PAN) y las clases populares (PRI) han dejado de existir. ¿Cómo podríamos aliarnos con ellos? Iríamos derechito al matadero.

Matrimonios a lo güey

Censura En Los Pinos (Joven De 15 Años Es Reprimido Para Que No Diga Lo Que Escribio)

La ciencia mexicana ante el aborto

Javier Flores

Martes 19 de enero de 2010

Apenas iniciado el nuevo año, la Academia Mexicana de Ciencias (AMC) hizo público un pronunciamiento en el que se refiere explícitamente a la decisión de los congresos de 18 entidades federativas del país por la que se penaliza el aborto. No se trata de un asunto menor. La principal organización científica del país fija su postura, y llama a los organismos políticos y jurídicos con competencia en este caso, así como a la sociedad en su conjunto, a reflexionar sobre las consecuencias de estos hechos ... y a detenerlos a tiempo, antes de que lleven al país a etapas de confrontación que a todos dañarían.

Esta postura es de la mayor importancia, pues en las decisiones adoptadas en los 18 estados, cuyos legisladores han estado guiados por la Iglesia católica, se ha argumentado que, desde un punto de vista científico, la persona es tal desde el momento de la concepción o la fecundación. Es decir, es esta Iglesia la que habla en nombre de la ciencia, pero no son los propios científicos los que piensan de esta manera. Se trata claramente de una usurpación.

El comunicado señala que, desde el punto de vista científico, la definición de la vida y de la persona que ha estado presente en las reformas de los estados, con el apoyo expreso de líderes religiosos, es simplista, arbitraria y poco informada. El documento señala: El efecto inmediato de dichas reformas consiste en penalizar el aborto, convirtiendo, contra toda lógica, en delincuentes a las mujeres que toman tal decisión por razones respetables y, en último caso, en uso de su legítimo derecho a decidir sobre cuestiones que atañen a su propio cuerpo y a su dignidad personal.

Es importante observar que quienes firman el comunicado de la AMC son y han sido representantes indiscutibles de la comunidad científica del país. Además de su actual presidenta, la doctora Rosaura Ruiz, suscriben estos planteamientos 16 ex presidentes de ese organismo: Francisco G. Bolívar Zapata, José Antonio de la Peña, René Drucker Colín, Jorge Flores Valdés, Mauricio Fortes Besprosvani, Carlos Gual Castro, Ismael Herrera Revilla, Juan Pedro Laclette San Román, Adolfo Martínez Palomo, Raúl Ondarza Vidaurreta, Octavio Paredes López, Antonio Peña Díaz, Daniel Reséndiz Núñez, Pablo Rudomín Zevnovaty, José Sarukhán Kermez y Guillermo Soberón Acevedo.

Todos ellos son grandes científicos mexicanos. Entre los firmantes se encuentran dos galardonados con el Premio Príncipe de Asturias: Bolívar Zapata y Rudomín; dos ex rectores de la UNAM: Sarukhán y Soberón, el último además, ex secretario de Salud; Martínez Palomo, quien preside nada menos que el Comité de Bioética de la UNESCO y actualmente encabeza el Consejo Consultivo de Ciencias de la Presidencia de la República; Laclette, actual coordinador del Foro Consultivo Científico y Tecnológico, y Reséndiz, ex director del Consejo Nacional de Ciencia y tecnología. Cinco de los firmantes son miembros de El Colegio Nacional, y más de la mitad han recibido el Premio Nacional de Ciencias.

El pronunciamiento es apabullante. Yo no sé en qué agujero se van a meter los representantes de la Iglesia católica que en México hablan en nombre de la ciencia. Los herederos de quienes en la Edad Media y el Renacimiento llevaron a la hoguera a los protocientíficos y obligaron a Galileo a retractarse de sus descubrimientos. Los que se apoyan ahora en la autoridad de médicos conservadores y en algunas maestras de embriología, a quienes no les queda ya más remedio que dar la cara abiertamente y reconocer que obedecen los lineamientos, no de la ciencia, sino de una potencia extranjera: el Vaticano.

La manifestación de la AMC es muy oportuna, pues además se produce en el momento en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación decide si ejerce su capacidad de atracción sobre los recursos de amparo que han sido interpuestos por mujeres en algunos estados de la República en los que esta aberración se ha producido, como en el caso de Jalisco. Habrá que ver cómo reacciona la Corte, pues después de su histórica decisión en la que declaró constitucionales las reformas en el Distrito Federal que despenalizan el aborto, ha sufrido cambios en su composición.

Como sea, el pronunciamiento de los representantes de la comunidad científica de México constituye una pieza de enorme valor que difícilmente puede ser ignorada, pues deja en claro, de una vez por todas, cuál es la postura de la ciencia mexicana en torno a este debate.

Haití sigue pagando cara su osadía

Beam

La tragedia que sucede actualmente en Haití tras el devastador terremoto de más 7 grados en la escala de Richter solo puede entenderse como el último y definitivo cataclismo que ha terminado de devastar a esa nación caribeña. Pero más que la furia destructiva y ciega de la naturaleza, lo que más daño ha hecho a Haití ha sido el bloqueo económico y el sabotaje que dicho país ha sufrido desde aquel lejano 1803, cuando se transformó en la primera nación latinoamericana verdaderamente libre del “Nuevo Mundo”.

Haití, joya de las colonias francesas y construida con el sudor, la sangre y las vidas de los esclavos africanos, se levantó en armas contra el ejército de Napoleón, entonces considerado el mejor del mundo, derrotándolo aún a pesar de la intervención de EE. UU., Inglaterra y España. No hay que olvidar que gran parte de las riquezas que ahora ostenta la república francesa gobernada por el “buen hombre” Sarkozy tuvieron su origen en las cosechas de azúcar y café provenientes de la isla entonces conocida en su totalidad como “La Española”.

También es obligatorio precisar que la venta de los territorios de la Luisiana a EE. UU., fueron consecuencia de la derrota que sufrió Francia en Haití, abriendo la puerta para la expansión norteamericana hacia el oeste y el “destino manifiesto” del que tanto provecho obtuvieron los Estados Unidos de América y que tanto le costó y le sigue costando a América Latina.

Nunca le perdonaron las potencias europeas y EE. UU. a Haití el poner el ejemplo para las aspiraciones independentistas del resto de Latinoamérica. Tampoco el hecho de haber apoyado directamente la lucha independentista del Libertador de América, Simón Bolívar, brindándole santuario, pertrechos y hombres en su lucha contra la corona española. El hecho de ser un país mayoritariamente negro y mulato, que logró echar abajo el yugo de los colonos blancos en una época en que la esclavitud estaba aún ampliamente difundida en el mundo, tampoco ayudó mucho. Haití sigue parando cara la osadía de haber podido obtener la libertad del yugo colonial y el sismo del pasado martes simplemente se trató de la proverbial “gota que derramó el vaso” que ha arrastrado a esta nación hermana al borde del abismo.

Desde que logró su independencia Haití arrastra toda clase de problemas:, guerras civiles, boycotts económicos, bloqueos, dictaduras salvajes e intervenciones militares por parte de países extranjeros. Por eso, el hecho de que EE. UU. destine apenas 100 millones de dólares de ayuda, cuando gasta trillones de dólares en guerras multihomicidas y que empresas transnacionales y multimillonarias como Google y Coca-Cola donen la miseria de 1 millón de dólares cada una para pararse el cuello “ayudando” al pueblo haitiano, más que ayuda, es una burla cruel.

Afortunadamente la gente común y corriente de todas partes del mundo se ha solidarizado con el pueblo haitiano y han ayudado con lo que han podido, mucho o poco, en efectivo o con alimentos y medicinas. Eso es de lo poco positivo que ha surgido a raíz del holocausto que ha sufrido Haití.

Debemos salvar a Haití para salvarnos a nosotros mismos. Hay que ayudarlos con lo que sea posible.

beamsdp@gmail.com

Caos en el DFpor apagones

SDPnoticias.com

La Ciudad de México registra caos vial debido a los apagones en diversos puntos de la ciudad que han dejado sin funcionamiento a semáforos en distintas calles.

Los fuertes vientos en la Ciudad de México han derribado árboles y anuncios espectaculares, causando daños en el cableado eléctrico y por ende los apagones.

Los apagones que iniciaron desde ayer por los fuertes vientos que siguen ocurriendo en la ciudad ahora se han extendido a por lo menos siete delegaciones y varias colonias, incluyendo Cuauhtémoc, Miguel Hidalgo, Iztapalapa, Cuajimalpa, Venustiano Carranza, Tlalpan y Benito Juárez.

Supuestamente trabajadores de CFE estarían reparando los apagones. Sin embargo, hay reportes de colonias donde no hay luz desde en la mañana e inclusive reportes de fallas de luz durante días.

La Iglesia y el matrimonio gay

Rubén Durán Cachón

El debate y confrontación que se está dando en el México, y especialmente en el DF, por la aprobación legislativa del matrimonio entre individuos del mismo sexo, en que la Iglesia Católica se ha tomado la atribución ilegal y anticonstitucional de intervenir en asuntos del Estado para enfrentar a la sociedad, cae por su propio peso.

Es verdaderamente patético el discurso del Arzobispo Norberto Rivera al afirmar que el matrimonio entre personas del mismo sexo es un atentado en contra de la familia y de la naturaleza por los siguientes motivos:

1.- ¿No es la propia Iglesia Católica la que demuestra una actitud en contra de la integración de la familia cuando le impide a sus propios miembros (desde el Papa, arzobispos, cardenales y curas rasos) contraer nupcias y cumplir con el mandato cristiano de “crecer y multiplicarse”?

2.- ¿Cómo se atreve la Iglesia y sus ministros a oponerse a las relaciones sexuales entre hombres y mujeres del mismo sexo aduciendo que defienden la integración de la familia, si la propia obligatoriedad a sus ministros de mantenerse en abstinencia es de igual forma una atentado contra la familia?. Si las relaciones entre personas del mismo sexo son “contra natura” ¿Acaso el celibato no lo es?

3.- ¿No es un acto de hipocresía, un hecho de todos conocido, que cientos (tal vez miles) de sacerdotes católicos han vivido en concubinato con mujeres y han tenido hijos fuera del matrimonio que con tanto fervor dicen defender?

4.- ¿No es bien sabido de la misma prohibición de la Iglesia a sus representantes de tener relaciones sexuales y casarse ha desembocado en aberraciones terribles como la pedofilia y las violaciones de menores de edad por parte de sus mas relevantes integrantes, como es caso de el padre Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, y muchos otros menos destacados?

5.- Lo peor de todo ¿No es verdad que la Iglesia Católica se ha convertido en cómplice y delincuente por lo mismo, al ocultar, y defender con el inmenso poder que tiene, gracias al sometimiento psicológico de las masas que creen en las supersticiones que predica y con la complicidad de gobiernos de la derecha, de sus sacerdotes violadores y pederastas a quien la justicia no los toca ni con el “pétalo de una rosa”?

La verdad es que estos cinco cuestionamientos planteados ni los más picudos integrantes de la Iglesia Católica pueden rebatirlos, a menos que apoyen en más de lo mismo: en sus dogmas y en que la fe tiene que ser ciega.

Pero ya basta de tanta falsedad y supersticiones: en México ya millones de mexicanos nos hemos quitado la venda de los ojos. La confrontación que promueve Norberto Rivera y sus jilgueros entre los mexicanos por la legalización de los matrimonias del mismo sexo, es un acto de perversión más que ya no se puede tolerar.

¡Primero que se curen los sacerdotes de sus propias perversiones y después que traten de “salvar” al mundo!

dr_rubenduran@holtail.com

El gran engaño del A/H1N1: vacunas, negocio y daño

Julio Hernández (La Jornada)

Los sueños pinoleros de salvación del mundo están en riesgo de quedar reducidos a un típico acto de corrupción trasnacional farmacéutica, que habríapresionado a la supuestamente beatífica Organización Mundial de la Salud (OMS) para que exagerara los riesgos de la influenza ahora llamada A/H1N1 y empujara a los políticos de la mayoría de los países a reaccionar inmediatamente y firmar acuerdos comerciales para adquirir vacunas contra la nueva gripe y gastar millones de dólares para responder.

La confirmación preventiva de las extendidas dudas de los mexicanos respecto a las extremosas políticas sanitarias ordenadas por la administración calderónica ha sido hecha por el presidente de la Comisión de Salud de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, Wolfgang Wodarg (epidemiólogo especializado en enfermedades pulmonares y en medicina ambiental), quien ha promovido una moción, luego aprobada por unanimidad, para que la OMS explique lo que es considerado como uno de los mayores escándalos médicos del siglo, pues se estima que la citada organización sanitaria global cooperó con grandes firmas farmacéuticas para redefinir el nivel pandémico y reducir el umbral de alarma, con lo que propició un gran negocio privado.

Wodarg dijo a L’ Humanité (una versión en español está enhttp://bit.ly/89Wzi1 y, en inglés, enhttp://bit.ly/7dS0Dy) respecto a los diagnósticos oficiales que adjudicaron gravedad a la A/H1N1: Sí, es una gripe lo que hay, de lo más normal. No causa más que una décima parte de las muertes causadas por la gripe estacional clásica. Lo único que importaba, y todo lo que llevó a la gran campaña de pánico a la que hemos asistido, es que constituía una oportunidad de oro para los representantes de los laboratorios que sabían que sería el premio gordo en caso de declaración de pandemia. Bruno Odent preguntó: ¿Cómo ha sido posible un proceso de este tipo en el seno de la OMS?, y Wodarg respondió: Un grupo de personas de la OMS está estrechamente asociado con la industria farmacéutica. El médico alemán cita ejemplos de nexos de laboratorios como Novartis, Glaxo y Baxter con directivos del organismo mundial y denuncia que “estas grandes empresas tienen ‘su gente’ en los aparatos y se mueven rápidamente para que se tomen las buenas decisiones políticas. Es decir, aquellas que les permiten bombear el dinero de los contribuyentes al máximo”. La investigación considera la posibilidad de que los gobiernos sean presionados por sus ciudadanos para que rindan cuentas sobre estos grandes negocios: Los estados podrían de hecho cogerse a esto para revisar los contratos firmados en condiciones, digamos que no muy limpias. Si se puede demostrar que es la influencia de las empresas lo que dio lugar a la iniciación del proceso, entonces habrá que presionarlas para que pidan que se les rembolse.

El proceso de indagaciones europeas tiene especial significación en México, donde Felipe Calderón aprobó –el 9 de marzo de 2009– un acuerdo con Sanofi Aventis (mientras los mexicanos se distraían con Carla Bruni) para que invirtiera 100 millones de euros en construir instalaciones para producir vacunas contra la influenza; luego, el apresurado Calderón recibió en abril la visita del estadunidense Barack Obama, y enseguida colocó a México en situación de alarma extrema, con el tapabocas como instrumento gráfico de confirmación de presuntos riesgos mortales y una población sometida a técnicas de control social mediante el miedo. El proceso de explicaciones de la administración felipista fue hecho por un político habilitado como secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos (ex diputado federal panista y ex presidente del consejo electoral de Guanajuato, ahora buscador de la candidatura a gobernador de esa entidad). El burdo montaje, las exageraciones evidentes, los enredos ante cámaras y micrófonos (el médico Córdova se volvió una estrella de Televisa jamás cuestionada a fondo) y el contraste diario del tamaño del problema frente a las dimensiones apocalípticas anunciadas generaron un escepticismo que ahora ha desembocado en la resistencia generalizada a inyectarse las vacunas sospechosas, que ya han costado una fortuna del erario y que, de mantenerse los estilos porcentuales de asignación de contratos, habrá generado comisiones enormes para los funcionarios participantes en esos enjuagues sanitarios.

El destape de este escándalo mortal demuestra, por otra parte, que la crítica y el escepticismo son ingredientes necesarios para abordar los actos de un gobierno federal que bajo el estigma del fraude electoral de origen practica otras trampas y saqueos. Los espacios que, como esta columna, advirtieron en cuestión de horas los riesgos del engaño y la magnificación para fines de control social y beneficio pinolero, fueron confrontados con el crucifijo supuestamente santificado de la OMS impoluta e intachable y con la descalificación (de facturado uso sexenal), consistente en adjudicar toda duda o denuncia al uso alucinado de teorías de la conspiración. Calderón y Córdova, en otro México, en otros tiempos, deberían responder política y judicialmente por lo hecho durante esos tiempos sombríos; por los daños profundos hechos a la economía ya en picada y a la salud de los mexicanos convertidos en campo experimental y cuerpo de negocio para beneficio de bandas insanas.

Calderón desaira a Guillermo Padrés

MARCELO BEYLISS CORRESPONSAL
EL UNIVERSAL
MIÉRCOLES 13 DE ENERO DE 2010

HERMOSILLO, Son.— El gobernador Guillermo Padrés Elías (PAN) no consiguió que el presidente Felipe Calderón abriera un espacio en su agenda a los deudos de los niños fallecidos en el incendio de la guardería ABC.

Tampoco, en su reciente visita a la capital del país, obtuvo respuesta sobre la solicitud que hizo para que mil elementos adicionales de la Policía Federal reforzaran la seguridad de la entidad, ante la creciente ola de violencia.

El mandatario estatal informó que durante su visita a la ciudad de México sólo ratificó la solicitud para sostener con él una junta sobre el tema.

Indicó que referente a la exigencia de justicia en el caso de la guardería ABC, únicamente acudió ante el secretario particular del presidente, Luis Felipe Bravo Mena, para reiterarle la petición de una junta donde le haría saber “el sentir” de los afectados.

Los padres de los niños muertos en la tragedia, específicamente los que conforman el Movimiento Ciudadano Por la Justicia 5 de Junio, han insistido al gobernador que tramite la audiencia, medida para lo cual instalaron un campamento donde realizaban huelgas de hambre, misma que iniciaron el pasado 24 de diciembre y finalizaron hace dos días al considerar que Calderón nunca atendería a su llamado.

Los padres de las víctimas exigen ser atendidos por el Presidente, pues aseguran que se ha mostrado indiferente ante el fallecimiento de 49 pequeños y decenas de lesionados tras el incendio del 5 de junio en la guardería subrogada del IMSS.

El viaje de Guillermo Padrés a la ciudad de México tuvo como objetivo primordial solicitar ante la Federación un mayor número de elementos de seguridad para Sonora, tras la fuerte ola de violencia registrada en los últimos días.

Anunció que hubo un compromiso de la Federación de enviar a Sonora más elementos federales, apoyo en inteligencia, tecnología de punta en fuerzas de reacción, y capacitación de policías sonorenses en la capital del país.

Con la coordinación del Consejo del Sistema de Seguridad Pública abordó temas relacionados al reforzamiento de efectivos de las fuerzas nacionales, como la Armada de México, el Ejército mexicano y la PGR, con el objetivo de fortalecer a las corporaciones estatal y municipales.

José Antonio Fernández un diablo genial para vender lo que heredaron los tatarabuelos

Por Federico Arreola

Querido Diablo:

Tú, don José Antonio Fernández Carvajal, apodado “El Diablo”, tienes que aclarar cuatro cosillas la a sociedad mexicana en general y regiomontana en particular:

1.-  Si es cierto lo que dice Carlos Fernández-Vega, en La Jornada, de que, en forma lamentablemente legal, ni un solo centavo de los miles de millones de dólares que tú y tus socios han recibido por la venta de la Cervecería Cuauhtémoc a Heineken, va a ir a dar al erario como pago de impuestos.

2.- Si con esa extranjerización de la Cervecería Cuauhtémoc verdaderamente piensas que estás honrando al espíritu emprendedor de los fundadores de esa empresa, es decir, los tatarabuelos de tu familia política que en 1890 tomaron la iniciativa para levantar la primera fábrica a gran escala en América latina. No te olvides que, aunque has contribuido en su desarrollo, de ninguna manera participaste en los mejores momentos de la ex regiomontana compañía.

3.- Si de verdad crees que con la demagogia de que ahora Heineken patrocinará a los Rayados del Monterrey te ganarás el aprecio de la sociedad regiomontana, que ha visto desplomarse uno de sus símbolos. Porque la Cervecería Cuauhtémoc era un símbolo de la ciudad por estar controlada por gente de Monterrey, no por holandeses que a nosotros ni nos van ni nos vienen.

4.- El si te das cuenta de que, para muchos, con tus acciones estás demostrando que, en la globalización, el papel de los mexicanos es el de vender lo que tienen para pasar de jefes a subordinados. Porque en la Cervecería Cuauhtémoc tú eras el presidente, y en Heineken serás el vicepresidente. El clásico dejar de ser cabeza de ratón para empezar a ser cola de león.

Te hablo con confianza, Diablo, porque casi eres tocayo de mis socios, los moneros El Fisgón, Rius, Hernández, Helguera y Patricio, los famosos Hijos del Averno creadores de la revista El Chamuco, una empresa mexicana que, pobremente hablando,  nunca dejará de serlo, es decir, no seguirá el camino de la Cervecería Cuauhtémoc ni de casi todos los bancos, ni de la cadena de minoristas hoy controlada por Wal Mart, ni de alguna galletera, ni de muchas refresqueras y jugueras, ni del gran negocio de información por internet que tenía Alejandro Junco (Infosel), ni de casi todo lo empresarialmente importante que hay en México.

De una vez te digo, Diablo, que es más admirable lo que hace Lorenzo Zambrano (ir al extranjero a comprar, no a vender), aunque su atrevimiento haya sido tan costoso para él y su compañía.

También te cuento, José Antonio, que respeto más a Carlos Slim que a ti. Slim, al menos, controla una empresa mexicana con cultura mexicana y puso un pequeño toque de nuestra cultura al invertir en el New York Times, lo que seguramente no le resultará rentable en el futuro, ¡pero no todo es ganar, carajo!

Y ya no estás al nivel de Roberto González Barrera cuyo banco, Banorte, sigue siendo mexicano, y ojalá así se mantenga, y su Maseca sigue siendo la gran empresa mexicana del maíz.

Ni te puedes comparar con los Servitje, que mantienen como negocios mexicanos a sus panaderías.

Ni te puedes comparar con Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas Pliego que, pese a todos, controlan empresas mexicanas.

Dirás, Diablo, que sigues manejando empresas mexicanas. Sí, legalmente hablando tu embotelladora de Coca Cola lo es. Pero, no jodas, embotellar el refresco más característico de Estados Unidos es el paradigma de colonialismo empresarial.

Bueno, controlas la cadena Oxxo. Sigue siendo mexicana, sin duda. Lo que me pregunto, José Antonio, es cuándo realizarás otra jugada maestra dejando su control en manos de algún gringo, ruso, chino o guatemalteco que te dará mucha lana, otra vicepresidencia y, de nuevo, respetarás la absurda ley mexicana no pagando ni un cinco de impuestos.

Un fuerte sismo sacude Haití, con efectos potencialmente "catastróficos"

Por Agencia EFE – hace 3 horas

Bogotá, 12 ene (EFE).- Un sismo de 7 grados de la escala Richter sacudió hoy Haití, el país más pobre de América, con consecuencias potencialmente "catastróficas", aunque todavía poco conocidas dado que las comunicaciones con el país están cortadas.

Los medios estadounidenses son los que más información están brindando acerca de lo sucedido en Haití, que en un principio disparó un alerta de tsunami en ese país, Cuba, República Dominicana y las Bahamas, aunque unas dos horas después fueron retiradas por el Centro de Alertas de Tsunami del Pacífico.

Un boletín del centro localizado en Hawai indicó que pasadas al menos dos horas del terremoto y si no se han producido olas destructivas, "las autoridades locales pueden asumir que la amenaza ha pasado".

El terremoto se produjo a las 21.53 GMT y el epicentro fue ubicado a 15 kilómetros al sudoeste de Puerto Príncipe, la capital del país.

Posteriormente se sintieron tres réplicas menores de 5,9, 5,5 y 5,1 grados, de acuerdo con el Instituto Geológico de Estados Unidos (USGS).

El temblor se sintió con fuerza en casi todo el territorio de República Dominicana, país situado en la isla de La Española, como Haití, y también en el oriente de Cuba, aunque se desconoce todavía si produjo daños, salvo cortes temporales del fluido eléctrico.

Varios países, entre ellos Estados Unidos, República Dominicana y Venezuela, se comprometieron ya a ayudar a Haití ante este nuevo desastre natural, que puede tener proporciones "catastróficas", según el embajador haitiano en EE.UU., Raymond Joseph.

En declaraciones al canal CNN, Joseph explicó que las consecuencias del terremoto pueden ser muy graves, dada la pobreza de su país, y pidió la ayuda internacional para paliar los daños.

El embajador explicó que ha tratado de contactar con funcionarios de su Gobierno y que sólo fue pudo hablar con uno, quien le relató "que las casas se cayeron a un lado y otro de las calles".

"Lo único que puedo hacer ahora es rezar y confiar en que no ocurra lo peor", apuntó.

El llamamiento a la ayuda internacional tuvo eco incluso antes de conocerse los daños del sismo.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ordenó al Departamento de Estado y al Mando Sur del Pentágono que preparen el envío de ayuda humanitaria a Haití, por si ésta fuera necesaria para responder al fuerte sismo que sacudió hoy al país.

"Estamos vigilando la situación estrechamente y estamos listos para ayudar a la población de Haití", dijo Obama en un comunicado.

"Envío mis oraciones a las personas que se han visto afectadas por este terremoto", añadió el mandatario.

Previamente, el Gobierno de EE.UU. se había comprometido a ayudar a Haití "en todo lo que pueda", según declaró a Efe una portavoz del Departamento de Estado.

"Estamos preparados para ofrecer cualquier tipo de ayuda que se necesite", afirmó.

Según relató la portavoz del Departamento de Estado, las líneas de teléfono fijos y de móviles están cortadas en la capital haitiana.

Por su parte, el Gobierno dominicano llamó hoy a los pueblos latinoamericanos y a "todo el mundo" a ir en auxilio de Haití.

El portavoz de la Presidencia dominicana, Rafael Núñez, dijo a la televisión local que de acuerdo a los datos recabados, el sismo causó "grandes daños" en el país vecino.

"Las informaciones que tenemos apuntan a una situación difícil en Haití, por lo que solicitamos a Latinoamérica y a todo el mundo que acuda en ayuda de nuestro vecino, como igual estamos nosotros en disposición de hacerlo", afirmó el funcionario.

Núñez aseguró que las autoridades locales "no han podido" comunicarse con sus representantes en Puerto Príncipe, lo que indica la gravedad de la situación en territorio haitiano.

Sin embargo, el primer país en solicitar ayuda para Haití fue Venezuela.

El terremoto que ha afectado hoy a Haití "debe haber castigado de manera importante" a ese país, por lo que "debemos alistarnos para ser solidarios con nuestros hermanos del Caribe", dijo el director de la Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas (Funvisis), Francisco Garcés.

Sobre que el terremoto pudo ser sentido en Venezuela, indicó que "es normal" que en "suelos blandos se sientan sismos lejanos, pero muy leves y sin ninguna consecuencia".

© EFE 2010. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de los servicios de Efe, sin previo y expreso consentimiento de la Agencia EFE S.A.

Related articles

• El embajador de Haití en EEUU califica el terremoto de "catástrofe ...
  Europa Press - hace 2 horas
• Fuerte sismo sacude Haití y Dominicana
  El Diario La Prensa - hace 2 horas
• Un fuerte terremoto, de magnitud 7, provoca una "catástrofe" en Haití
  RTVE - Hace 1 hora.
• More coverage (406) »

Cervecería Cuauhtémoc perdió valor en 110 años y dejó de ser mexicana

Federico Arreola

Este texto es una convocatoria: Pido a economistas, ingenieros industriales y financieros que me ayuden a resolver una duda.  Es la siguiente: Creo, pero no estoy seguro, que la Cervecería Cuauhtémoc, empresa nacida en 1890, valía más hace 110 años que hoy en día. ¿Alguien me auxilia para comprobar o a refutar lo que afirmo?

Lo que planteo es pertinente por las siguientes razones:

1 La Cervecería Cuauhtémoc acaba de dejar de ser una empresa regiomontana al haberla vendido sus propietarios a un grupo europeo.

2 La Cervecería Cuauhtémoc fue la primera gran fábrica que hubo en México y aun en América latina. Desde hace días ya no es ni mexicana ni latinoamericana, sino europea.

3 El orgullo empresarial regiomontano está ahora seriamente lastimado por esa operación.

4 Mucha gente no entiende por qué los actuales directivos de Femsa, con José Antonio Fernández a la cabeza, han preferido ser colas de león y no cabezas de ratón (eran jefes en la Cervecería regiomontana y ahora serán simples consejeros en la Cervecería europea).

5 No estoy seguro que los herederos de los grandes empresarios que hicieron la Cervecería Cuauhtémoc  hayan estado a la altura de las circunstancias. Es decir, pienso que la Cervecería ha perdido valor en 110 años.

¿Por qué hablo de 110 años y no de 120, que es la edad de la Cervecería Cuauhtémoc? Porque una década después de su nacimiento la Cervecería ya no era un proyecto, sino una empresa consolidada.

La comparación es pertinente en términos de entender si los actuales directivos de la Cervecería hicieron crecer el negocio que enorgullecía a Monterrey o si, de plano, nomás ya no podían con el paquete que les heredaron.

Aparentemente los actuales propietarios y directivos de la Cervecería hicieron un gran negocio al haberla vendido en una importante cantidad en dólares. Tal vez a ellos les fue bien. Pero si la Cervecería Cuauhtémoc de hoy vale menos que la de hace 110 años, pues con la pena, pero la sociedad regiomontana ha salido perdiendo. Y esto es lo feo de la operación global que tanto celebra el famoso “Diablo” Fernández.

El nuevo documental de Mandoki

Federico Arreola

Luis Mandoki, talentoso cineasta de prestigio internacional, decidió en 2004 alejarse del brillo de la vida en Hollywood para filmar lo más lamentable que ese año ofrecía la política en México: el injusto proceso de desafuero promovido desde Los Pinos y apoyado por el PAN y el PRI en contra de Andrés Manuel López Obrador, a la sazón gobernante del Distrito Federal.

Cuando la gente movilizada en las calles de la Ciudad de México obligó al entonces presidente de la República, Vicente Fox, a dar marcha atrás al desafuero del izquierdista jefe de Gobierno capitalino, Mandoki entendió que su trabajo iba a ser mucho más largo: filmar todo lo que ocurriera durante la campaña electoral presidencial de 2006, que se definió desde el arranque como la lucha de la gente contra el dinero (por esa razón, al finalizar 2005 publiqué en editorial Aguilar un libro titulado precisamente “2006. La lucha de la gente contra el poder del dinero”).

Conocí a Mandoki durante la campaña de López Obrador. Después de las elecciones, cuando protestábamos por el fraude en los campamentos de las avenidas Reforma y Juárez y del Zócalo de la Ciudad de México, él me invitó a que le ayudara a producir su película sobre el proceso electoral en el que, a la mala, el poder del dinero impuso a un presidente espurio en contra de la voluntad de la gente.

Trabajé mucho para hacer posible esa película, Mandoki y su equipo de colaboradores se esforzaron todavía más, nos apoyaron varios amigos que prefirieron quedarse en el anonimato, tuvimos la suerte de que nos ayudaran a distribuir el filme dos entusiastas promotores del cine mexicano, Nicolás Rubió y Richard Ham, y así, después de no pocas dificultades, las grandes cadenas de exhibición decidieron programar nuestro producto. El resultado fue que cientos de miles de mexicanos la vieron, primero, en la pantalla grande, y después en DVD.

Este lunes en la noche me reuní con Mandoki para hablar de lo que vamos a hacer en 2010 y, sobre todo, en 2012. Primera conclusión: empezaremos a trabajar desde ahora mismo en un nuevo documental que concluirá cuando finalice el próximo proceso electoral presidencial. Ya veremos si resulta la película que narre la hazaña de un pueblo liberado de los ladrones autoritarios que lo han aplastado durante tanto tiempo, o si, por desgracia, será el filme que hable de un país sin remedio.

La próxima semana Mandoki y yo empezaremos a trabajar. Definiremos un plan, pediremos ayuda a la gente, tanto para financiar la película como para aportar materiales fílmicos. Queremos que sea un producto auténticamente realizado por muchos, por millones. Particularmente pediremos a los mexicanos que empiecen a filmar todos los actos relacionados con corrupción e impunidad que encuentren. Ya les diremos a dónde enviarlos.

Aunque Mandoki seguirá con sus proyectos cinematográficos normales (este miércoles viaja a Los Ángeles a cerrar acuerdos con actores relevantes) y, desde luego, yo seguiré en lo mío, nos daremos tiempo para realizar giras de exhibición del documental “Fraude: México 2006” en los estados en los que haya elecciones de gobernador en 2010, sobre todo en Veracruz y en Oaxaca.

Seguiremos informando.

La guerra es de todos

Como suele ocurrirle de manera muy frecuente a los gobernantes de este país, el discurso oficial sobre la inseguridad en Sonora ha quedado rebasado por la realidad.

Vaya, se entiende que el gobernador Guillermo Padrés Elías, pretenda mantener una postura de firmeza diciendo que el Estado no será rebasado por el crimen organizado, pero no así que insista en que la violencia no ha alarma a la sociedad.

La ‘guerra por las plazas’ podrá ser entre los cárteles, pero sus efectos y los efectos del combate de la autoridad, alcanzan a la sociedad civil.

Tan sólo  los ataques con granadas ocurridos el pasado diciembre, dejaron un saldo de un ciudadano muerto y seis heridos, que tuvieron la mala suerte de estar en el lugar y en el momento equivocado.

Apenas el viernes, una niña de 10 años fue alcanzada por una bala que le rozó una pierna, al quedar en medio del fuego cruzado en un enfrentamiento en plena calle en Nogales.

Y así, se están incrementando en el estado los crímenes violentos, perpetrados a cualquier hora y en cualquier lugar, dejando a civiles muertos y heridos y provocando miedo.

¿En verdad creen las autoridades que después de una balacera en un supermercado o un restaurante, la gente sigue como si nada y no la piensa dos veces antes de salir a la calle?

¿En verdad creen que en Nogales la gente  vive muy tranquila oyendo disparos a todas horas y encontrando hieleras con cuerpos descuartizados a media calle?

¿En verdad creen que la gente puede confiar en la ‘eficiencia’ de las corporaciones policíacas, cuando lo que menos vemos son detenidos tras los enfrentamientos o ataques?

Y no se trata de sembrar pánico, sino de hablar con la verdad.

Porque por si el Gobernador no se da cuenta, o prefiere no hacerlo, sus declaraciones de que ‘Sonora es el estado más seguro de la frontera’   no son consuelo para la gente, al contrario, causan en unos risa y en otros indignación.

No son declaraciones del momento lo que los sonorenses necesitan para confiar en la autoridad, sino acciones, resultados y compromisos que se cumplan.

Hoy estará el gobernador Padrés con el secretario de Seguridad,Genaro García Luna y, si le daban cita, con el de Sedena, Guillermo Galván Galván, y será decisivo lo que consiga en esos encuentros.

Dice que va por mil policías federales… ojalá y los consiga y no le pase lo que con Agustín Carstens, que cuando era Secretario de Hacienda, le prometió 2 mil millones de pesos para enfrentar la emergencia económica y es hora de que no llegan.

Que pase un excelente día.

www.twitter.com/lojesa

www.facebook.com/lourdesencinasmoreno

Confirma PGR muerte de Moisés, Alberto y Humberto Saba

sdpnoticias.com

La PGR confirmó la muerte de Moiés Saba Masri, Alberto Saba Raffoul, Humberto Saba, Judith Casal, y el piloto Armando Fernández luego de que el helicóptero propiedad de Grupo Saba en el que viajaban se estrellara en la delegación Cuajimalpa del Distrito Federal.

La aeronave se dirigía de Toluca a la Ciudad de México pero se estrelló contra un cerro cerca de La Marquesa, causando que finalmente se desplomara sobre una vivienda cerca de las 21 horas de hoy.

Hasta el momento no se reportan otras víctimas en tierra tras el accidente.

Moisés Saba Masri era accionista de TV Azteca y presidente de Unefón.

Cae helicóptero en Cuajimalpa; hay 3 muertos

Redacción/SDP | 10 de Enero, 2010 - 22:09

Tres personas murieron tras la caída de un helicóptero en la delegación Cuajimalpa, una de las más adineradas de la Ciudad de México.

Una de las víctimas, de acuerdo con un reporte radiofónico, es Moisés Saba. La lista de pasajeros del helicóptero que se conoce hasta el momento es la siguiente: Mosés Saba, Alberto Saba R., Humberto Saba C. y Judith Cazal, y el capitán Armando Fernández.

De acuerdo Formato 21, la lista de pasajeros esta conformada por Moisés Saba, Alberto Saba R., Humberto Saba C. y Judith Cazal, y el capitán Armando Fernández. Al lugar se trasladaron equipos de emergencia y el secretario de Protección Civil del Distrito Federal, Elías Moreno Brisuela.

El helicoptero, que cayó sobre un inmueble propiedad de Alfredo Zavala, es de propiedad privada y llevaba la matrícula XALSA. El desplome ocurrió en San Lorenzo Acopilco, cerca de la Marquesa.

Levantan a comandante de la policía de Culiacán y a 4 policías

Nogales

El comandante de la policía de Culiacán, Sinaloa, Francisco Treviño Millán y cuatro elementos de esa corporación fueron levantados en la carretera México-Nogales por un grupo fuertemente armado.

El comandante junto con los agentes José Camerino Ortega, Mateo García y Rogelio Peña circulaban de norte a sur sobre la carretera México-Nogales cuando fueron interceptados por los ocupantes de 10 camionetas de lujo, quienes posteriormente los ataron de pies y manos para huir con rumbo desconocido, según el parte informativo.
Los cuatro elementos adscritos a la base de la sindicatura de El Salado fueron desarmados por los delincuentes y sus armas fueron colocadas en la caja de la patrulla 13-35, la cual fue abandonada por los delincuentes.
En otros hechos, en esta misma capital dos personas fueron ejecutadas en las últimas horas.
El primer caso es el de Gilberto Peralta Medina, de 36 años de edad, quien fue privado de la vida en el estacionamiento de un centro comercial frente a su esposa, que lo acompañaba.
Las autoridades judiciales informaron que Peralta Medina recibió más de seis impactos de bala a bordo de su automóvil, minutos después del mediodía, al salir de la tienda de autoservicio ubicada en el desarrollo urbano Tres Ríos.
Herido de muerte, perdió el control de su unidad, que se estrelló contra la caja de un tráiler que se encontraba estacionado; su esposa resultó ilesa.
En otro caso, a un costado de la maxipista Mazatlán-Culiacán, en la sindicatura de Costa Rica, fue encontrado el cuerpo de un hombre envuelto en un costal de ixtle.

LAST UPDATED ( DOMINGO 10 DE ENERO DE 2010 12:24 )

Ni el frío nos detiene

MONO TIENDITA

Biografía de Peña Nieto, “material didáctico” en el valle de Toluca

Estampilla de la biografía del gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, la cual se vende en papelerías de la entidad.Foto Israel Dávila.

Israel Dávila

Toluca, Méx., 7 de enero. El gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, tiene una biografía que se expende en las papelerías de la entidad como material didáctico para alumnos de educación básica, como si se tratara de un prócer de la nación.
Según empleados de diversas papelerías ubicadas en el Valle de Toluca, esta biografía, que narra de manera breve la carrera política de Peña Nieto, es solicitada por los educandos de tercero, cuarto, quinto y sexto grados de primaria, así como de nivel secundaria.
El secretario de Educación del estado, Alberto Curi Naime, aseguró que no existe instrucción para que los directivos o maestros la soliciten a los alumnos e incluso se comprometió a investigar qué escuelas la han pedido.
El mandatario se dijo sorprendido por la existencia de este material. “Es la primera noticia que tengo, pero dejen que la vea y les coment”, afirmó.
Según el mandatario, la biografía no viola el artículo 134 de la Constitución federal, que prohíbe a los gobernantes promover su imagen.
“Si alguien considera que se está violando la ley, que recurra a las instancias correspondientes para que se determine lo conducente. Nosotros siempre hemos actuado apegados a la normatividad”, recalcó.
La biografía se empezó a distribuir en septiembre pasado, al iniciarse el ciclo escolar 2009-2010. Es elaborada por Editorial Bob, que también incorporó a su catálogo las monografías del presidente Felipe Calderón; del mandatario de Estados Unidos, Barack Obama, y de Heriberto Enríquez, autor de la letra del himno del estado de México.
Alberto Serrano, gerente de la Editorial Bob, indicó que Peña Nieto es el único gobernador en funciones que tiene una estampa, la cual se distribuye en todo el país. Aclaró que el material no pretende hacer proselitismo. “Observamos que era muy demandado por las escuelas y decidimos aprovechar ese mercado.”
En la biografía se resume la carrera de Peña Nieto desde 1984, cuando se afilió al Partido Revolucionario Institucional (PRI), su paso como diputado local, como coordinador financiero de la campaña de su antecesor en la gubernatura, Arturo Montiel Rojas, y como consejero del tricolor. Al final se destaca: “Es el gobernador más conocido por los mexicanos”.
Mientras, el presidente de la Comisión de Finanzas del Congreso local, el perredista Arturo Piña, pidió al gobierno estatal recortar los gastos de actos públicos en los que Peña Nieto inaugura obras. Citó como ejemplo que en cada uno se despliegan al menos cien elementos de la Agencia de Seguridad Estatal, lo cual es “exagerado, y si sumamos los gastos que genera el uso indiscriminado de helicópteros del gobierno mexiquense, hay veces que las obras salen más baratas que las inauguraciones”.
El legislador recordó que, por acuerdo del Congreso local, el gobierno mexiquense debe presentar a más tardar el 31 de enero un programa de contención del gasto, que incluye los rubros de difusión y representación en varias secretarías.

Censura en Twitter México

Federico Arreola

Durante más de 25 años de mi vida he sido columnista o director de varias empresas periodísticas. Tengo, entonces, experiencia de sobra para afirmar, con bases, que en un país autoritario como México el principal problema que enfrentan los medios de comunicación es la censura.

Existe la censura ejercida por el gobierno. Se da cuando alguna autoridad presiona al propietario de determinado medio para que silencie o incluso despida a un periodista incomodo.

Existe la censura ejercida por la mafia del narcotráfico. Tiene lugar cuando los capos ordenan la ejecución de algún periodista molesto.

En México, la iglesia también censura. Lo hace, naturalmente, en medios cuyos accionistas son personas religiosas en extremo.

Y es innegable en nuestro país la poderosa censura de los anunciantes. Es aquella expresada en la frase: “Si siguen criticando a mi patrón, cancelo el convenio de publicidad con ustedes”.

Solo muy pocos medios impresos mexicanos rechazan totalmente la censura. A saber: La Jornada, Proceso, El Chamuco, tres publicaciones de izquierda,  y el derechista Reforma (El Norte en Monterrey, Mural en Guadalajara).

En la radio y la televisión no hay ningún ejemplo de periodismo ciento por ciento sin censura. Lo hubo, el Canal 40 de Javier Moreno Valle, pero entre las grandes televisoras y el gobierno lo destruyeron.

Por esa razón, internet ha sido visto por millones de ciudadanos en México como una fuerza liberadora.

Aunque sigo trabajando en medios “tradicionales” (soy director de la revista política El Chamuco), gran parte de mi esfuerzo actual lo dedico a fortalecer opciones periodísticas por internet, comowww.sdpnoticias.com, www.enelshow.com ywww.enlaeconomia.com, entre otros sitios.

En 2006, ejerciendo mi derecho constitucional a participar en política, dejé la dirección de los diarios Milenio, que fundé, y la vicepresidencia de la compañía Multimedios Estrellas de Oro (operadora de periódicos, canales de televisión y radio en el noreste de México) para ser uno de los coordinadores de la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador, candidato de izquierda al que el derechistaPAN y el gobierno de Vicente Fox le robaron las elecciones.

Ese mismo año produje, en sociedad con el cineasta Luis Mandoki, el exitoso documental “Fraude: México 2006”.

Tales hechos me enemistaron fuertemente con la derecha mexicana. Tanto que por presiones de Felipe Calderón fui despedido del periódico Milenio, en el que había dejado la dirección pero no mi trabajo como columnista.

Desde entonces, en internet he podido expresarme libremente. Y, para mi sorpresa, he encontrado que mis columnas publicadas en la red tienen tantos lectores (e inclusive más) como las columnas de los diarios impresos.

En octubre de 2009, por sugerencia de muchos amigos decidí participar en Twitter. Por supuesto, no he dejado de tocar temas políticos, que son los que me importan.

Desde el principio, mi presencia en Twitter ha generado debate. Es demostrable el hecho de que he sido el participante en Twitter México más calumniado e insultado desde octubre de 2009.

Hay un grupo de militantes del derechista PAN, bien organizado y financiado desde el poder, que se dedica a ofenderme en Twitter todos los días a toda hora. Insisto, esto es perfectamente demostrable.

Ese grupo ha hecho lo mismo con otras personas simpatizantes de la izquierda que se expresan en Twitter.

Al empezar 2010 los derechistas del PAN organizados en Twitter decidieron que como no iba yo a cerrar mi cuenta a pesar de sus insultos y calumnias, tenían que hacer otra cosa.

Las agresiones les habían funcionado en otros casos, como el del senador del PRI Manlio Fabio Beltrones, quien abrió su cuenta y la cerró unas pocas horas más tarde ante la avalancha de injurias que recibió de parte del mencionado grupo derechista.

Pero como eso en mi caso no ocurrió, los derechistas del PAN que se han organizado para operar políticamente en Twitter, pasaron a reportar a mi cuenta como la de alguien que hace spam. Lo hicieron en forma masiva, y pidieron públicamente adhesiones para eso.

Por la razón que sea, Twitter no hizo caso a la mencionada campaña en mi contra. Pero la campaña existió, sin duda.

Desgraciadamente, la segunda vez que los derechistas del PAN organizados en Twitter reportaron a alguien de izquierda como spam, sí tuvieron éxito.

A un usuario de Twitter que simpatiza con la izquierda —una persona que, por cierto, a mí me ha agredido porque no me considera suficientemente izquierdista—, la campaña de denunciarlo como spam logró su propósito: Twitter canceló su cuenta.

El 8 de enero, a las 10 de la noche, fue suspendida por Twitter la cuenta @robot2xl (userID: 18746993.rss).

Si Twitter no corrige esa situación, quedará como un caso de censura en internet. Porque lo cierto es que, a quienes usamos Twitter en México, nos consta que @robot2xl no hace spam.

Los pecados de @robot2xl son otros: su fanatismo izquierdista, su agresividad para responder a sus enemigos ideológicos, su intolerancia con gente, como yo, que simpatiza con la izquierda pero sin ir a los extremos.

Exijo a Twitter una rectificación. Ya que si se permite la censura a @robot2xl, los promotores de la campaña para denunciarlo como spam quedarán motivados a seguir haciéndolo contra cualquier usuario que les resulte incomodo.

Por lo demás, hay que decir que la censura es inútil. El señor @robot2xl hizo otra cuenta de Twitter (@robot2x1), en un par de días recuperó dos terceras partes de sus 4 mil y tantos seguidores y en las mediciones de www.twirus.com él es, en lengua española, el usuario de Twitter más popular este domingo 10 de enero de 2010.

Los censuradores terminaron por hacerle un favor.

Falacias panistas Vs la realidad

Víctor Hernández

FALACIA PANISTA: “Los lopezobradoristas quieren que el gobierno los mantenga y les pague todo”

REALIDAD: ¿Ah sí? ¿Y cómo es eso posible si el Peje y sus seguidores lo que proponen es DISMINUIR el gasto del gobierno?

FALACIA PANISTA: “No se sabe de qué vive el Peje.”

REALIDAD: ¿Entonces qué le hacen a las regalías de los dos libros que AMLO tiene actualmente en circulación y que venden bastante bien? ¿Entonces por qué el propio AMLO ha dicho varias veces que gana un sueldo de 50 mil pesos de Honestidad Valiente AC, la cual recibe donativos de los seguidores de AMLO?

FALACIA PANISITA: “El Peje tiene un montón de propiedades en Puebla.”

REALIDAD: ¿Entonces por qué nadie ha dado a conocer ningún documento del registro público de la propiedad (cualquiera puede solicitar la información) mostrando que, en efecto, el Peje tiene un montón de propiedades o por lo menos una foto de AMLO en las supuestas propiedades?

FALACIA PANISTA: “AMLO es como Hugo Chávez.”

REALIDAD: ¿Entonces por qué AMLO se opone a que las trasnacionales se lleven el petróleo mexicano siendo que Hugo Chávez sí permite, como el PAN y elPRI quieren en México, que las trasnacionales se lleven los recursos energéticos de Venezuela? Más bien Hugo Chávez es como el PAN y Salinas.

FALACIA PANISTA: “AMLO es como Echeverría.”

REALIDAD: ¿Por fin? ¿Entonces por qué Chávez idolatra a Fidel Castro. Echeverría detestaba a Fidel Castro e inclusive le dijo a Richard Nixon en la Casa Blanca que su política econmica—la de Echeverría—era capitalista para quitarle la “bandera del progreso” a Castro y que por eso le pedía a Nixon inversiones privadas americanas en México?

FALACIA PANISTA: “El hijo de AMLO usa tenis que cuestan 800 dólares.”

REALIDAD: ¿Entonces por qué esos tenis se venden en 104 dólares por internet? (Aquí la evidencia:http://bit.ly/6Uxnn )

FALACIA PANISTA: “Es que esos de internet son piratas.”

REALIDAD: ¿Entonces por qué la marca de tenis, que se supone que tiene mucho dinero, no ha demandado al sitio de internet y cerrado el sitio de internet?

FALACIA PANISTA: “Con AMLO estaría el país endeudado porque es como López Portillo.”

REALIDAD: ¿Cómo sería eso posible si, como dijimos al principio, el plan de AMLO es recortar el gasto del gobierno en vez de gastar a lo loco como lo hizo López Portillo?

FALACIA PANISTA: “AMLO no ha hecho pública la cuenta de Honestidad Valiente.”

REALIDAD: ¿Y por qué debería hacer pública esa cuenta si no maneja dinero público y si la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) no le ha encontrado nada ilícito—con todo y el hecho de que el encargado de combatir el lavado de dinero en la CNBVes Pablo Gómez del Campo, sobrino de Felipe Calderón?

Los que repiten todas esas falacias deberían dar puntual respuesta a estas preguntas o bien, ponerse a trabajar. (A menos, claro, de que calumniar al Peje sea el “trabajo” por el cual les pagan.)

—

PD: Sugerencia: reenvíen este email a todos los que les manden spam de guerra sucia contra el Peje.

UPDATE:  Dos horas después de publicada esta columna (¡Las dos de la madrugada del DF!) ya hay 70 comentarios. Puesto que en esos comentarios salieron otras falacias panistas, las añadimos a la columna con la respectiva dosis de realidad:

FALACIA PANISTA: “El alza al transporte y a los impuestos en el DF son por culpa de Marcelo Ebrard.”

REALIDAD: ¿Ah sí? ¿Entonces por qué el PAN y el PRIle redujeron el presupuesto al DF disminuyendo el techo de endeudamiento para la ciudad mientras a los estados panistas les subieron el presupuesto? ¿De eso también tuvo la culpa Ebrard? Por cierto que lo único que subió fue el metro precisamente porque elPAN y el PRI le recortaron el presupuesto al DF que iba destinado a la construcción de la nueva línea del metro. Aún así, el metro es el transporte público más barato del país. Si aumenta el precio del taxi es porque el PAN y el PRI subieron la gasolina.

FALACIA PANISTA: “la presidencia legitima es un organismo privado, con fines de lucro.”

REALIDAD: ¿Desde cuándo las Asociaciones Civiles son con fines de lucro? Honestidad Valiente es unaA.C.

FALACIA PANISTA: “Jesús Ortega fue el jefe en la campaña presidencial de AMLO.”

REALIDAD: Ortega no fue el jefe de campaña sino un operador. Al margen, luego de 2006 él y el resto de los chuchos se vendieron al PAN y al PRI, como se evidenció en múltiples ocaciones con declaraciones y hechos.

FALACIA PANISTA: “AMLO no se ha desligado del todo del PRD, PARTIDO EN MANOS DE SUS “ENEMIGOS”“

REALIDAD: ¿Y por qué tendría AMLO que “desligarse” del PRD si les está ganando la batalla política a sus adversarios dentro del partido?

FALACIA PANISTA: “Los pejistas quieren que se les pague todo, ya que una gran parte de ellos no paga impuestos, como en el caso del comercio informal solapado por la autoridad del DF y los taxis pantera.”

REALIDAD: Las que no pagan impuestos son las grandes empresas por admisión del propio Felipe Calderón. Si el ambulantaje le molesta tanto a los panistas ¿por qué lo fomentan haciendo reformas fiscales que inhiben, según los propios empresarios, el comercio formal y sólo generan comercio informal?

FALACIA PANISTA:  “Nadie ha mostrado documentos de las propiedades en Puebla, simple, por el uso de prestanombres.”

REALIDAD: ¿Quienes son esos “prestanombres” entonces y por qué no han mostrado los panistas evidencia alguna de su existencia? ¿O alguna foto del Peje en alguna de las propiedades por lo menos?

FALACIA PANISTA: ” Los tenis ORIGINALES no valen lo que dices.”

REALIDAD: Si fuera el caso ¿por qué la marca de los tenis, que tiene mucho dinero, no ha demandado y sacado de circulación a los varios sitios de internet que los venden en 104 dólares?

FALACIA PANISTA: “En aras de exigir transparencia, hay que predicar con el ejemplo. Honestidad Valiente va en contra de cualquier principio de transparencia.”

REALIDAD: Honestidad Valiente exige transparencia en el uso de dinero del erario, no en las actividades de otras AC o de particulares. ¿Entonces si un ciudadano pide información al IFAI debe entonces hacer públicas las actividades de sus cuentas bancarias?

FALACIA: “LyF lleva 2 meses terminada, y la CFEabsorbió perfectamente su trabajo.”

REALIDAD: ¿Entonces por qué CFE aún tiene que subcontratar empresas de Nuevo León y Jalisco para hacer la chamba? ¿Entonces por qué mandan recibos con cobros basados en “promedios” si se supone que absorbió hasta el trabajo del personal que lee los medidores?

Importaciones netas de gas natural: ¿al triple?

Antonio Gershenson

La Secretaría de Energía (Sener) lleva a cabo regularmente publicaciones, ahora lo hizo incluyendo la Prospectiva del mercado de gas natural 2009-2024. Nos vamos a ocupar de las importaciones de este energético.

El periodo de 15 años abarcado por el título, está lleno de previsiones, no siempre fundadas. Por ejemplo, se dan como válidas las previsiones oficiales sobre la producción –en este caso, de gas natural– en Chicontepec y en las aguas profundas, las cuales han sido más que impugnadas. Pero en todo caso, si las cosas fueran peores que lo que ellos suponen, el resultado al que vamos a llegar de esta Prospectiva, también sería peor para nuestra independencia.

Otro elemento que puede hacer que la previsión se quede corta y que la realidad tenga más importaciones de gas natural: el problema de la quema de gas. Se menciona el alto nivel de gas natural que es quemado, o, como dicen oficialmente, se le envía a la atmósfera. Pero se dice en el mismo escrito que la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH), organismo creado por las modificaciones legales de fines de 2008, dispuso que de reduzca drásticamente esa quema hasta llegar a 0.6 por ciento en 2024 (después de haber rebasado el 20 por ciento a fines de 2008). El único problema es que la CNH también dijo que se pararan las actividades en Chicontepec, porque no eran costeables; y los funcionarios de Pemex se siguieron de frente sin hacer ningún caso. Si se sigue quemando gas natural de manera importante en 2024, obviamente las importaciones serán mayores que las del documento.

Debemos recordar que se instaló, en Altamira, Tamaulipas, una planta para importar gas licuado y volverlo a gasificar ahí. Antes, casi todo el gas natural importado venía por gasoducto. Luego, entra otra planta similar en Ensenada, Baja California, para regresar a Estados Unidos el gas natural ya vuelto a gasificar. Aquí nos quedamos con la contaminación y la planta no debe cumplir los requisitos que piden en California. También está firmado un contrato para una tercera unidad en Manzanillo. Son contratos a 15 años y con precios basados en los de Henry Hub, Luisiana, más caros incluso que los de Texas.

Se usa en la Prospectiva el término saldo neto de importaciones, que es el total de importaciones al que se le restan las exportaciones, o sea que se le quitan las ventas al exterior de gas natural de México. En 2008, ese saldo neto fue de 833 millones de pies cúbicos diarios (mmpcd). Para el final del periodo del estudio, 2024, ya las importaciones netas serán de 2 mil 514 mmpcd.

Llegaremos, entonces, en esos 15 años, a un saldo neto de importaciones de gas, en 2024, de poco más del triple de las que tuvimos en 2008. Un elemento muy importante en este resultado catastrófico es un aumento desmedido de la demanda de gas natural que se prevé para nuestro país.

El sector que más gas consume es el del servicio público de energía eléctrica. Sin embargo, la previsión de la Sener presupone que van a seguir las cosas como ahora, y que habrá una participación creciente, en la generación de electricidad, de las empresas privadas y sobre todo de las llamadas productores independientes de energía (PIE). Y se presupone que, como hasta ahora, todas ellas consumirán gas natural.

Mientras que la Comisión Federal de Electricidad tiene, en el escrito del que hablamos, un aumento de su consumo total de energía por un equivalente de gas natural, entre 2008 y 2024, de 2 mil 628 mmpcd a 2 mil 882 mmpcd, las PIE privadas suben su consumo, en el mismo lapso, de mil 504 a 3 mil 258 mmpcd, aquí sí de puro gas en ambos casos. La CFE, en el año 2024, de puro gas consumirá mil 223 mmpcd, menos de la mitad de su consumo total de energía. Mientras que la empresa pública algo diversifica su consumo, a las empresas privadas no se les exige ninguna norma ambiental, ni diversificación, ni nada, sino que se acepta que consuman puro gas. Y los particulares consumirán, en el año 2024, 2.7 veces más gas natural que la CFE.

La política de seguir entregando una actividad que la Constitución reserva a la nación, la generación de electricidad que va a ser destinada al servicio público, es al mismo tiempo un elemento de mayor dependencia del país cuando se plantea triplicar, en 15 años, las importaciones netas de un compuesto estratégico como es el gas natural.

Un comentario final. El nuevo año está empezando con alzas importantes del precio del petróleo, en nuestro caso de exportación; y alzas aún mayores de los precios del gas natural, en nuestro caso de importación. Pero el gobierno, que recibirá mucho más por el petróleo exportado, de lo que se previó en el presupuesto, no por eso suspende las alzas de gasolina, diesel y otros productos. Pero sí va a repercutir, como ya lo ha hecho, en las tarifas eléctricas, las alzas en los precios del gas. De modo que las referencias internacionales son puro cuento, porque se aplican de manera, incluso, opuesta de un caso al otro.

gershen@servidor.unam.mx

Aparece otra manta pidiendo renuncia de Calderón

sdpnoticias.com

Una nueva manta pidiendo la renuncia de Felipe Calderón apareció desde el día de ayer en un puente sobre el Eje Seis, pasando Periférico, entre las colonias Renovación y Unidad Vicente Guerrero en el Distrito Federal.

La manta contiene el texto “Un millón X la renuncia de Calderón” en alusión al grupo de Facebook (http://www.facebook.com/group.php?gid=215247936591 ) que busca un millón de firmas de usuarios de internet pidiendo la renuncia de Felipe Calderón.

El grupo de Facebook se inició el 22 de diciembre pasado y hasta el momento más de 120 mil seguidores.

Vasos Vacíos

Por: Víctor Beltri

En el tratado que lleva por nombre a un gobernante falto de instrucción, publicado por Siruela, Plutarco, filósofo y politólogo griego, escribe el siguiente párrafo (Pág. 46):

Pues no es posible disimular los vicios cuando se ejerce el poder. A los epilépticos, si se suben a un lugar elevado y se mueven de su sitio, los domina el vértigo y la turbación, y hacen patente su mal; así, a los faltos de instrucción, la Fortuna, tras elevarlos un poco con algunas riquezas, honores y poderes, tan pronto como están en lo más alto nos hace asistir a su caída. Mejor aún, así como entre vasos vacíos no podrías distinguir el intacto del deteriorado, pero, cuando lo llenas, se ve el que gotea, del mismo modo, las almas corruptas, no pudiendo resistir al poder, dejan escapar sus deseos, sus iras, su envidia y su mal gusto.

El comienzo del 2010 trae aparejado el inicio de las especulaciones sucesorias a la Presidencia de la República. Los tres partidos que tienen alguna posibilidad de llegar en el 2012 a ocupar la silla presidencial comienzan a hacer sus amarres y enroques, negociaciones y juegos de poder para determinar quiénes serán los candidatos que enfrentarán entre sí a sus equipos de publicidad y mercadotecnia, que no tanto sus ideas y proyectos de Nación. Así, no nos extrañe ver cómo algunos gobernadores, diputados, senadores y políticos en general tienen apariciones cada vez más frecuentes en los medios, declaraciones contundentes y ataques virulentos a quienes consideran que pueden ser sus adversarios, tanto en las elecciones internas como en la que popularmente se conoce como la grande.

Cabe reflexionar, por un momento, en la imagen de los vasos de Plutarco. Y en cómo hemos llegado a conocer a nuestros políticos como vasos llenos, deteriorados y goteantes. Vasos que ahora tratarán de aparecer frescos, lozanos, inmaculados. Sin rastro del pasado. Como si fueran, por obra y gracia del consultor de imagen en turno, políticos bondadosos y sonrientes, que miran a la cámara de frente mientras enseñan los dientes y extienden la mano derecha con el pulgar levantado. “Mi compromiso es contigo”; “Por el bienestar de tu familia”; “Cambiemos juntos”, o cualquiera que sea el slogan, corto, fácilmente recordable y contundente que sea diseñado para aparecer bajo su foto en cada uno de los postes telefónicos del país. Declaraciones, ataques, giras, fotografías. Miles de millones de pesos. ¿Es esto una campaña política? ¿Es así como tenemos que decidir quién es la persona más apta para gobernar a México?

Esto no es tan sencillo. La sociedad civil ha cambiado, y debemos de exigir a nuestros políticos la calidad moral que debe de estar relacionada con el cargo al que aspiran. No tenemos por qué soportar campañas sucias, agresivas; no tenemos por qué escuchar imprecaciones, ni calumnias. Tenemos derecho al respeto de nuestros representantes, y a la verdad y transparencia en su vida pública y privada. Y el que no esté dispuesto a ofrecer la verdad como premisa de campaña, y de gestión, debería de saber que no tiene cabida como gobernante de nuestra nación.

Suena utópico. Pero no lo es. Estamos a tiempo de exigirlo, y tenemos las herramientas para hacerlo. Pero, como en todo contrato, debe de existir una contraprestación. Y para poder exigir a nuestros políticos la calidad que nos merecemos, tenemos que merecerla, aunque parezca un juego de palabras. La honestidad y la participación de la ciudadanía; el compromiso y el interés por los asuntos del país; la ética de los medios; la responsabilidad de todos.

Es la primera semana del año. No lo manchemos con más cállate chachalacas, haiga sido como haiga sido, maratones robados, Amigos de Fox, etc. Por cierto, al parecer el PRD postulará a Lino Korrodi como Gobernador de Tamaulipas. ¿Vasos vacíos?

Gasolinazo, necesario ¿para quién?

Gasolinazo, necesario ¿para quién?

Jesusa Cervantes

MÉXICO, D.F., 8 de enero (apro).- El aumento a los combustibles, según el dicho del secretario de Hacienda y Crédito Público, Ernesto Cordero, fue una medida “impopular, pero necesaria”. El dilema que los mexicanos todavía no nos explicamos es por qué y para quién es necesaria.

He aquí unos datos para que sea usted el que juzgue si la medida era, como dicen los funcionarios, “necesaria”.

El 42% de las gasolinas que se consumen en el país son importadas y el resto (58%) se produce en México, según los propios datos de la Secretaría de Energía.

El gobierno se vanagloria de que el litro de gasolina cuesta 0.70 centavos menos que en Estados Unidos, y argumenta que la tendencia mundial es acabar con los subsidios, por lo que el país no puede quedarse fuera de esta medida y por ello subsidio se acabará.

¿Pero cuál es el tan llevado y traído subsidio que nos da el gobierno por litro de gasolina? He aquí unos datos y usted saque sus conclusiones.

Producir un litro de gasolina tiene varios ingredientes. Hay que sumar lo que cuesta extraer el petróleo, el costo de refinación y el costo de distribución. De acuerdo con datos oficiales, producir un litro de gasolina tiene un costo de producción de 2.11 pesos, sin embargo, el litro nos lo venden en 7.88 pesos.

Si a esta última cifra le restamos los 2.11 pesos que cuesta producir un litro de gasolina, llegamos a la innegable conclusión de que el gobierno nos cobra 5.77 pesos por concepto de impuestos y derechos. Pero el precio final de la gasolina magna es de 7.88 pesos por litro.

Entonces, si al gobierno le cuesta tan sólo 2.11 pesos producir el 58% de las gasolinas que consumimos, ¿por qué nos cobra 7 pesos con 88 centavos? La respuesta es sencilla: las autoridades nos cobran impuestos indirectos que no se atreve a cobrarle a las grandes empresas por diversos rubros o porque le da miedo retirarles los privilegios del llamado pago de impuestos diferidos.

Así, a las grandes empresas les da el beneficio de pagar sus impuestos en cómodos pagos de cuatro años, mientras que al ciudadano común y corriente le cobra cada día que carga gasolina un impuesto de 5.77 pesos por litro, y para los que no tienen automóvil también tienen que pagar el impuesto al usar el transporte público.

Otro dato que llama la atención es que a lo largo de seis años, durante el sexenio de Vicente Fox, la gasolina magna aumentó 1.34 pesos por litro, mientras que en los tres primeros años de Felipe Calderón, es decir la mitad de su mandato la gasolina, ya se incrementó casi lo mismo que en esos seis años foxistas. Esto es, en tres años Calderón aumentó la gasolina magna en 1.19 pesos por litro.

Si los salarios que se pagan en México fueran altos o lo suficiente para cubrir el pago de una canasta básica, así como el agua, predial, luz, gas, vivienda, vestido y transporte, no habría problema alguno y de seguro nadie reclamaría las razones del porqué se subió el precio a la gasolina.

Esto a los funcionarios parece no importarles y seguramente es porque con lo que ellos ganan sí les alcanza para cubrir estas necesidades básicas y hasta para darse el lujo de hacer sus viajes al extranjero y disminuir con ello el estrés al que están sometidos por dirigir los destinos de esta maltrecha nación.

El señalamiento anterior tiene una base sólida. De acuerdo con datos del propio gobierno, Georgina Kessel y Ernesto Cordero, secretarios de Energía y de Hacienda, respectivamente, quienes sostienen que el aumento es “necesario, pero impopular”, ganan por día 5 mil 034 pesos, contra 57.46 pesos que obtiene un obrero, una dependiente de una tienda o cualquiera que gana el salario mínimo general.

Para cubrir la canasta básica, que se compone de 42 artículos, un asalariado debe destinar 26.6 días del mes, y lo que gana los otros seis días debe destinarlo para sufragar el costo de la energía eléctrica, gas, transporte y gasolina.

Verifique usted los nuevos recibos de luz y ahí podrá darse cuenta si con seis días de salario mínimo general usted puede cubrirla, amén del resto de los productos. La respuesta obviamente será un rotundo e indignante “no”.

De acuerdo con las proyecciones de Hacienda, la gasolina magna cerrará este 2010 en 8.76 pesos por litro, 96 centavos más de lo que hoy estamos pagando.

Más de cinco pesos de lo que se nos cobra por litro de gasolina es por concepto de impuestos, dinero que va directamente a las arcas del gobierno federal y del cual la administración federal nunca dice en qué los utiliza.

La pregunta sigue siendo entonces: ¿para quién es “necesario” el aumento? Está claro que para los mexicanos no.

Una probable respuesta es que el gobierno –en este año de elecciones, cuando estarán en juego 13 gubernaturas, que es necesario ganar si se requiere salir triunfante en las presidenciales de 2012–, es decir el PAN, necesitará dinero suficiente para hacer frente a los comicios.

Quizá para tener un “guardadito”, como lo llama el PRI, o para ir haciendo su “cochinito electoral”, como asegura el PRD.

Lo único que podemos deducir es que un aumento en diciembre y enero a las gasolinas estará a varios meses de distancia, cuando en julio y octubre se celebren los comicios. Y como el gobierno parece creer que los mexicanos tenemos corta memoria, es que impone los aumentos en estas fechas y no días antes de las elecciones.

Así, mientras el PAN-gobierno hace sus cálculos para las elecciones, el PRI los avala al no hacer nada concreto para detenerlos, a casi tres semanas de que ocurrieron, y el PRD sigue sin saber qué hacer.

Pero los mexicanos tenemos que pagar más por cada litro de gasolina que utilicemos, en un tiempo en que toda la canasta básica sube día a día y los salarios mínimos siguen siendo miserables.

México tenía una isla... y ésta ¡¡¡desapareció!!!

1) ¿Puede desaparecer una Isla?

R= En México sí. Han desaparecido a la Isla Bermeja, ubicada a 100 millas al Norte de Yucatán y Campeche.

2) ¿Y quienes la desaparecieron?
R = En México los legisladores tienen este poder, y en el caso de la Isla Bermeja , aquellos que participaron en la elaboración del Tratado Clinton-Zedillo, en el cual México y USA pactaron sus fronteras marítimas en el Golfo de México, en ceremonia celebrada en Washington el 09-06-2000; en complicidad con el contralmirante Néstor E. Yee Amador, director general de Oceanografía Naval; y desde luego, hubo mucho mas cómplices en nuestro país.
3) ¿Y para que 'desaparecieron' la Isla Bermeja  ? 
R = Para que México pierda los derechos de explotar los yacimientos petrolíferos inmensos que alojan aproximadamente 22,600 millones de barriles de petróleo.   
4) ¿Y cómo sabemos que la Isla Bermeja existió, o existe?
R = Porque su existencia está debidamente registrada desde el año 1864 en la Carta Etnográfica de México, también en el libro 'Islas mexicanas' editado por la SEP , que en su página 110 la ubica a 22º 33' latitud Norte, y a 91º 22' del Oeste; también algunas agencias federales de USA , entre ellas la CIA reportan su existencia, e incluso una Agencia de Viajes de USA ofrece viajes a nuestra Isla Bermeja.  
5) ¿Y no hubo legisladores mexicanos que se opusieran a esta 'desaparición'? 
R = Sí, el finado Senador José Ángel Conchello, se opuso con todas sus fuerzas a este despojo a la Nación Mexicana , pero murió en un extraño accidente carretero, nunca investigado, en el año 1998. 
6) ¿Y que pasó con las minutas del Congreso, en donde consta el debate sobre este tratado?
R = Desaparecieron también, aunque esto es un acto ilícito mas, incluso, desaparecieron los nombres de los legisladores mexicanos que participaron en este asunto.
7) ¿Y en que me afecta a mi, como individuo, que esta Isla esté desaparecida? 
R = Actualmente en México el 40% del presupuesto del gobierno se compone de ingresos derivados del Petróleo y que Hacienda le quita a PEMEX; entonces tu pierdes todo lo que nuestro país, a través de PEMEX, obtendría de ganancias por la explotación de esa inmensa 'Dona
petrolífera'; pero no solo tu pierdes esto, sino tus hijos, nietos, familiares, y toda tu descendencia.
8) ¿Y este despojo a todos los mexicanos es un hecho consumado e irreversible?
R =No, porque la Isla Bermeja allí está, y puedes contratar un viaje a ella en la mencionada Agencia de Viajes  que está en USA , por lo que, el tratado Clinton-Zedillo  debe anularse para hacer uno nuevo, corregido, y midiendo nuestros derechos en un radio de 200 millas alrededor de
NUESTRA ISLA BERMEJA.
9) ¿Y donde puedo saber mas sobre este tema? 
R = En cualquier buscador, teclea: Isla Bermeja... y vas a encontrar cosas impresionantes!!!

10) ¿Y que puedo hacer?

R = Mucho, empieza por divulgar este despojo a la Nación, continúa informándote al respecto, y únete a todos los que amamos a  nuestra Patria Mexicana, y no nos dejamos callar por el poder mediático.