Jornada de farsa electoral

impunemex.com

Mientras la jornada de elecciones se desarrolla en medio de la violencia y los delitos electorales al por mayor, la televisión informa apenas decorativamente sobre los acontecimientos, mientras en las redes sociales e internet se da cuenta de una verdad que es inocultable: la democracia mexicana está vuelta una farsa.

Roban boletas electorales en Puebla; asesinan a un joven que grababa la compra de votos del PRI en Veracruz; grupos de choque del PRI se enfrentan a grupos de choque de cualquier otro partido (dependiendo de las nefastas y pragmáticas alianzas locales); decenas, cientos de fotografías y denuncias de compra de votos, coacción y clientelismo de todos los partidos por igual circulan en la red.

El resultado: predecible. El PRI, salvo algunos descalabros de poca relevancia (siendo la gobernatura de Baja California aún en disputa el más sonado) fue el gran ganador de la contienda electoral. Estaba “cantado”: el que tenga más cargos públicos y por lo tanto más dinero del erario a su disposición será  el que obtenga mayores dividendos electorales; lo que después de traducirá en mayores cargos y mayor dinero del erario reproduciendo el círculo de la farsa electoral del sistema político mexicano.

El descontento expresado en las urnas, a diferencia de otras elecciones, no brilló demasiado: anulistas esta vez representados por los candidatos animales (siengo el candigato morris de Xalapa el más famoso) no pesaron lo suficiente para llamar la atención de la clase política sobre el hartazgo social. Dicho de otra forma: las modalidades de hartazgo expresadas organizadamente tienen menos peso ante los caudales de acarreo y clientelismo de los partidos políticos.

Y mientras los tres principales partidos se reparten el botín electoral, con disputas que son mera simulación, el Pacto por México seguirá dándole la espalda al pueblo y los partidos y políticos seguirían lucrando con la zozobra que causan; con la miseria y el hambre de los “ciudadanos de a pie”.

Si votas por el PRI-PAN les das poder a los 30 ricos que controlan México

Raf11tha

Me llama la atención que muchos ciudadanos se hacen panistas o priistas de la noche a la mañiana o tienen un odio al anti priismo pero sin bases ni argumentos, por eso les voy a explicar por que son iguales el PRI-PAN, si quieren votar por la propaganda pendejada pues voten ese es su nivel , hasta ahi llega su capacidad de análisis no mas no se la jueguen de titulados o de la gran chingonería.

Son iguales mis razones:

1era :Pregunten a un panista el que quieran, Si apoyan que los empresarios se metan en pemex, incluso el pri sus reformas estan haciendo estas medidas, pero viene de tiempo atras con salinas de gortari.

La diferencia con nosotros: Queremos que pemex siga siendo del estado, nos vale mierda esas campañitas babosas de los ricachones para quedarse con las ganancias del petróleo, por que el problema es quitar a los ratas que estan administrando mal pemex, como lo hacia chávez en venezuela y hacia un chingo de misiones, fortalecia la educación, salud, infraestructura, incluso bajo la gasolina y es casi regalada, si estuviera en manos de los ricos nada de eso se puede hacer, EL PAN-PRI apoyan que pemex este en manos de unos ricachones, pero eso en la cabeza de algunos mexicanos les vale madre.

2do. El pan apoyo el tratado de libre comercio, es decir le aprobó a salinas de gortari el negocio de unos ricos de eua, no se enfrentaron a ellos les dieron tal poder que ahora controlan casi todo el mercado en nuestro país, destruyeron la industria nacional.

Diferencia con nosotros: Nosotros le apostamos al fortalecimiento de nuestro mercado interno, ser un país exportador, a depender de nuestros alimentos, NO AL NEGOCIO DE LA IMPORtACIÓN que solo masacran a nuestro pueblo, y destruyen el campo mexicano.

3ero. El pan apoyo junto con el Pri el rescate a los banqueros y empresarios que hicieron fraude, les regalaron empresas casi a remate, como fue en el caso del fobaproa.

Nosotros: Jamás apoyariamos esa medida nos chingariamos a esos corruptos, jamas privatizariamos empresas del estado para favorecer a esos 30 empresarios, buscamos el fortalecimiento del poder popular, del estado, del poder comunal.

4to. El Pan y pri mantienen una política de salario de hambre, explotación laboral, evasión fiscal a los grandes empresarios, aumento de la luz, gas, gasolina,agua canasta básica la sencilla razón por que no son oposición a esos ricachones, es mas les dan contratos cada vez en la CFE, PEMEX, Las empresas de alimentación esta en manos de los mismos patrocinadores de sus campañas-

Nosotros: Luchamos a muerte contra esa oligarquia millonaria, les queremos supervisar sus empresas, cobrarles impuestos, expropiar si no cumplen la ley, en pocas palabras quitarles el poder.

Conclusión:

El panismo y priismo no se enfrenta al poder económico, mas bien si votas por ellos es decir voto por la importación, la evasión de impuestos de unos cuantos ricos, que sigan con su poder en méxico, que suban todo, que pemex sea privatizada, que el tlc siga con el dominio con extranjeros, a mi no salgas con pendejadas de propagandas a mi hablame de proyectos de nación.

Si eres panista minimo ponte a investigar que defienden, y si eres priista igual.

Una parte del prd es palero del PRI-PAN.

Aprueba el Senado plan de energía de Peña; empieza la entrega de Pemex y CFE: Bartlett

Andrea Becerril y Víctor Ballinas

Periódico La Jornada

Viernes 15 de marzo de 2013, p. 23

Con el voto de PRI, PAN y PVEM, el Senado aprobó la estrategia nacional de energía del presidente Enrique Peña Nieto para los próximos 15 años, luego de un largo debate en el que legisladores de izquierda que el documento sienta las bases para avanzar en la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

El priísta David Penchyna, presidente de la Comisión de Energía, trató de refutar las acusaciones y los cuestionamientos formulados por el petista Manuel Bartlett, por la perredista Dolores Padierna y por Layda Sansores, de Movimiento Cuidadano, quienes insistieron en que esa estrategia es el punto de partida para entregar el petróleo y la electricidad a transnacionales.

Se trata sólo de una estrategia, no de una reforma energética; la privatización sólo existe en la cabeza de algunos, sostuvo el priísta. Dijo que la necesidad de mayor presencia de particulares en el sector energético se debe a que requiere más de 100 mil millones de pesos, que es un tercio del presupuesto de la Federación.

Antes, Manuel Cavazos, ex gobernador de Tamaulipas, dijo a Bartlett que en el diccionario del PRI no existe la palabra privatización, sino la palabra modernización. ¿Para qué va a invertir Pemex sus escasos recursos en áreas que apenas tienen rentabilidad de 20 por ciento, si hay otras empresas interesadas, para las que sí son atractivas?, preguntó.

Penchyna insistió en que la propia Estrategia Nacional de Energía 2013-2027 mantiene la propiedad del Estado y su rectoría económica sobre el petróleo y los demás recursos energéticos.

Bartlett le respondió que no hace falta que en el documento se escriba la palabra privatización, cuando está claro, porque así se establece, que la estrategia es permitir la entrada de trasnacionales en mayores áreas de Pemex y CFE, y recordó que en 1940 Lázaro Cárdenas recalcó que habiendo tomado el control de la industria petrolera, era absolutamente inconveniente que volviéramos a permitir que entraran.

Sostuvo que no se trata de una estrategia, porque carece de un diagnóstico real del sector, no define la política energética y tiene una clara intención de ampliar la inversión privada y extranjera. No explica la situación financiera de Pemex ni precisa, por ejemplo, que en los últimos 12 años la paraestatal transfirió a la Secretaría de Hacienda más de 7.13 billones de pesos

La senadora Padierna respondió a su vez a Penchyna que no es que la privatización esté en la mente de algunos, y leyó varios apartados del documento en los que se alude a la necesidad fundamental de que participen particulares en Pemex y CFE. No plantea construir al menos una refinería en esos 15 años. Así que no venga aquí a engañar, recalcó.

En tanto, Sansores dijo que la estrategia sí tiene buena planeación, pero para los intereses de las trasnacionales.

El PAN expuso desde un principio que votaría en favor, aunque reprochó que en la estrategia no se hayan reconocido los avances logrados en materia energética durante los dos gobiernos de su partido.

El senador panista Jorge Luis Lavalle recalcó que ellos no van a actuar de forma mezquina ni por cálculos electorales; el sector se habría modernizado mucho antes si quienes hoy proponen hubieran aceptado las reformas necesarias, señaló.

La estrategia se aprobó con 83 votos en favor, 17 en contra y siete abstenciones, estas últimas de senadores del PRD, ya que la bancada votó divida; Angélica de la Peña, Fidel Demedicis, Isidro Pedraza, Sofío Ramírez, Zoe Robledo, Benjamín Robles y Adolfo Romero optaron por la abstención, mientras el resto votó en contra.

Sonora al rojo vivo

Arturo Soto Mungía

Hermosillo parece una imagen en blanco y negro de los años 70. Helicópteros sobrevolando muy bajo para ahogar de tierra a una multitud de inconformes que van en marcha por el llano; tanquetas de policías federales armados con metralletas; férreas vallas de policías antimotines cercando las calles.

Dispuestos a todo, los antimotines son capaces de estrellar sus escudos contra el subrprocurador de justicia que avanza, en medio de una pequeña nube de reporteros que le preguntan sobre las razones de su presencia en ese lugar, en la entrada al fraccionamiento donde vive el coordinador parlamentario del PAN, Javier Neblina y donde los ‘malnacidos’ han llegado después de librar dos vallas de antimotines.

Es un momento de confusión. El subprocurador avanza con las quijadas trabadas de ira. No tiene nada que ofrecer y lo que recibe son gritos e insultos. Se va. La prensa lo sigue. Le ponen grabadoras frente a la cara. Cámaras de TV enfrente. Preguntas que tienen como respuesta el silencio y el paso veloz del funcionario.

Avanza escoltado por reporteros y policías, a paso rápido. Llega hasta el cruce de los bulevares Quiroga y Colosio, donde los antimotines le cortan el camino con sus escudos. Se estrella en ellos. Nadie sabe qué hacer. Ni el subprocurador ni los antimotines.

-¡Déjenlo pasar, a él déjenlo pasar!, grita un policía metido en un disfraz de Robocop tercermundista.

Pero el momento es el caos. Nadie sabe bien a bien qué pasa.

El subprocurador llegó a negociar con los ‘malnacidos’ que se apiñaban a la entrada del fraccionamiento Versalles, donde vive el coordinador de los diputados locales del PAN, Javier Neblina, para exigirle que como presidente de la Comisión de Concertación Política y Régimen Interno, convocara a una sesión extraordinaria para que los diputados decidieran sobre el paquete fiscal del gobierno de Sonora, que hoy tiene a los ciudadanos en las calles, protestando, gritando, mentando madres, chocando contra los escudos plásticos de los policías antimotines.

Lo que hoy tiene a los hermosillenses encabezando una protesta que se vive en todo Sonora, y que a todos tiene al borde de un enfrentamiento social cuyas dimensiones son impredecibles.

Un agente federal grita que lo dejen pasar (al subprocurador). Los escudos se abren, la gente empuja. En la rendija se cuela, más por la inercia de las acciones que por su voluntad de estar ahí, un ciudadano que está filmando todo con su celular.

Brincada la valla, sigue filmando. Un agente de la PEI le da un manazo pero no logra tumbarle el teléfono. Otro lo jalonea. El muchacho está ahí providencialmente. Estaba cerca del subprocurador y junto a él, empujado por la turba, ahora está del otro lado del cerco. Asustado, pero no deja de grabar en video lo que ocurre.

Es uno de los muchos reporteros ciudadanos que han blindado al movimiento de los ‘malnacidos’ en Sonora. Es uno de los muchos que con sus dispositivos móviles, documentan lo que ocurre en las calles de Hermosillo y con ello, dejan para la historia de estos días lo que está ocurriendo.

II

La manifestación de este día, víspera del aniversario de la Constitución Mexicana comenzó puntual. A las 3 PM salieron de la gasolinería El Faro. Avanzaron por el bulevar Kino rumbo al sur. Eran 200, 300, 500 vehículos. Difícil contarlos.

Pasaron la zona hotelera, donde muchos agentes federales custodiaban a los equipos de beisbol que vienen a la Serie del Caribe. Avanzaron. Cruzaron el Rosales frente a la Universidad de Sonora. Viraron en la avenida Luis Donaldo Colosio, que va rumbo al estadio.

Pero los detuvieron en la calle Sahuaripa. Prácticamente al dar la vuelta. Ahí estaba un cerco de policías y varios autos de los mismos atravesados para no dejar avanzar la marcha.

Una hora detenidos. La marcha bloqueada. Los malnacidos provocados para que en cualquier momento brincara alguien a provocar a esos policías entrenados para madrear hombres, mujeres y niños.

La cordura volvió a imponerse. Los malnacidos llevan en su nombre el estigma de la civilidad, el pacifismo, la resistencia, el desdén hacia las voces que apuestan a la violencia.

Frente al imponente cerco de rostros duros tras el acrílico de sus viseras, de sus pertrechos para la guerra, los malnacidos tienen sólo una propuesta: la paz.

Por eso entonan el Himno Nacional. Lo hacen como resistencia que suena a cruel sarcasmo. Lo hacen como predeciblemente inútil intento de sensibilizar a esos soldaditos de plomo, entrenados para madrear a su propio pueblo.

III

La marcha de ayer se conoció como la Marcha de los Cuervos Apocalípticos. El nombre llegó gracias a una joya discursiva del señor Adrián Espinoza. Él funge como secretario General del PAN-Sonora desde hace tiempo.

Se hizo famoso por el fundamentalismo de los discursos con los que pretendió arengar al panismo sonorense para combatir a los dragones tricolores que sólo existían en sus febriles sueños de anestesia. No es mentira. Basta consultar el archivo para encontrarse con estas maravillosas joyas de la arenga panista de los últimos años: http://www.proceso.com.mx/?p=298337

Pero ni Adrián, ni siquiera Juan Bautista ni sus más cercanos colaboradores, habían estado del otro lado. Es decir, del lado verdadero de quienes sin distingo de partido, han tomado las calles para protestar contra el mal gobierno.

Gildardo Real Ramírez, ese muchacho al que se le conoce como “El Rompemadres” por su profesional y eficiente manejo clientelar de vagos y golpeadores capaces de madrear a cualquiera a cambio de un billete, hoy está asustado.

Y asustados están todos los demás en la bancada panista, incluyendo a sus incondicionales, porque no saben bien a bien, dónde va a parar todo esto. Especialmente cuando muchos, incluyendo gente cercana al grupo compacto del gobernador comienzan a ver, temerosos, el incierto destino del partido, de su partido, del PAN; de la institución por la que han dejado sus mejores años y cuyo capital político está siendo dilapidado lastimosamente por unos cuantos bucaneros a quienes nada les costó llegar al gobierno y en cambio, se han forrado de lujos, de dinero, de placeres…

Por eso no es casual que un viejo militante del PAN llame a este columnista y le diga, con las reservas del caso, que el joven Adrián Espinoza sufrió un infarto cerebral en 2009. Que lo pudo superar gracias a Dios, pero que desde entonces “quedó rarito”.

IV

En Colosio y Quiroga se vuelve a instalar un cerco de antimotines. Muchas unidades de la Policía Estatal, de la Municipal. El helicóptero baja demasiado en ese llano y levanta un terregal para ofender a los manifestantes, que no se van. Que siguen firmes, tallándose los ojos, sacudiéndose el polvo.

Un muchacho comete el error de querer burlar el cerco. Lo jalan, lo arrastran, lo sientan en el suelo los policías con todos sus pertrechos. La gente grita: ¡Que lo suelten! ¡Que lo suelten!

Así pasa. El muchacho regresa con los suyos, sacudiéndose las ropas. Arriba sigue el ruidoso helicóptero sobrevolando las cabezas de los malnacidos.

A escasos metros de ese crucero está la entrada al fraccionamiento donde vive el coordinador parlamentario del PAN, Javier Neblina Vega. Los manifestantes deciden ir por él. La mesura impera de nuevo. Van hacia allá, pero no llegarán a su casa. Sólo se quedarán en la entrada de esa privada gritando consignas. La principal: “sesión extraordinaria”.

Y es que saben que como presidente de la Comisión de Régimen Interno y Concertación Política, en las manos de Neblina Vega está una decisión importante. Saben también que del diputado no va a salir una iniciativa de ese tipo. Pero están ahí, gritando, resistiendo el acoso policiaco. Con el miedo entre los dientes pero con una valentía que les desborda el miedo.

V

El miedo no está del lado de los manifestantes. Las señoras y señoritas; los jóvenes y los viejos, todos encaran esa escena nunca antes vista de paramilitares enfrentados con civiles en las calles de Hermosillo.

Esto sí es histórico e inédito. Esto huele a cosas que no pueden salir bien.

La mesura de los malnacidos, sin embargo, vuelve a imponerse. Su lucha es pacífica. Su responsabilidad es grande. La asumen. Cantan el himno nacional. Cantan Sonora Querida. Cantan lo que pueden cantar, frente a un aparato represivo al que deciden no retar, conscientes de que la solución al conflicto que hoy vive Sonora, no se resuelve con sangre.

Del otro lado no parecen pensar igual. Del otro lado, del lado del gobierno de Sonora, parecen apostarle al derramamiento de sangre. Muy mala señal.

El Nuevo Sonora: Entre las deudas y los compromisos

Empecemos con algunos hechos. Es un hecho que el gobierno del “Nuevo Sonora” heredo un Estado con unas finanzas publicas en un mal estado. La administración anterior se dedico a endeudarse, sin buscar soluciones a los problemas económicas que ya venían desde atrás. No era de esperarse que después del fraude mejor conocido como Plan Sonora Proyecta -fraude para los sonorense, negocio para algunos grupos privilegiados- el PRI hiciera hasta lo imposible por perder la gobernatura, lo cual logro sin muchos esfuerzo, pues recibió un voto de castigo, no por la deuda que estaba dejando, sino por el asesinato aun sin resolver del caso de la guardería ABC. El PSP no era del dominio publico, al menos no la deuda.
Con el cambio de gobierno y de partido en el gobierno, las finanzas no eran lo mas importante a sanar, sino cumplir las promesas de campaña que este “Nuevo Sonora” había adquirido. Pero no se confundan, las promesas de campaña que se hacen al pueblo, esas nadie espera que se cumplan, al menos no lo esperan los que las hacen, los verdaderos compromisos vienen con los grupos de poder económico, esos que se apropian de los bienes naturales, que los explotan, dejando un gran impacto socio-ambiental a las poblaciones mas vulnerables. Esos compromisos tenían que cumplirse, ¿como hacerlo? No era fácil, Bours y su séquito anterior habían hecho todo un proyecto de obra publica estatal con el que era difícil competir, no había nada que ofrecer en el ramo de la construcción, al menos eso parecía.
La minería necesitaba crecer, la industria igual, para lo cual necesitan, no solo territorio, conseguirlo es fácil, necesitaban infraestructura hidráulica que les permitiera tener un fácil acceso al agua, así que el gobernador de este “Nuevo Sonora” decide inventarse el megaproyecto SONORA SISTEMA INTEGRAL, que no es sino un proyecto en el cual el Estado invierte una gran cantidad de recursos para proveer agua a la industria (léase, minera, cementera, mega turismo, organismos de agua privados) donde los ciudadanos pagaran el costo de este proyecto.

El megaproyecto SONORA SI según datos oficiales, costo 10, 602, 800,000 de pesos. El cual el gobierno del Estado puso el 40% y lo demás se dividió en el gobierno federal, los municipios participantes y la iniciativa privada. Sin embargo no todo le salio a pedir de boca a Padres y su grupo, muchos de los proyectos no han logrado avanzar, otros lo han hecho con mucha resistencia y los mas pocos se han quedado a la espera de tiempos mejores, pero la deuda contraída, especialmente con aquellos que operaran los proyectos una vez terminados sigue creciendo, la administración actual, necesita mejorar sus finanzas, conseguir dinero de donde se pueda para continuar con este espejismo o gobierno de power point.
La deuda generada por este proyecto hidráulico -que no es lo mismo que hídrico- era una realidad que Padres la conocía desde que la puso en marcha, también sabia que esta solo era pagada por medio de aumento a los impuesto, así que la decisión tomada este año de aumentar impuestos era de esperarse, aunque no de la forma tan burda y agresiva como lo han hecho, lo que no esperaba es que la gente saliera a las calles a protestar, que una población que ha pasado la gran parte de su historia moderna dormida decidiera por fin despertar, podremos estar de acuerdo o no con las razones por las que han tomado las calles, pero estamos ante un hecho histórico, que ya analizaremos en otra ocasión, dada su peculiaridad, su forma de actuar y una característica de la mayoría de los movimientos de Sonora, poca o nula integración con el resto de movimientos en México.
Una de las cualidades, si es que podemos llamarla cualidad, del gobierno de padres es el manejo que tiene de las distintas resistencias que se le presentan en el camino, bajo un estira y afloja va cambiando a los actores de su pantomima, los culpables no siempre son los mismos, van cambiando, según los tiempos y las necesidades, esto hace que los movimientos cambien de estrategias, lo hizo con el acueducto y lo esta haciendo con el movimiento No + Impuestos, tal vez no desgaste la resistencia, pero si la mantiene ocupada para continuar las negociaciones, que en este caso, son la privatización de algunos servicios de los Organismos Operadores de Agua Potable, principalmente en Cd Obregón, Hermosillo, Guaymas y Puerto Peñasco, el aumento en las tarifas de agua y suministro a la industria para expandirse, lo cual no significa mayor desarrollo para el Estado, sino mayor ganancias para las empresas y mayor impacto socio-ambiental para las poblaciones vulnerables. Un aumento en la industria inmobiliaria en las zonas turísticas, como San Carlos y Puerto Peñasco y la expansión de la industria minera en el Estado. Curiosamente las presas proyectadas en este megaproyecto, todas están cerca de una minera en funciones y con miras a expansión o en proyectos mineros nuevos. Proyectos como el Punta Oeste en Hermosillo, al igual que los proyectados en Navojoa y Nogales, también son cercanos al SONORA SI y a la deuda contraída por padres para echarlo andar.
El “Nuevo Sonora” contrajo muchos compromisos a su llegada al poder. No estaba en sus planes hacerse responsable de la deuda anterior, sino contraer algunas mas fuertes, su deuda, no es con la ciudadanía, sino con los planificadores de toda esta farsa donde padres pasa de actor principal a secundaria según se necesite. La deuda aun es mayor, lo sabe, esta desesperado por pagarla y no importa si en el camino los sonorenses terminan odiándolo. Es mucho mejor el odio de todo un Estado a que aquellos del grupo de poder económico llegue un día a romperte las piernas por no haber pagado tu deuda.

Movimiento de los mal nacidos

Por Alfonso Durazo Montaño

Nada justifica una actitud despectiva hacia un adversario político, mucho menos de un gobernante hacia sus gobernados.

¿A qué extremos hemos llegado cuando un gobernante se atreve a llamar “no bien nacidos” a los ciudadanos que disienten de sus decisiones?

¿Qué degradación ha sufrido nuestra vida política para merecer gobernantes portadores de un discurso fraudulento, que no sólo faltan a la palabra empeñada públicamente, sino que añaden el insulto a quienes les recuerdan sus incumplimientos?

El gobernador Padrés -que hizo campaña sobre su oferta central de no más aumentos en impuestos, tarifas y servicios estatales- envió a finales del año pasado al Congreso local una iniciativa, aprobada ya, en la que propone aumentar de manera significativa los impuestos y las tarifas.

Por supuesto, en las alturas del poder siguen intocados los privilegios y la corrupción.

Particular indignación ha levantado la restitución y aumento de la tenencia vehicular, que muy recientemente había sido eliminada por el PAN como artilugio para lograr votos en las pasadas elecciones federales.

En Sonora, como suele ocurrir en la mayoría de los estados del país, la palabra del gobernador está cada vez más desacreditada. Lo está por la distancia que separan sus dichos de sus hechos; por la profunda contradicción entre sus compromisos de campaña y las acciones de su gobierno.

Podríamos decir que los sonorenses, como muchos mexicanos, estamos ya acostumbrados a que los políticos digamos una cosa y hagamos otra. Pero en este caso, a la injuria se le añadió el insulto.

En una conferencia de prensa ofrecida por el gobernador Padrés para justificar los aumentos fiscales, se refirió a los sonorenses que se oponían a la tenencia como “personas no bien nacidas”.

Y al gobernador le ha salido el tiro por la culata.

La reacción previsible ha sido el aumento de la indignación social, mostrada en el nacimiento de una organización social plural, convocada vía redes, que ha decidido llamarse a sí misma Movimiento de los malnacidos, en alusión a la descalificación grosera que hizo el gobernador de los sonorenses que se oponen al incremento de impuestos.

Por ello, desde esta tribuna expreso mi solidaridad al Movimiento de los malnacidos y sus acciones llenas de energía y creatividad, así como a todos aquellos sonorenses que participan en esta iniciativa ciudadana de defensa de la economía y los intereses sociales.

Los saludamos con la esperanza de que lleven su lucha hasta el final; los saludamos con la convicción de que el cambio social en el país está fundamentalmente en la presión de la calle.

Ni la democracia, ni la lucha contra la corrupción y la impunidad, ni ningún otro faltante en nuestra vida democrática, nos será otorgado por el gobierno, sin importar su signo.

Los saludamos, sobre todo, porque malnacido no es quien se opone a una política de gobierno, sino quien hace exactamente lo contrario de lo que ofreció a los ciudadanos tan sólo para conseguir su voto y llegar al poder.

El 4 de septiembre, Movimiento Ciudadano presentó aquí una iniciativa de Ley de Austeridad Republicana. Lo hicimos en congruencia con el compromiso de campaña de Andrés Manuel López Obrador. El objetivo es ahorrar 600 mil millones de pesos con reducciones drásticas en el gasto en privilegios para los altos servidores públicos, con la cancelación del despilfarro de recursos en gastos suntuarios e innecesarios, y con un combate a fondo de la corrupción galopante, de las comisiones y las mochadas que parecen ser hoy el PAN de diario de los contratistas y proveedores en Sonora.

Buena parte del problema que vive Sonora tiene que ver con la ausencia de voluntad del gobierno para absorber los costos de la crisis. Sí hay, en cambio, desfachatez para que la sociedad asuma la carga de una gestión pública estatal ineficaz y corrupta.

Esa es la política mal nacida que la sociedad ya no tolera.

Si bien no hay indicadores desglosados a nivel estatal, no olvidemos que, según Transparencia Internacional, México ha empeorado notablemente en materia de corrupción en los últimos años. Actualmente está ubicado en el lugar 100 de 183 países, con una calificación de 3 sobre 10.

Nos codeamos en esa posición con niveles africanos de corrupción.

Con semejantes datos podríamos pensar, no sin razón, que nuestro país es gobernado por una banda de cleptómanos.

Esa es la realidad del país; esa es la realidad de sus estados y municipios.

Comparada con el año pasado, la propuesta de Ley de Ingresos de parte del gobernador de Sonora y su aprobación por el Congreso del Estado, contempla un aumento de 126 por ciento en impuestos y servicios que presta el gobierno.

Este incremento se distribuye entre el pago de la tenencia disfrazada hoy de impuesto de Contribución al Fortalecimiento Municipal, COMUN, expedición de placas de vehículos, revalidación de licencias, cartas de no antecedentes penales, actas de nacimiento y defunción, entre muchos otros.

La sociedad sonorense tendrá que aportar más de 4,000 millones de pesos en este año, cuando el año pasado contribuyo con 2,400 millones de pesos. Este exponencial incremento de impuestos y servicios que presta el gobierno no tiene antecedentes en ningún estado de la República.

Tal es el nivel del desorden financiero gubernamental en Sonora.

El gobernador de Sonora miente cuando deja ver que sin la tenencia disfrazada se vulnera la viabilidad financiera del estado y se comprometen las obras que nuestras comunidades necesitan.

Tal y como expresó Rebeca Villanueva, integrante del movimiento que se opone a estas medidas: “¿Cómo es posible que un 1.8% del presupuesto sea lo que pone en riesgo de quiebra a Sonora?... La lucha es por la transparencia, la honestidad y la responsabilidad en el gobierno; responsabilidad en el ejercicio del 100% del presupuesto del estado y no sólo en ese 1.8% que representa el pretendido impuesto COMUN. Queremos transparencia y honestidad, no la opacidad y discrecionalidad con que usted y sus funcionarios disponen de nuestros recursos.”

Redúzcanse los salarios y las prestaciones de los altos funcionarios, póngase freno a comisiones y corruptelas, sujétese el presupuesto a un manejo eficaz y eficiente, asúmase la responsabilidad de gobernar y no la molicie de arrojar el peso del desorden sobre la sociedad.

Esa es la propuesta de la sociedad. Exhortamos al gobernador a escuchar el grito de la calle antes de que sea demasiado tarde para la estabilidad institucional del estado.

Muchas gracias por su atención.

Dip. Fed. Alfonso Durazo Montaño

A T E N T A M E N T E

COMUNICACIÓN SOCIAL DE LA OFICINA DEL DIPUTADO FEDERAL
DR. ALFONSO DURAZO MONTAÑO

Sonora: Gobernador Guillermo Padres, dice que no hay marcha atras, el COMUN (tenencia) se queda

sonoraasi.com

La majaderia y altaneria del Gobernador más mentiroso de México, no pudo ser mejor descrita que con la columna de Hilario Olea, de Entre Todos, que dicho sea de paso el y Victor Mendoza Lambert, han sido de los pocos valiente en señalar las cosas como son y no tener linea del gobierno del estado, por presiones de Jorge Morales ex-director editorial de El Imparcial y ahora Secretario de Comunicación Social del Nuevo Sonora, que tiene a los medios aterrorizados con amenazas de cortarles la compra de espacios publicitarios y de mandarles auditorias en caso de no someterse a la voluntad de ellos.
Aqui la columna, Corren Rumores:
Por Hilario Olea:
CERO DIALOGO… Luego de estar casi un mes sin aparecer por ningún lado, salvo en Mexicali, Guillermo Padrés llegó para encabezar una reunión con empresarios, en donde es obvio que fue un diálogo de sordos. Al término fue abordado por los reporteros, a quienes les dijo que el asunto de los impuestos no era “tema de banqueta”, que se arreglaran con Jorge Morales. Sin embargo, no había avanzado dos pasos cuando alguien se atrevió a preguntar si darían marcha atrás con esos impuestos, con el rostro descompuesto se volteó para fulminar a la reportera con la mirada por la osadía de haberlo cuestionado, y visiblemente molesto dijo que: “el crecimiento, la fortaleza, el éxito de Sonora no tiene marcha atrás”. En pocas palabras, nomás nones.
CONSIGAN EL DESPRECIO… La forma grosera de contestar del gobernante quedó consignado en una nota en el sitio digital del Imparcial, la cual duró escasamente unos minutos, porque luego fue corregida y en la redacción se nota un gobernador amable, conciliador y buena onda, contestando con cortesía a los reporteros. Obvio, en los audios y videos de los reporteros eso no se pudo editar. Incluso, algo que no dijo en ese momento después apareció incluida en la nota, fue el anuncio de que hoy presentará su postura en torno a las demandas ciudadanas. Por fin, dijeron, ¿hay o no marcha atrás en todo esto?
EL ÉXITO DE SONORA… Hasta el momento, según el comentario generalizado, no se ve el “éxito” de Sonora por ningún lado. No hay una sola obra que pueda justificarse, alguna empresa de primer nivel que se haya instalado en la entidad o un programa de corte social que haya sido eso, un éxito. Los uniformes gratuitos están envueltos en un velo de corrupción. La modernización del transporte urbano es un verdadero fracaso, lo mismo que la transformación educativa. No se pagan becas escolares, los proveedores de gobierno están quebrando, no hay servicios de salud de nivel. ¿ Cuál éxito?
EXITOS FAMILIARES… Ahora, que si por éxito se toma la prosperidad que han alcanzado muchos funcionarios y sus familias. La compra de lujosas residencias. Las empresas nuevas que surgen para hacer competencia desleal. Las extorsiones a proveedores y constructores. Si esto es lo que señalan como éxito, pues ahí si mis respetos, porque hay muchos nuevos millonarios que no tienen pudor en ocultar esa enorme prosperidad. Pero lo que es a Sonora, no hay nuevas empresas que puedan presumir de éxito. También en este rubro incluimos a varios exalcaldes que salieron exitosos financieramente. S a esos éxitos vamos, pues vaya que si han logrado grandes triunfos. Porque se nota, y vaya que se nota.
PARA BRUTOS… Mi no entender, dijo el Pancho. Cómo está eso que si los sonorenses no pagamos la tenencia el gobierno va a la quiebra. Estos huele raro, porque se supone que este año el gobierno de Sonora tendrá un presupuesto de 44 mil millones. Lo de los impuestos locales es un ingreso de 1,700 millones. Entonces ¿Cómo pueden quebrar teniendo en la cartera más de 42 mil millones? No entender. No cabe duda, que insisten en querer vernos la cara de tontos. Es lo malo de ser mentirosos, que luego se enredan tanto que no saben cómo salir.
POBRES DIPUTADOS… Luego mandan a los pobres diputados panistas a que den la cara para decir que nomás nones, no habrá marcha atrás. Que no darán su voto a favor de los sonorenses y con ello prácticamente confirman que seguirá las órdenes que les manden de palacio de gobierno. Sus pobres argumentos provocaron la risa de los reporteros y el coraje de la gente. Y si no creen, pregúntenle a Perla Zuzuky que tuvo el mal tino de llegar temprano al Congreso, justo cuando estaba la gente del Movimiento No a los Impuestos. Ahí le llovieron insultos y fuertes reclamos. La pobre tuvo que aguantar el chaparrón. No se diga luego en las redes sociales donde también le fue como en feria. Por lo pronto ya se las sentenciaron, que se atengan para el 2015, sobre todo los que pensaban en tener un proyecto electoral. Que se acuerden de Roque Villanueva y la “Roqueseñal”. Estos abusos nunca quedan impunes.
QUIEREN ASUSTAR… Ayer por la mañana uno de los líderes del Movimiento No a los Impuestos, Daniel Corvera Arvayo, fue a una entrevista de radio. Al salir fue seguido visiblemente , obvio para que se diera cuenta, por dos patrullas de la PEI. Es obvio que la intención era amedrentarlo y avisarle que lo tenían bajo vigilancia. El dirigente social no se inmutó, por el contrario, de inmediato uso las redes sociales para denunciar el acoso policiaco provocando un ola de indignación a través de la web. Seguramente esto alertó a las autoridades, porque más adelante las patrullas desaparecieron. Se ve que no saben otra. Quieren hacer lo mismo que en Obregón, a base de groserías, amenazas, agresiones sucias y perversas contener las protestas sociales. Están mariguanos estos batos.
En fin, esto como el beisbol, cada vez se pone mejor. Por eso no olviden lo que decía Many Pacuando, el problema no es cuando te pegan duro, sino cuando te pegan tupido. Sale.

Reforma laboral y protestas vs diputados

Liga directa al video: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=PVkAbO9Cc5U

En Sonora, Cobrarían Tenencia ante la propuesta del Gobernador Padrés

El Portal de la Gente

El gobernador Guillermo Padrés Elías y la bancada del PAN contaron con el “silencio cómplice” de sus opositores en el Congreso para establecer en Sonora el nuevo impuesto a la tenencia vehicular.

Fue en la sesión extraordinaria del pasado viernes 3 de agosto cuando sin mediar lecturas y por la “vía rápida”, la mayoría del pleno legislativo aprobó el dictamen que contenía modificaciones a diversas leyes fiscales del Estado entre las que se encontraba la creación de este gravamen que ya había sido derogado por la Cámara de Diputados a petición del Presidente Felipe Calderón.

Con la publicación en el Boletín Oficial del Gobierno del Estado del Decreto número 187 que reforma, deroga y adiciona diversas disposiciones de la Ley de Hacienda, el Código Fiscal, Ley Hacienda Municipal y la Ley de Alcoholes, a partir del 1 de enero del 2013 entra en vigor la facultad del gobierno para gravar la tenencia y uso de vehículos (incluidos pick-ups) en territorio sonorense.

Bajo la denominación de Impuesto Especial para el Fortalecimiento a la Infraestructura Municipal, la nueva carga impositiva que establece la legislación hacendaria –con tasas similares a la desaparecida tenencia federal- podría hacerse efectiva en caso de que así lo considere el Ejecutivo en su proyecto de ingresos y lo apruebe la (próxima) Legislatura.

Como se recordará, la propuesta original del gobernador Padrés de incluir en la Ley y el Presupuesto de Ingresos de este año el cobro para tenedores de vehículos cuyo valor fuera arriba de los 200 mil pesos, recibió el rechazo mayoritario de los legisladores de la alianza PRI, PANAL y PVEM.

La postura aliancista generó un enconado enfrentamiento entre el Ejecutivo y Legislativo al grado de no lograr acuerdo para la aprobación del paquete financiero del presente ejercicio fiscal anual.

Después de casi ocho meses de “jaloneos”, el gobernador Padrés aprovechó la fractura de la alianza legislativa y con los votos del PAN, PANAL, PRD y algunos del PRI y PVEM obtuvo el aval para imponer el impuesto vehicular que tocará a los futuros diputados decidir si se cobra o no.

Cabe mencionar que el resolutivo sancionado por el pleno del Congreso en la sesión del 3 de agosto cuyo contenido fue arropado con el “silencio cómplice” de casi todos los legisladores, es totalmente distinto al que se aprobó por las comisiones unidas de Hacienda y se publicó en la Gaceta Parlamentaria del 29 de diciembre que, entre otras cosas, planteaba la negativa para crear un nuevo gravamen, así como evitar que desaparecieran los fideicomisos municipales que actualmente administran el Impuesto del 2% al Hospedaje.

Las finanzas en Sonora, muy cerca de la quiebra

Excelsior

Daniel Sánchez Dórame/ Corresponsal

HERMOSILLO, 25 de julio.— A casi ocho meses de haber iniciado el año, el gobierno de Sonora continúa sin un presupuesto aprobado para el ejercicio fiscal 2012, situación que afecta e inquieta a distintos sectores productivos y gubernamentales, y los más afectados son los servicios de salud, la seguridad pública y el transporte.

La precaria situación de las finanzas públicas ha golpeado directamente a muchas empresas privadas y negocios que, por la falta de pago, se han visto en la necesidad de reducir su nómina o incluso cerrar.

A esa situación debe añadirse la irresponsabilidad de quien el gobernador Guillermo Padrés Elías designó para administrar las arcas estatales, Alejandro López Caballero, ahora ex secretario de Hacienda, que en medio de la disputa en el Congreso local para la aprobación del Presupuesto de Ingresos y Egresos 2012, renunció a su cargo para contender por la alcaldía de Hermosillo, que ganó luego de meses de campaña anticipada.

“Es evidente que el gobierno de Sonora está en quiebra, pues una gran cantidad de proveedores ha manifestado a los diputados, de manera discreta algunos y otros de forma abierta, que tienen el problema de adeudos muy fuertes con el gobierno del estado”, dijo el líder de la bancada del PRI en el Congreso local, Ulises Cristopulos Ríos.

“Hay obras que no se concretan, apoyos que no llegan y una gran cantidad de proveedores a los que se les deben fuertes cantidades. Esto indica una situación muy compleja en cuanto a la capacidad económica del Ejecutivo”, destacó el legislador priista.

Otro ejemplo de la quiebra en las arcas sonorenses son los inexplicables recortes y descuentos aplicados por el área de Recursos Humanos de la Secretaría de Salud en contra de médicos y enfermeras de hospitales públicos de toda la entidad, donde más de seis mil empleados han visto caer su ingreso, con el obvio impacto que esto tiene en el servicio otorgado a los enfermos.

“De buenas a primeras y sin darnos ninguna explicación me descontaron mil 800 pesos de mi cheque, más de 20% de mi salario, y ni siquiera son para darme la cara y decirme lo que todos sabemos, que no hay lana para pagarnos porque se los gastaron en las campañas, y que no hay manera de probárselos porque la falta de presupuesto impide fiscalizar los recursos”, dijo uno de los trabajadores de los Servicios de Salud en Sonora.

La falta de recursos afecta también la seguridad pública. Cientos de patrullas y ambulancias están estacionadas por la falta de mantenimiento y dinero para la compra de combustible, además que los empresarios gasolineros no quieren fiarle a la Procuraduría de Sonora, ante el atraso de pago de facturas.

“En el estacionamiento están muchas patrullas estacionadas, ahí las puedes ver y no hay manera de sacarlas a vigilar las calles y realizar rondines, porque todo por servir se acaba y sin mantenimiento no hay cómo rindan; para que nos presten una unidad tenemos que poner pal’ gas de nuestro bolsillo, y si no, a ver cómo te la rifas, nos dicen los comandantes”, declaró un agente de la PEI quien pidió se reservara su identidad.

Otro sector que padece la falta de fluidez de recursos es el transporte público que el Ejecutivo estatal concesiona a una empresa particular con el pago de un subsidio al usuario.

A mediados de 2011 el gobierno de Sonora anunció con bombo y platillos un programa de ocho etapas para la modernización del servicio, pero a dos meses de que venza el plazo fijado, por la falta de dinero, no se ha podido avanzar satisfactoriamente en ninguna de las etapas y los transportistas están a punto de declararse en huelga por la falta de ese pago.

Rumores descomponen clima

La semana pasada, Miguel Méndez Méndez, titular de Recursos Humanos en el estado, adelantó que dependiendo del presupuesto para 2013, se analiza la posibilidad de recortes en la nómina el año entrante, aunque no especificó el número de empleados a despedir o el monto económico que el gobierno busca ahorrar con la medida.

La declaración cayó como bomba entre los burócratas, que apenas comenzaban su periodo vacacional de verano, por lo que el gobernador salió a desmentir esa versión.

Padrés Elías reconoció que “no ha sido fácil” la obtención de recursos para el Acueducto Independencia, principal obra pública de su administración con la que quiere resolver el grave problema de desabasto de agua en Hermosillo.

“Siempre es difícil conseguir los recursos y hacer ahorros y dejas de pagar unas cosas para pagar otras; no es nada fácil la situación económica.

“Tenemos algunas estimaciones pendientes con los mismos constructores y estamos a punto de liquidarlas también porque nos ayudaron y llegaron las participaciones y ya tenemos algo de recursos para seguir cubriendo esa importante obra.”

El impuesto de la discordia

La aprobación del Presupuesto 2012 para Sonora se vio afectada por el proceso electoral; el pretexto para no aprobar el proyecto de ingresos y egresos para el estado fue la propuesta de la Secretaría de Hacienda, a cargo entonces de Alejandro López Caballero, de crear un nuevo impuesto para automóviles de lujo.

Legisladores priistas se negaron a aprobar un presupuesto que implicara nuevos impuestos aunque los panistas se alinearon con la propuesta gubernamental.

Sin embargo, el ahora ex secretario de Hacienda (hoy presidente municipal electo de Hermosillo) renunció a su cargo en los meses más culminantes de la negociación entre las bancadas, lo que enrareció aún más las negociaciones parlamentarias.

2012-07-26 06:09:00

Peña Nieto no salió contento de Los Pinos

Por Victor Hernández

Publicado en El Blog de Izquierda el 18 de julio de 2012

Ayer por la noche se dio a conocer que Enrique Peña Nieto asistió a una reunión con Felipe Calderón en Los Pinos.

En violación de la Constitución, desde luego, ya que no ha finalizado el proceso electoral y no hay ganador. Pero al PAN lo que menos le importa es respetar la ley o la democracia.

Pero el punto de interés aquí no es ese, sino esto que publicó El Universal cuando Peña Nieto salió de Los Pinos:

"El mexiquense salió con un gesto serio de la casa presidencial.

""Mañana nos vemos", dijo Enrique Peña Nieto, tras bajar casi la mitad del cristal blindado de la suburban negra."

¿Gesto serio? ¿Al que entrenaron para sonreir a la cámara ante la falta de inteligencia?

Quiere decir entonces que no está molesto y que no quiso decir de qué se habló en la reunión.

¿Qué podría haberle molestado de una reunión con Calderón? Sólo una cosa: que Calderón le hiciera la advertencia de que o el PRI aprueba las reformas estructurales ANTES del cambio de gobierno, o no le entrega la banda presidencial y saca todo lo que sabe del fraude.

Y es que para que sea legalmente válida la toma de protesta, es el titular del ejecutivo federal en turno quien tiene que entregar la banda. Si Calderón no quiere, no hay nuevo presidente.

Calderón ya tiene varios días lanzándole indirectas al PRI de que apruebe las reformas. ¿Por qué? Porque es lo único que podría presumir Calderón. Sin eso, se va de Los Pinos en la mediocridad y sin cumplirle a los que apoyaron que usurpara la presidencia.

Oficialmente, Los Pinos dijo en un boletín que se acordó una transición ordenada. A juzgar por la expresión de Peña Nieto, lo que se acordó fue una transición al gusto y acomodo de Calderón.

Y el costo político de las reformas, desde luego, lo tendría que cargar el PRI por el resto del sexenio.

Es decir, más repudio para Peña Nieto y su partido.

Ah, pero querían hacer fraude...

La falacia e hipocresía del PAN sobre la impugnación

Por Victor Hernández

La contradictoria cantaleta del PAN para no impugnar la elección presidencial es que no hubo fraude pero sí hubo compra de votos. Es decir, alegan que no hubo fraude, pero admiten que hay evidencia de que sí lo hubo.

Pero además el PAN está manejando una excusa de plano idiota para no querer impugnar la elección en alianza con AMLO: que por qué no impugna AMLO los estados en los que ganó la elección.

Esa falacia la sostuvo Josefina Vázquez Mota para atacar a AMLO en una entrevista con Reporte Índigo, tachándolo de antidemócrata por impugnar, pero admitiendo que ella no ganó porque no usó tarjetas para comprar votos.

Vea usted por qué es esto una falacia y una hipocresía por parte del PAN:

Para empezar es falso que no haya suficiente evidencia de compra de voto para anular la elección. La hay con las tarjetas de Monex y de Soriana. En esos dos rubros el PRI habría rebasado los topes de camapaña. Y con dinero ilegal en el caso de Monex, además. Con ese rebase de topes de campaña se puede anular la elección.

En segundo lugar, es mentira que AMLO no esté impugnando los estados donde ganó el PRD. La campaña de AMLO está impugnando TODA la elección presidencial (por eso pidió recuento voto por voto de todas las casillas), que es la que puede impugnar. No puede AMLO impugnar elecciones estatales porque no fue candidato en esas elecciones.

Así que es una idiotez pedir que AMLO impugne Morelos, Tabasco y DF.

Ahora bien: el PRD sí está impugnando elecciones en el DF: tiene dos impugnaciones en trámite. Una en Benito Juárez y otra en Cuajimalpa. ¿Y qué creen? el PAN también está impugnando en Miguel Hidalgo.

En realidad lo que pasa, y esta es la verdadera razón por la cual el PAN no quiso ir en alianza con el PRD a la impugnación, es que el PAN pretendía que a cambio de impugnar la elección presidencial, el PRD apoyara una impugnación en Morelos y DF, que es donde el PAN perdería tres de sus bastiones.

Como el PRD no accedió a impugnar esas elecciones -puesto que se trataba de un capricho del PAN- el PAN cambió su discurso y mejor se opuso a la anulación.

Lo anterior viene de fuentes internas del PAN -que no mencionaré por nombre para proteger su identidad. El contacto con el PRD fue precisamente por parte de allegados a Josefina Vázquez Mota, quien luego del rechazo del PRD a prestarse al capricho del PAN, cambió su discurso. Ahora su discurso es el que se dictó desde la dirigencia del PAN: No hubo fraude, nomás compra masiva de votos.

Así que el alegato del PAN además de ser mentiroso, es hipócrita. No impugnan porque no les cumplieron un capricho. Así que ahora están viendo a ver qué migajas les da el PRI a cambio de callarse la boca ante el fraude que hizo Enrique Peña Nieto. 

La operación Monex encuadra en lavado de dinero: especialistas

Periódico La Jornada
Jueves 12 de julio de 2012, p. 5

La operación denunciada por los opositores al Partido Revolucionario Institucional (PRI) para transferir fondos a la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto a través del Banco Monex encuadra en el mecanismo típico de lavado de dinero, aseguraron especialistas.

En tanto, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), organismo encargado de la vigilancia del sistema financiero, confirmó a La Jornada que está haciendo su trabajo de supervisión, aunque esgrimió la obligación que tiene de proteger el secreto bancario para no pronunciarse en específico sobre las operaciones realizadas por Monex.
Este intermediario bancario fue señalado por los partidos Acción Nacional (PAN) y los que integran la coalición Movimiento Progresista (PRD, PT y Movimiento Ciudadano) de haber sido vehículo para transferir a la campaña de Peña Nieto recursos que exceden el monto permitido por la ley para aportaciones privadas a candidatos en procesos electorales.

Compañías facilitadoras

Los días previos a la elección presidencial del primero de julio, el PAN y la coalición Movimiento Progresista denunciaron por separado que entre el 20 de abril y el 19 de junio pasados el PRI recibió recursos de dos empresas a través del Banco Monex. Según esa denuncia, Grupo Comercial Inizzio y Comercializadora Epfra depositaron recursos en Monex, que a su vez emitió al menos 9 mil tarjetas prepagadas que, de acuerdo con esa denuncia, sirvieron para pagar a operadores priístas. El monto involucrado, 160 millones de pesos, rebasa la aportación máxima que un particular puede hacer como donativo electoral.

Ayer, la periodista Carmen Aristegui reveló en su noticiario que los domicilios fiscales a los que facturó Monex a Inizzio y Epfra, ambos en la colonia Polanco de la ciudad de México, no corresponden a esas empresas.
La operación de Monex, como ha sido descrita, encuadra en el mecanismo típico de lavado de dinero, consideró el diputado federal Mario di Costanzo, quien como integrante de la Comisión de Hacienda en San Lázaro participó en la discusión y elaboración de la Ley para la Prevención e Identificación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita, la más actualizada legislación contra lavado de dinero, en vigor desde este año.
Resulta que de repente entró un dinero a Monex, se abrió una cuenta y luego hicieron un trato con dos empresas a las que se facturaron ciertas cantidades, pero resulta que esas dos empresas tienen un registro federal de causantes falso, que presentaron un domicilio donde no existen y que por su operación no se justifica que adquieran, por ejemplo, vales de despensa por esas cantidades, dijo a este diario.
Apuntó: Eso es el lavado de dinero: no se sabe el origen ni el destino de esos recursos; no se sabe de dónde entró el dinero a Monex y para qué se usó, aunque sabemos que estuvo vinculado con la campaña del PRI. Pero, resaltó, aun si ese dinero no estuvo vinculado con la campaña de Peña Nieto se trata de una operación atípica que encuadra en los supuestos que la autoridad debe investigar cuando se presume lavado de dinero.
La Jornada trató de obtener este miércoles la postura de Monex respecto de los señalamientos hechos por el PAN y los partidos que forman la coalición Movimiento Progresista, así como su respuesta al señalamiento, documentado, de que ese banco emitió facturas a dos empresas cuyos domicilios fiscales no corresponden a las compañías Grupo Comercial Inizzio y Comercializadora Epfra.

Una telefonista dijo llamarse Angélica Rivera

Una llamada al número telefónico del corporativo, a las 10:20 horas, fue respondido por la operadora del conmutador, que dijo llamarse Angélica Rivera. Se negó a transferir el telefonema al área de comunicación o dirección del banco y dijo que la única manera de obtener información era enviando las preguntas a la dirección electrónica vgomez@monex.com.mx. Sin embargo, no quiso proporcionar el nombre de vgomez o su extensión telefónica. Se envió el correo electrónico a esa dirección, pero no hubo respuesta.

A las 12:50 horas fue enviado un nuevo correo electrónico, en el que se solicita la misma información, a Alfredo Gershberg Figot (agershberg@monex.com.mx), encargado de relación con inversionistas de Monex y cuya dirección electrónica aparece en la página web del banco. Tampoco hubo respuesta.
La Secretaría de Hacienda fue consultada por este diario respecto de si la Unidad de Inteligencia Financiera, encargada de impedir la realización de operaciones con recursos de procedencia ilícita, tiene abierta alguna investigación sobre el movimiento de recursos realizado por Monex, relacionados con la campaña electoral del PRI. En esta dependencia la respuesta fue que cualquier investigación correspondía a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores.
Carlos López-Moctezuma J., director general de proyectos especiales y vocero de la CNBV, fue consultado para saber si la comisión, en el ámbito de su competencia, realiza alguna investigación específica de lavado de dinero a Monex, a partir de la evidencia de inexistencia de las empresas en los domicilios señalados en las facturas emitidas por la institución financiera.
La Comisión Nacional Bancaria tiene facultades en materia de supervisión, de que se cumplan las reglas de lavado de dinero, de que mes a mes las operaciones relevantes (en las que se sospecha que hay indicios de lavado) y todo lo que tiene que ver con las reglas de lavado se cumpla. Eso sí es atribución de la comisión, respondió.
Para dar cumplimiento a esa obligación, abundó, la CNBV lleva a cabo visitas normales de supervisión a todos los intermediarios, también visitas especiales y otras cuando está en curso una indagatoria. Argumentó que el organismo nunca jamás ha informado de ninguna actividad de supervisión específica a ningún intermediario, porque se lo impide la legislación sobre protección del secreto bancario. Las sanciones, cuando hay un incumplimiento a las normas contra lavado, sólo se hacen públicas una vez que están en firme.
–En el caso de Monex y los recursos del PRI, se ha documentado que los domicilios fiscales no corresponden con las empresas Grupo Comercial Inizzio y Comercializadora Epfra. Las normas de prevención de lavado de dinero obligan al banco a conocer a su cliente (tener un expediente donde sean corroborados todos sus datos). ¿Estos indicios no son suficientes para investigar?
–El tema de conocimiento del cliente es parte de las reglas de lavado. Esto tiene que ver con toda la parte de apertura del expediente. Entonces es cuando entra la visita de supervisión que puede hacer la comisión, ya sea dentro de las ordinarias, especiales o de investigación.

La comisión lleva a cabo labores para supervisar a intermediarios

Lo que puedo decir es que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores hace siempre su trabajo en materia de supervisión a intermediarios. Cuando hay algún tema en específico, la CNBV entra y lo revisa. No puedo estar dando información al respecto.

–¿No puede confirmar o negar que se están investigando las operaciones de Monex con estas dos empresas?
–Así es. En la cuestión de controles y de conocimiento del cliente, siempre se revisa a los intermediarios. Si hay algo en específico en lo que haya que revisarlos, se entra otra vez y se vuelve a revisar. No podemos hablar de eso, pero sí puedo asegurar que la comisión está haciendo su trabajo de supervisión –insistió el vocero.
En el dictamen por el que se expidió la Ley Federal para la Prevención e Identificación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita se enlistan actividades que se consideran vulnerables al movimiento de recursos fuera de los circuitos legales y supervisados por las autoridades, entre los que menciona la emisión o comercialización habitual o profesional de tarjetas de servicios o de crédito no bancarias, así como de cheques de viajero.

Tumban puerta de Palacio de Gobierno en Sonora

Liga directa al video: http://youtu.be/2WI_ircZ-A8

Que no se engañe Peña, sí hubo irregularidades, le contesta Gustavo Madero

Georgina Saldierna
Publicado: 11/07/2012 13:53

México, DF. El dirigente nacional del PAN, Gustavo Madero, le dijo este mediodía al candidato del PRI a la presidencia, Enrique Peña Nieto, que no se engañe, que sí hubo irregularidades en las elecciones, aunque será difícil probarlas.

Al referirse a los señalamientos del priísta en torno a que no hubo compra y coacción de votos, manifestó que el priísta sigue mintiendo.

En conferencia de prensa en la que pidió al PRD aceptar los resultados en la delegación Benito Juárez, donde ganó el abanderado panista Jorge Romero con una diferencia de 497 votos, el jefe nacional del blanquiazul rechazó que sus críticas a los comicios respondan a un interés por encarecer la negociación con el tricolor en los días subsecuentes.

El león cree que todos son de su condición, respondió a los señalamientos hace el PRI en torno a que el PAN está encareciendo la negociación que se habrá de dar en el Congreso.

También destacó que ha estado en diálogo con su homólogo del PRD, Jesús Zambrano, en lo que hace a las impugnaciones sobre el caso Monex, el rebase de tope de gastos de campaña y la intervención de los gobernadores en los comicios.

Alto funcionario de Sonora revela "Elección de Estado" con permiso del Gobernador

Liga directa al video: http://www.youtube.com/watch?v=kq2zHTMlmPs

Una grabación de una reunión secreta que sostuvo el Secretario de Infraestructura y Desarrollo Urbano de Sonora, Ing. José Inés Palafox, con funcionarios estatales del municipio de San Luis Río Colorado, la cual fue filtrada por los mismos funcionarios, revela la existencia de un plan para utilizar recursos públicos y elementos policiacos estatales y federales para violentar la jornada electoral de este primero de julio de 2012.

La reunión se celebró este viernes 29 de junio en el Restaurante El Herredadero, ubicado por la Av. Obregón entre las calles 11 y 12 y en donde el Secretario de la SIDUR da a conocer que será removido de su cargo el director del Centro de Estudios Superiores del Estado de Sonora, Tomas García Miranda, por no favorecer el plan electorero del Gobierno Estatal.

En la reunión Palafox Núñez le ordena al delegado local de transportes, Luis Rendón, que presione a los transportistas para que acarreen gente para que voten a favor de los candidatos del PAN Leonardo Guillén Medina, Everardo López Córdova, Enrique Reina Lizárraga y Chito Díaz, candidatos a la presidencia municipal, diputación local y federal así como a la senaduría.

El alto funcionario de Sonora se hizo acompañar por Martín Ortega Vélez, coordinador de la campaña del candidato del PAN a la alcaldía de San Luis Río Colorado, Leonardo Guilén Medina.

15 razones para votar por López Obrador:

Ing. Sergio Hernández Leward

Creo que es momento de tomar partido claramente. Tengo 35 años, soy mexicano, ingeniero industrial graduado del Tec de Monterrey con honores, estoy estudiando una maestría, tengo un libro publicado y me dedico a la capacitación y al desarrollo del potencial de las personas. Me equivoco con frecuencia y deseo desde el fondo de mi corazón que nuestro país reencuentre el rumbo.

Antes de contar mis razones para votar por Andrés Manuel quiero dejar clarísimas tres cosas:
I. No creo que un sólo individuo - aún deseándolo - pueda transformar un país, más bien estoy seguro que nos toca a todos y a todas. El peje está lejos de ser el salvador de la patria, no creo en tal cosa.
II. Me parece que los partidos políticos - en general - han hecho una terrible chamba. No me gusta el PRD, ni el PT, ni el Movimiento Ciudadano. Tampoco me gusta el PAN (sólo el de dulce) y mucho menos el PRI.
III. Tengo buenos amigos que votarán por Josefina - incluso algunos son militantes del PAN. También tengo buenos amigos que votarán por Enrique. Sostengo que son buenos amigos y que, al igual que yo, desean un México más justo, más educado, más solidario.
Con todo eso en la mente van 15 razones...
1. Quiero ver a un gobernante que en lugar de subirse el sueldo se lo baja a la mitad y que también se lo reduzca a su gabinete. Será un acto simbólico de congruencia y justicia.
2. Me da mucha confianza que nos haya presentado a su gabinete. Es un acto valiente y me deja ver que se da cuenta de que se necesita no la opinión de un sólo hombre, sino el trabajo coordinado de todos. Es un mensaje que rompe la lógica del caudillo e invita al trabajo en equipo.
3. Se me antoja muchísimo ver a Marcelo Ebrard como Secretario de Gobernación.
4. Me emociona pensar en Cuauhtémoc Cárdenas dirigiendo PEMEX.
5. Por más que le pienso no se me ocurre un mejor Secretario de Educación que Juan Ramón de la Fuente.
6. Personas que admiro han expresado que votarán por él, son mucho más creativas, inteligentes y preparadas que yo. Los escritores Elena Poniatowska, Juan Villoro, Paco Ignacio Taibo II, Guadalupe Loaeza y Pedro Salmerón, los rockeros de Molotov, Panteón Rococó y hasta Zoé, el chef Aquiles Chavez, Bruno y Damian Bichir, Gael García, María Rojo, el trovador Edgar Oceransky y Edel Juárez, la megabizcocho: Regina Orozco, el científico Rene Drucker... y si le sigo no acabo.
7. Ya no quiero pagar el IETU.
8. He visto como los gobiernos de izquierda en el DF han hecho su chamba. Con sus luces y sus sombras pero cada que yo voy me encuentro una ciudad creativa, cada vez más culta, libre, educada, respetuosa y solidaria. Me gustaría que esa dinámica se diera en todo el país.
9. Tanto mi papá como mi mamá - si vivieran - votarían por él.
10. Creo que es una gran idea elevar a Secretaría de Estado la promoción de la ciencia, la tecnología y la innovación.
11. Es el único de los 4 candidatos que ha puesto énfasis en atender las CAUSAS de la violencia y no SÓLO usar las balas contra la delincuencia. Coincido plenamente que la dinámica de enfrentar a la violencia con más violencia e irracionalidad no es la solución. Ya no quiero ver más muertos, descabezados, sangre, miedo y daños colaterales.
12. Me parecen irracionales las comparaciones que hacen entre el Peje y Chávez. Su propuesta económica no es revolucionaria, sólo pone un mayor énfasis en atender la desigualdad social, lo cual desde mi punto de vista no sólo es justo y urgente, sino también inteligente. No me asustan cuando dicen que vendrá la crisis y el desastre económico con él: lo vi trabajar de la mano con empresarios e inversionistas en el DF, creo que lo hará en todo México.
13. Es el único de los 4 candidatos que no ha pactado - durante toda su historia política - con Elba Esther Gordillo.
14. En TODAS las universidades en las que se han hecho simulacros electorales ha ganado. (UNAM 86%, UACM 91%, IPN 83%, Autónoma de Puebla 81%, UVM 34%, Autónoma de Durango 38%, Universidad de Matamoros 30.5%, Autónoma de Tabasco 76%, Benito Juárez de Oaxaca 65%, Universidad de Guadalajara 80%, Tec de Mty Campus Gdl 43%, Universidad de Guanajuato 53%)... Que los jóvenes universitarios lo apoyen me da esperanza.
15. Me gusta la idea de que ponga a refrendo su mandato cada 2 años, como lo hizo en el DF.
Pues ahí están mis 15 razones. También voy a votar por Andrés Manuel a pesar de que sé que no es perfecto, a pesar de los partidos que lo postulan, a pesar del fanatismo que he visto en algunos de sus seguidores, a pesar de su discurso lento... y si logramos la hazaña de elegirlo presidente voy a apoyarlo y criticarlo, voy a expresar mis opiniones a favor y en contra, voy a buscar ejercer más plenamente mi ciudadanía. Siendo sincero, López Obrador no me brinda certezas, sólo me brinda esperanza, la posibilidad de un camino diferente. Josefina y Enrique si me brindan certezas pero son de esas que ya no quiero más.

Si gana, Josefina invitará a FCH a ser procurador

Dennis A. García en Zapopan /Cronica.com.mx

La candidata del PAN a la Presidencia, Josefina Vázquez Mota, dijo anoche al cerrar su campaña que de ganar el domingo próximo invitará al presidente Felipe Calderón a ser procurador general de la República.

En el Estadio Omnilife, ante 50 mil personas, expresó que invitará al actual Presidente para que encabece la PGR, porque México necesita un abogado que cuide a sus familias. Con ello, añadió, se propone recuperar la paz en nuestro país.

“Quiero reconocer al Presidente de la República porque ha tenido el valor y determinación para enfrentar al crimen organizado”, agregó.

En el estadio lleno, la abanderada panista también lanzó el último llamado a sufragar a su favor:

“Al primer minuto de este jueves ustedes toman la estafeta y tienen que conquistar votos para el próximo domingo y escribir un país de libertad”, les dijo a sus simpatizantes.

Previamente a su cierre de campaña, en una conferencia de prensa a su llegada a Zapopan, dijo que su campaña es desafiante, retadora e intensa.

Vázquez Mota viajó de la capital del país a Guadalajara en un vuelo comercial, en compañía de su familia y de la esposa del presidente Calderón, la señora Margarita Zavala.

En el cierre masivo de su gira proselitista, hizo asimismo un llamado a que en estas elecciones el abstencionismo sea el perdedor y sea la votación más concurrida de la historia.

Adelantó que las reformas que necesita el país deben salir en el primer año de la siguiente administración.

Luego marcó en tres etapas el proceso mediante el cual con copiosas propuestas intentó convencer al ciudadano qué es la mejor opción.

Una contienda interna intensa y retadora; el primer debate y el papel de las redes sociales a partir de la movilización estudiantil.

En su momento, Margarita Zavala resaltó las virtudes de la candidata que podría llegar a Los Pinos.

“Ella nunca va a rendir a México frente a los criminales”, enfatizó la primera dama.

Ruben Luengas via Ciudad de Mexico: Entrevista A Los Ignorados, Al Pueblo, Acerca De Las

Liga directa al video: http://youtu.be/iBOx-tqineA

Reportaje del 25 de Junio, 2012, Ruben Luengas reporta desde la Ciudad de Mexico: Entrevista A Los Ignorados, Al Pueblo, Acerca De Las Elecciones Presidenciales Mexicanas del proximo Domingo, 1 de Julio.

México vs Japón (Petróleo y refinerías)