Mostrando entradas con la etiqueta PEMEX. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PEMEX. Mostrar todas las entradas

viernes, 20 de septiembre de 2013

Una última oportunidad para que sirvas a la Patria

A Enrique Peña Nieto.Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos. Al pueblo de México.Presentes.Todas las reformas que has presentado y que llamas estructurales, son modificacioneslegales totalmente contrarias al interés nacional. Pero de todas ellas, sin duda, destaca lareforma energética. Esa es la más lesiva y la más grave en contra de los intereses de lapatria.La reforma energética, pretende regresarle a las trasnacionales petroleras el control denuestros yacimientos petroleros y desmantelar la empresa nacional más importante queMéxico ha construido durante décadas: Petróleos Mexicanos.Has argumentado, que al abrirse Pemex a la inversión privada, eufemismo para ocultar alas trasnacionales petroleras, se darán una serie de beneficios de muy diverso tipo, quevan desde aumentar la producción de petróleo crudo, hasta generar empleo y bajar loscostos de la gasolina. Todo ello es falso. Es en realidad una decisión contraria a losintereses nacionales, y has llegado al colmo de presentarte como el Lázaro Cárdenas delsiglo XXI.En realidad mientes en todas las líneas y esto habría que dejarlo claro, Pemex es laempresa número 36 del mundo, la 13ª de América; la segunda de América latina, sólodespués de Petróleos de Venezuela y es sin duda, la primerísima de México.Pemex es el quinto productor de petróleo crudo del mundo (extractor, ya que es materiaprima, un recurso no renovable). Es el tercer exportador de petróleo crudo más importantea Estados Unidos, debajo de Canadá y Arabia Saudita. Pemex además tiene el costo deproducción (extracción) de petróleo más bajo de todas las petroleras del mundo y elsegundo más bajo en exploración, sólo después de la Shell.Es falso también que esté decayendo la producción. Pemex extrae de manera estable 2.5millones de barriles de petróleo crudo al día. La renta petrolera o ganancia anda por elorden de 90 dólares por barril. Así las cosas, Pemex produce 225 millones de dólares aldía; 82.000 millones de dólares al año. Esto se traduce al tipo de cambio de $13 por dólar en un billón (un millón de millones) 76,000 millones de pesos.¿De dónde sacas que Pemex no produce, si el año pasado le dio al país un billón 67,000millones de pesos? En los últimos 12 años, Pemex le dio a la nación 687,000 millones dedólares, lo has leído bien, 687,000 millones de dólares.Planteas que se debe aumentar la extracción de petróleo crudo de 2.5 millones a tres o3.5 millones. Estamos exportando diario a Estados Unidos 1 millón de barriles de petróleo,ya que nuestro país requiere para su funcionamiento millón y medio. Dirás que alaumentar la exportación de petróleo crudo, aumentarán nuestros ingresos, nonecesariamente. Puede suceder que al aumentar la producción se genere una baja en losprecios del petróleo crudo en el mundo.


   
Por otra parte, han manejado la mentira de que Estados Unidos se convertirá enexportador de petróleo crudo, nada más falso. Nuestro vecino país consume 20 millonesde barriles de petróleo crudo al día y sólo produce ocho, importa 12 millones de unaproducción mundial de 84 millones de barriles al día. Tiene reservas para cinco años. Notiene manera de volverse a convertir en exportador de petróleo crudo en su existencia.Nosotros debemos de dejar de exportar petróleo crudo a los Estados Unidos. Ya queestamos importando gasolina y exportando petróleo crudo, de hecho importamos la mitadde la gasolina que consumimos. ¿Por qué no refinamos nosotros nuestro petróleo?Dirás que no tenemos la tecnología o que no tenemos los recursos. Mientes en amboscasos. México refinó su petróleo desde hace 75 años en que se expropió en 1938 a lastrasnacionales petroleras. Contamos además con la tecnología, pero cuando ésta no setiene, se compra. Una refinería puede costar 500 millones de dólares y la tecnología parael funcionamiento de ésta, el 1% esa cantidad.Simplemente, de los 687,000 millones de dólares que Pemex dio al país en los últimos 12años, pudieron haberse tomado sólo 2,000 millones para construir cuatro refinerías y noestaríamos importando gasolina. No se ha construido una refinería en los últimos 30 años.De hecho, de la refinería que se iba a realizar en Hidalgo en el sexenio pasado, no seterminó ni la barda.Habiéndose construido las refinerías, ya no estaríamos importando gasolina, esta noseguiría subiendo mes con mes, y encima de ello, estaríamos exportando nuestropetróleo refinado, en vez de petróleo crudo.Te pondré un ejemplo del beneficio para el país sí en vez de vender el millón de barrilesde petróleo crudo a Estados Unidos diariamente, se vendiera refinado. Dicen ustedes querefinar no es negocio, mienten, tan es negocio que las ganancias se multiplicarían por 16.Te lo explico: un barril de petróleo refinado nos daría 1440 dólares en vez de 90. Elloimplicaría 1440 millones de dólares al día de ganancias y 16 billones de pesos al año; 16millones de millones de pesos para el país de ganancias, casi cuatro veces elpresupuesto planteado para el año 2013.Y si en vez de refinar el petróleo se convierten en petroquímicos, las ganancias semultiplicarían por 60. Es decir que un barril de petróleo nos daría 5,400 dólares.Ganaríamos al día 5,4000 millones de dólares y al año 60 billones de pesos. Estoimplicaría 15 veces el presupuesto planteado para el año 2013. Esas serían las gananciasque dejaría el millón de barriles de petróleo crudo que diario se exportan a los EstadosUnidos si se procesarán de manera previa, industrialmente.Pero para que quede aún más claro, los 16 billones de pesos repartidos de manera igualentre los 110 millones de mexicanos, daría a cada mexicano un ingreso de $145,000anuales. Y los 60 billones de pesos repartidos de manera equitativa entre los 110 millonesde mexicanos, daría un ingreso de $545,000 al año a cada uno de ellos. Dicho de otramanera, con ese proceso de industrialización, con ese negocio que quieres regalar a lastrasnacionales petroleras, no existiría un solo mexicano pobre en nuestro país.Con la riqueza petrolera que Pemex genera y con la que puede generar, seríamos sinduda uno de los cinco principales países en fuerza económica del mundo. Y dirás que sonespeculaciones, aunque sabes muy bien que no lo son. Lo que estoy planteando ya serealizó en el país. De 1938 a 1982 México creció el 6.5 por ciento con un Pemex integradoen una sola empresa, con una poderosa petroquímica de Pemex, que dio sustento a una de las empresas petroquímicas privadas más importantes del mundo, la petroquímicamexicana.Todo esto desapareció al descuartizar a Pemex, Carlos Salinas, y privatizar lapetroquímica de esta importante paraestatal. Y te puedo contar un poco de historiatambién, las trasnacionales petroleras ya estuvieron en México de finales del siglo XIXhasta 1938. Está muy documentado el voraz comportamiento, los atropellos, los despojos,la brutal explotación de nuestro pueblo y el saqueo que se hizo de la riqueza petroleramexicana. Baste señalar que en los años 20 del siglo XX, fuimos el segundo productor depetróleo crudo del mundo y esto no le trajo mayor beneficio a la nación.Porfirio Díaz dio concesiones a las empresas petroleras extranjeras sin que aportaran unsolo centavo al país. No pagaban por importaciones, no pagaban por exportaciones, nopagaban por producción, prácticamente no pagaban por nada. Por lo menos tomó unaprecaución que tú ni siquiera has tomado, que consistía en que las empresas eranconsideradas nacionales y no podían acudir a pedir protección de sus estados nacionales. Al ser derrocado Porfirio Díaz y llegar el gobierno del presidente Madero, este pretendióen 1912 fijar un impuesto de dos centavos por tonelada de petróleo exportada. Lastrasnacionales petroleras dijeron que era confiscatorio, se negaron a pagarlo y de hechono lo hicieron. A los seis meses, el presidente Madero fue depuesto por un golpe militar yasesinado junto con el vicepresidente Pino Suárez. ¿Sacas conclusiones claras de lo queimplica traer a las trasnacionales petroleras nuevamente al país?Si reavivó la revolución, el usurpador Huerta fue depuesto; continuó la guerra civil y alfinal los constitucionalistas vencieron. El constituyente del 17 generó una reforma a laConstitución de 1857. Esa reforma tiene cuatro pilares fundamentales: el artículo 27constitucional es el fundamental y es el que tú pretendes modificar sin tener autoridad,legitimidad, ni fundamento legal para echar por tierra el eje articulador de la constituciónde 1917. Los otros tres artículos fundamentales que también ustedes han demolido son eltercero, el 123 y el 130. En cuanto al artículo 27 constitucional, recuperó para la nación eldominio del subsuelo y su riqueza. El agua, los minerales, el petróleo destacadamente. Túpretendes acabar con este fundamento. No has generado una contrarrevolución, no hasganado una batalla que haya costado millones de vidas, para que quieras romper el pactofederal que es la Constitución Política y en particular, este artículo citado.Y pretendes además pasar por encima del artículo 28, que establece las áreasestratégicas bajo control del Estado mexicano. De esta manera piensas entregar una delas riquezas naturales más importantes que tiene el país: el petróleo.El artículo 27 es tan importante, que las trasnacionales petroleras, en su momento, lodeclararon espurio. Nunca lo reconocieron y costó 21 años poder lograr su vigencia. Fuehasta la expropiación de 1938 que en realidad se recuperó el petróleo y el subsuelo enbeneficio de la nación.El presidente Carranza, que encabezó el primer gobierno estable surgido de la revolución,nunca pudo lograr la legislación secundaria, ni meter en cintura a las transnacionalespetroleras. De hecho, generaron grupos armados encabezados por Peláez en las zonaspetroleras, para que el gobierno surgido de la revolución y legítimamente constituido, nopudiera cobrar los impuestos correspondientes. El presidente Obregón, no fue reconocido durante tres de sus cuatro años de mandato,por las presiones que las trasnacionales petroleras hicieron con el gobierno de losEstados Unidos. Durante su último año de gobierno, fue obligado a firmar los acuerdos deBucareli. En éstos, se estableció que el artículo 27 constitucional no era retroactivo. Dichoen otras palabras, el petróleo le pertenecía a las trasnacionales petroleras y no a nuestranación.Si esto pudieron hacer con el presidente Obregón, que era un hombre firme, el generalmás brillantes de la revolución mexicana, un hombre bragado, ¿Qué no podrán hacer conpresidentes como los actuales, que no tienen ningún punto de firmeza, ningún punto deenergía, ningún compromiso con la independencia y la soberanía nacional?Fue hasta 1938, con la expropiación petrolera, que entró en vigencia plena el artículo 27constitucional. Te recuerdo -quizás no lo sabes, que el conflicto surgió porque lastrasnacionales petroleras se negaron a otorgar un aumento salarial a los trabajadorespetróleos mexicanos que habían constituido un sindicato único. Plantearon un contratocolectivo de trabajo que costaba 26 millones de pesos. Las petroleras se escandalizaron,argumentaron que les era imposible cumplir esa demanda, que quebrarían. Lostrabajadores se fueron a huelga, el gobierno intervino para buscar un arreglo. Lostrabajadores aceptaron levantar la huelga y argumentar un conflicto económico.No te haré la historia larga, no eres muy de lectura. Se realizó un dictamen en un mes ytres grandes hombres: Efraín Buenrostro, Jesús Silva Herzog y Mariano Moctezuma,emitieron un análisis de 2,600 cuartillas; 100 hojas del dictamen puntual y 40 conclusionesespecíficas. Te interesarán algunas de las conclusiones: las trasnacionales petrolerashabían promovido intervenciones militares en contra de gobiernos de México; habíanpromovido internamente grupos armados en contra de gobiernos legítimamenteconstituidos; habían evadido el pago de impuestos; habían despojado comunidades indiasy a pobladores pobres de sus predios para explotar yacimientos petroleros sin pagoalguno. Habían creado y utilizado guardias blancas impuesto su ley, eufemismo paradefinir las arbitrariedades cotidianas en las zonas petroleras. Y para tu conocimiento, lagasolina valía 134.43 % más cara en México en el exterior; los lubricantes valían 350.77%más caros en México que en el exterior. En general todos los productos derivados de larefinación del petróleo eran más caros en México que en el exterior. Además el trabajo acreditó que era perfectamente posible el pago del contrato colectivode 26 millones de pesos. La Junta Federal de Conciliación y Arbitraje ratificó estadeterminación. Las trasnacionales petroleras además de rechazar el fallo, promovieron lafuga de capitales y buscaron el quiebre económico del gobierno al general LázaroCárdenas.La Suprema Corte de Justicia de la Nación, ratificó el fallo de la Junta Federal, lastrasnacionales petroleras desacataron también éste. Entonces el presidente Cárdenas,que tú perversamente dices emular, las expropió. Con eso puso al petróleo y toda suriqueza al servicio de nuestro pueblo. Tú quieres hacer justo lo contrario.Si en verdad quieres retomar el pensamiento del general Lázaro Cárdenas, lo único quetienes que hacer es oír, ni siquiera leer, en YouTube, el discurso de expropiación de lastrasnacionales petroleras. Ahí se concentran todos los agravios de esas empresas encontra nuestro país.
   
Las trasnacionales petroleras no se quedaron de brazos cruzados. Bloquearoneconómicamente al país, no permitían la entrada ni de un tornillo, ni de refacciones y ni demaquinaria, ni el equipo para el funcionamiento de Petróleos Mexicanos. Se tuvo queintegrar una sola empresa de las decenas de empresas petroleras, no se contaba conaltos mandos, no se contaba con capital. No conformes con ello, promovieron embargosde las exportaciones de petróleo crudo que realizábamos. Alegaban que era su petróleo yque se los habíamos robado. A pesar de todas esas dificultades los petroleros ypetroleras mexicanas realizaron una hazaña y consolidaron a Pemex. La convirtieron enuna de las empresas más poderosas del mundo. ¡Y ahora tú vienes a decirnos que nopodemos salir adelante sin las trasnacionales petroleras después de 75 años de quehemos podido y que esas empresas rapaces y voraces son las que van a salvar al país!Me recuerdas a los conservadores del siglo XIX que decían que no podíamos nigobernarnos y que fueron a traer un príncipe extranjero para que gobernara el país.Dirás que hablo de historia y que hoy las cosas han cambiado, que todo es diferente.Falso. Te pondré un ejemplo reciente. En Kazajastán, se encontró un pozo petrolero quepuede generar 2 millones de barriles de petróleo crudo al día. Kazajastán es un país sinuna empresa como Pemex, sin tecnología, sin dinero y se asoció con las trasnacionalespetroleras. De cada 100 barriles de petróleo extraídos, le correspondería 98 a lastrasnacionales petroleras y sólo dos a Kazajastán. Un verdadero atraco. Lo peor es quelas trasnacionales petroleras ni eso cumplieron y hoy, en los tribunales internacionales,éstas exigen a Kazajastán les pague una millonaria indemnización cuando no hicieron unasola obra para que el pozo produjera los 2 millones de barriles de petróleo al día.Lo que pretendes hacer con la reforma energética es un acto de traición a la patria, lo quepretendes es entregar nuestra riqueza al extranjero y cancelar la posibilidad de undesarrollo económico próspero para nuestra nación. Como decía el Nigromante: "Pobrepueblo pobre, no quieren hacerte rico y te quieren hacer miserable".Podría seguir argumentando sobre las falacias y falsedades en que sustentas tu reformaenergética. Pero no creo que valga la pena extenderse. Lo que es necesario que sepas,es que aún tienes una última oportunidad de retirar este atraco a la nación, esta conjuracontra los intereses de nuestra patria. Tienes, bien o mal habida, la máximaresponsabilidad política del país y en vez de ponerla al servicio del pueblo, lo traicionas demanera miserable. Así las cosas, te quiero plantear, te quiero exigir, que retires tu reforma energética. Queevites que el país se incendie. Que no cargues con la responsabilidad de la rebeliónpopular que se generará obligadamente para detener un acto de vil traición a los interesesnacionales.No soy ingenuo, no espero nada y sin embargo me creo en la obligación de hacerte esteemplazamiento. Pues tú y sólo tú cargarás con la responsabilidad de lo que se derivedespués de esta encrucijada en que has puesto a la nación.Combatiremos con todo tu traición a la patria, actuaremos con toda energía para evitar que entregues a las trasnacionales petroleras una de nuestras riquezas naturales másimportantes: el petróleo.Ustedes han entregado todo: puertos, aeropuertos, carreteras, playas, banca, empresaspúblicas, agua, oro, plata, ferrocarriles, todo, ha entregado todo. Y no les basta, no les essuficiente. No puedes alegar inocencia, pues eres parte de la continuidad de las políticas neoliberales de los últimos 30 años y que en especial. con Carlos Salinas, han rematadolos bienes nacionales.Por mi parte, seguiré impulsando la desobediencia civil absoluta. Parar todo para que todose mueva. Sé que tu gobierno no resistiría que la gente pare todo cinco, diez, quince díassi mucho. Que no vayan a trabajar, que no vayan a la escuela, que no compren nada, queno vean televisión. Tu gobierno caería. La gente, espero, se dé cuenta del enorme poder que tiene y que no ejerce.Pero no seré yo quien decida las formas de lucha, será el pueblo, será la gente, la quedecida el camino y yo seguiré el que la gente trace.No hay nada oculto, las intenciones están claras. Cada quien definirá el lugar que ocupeen esta batalla. Todo indica que tú estarás del lado de las trasnacionales petroleras y deun puñado de poderosos económicamente. Nosotros, del lado del pueblo, buscando sulibertad, buscando su emancipación y trabajando para imponer condiciones de paz,libertad y justicia social en nuestra nación, nuestro pueblo se lo merece; no merece unamayor explotación, una mayor pobreza, una mayor hambre, una mayor desesperanza.Lo que tú promueves es criminal, es atroz, es inaceptable. Lo debemos combatir con todafirmeza y con toda energía. Debemos lograr tu remoción, si te empeñas en entregar lariqueza petrolera y cancelar la independencia y la soberanía de nuestra patria.Tú tienes una última oportunidad de cambiar el rumbo de las cosas y de corregir tuconducta, ante de pasar a la historia como un traidor a la patria.
P.D. Pensabas que la unidad de la izquierda no se daría, también ahí te hasequivocado. Hoy Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y Andrés Manuel López Obrador han dado un paso importante en esa unidad necesaria para defender PEMEX y elpetróleo. La unidad irá más allá, en esta lucha caben: priístas del nacionalismorevolucionario, panistas patriotas, perredistas, petistas, integrantes de Movimiento.Ciudadano, de Morena. Hombres y mujeres sin partido que quieran rescatar la patria,aquí cabremos todos sin exclusión.

Gerardo Fernández Noroña.
Ciudad de México a 19 de septiembre de 2013.

martes, 17 de septiembre de 2013

Emplaza Fernández Noroña a AMLO a dejar marchas y organizar rebeldía

Milenio
Ciudad de México • Gerardo Fernández Noroña, ex diputado del PT, emplazó al líder de la izquierda Andrés Manuel López Obrador a que a más tardar el próximo domingo fije su postura sobre la "guerra pacífica" que se declarará al presidente Enrique Peña Nieto para "derrocarlo o meterlo a la cárcel" y deje de "hacer marchas" que en absoluto impedirán que pasen reformas como la energética.
"Hoy tenemos que correr a Peña Nieto, lo que está pasando es gravísimo, no admite titubeos, no admite demoras, no admite cálculo electoral. Si él no encabeza esa desobediencia civil pacífica, el pueblo decidirá sus liderazgos. Yo creo que hay que jugársela con el pueblo".
"Si López Obrador tiene otra idea mejor, que la plantee, pero no puede ser otra marcha, que vayamos a rodear el Congreso para que los legisladores se vayan a sesionar al Salón de Fiestas Mi Alegría. No, debe de ser ya una decisión suficientemente fuerte para organizar la desobediencia civil, la rebeldía, la rebelión pacífica", dijo.
En una visita que realizó al campamento de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, Noroña reprochó a López Obrador que desde semanas ha pospuesto la reunión para tomar acciones contundentes contra las reformas aprobadas y las que vienen a través del Pacto Por México.
-Está rompiendo con López Obrador? No. Ha sido él quien ha estado de sectario. Yo lo sigo apoyando. Voy a ir a su mitin. Lo que no estoy dispuesto es a callarme la boca sino se están haciendo las acciones que requiere el país"
Luego de dar una larga sesión de historia, el petróleo y los luchadores sociales, Fernández Noroña aseguró que no se aceptan titubeos cuando "hay una grave represión contra el magisterio".
Por ello, agregó, el próximo domingo Andrés Manuel debe de entender que con marchas "no vamos a parar ni la represión ni la venta de Pemex con marchas.
"Hice un emplazamiento para que tome una decisión -como líder de la izquierda y del movimiento más importante- enérgica y hacer un combate frontal a Peña Nieto hasta lograr su renuncia.
"Nosotros creemos en la desobediencia civil absoluta y si él el próximo domingo no hace una definición seria, firme, pacífica pero con toda energía para correr a Peña Nieto y al Congreso, entonces el pueblo marcará el rumbo, le diremos cómo debe de ser, que se está equivocando y que es por acá. No puede seguir echando la pelota hacia adelante.
"No puede decir venga mañana, venga pasado y otra marcha, eso no va a detener la brutal represión que hubo con tanquetas, la Policía Federal y el Ejército disfrazado de policía", dijo.
De igual forma señaló que aunque "yo no me apellido Cárdenas, ahí voy a estar. No me ha invitado pero ahí voy a estar en la marcha.
"Pero lo que si le voy a exigir es que ya no puede posponer la convocatoria para la desobediencia civil para derrocar el gobierno de Peña Nieto o la medida que quiera pero suficiente para cambiar las cosas, el país no espera demora. No es 2018 no es 2024 no es el 2030. Esta lucha requiere de todos, de patriotas priistas, panistas, petistas, perredistas, sin partido".
Para Fernández Noroña "hay que actuar con firmeza y decisión necesaria. Tenemos que abrir más frentes para quitarle presión al magisterio. Tenemos que convocar una rebeldía de la gente. Quieren callarnos, un país de rodillas, de gente amordazada.
"Y López Obrador como líder más importante en este momento debe de estar a la altura de la responsabilidad. Y si no está a la altura pues va a ser rebasado por el movimiento porque no puede haber cálculo político, es el momento de la definición y del compromiso con el pueblo absoluta y sin restricciones", sentenció.
La guerra pacifica, dijo, es llamar a la rebeldía, a la desobediencia civil, y significa paralizar todo, escuelas, compras, no ir a trabajar ni ver televisión, 15 días no hay Gobierno que lo aguante.
El ex perredista se tomó fotos con los maestros de la CNTE y se atacó de la risa cuando su compañero Jesús Zambrano recibió rechiflas "no tuvo madre de lo que dijo del magisterio".
Anunció que se filtrará entre la gente en el Zócalo para gritarle a Peña Nieto "traidor a la patria".

sábado, 31 de agosto de 2013

Llama Cárdenas a defender petróleo y electricidad

Alma Muñoz, Georgina Saldierna y Laura Poy
Publicado: 31/08/2013 15:33


México, DF. Cuauhtémoc Cárdenas llamó a defender el petróleo y la electricidad y también convocó a exigir que se evalúe a las autoridades, como se pretende hacer con los maestros, “empezando por la más alta, por quien tiene la responsabilidad el gobierno de la República, por quien tiene la responsabilidad directa del Estado”.
Su llamado provocó que miles de personas presentes en el mitin corearan: “Urgente, urgente, evaluar al presidente” y “Si hay que evaluar, con Peña hay que empezar”.
En un breve discurso aseguró que la evaluación debe iniciar por quienes encabezan la educación normal en el país. “Porque ellos, esas autoridades, le han dado títulos a esos maestros que ahora quieren evaluar.
“Entonces empecemos por esas autoridades que les han asignado (a los profesores) cargos para atender a nuestros niños”.
En referencia a la reforma energética advirtió que el argumento del Ejecutivo para reformar los Artículos 27 y 28 constitucionales es elevar la producción de 2.5 millones de barriles diarios a 3.5 millones en unos años, lo que daría de aquí a seis años 500 mil empleos más y hacia el 2025 2 millones más de plazas de trabajo.
Pero “habría que preguntarle al gobierno qué pasó, porque hace unos años ,en el 2004, producimos los 3.5 millones de barriles y ¿dónde están los empleos, dónde está el beneficio del pueblo, dónde están los avances en el crecimiento de la economía”, afirmó el ex candidato presidencial.
Dijo que no se trata de que más adelante nos digan que hay que hacer más reformas, ya con las compañías petroleras apoderadas de nuestros campos de petróleo.
“Por eso vamos defender al petróleo, vamos a defender la electricidad; ni un paso atrás en la defensa del petróleo nacionalizado”.

jueves, 13 de junio de 2013

Si votas por el PRI-PAN les das poder a los 30 ricos que controlan México


Raf11tha

Me llama la atención que muchos ciudadanos se hacen panistas o priistas de la noche a la mañiana o tienen un odio al anti priismo pero sin bases ni argumentos, por eso les voy a explicar por que son iguales el PRI-PAN, si quieren votar por la propaganda pendejada pues voten ese es su nivel , hasta ahi llega su capacidad de análisis no mas no se la jueguen de titulados o de la gran chingonería.

Son iguales mis razones:


1era :Pregunten a un panista el que quieran, Si apoyan que los empresarios se metan en pemex, incluso el pri sus reformas estan haciendo estas medidas, pero viene de tiempo atras con salinas de gortari.

La diferencia con nosotros: Queremos que pemex siga siendo del estado, nos vale mierda esas campañitas babosas de los ricachones para quedarse con las ganancias del petróleo, por que el problema es quitar a los ratas que estan administrando mal pemex, como lo hacia chávez en venezuela y hacia un chingo de misiones, fortalecia la educación, salud, infraestructura, incluso bajo la gasolina y es casi regalada, si estuviera en manos de los ricos nada de eso se puede hacer, EL PAN-PRI apoyan que pemex este en manos de unos ricachones, pero eso en la cabeza de algunos mexicanos les vale madre.

2do. El pan apoyo el tratado de libre comercio, es decir le aprobó a salinas de gortari el negocio de unos ricos de eua, no se enfrentaron a ellos les dieron tal poder que ahora controlan casi todo el mercado en nuestro país, destruyeron la industria nacional.

Diferencia con nosotros: Nosotros le apostamos al fortalecimiento de nuestro mercado interno, ser un país exportador, a depender de nuestros alimentos, NO AL NEGOCIO DE LA IMPORtACIÓN que solo masacran a nuestro pueblo, y destruyen el campo mexicano.

3ero. El pan apoyo junto con el Pri el rescate a los banqueros y empresarios que hicieron fraude, les regalaron empresas casi a remate, como fue en el caso del fobaproa.

Nosotros: Jamás apoyariamos esa medida nos chingariamos a esos corruptos, jamas privatizariamos empresas del estado para favorecer a esos 30 empresarios, buscamos el fortalecimiento del poder popular, del estado, del poder comunal.

4to. El Pan y pri mantienen una política de salario de hambre, explotación laboral, evasión fiscal a los grandes empresarios, aumento de la luz, gas, gasolina,agua canasta básica la sencilla razón por que no son oposición a esos ricachones, es mas les dan contratos cada vez en la CFE, PEMEX, Las empresas de alimentación esta en manos de los mismos patrocinadores de sus campañas-

Nosotros: Luchamos a muerte contra esa oligarquia millonaria, les queremos supervisar sus empresas, cobrarles impuestos, expropiar si no cumplen la ley, en pocas palabras quitarles el poder.

Conclusión:

El panismo y priismo no se enfrenta al poder económico, mas bien si votas por ellos es decir voto por la importación, la evasión de impuestos de unos cuantos ricos, que sigan con su poder en méxico, que suban todo, que pemex sea privatizada, que el tlc siga con el dominio con extranjeros, a mi no salgas con pendejadas de propagandas a mi hablame de proyectos de nación.

Si eres panista minimo ponte a investigar que defienden, y si eres priista igual.

Una parte del prd es palero del PRI-PAN.

sábado, 16 de marzo de 2013

Pésimo para Brasil, haber privatizado su empresa petrolera: ingeniero de Petrobras

Periódico La Jornada
Sábado 16 de marzo de 2013, p. 9

El vicepresidente de la Asociación de Ingenieros de Petrobras, Fernando Siqueira, llamó al pueblo de México a pensarlo muy bien antes de modificar la legislación que rige a Pemex, ya que cuando se abre cualquier brecha en la regulación no se tiene más el control.
Durante el foro Mitos y realidades de Petrobras, realizado en el Senado, Siqueira echó abajo la versión propalada por el gobierno mexicano de que la privatización de esa empresa brasileña fue benéfica. Lo que en realidad sucedió –dijo– es que las trasnacionales se apoderaron del cien por ciento del petróleo que explotaban; sólo pagaban 10 por ciento de impuestos y tampoco desarrollaron nuevas tecnologías”.
La privatización de Petrobras fue mala para la empresa y pésima para Brasil, y el entonces presidente Luiz Inacio Lula da Silva tuvo que modificar la legislación para frenar a las trasnacionales, insistió.
Destacó que a partir de que la petrolera se abrió al capital privado en toda la cadena productiva –en 1997–, debió someterse a la ley estadunidense Sarbanes Oxley, lo que dificulta su accionar.
Siqueira dijo que es mentira que la tecnología sólo la poseen los capitales privados, ya que tanto Petrobras como Pemex pueden contratar el equipo y las técnicas necesarias para explotar aguas profundas sin la intervención extranjera y sin ceder su renta petrolera.
En el foro, convocado por el coordinador de los senadores del PT, Manuel Bartlett, hubo otras voces que pidieron verse en el espejo de Brasil. Entre ellas la de Javier Jiménez Espriú, integrante de la Asociación de Ingenieros Constitución de 1917, quien advirtió que se requiere despertar la conciencia de los mexicanos y movilizarse antes de que sea demasiado tarde para impedir la entrega del petróleo y la electricidad a consorcios extranjeros.
Miembro del consejo consultivo del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Jiménez Espriú dijo que se cae el mito de que debemos imitar a Petrobras, y queda claro que la intención es entregar la renta petrolera, como ocurrió a la empresa brasileña antes de la intervención de Lula.
Alertó sobre la decisión de Peña Nieto de continuar con el esquema que empezó con la reforma de 2008, cuando por medio de una trampa jurídica de interpretación, con los famosos contratos incentivados, se abrió la participación privada en el sector.
Con este mecanismo –dijo–, ahora se paga 75 por ciento de los costos del trabajo que realizan las empresas extranjeras que ganaron alguna concesión y, además, se les entregan 4, 5, 6 o 9 dólares, según la licitación, por cada barril que se extrae.
Bartlett coincidió en que se debe movilizar a la sociedad en defensa del petróleo y deplegar una amplia campaña de difusión para frenar las mentiras del gobierno federal y de los priístas, quienes insisten en que no se van a privatizar los energéticos.
Al respecto, el analista Alfredo Jalife-Rahme expuso que los priístas van a repetir hasta el cansancio que no habrá privatización, y dirán que es borrego, aunque vuele.
Desmintió luego las afirmaciones de los priístas, durante la discusión de la Estrategia Nacional de Energía –entre David Penchyna– de que no hay recursos para el desarrollo energético y se requieren 100 mil millones de pesos. Eso es falso –dijo–, sólo hay que ver que Pemex ocupa el lugar 34 entre las 500 petroleras más importantes del mundo.
En su turno, el ingeniero Francisco Garaicochea, ex funcionario de Pemex y presidente de la Asociación de Ingenieros Petroleros Constitución de 1917, advirtió que la privatización de Pemex hará que se generen empleos en Estados Unidos, no aquí, porque “nos van a vender equipos, herramientas y el servicio, además de llevarse el petróleo.
A su vez, el economista Lorenzo Carrasco Bazúa aseguró que se tiene que conformar una alianza nacionalista entre Brasil y México y generar un frente nacional parlamentario independiente, porque se enfrentan presiones de potencias estadunidenses para asegurar el control sobre los recursos energéticos.

viernes, 15 de marzo de 2013

Aprueba el Senado plan de energía de Peña; empieza la entrega de Pemex y CFE: Bartlett

Andrea Becerril y Víctor Ballinas


Periódico La Jornada
Viernes 15 de marzo de 2013, p. 23
Con el voto de PRI, PAN y PVEM, el Senado aprobó la estrategia nacional de energía del presidente Enrique Peña Nieto para los próximos 15 años, luego de un largo debate en el que legisladores de izquierda que el documento sienta las bases para avanzar en la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
El priísta David Penchyna, presidente de la Comisión de Energía, trató de refutar las acusaciones y los cuestionamientos formulados por el petista Manuel Bartlett, por la perredista Dolores Padierna y por Layda Sansores, de Movimiento Cuidadano, quienes insistieron en que esa estrategia es el punto de partida para entregar el petróleo y la electricidad a transnacionales.
Se trata sólo de una estrategia, no de una reforma energética; la privatización sólo existe en la cabeza de algunos, sostuvo el priísta. Dijo que la necesidad de mayor presencia de particulares en el sector energético se debe a que requiere más de 100 mil millones de pesos, que es un tercio del presupuesto de la Federación.
Antes, Manuel Cavazos, ex gobernador de Tamaulipas, dijo a Bartlett que en el diccionario del PRI no existe la palabra privatización, sino la palabra modernización. ¿Para qué va a invertir Pemex sus escasos recursos en áreas que apenas tienen rentabilidad de 20 por ciento, si hay otras empresas interesadas, para las que sí son atractivas?, preguntó.
Penchyna insistió en que la propia Estrategia Nacional de Energía 2013-2027 mantiene la propiedad del Estado y su rectoría económica sobre el petróleo y los demás recursos energéticos.
Bartlett le respondió que no hace falta que en el documento se escriba la palabra privatización, cuando está claro, porque así se establece, que la estrategia es permitir la entrada de trasnacionales en mayores áreas de Pemex y CFE, y recordó que en 1940 Lázaro Cárdenas recalcó que habiendo tomado el control de la industria petrolera, era absolutamente inconveniente que volviéramos a permitir que entraran.
Sostuvo que no se trata de una estrategia, porque carece de un diagnóstico real del sector, no define la política energética y tiene una clara intención de ampliar la inversión privada y extranjera. No explica la situación financiera de Pemex ni precisa, por ejemplo, que en los últimos 12 años la paraestatal transfirió a la Secretaría de Hacienda más de 7.13 billones de pesos
La senadora Padierna respondió a su vez a Penchyna que no es que la privatización esté en la mente de algunos, y leyó varios apartados del documento en los que se alude a la necesidad fundamental de que participen particulares en Pemex y CFE. No plantea construir al menos una refinería en esos 15 años. Así que no venga aquí a engañar, recalcó.
En tanto, Sansores dijo que la estrategia sí tiene buena planeación, pero para los intereses de las trasnacionales.
El PAN expuso desde un principio que votaría en favor, aunque reprochó que en la estrategia no se hayan reconocido los avances logrados en materia energética durante los dos gobiernos de su partido.
El senador panista Jorge Luis Lavalle recalcó que ellos no van a actuar de forma mezquina ni por cálculos electorales; el sector se habría modernizado mucho antes si quienes hoy proponen hubieran aceptado las reformas necesarias, señaló.
La estrategia se aprobó con 83 votos en favor, 17 en contra y siete abstenciones, estas últimas de senadores del PRD, ya que la bancada votó divida; Angélica de la Peña, Fidel Demedicis, Isidro Pedraza, Sofío Ramírez, Zoe Robledo, Benjamín Robles y Adolfo Romero optaron por la abstención, mientras el resto votó en contra.

martes, 5 de febrero de 2013

EXPLOSIONES CON METANO, LA PRUEBA DEL COPETE.

Parece que el señor Emilio Losoya, designado Director General de PEMEX, no conoce mucho de petróleo; tampoco sabe mucho de gases combustibles, por lo que se ve. Él sabe de negocios de contratismo gubernamental, pues es conocido que recientemente fue ejecutivo de una firma española dedicada a los negocios con el “sector gobierno”. Ha sido puesto en PEMEX para desvalijar lo que se pueda de esa empresa, en favor de compañías extranjeras, preferentemente españolas, como luego se verá, paciencia.
Pero no sabe si el metano sirve para inflar globos, o llantas, o qué. El caso es que han dado en atribuir al metano la explosión que destruyó las instalaciones de PEMEX que resguardaban información de las auditorías practicadas por el Órgano de Control Interno de la paraestatal, además de información sobre el patrimonio de PEMEX refinación, tal como han informado diversos medios nacionales.
Con el fin de ilustrar a los señores Losoya, al señor Peña Nieto, y en general a todo el gabinete sobre los efectos de las explosiones de metano, este tecleador ha diseñado una prueba científica que ha dado en llamar “La Prueba del Copete”. Advierto a los lectores, acaso imaginarios, que se precien de tener una sensibilidad irritable, o prefieran resguardar su buen gusto, que este es el momento de abandonar la lectura de estas notas; pues la “Prueba del Copete”, para el estudio de explosiones con metano, si bien ha sido diseñada con criterios científicos, atenta contra la sensibilidad y el buen gusto. Todo sea en aras de la ciencia; pero sobre aviso no hay engaño.
Dado que, como se verá después de realizada la susodicha prueba, es claro que en el gobierno federal no conocen las explosiones con metano, se recomienda que esta prueba se realice en reunión del gabinete legal y ampliado del gobierno federal. De hecho, para la realización de la prueba se requieren dos participantes por lo menos. Así que este tecleador propone que las dos personas que realicen el ensayo sean precisamente los señores Losoya y Peña Nieto, siguiendo el procedimiento que a continuación se describe:
1.       El señor Losoya deberá desayunarse una papilla de garbanzo con crema de brócoli, además de una quesadilla con harto queso.
2.       El señor Losoya deberá comer, a media mañana, una sopa de lentejas; acompañado de un café con leche (de preferencia con leche entera).
3.       A medio día el señor Losoya deberá comer un plato de frijoles charros, con mucho tocino frito. Como postre deberá comer unos pepihuates (pepino picado con mucho cacahuate japonés, y harto chamoy).
4.       Deberá reunirse el gabinete legal y ampliado, en torno a una mesa de dimensiones apropiadas.
5.       Deberá invitarse al señor Losoya a que suba a la mesa y a que se quite los pantalones y los calzones (en el supuesto de que los traiga puestos).
6.       El señor Losoya deberá adoptar la posición corporal conocida técnicamente como “genupectoral o mahometana”, popularmente conocida como “pinicuchi”.
7.        El señor Peña Nieto deberá acercar su cara a la parte trasera del señor Losoya; deberá encender un fósforo, o cerillo, o encendedor y deberá colocar esa fuente de ignición en las proximidades del orificio anal del señor Losoya.
8.       Deberá solicitarse al señor Losoya que libere aquella presión intestinal que ha estado reteniendo desde el desayuno, previamente deberá advertirse al señor Peña que cierre los ojos.
9.       Una vez realizados los pasos anteriores, el gabinete en pleno deberá evaluar los efectos. Se advierte que el copete del señor Peña resultará severamente dañado.
Realice el gobierno federal la prueba anterior y conocerá lo que es una explosión de metano; pues los gases que se acumularon durante esa mañana en el intestino del señor Losoya se componen principalmente de metano.
Sabrán así, de manera por demás gráfica que, si en el edificio de PEMEX hubiera habido una explosión de metano, las señales de fuego serían similares a los efectos sufridos por el copete del señor Peña en la “Prueba del Copete”. La explosión de metano se descartaría como causa de la explosión, pues se sabe que no hubo incendio, ni señales de fuego, ni papeles quemados. El gabinete de seguridad se reuniría de urgencia, para investigar las verdaderas causas de la explosión que mató a casi cuarenta personas, o para inventar una mejor mentira. Todo gracias a la prueba del copete. No se necesitará ningún experto nacional o extranjero, sólo un par de lelos; como hasta ahora han demostrado ser los señores Peña y Losoya.
Martín Vélez

viernes, 27 de abril de 2012

VOTANTES INTELIGENTES


Por el Profr. y Lic. MIGUEL TREVIÑO RÁBAGO


               LECTORES Y LECTORAS me hacen llegar opiniones acerca de lo difícil que es tomar una decisión para emitir su voto en las próximas elecciones presidenciales de julio. Los negocios que se denominan encuestadoras y que son empresas de "pago por mentiras" se empeñan en hacernos creer que "todos" los mexicanos tenemos intenciones en tal o cuál sentido, dependiendo del partido contratante que -en forma sorprendente- siempre sale favorecido para luego pasar a cubrir la factura millonaria.

               COMPRENDO QUE hay miles de mexicanos que ya decidieron por quién votar. Esa intención no se las va cambiar nadie porque muchos de ellos ya son fanáticos de tal o cuál candidato (a). No hay manera de hacerlos razonar ni modificar sus opiniones políticas por más absurdas que sean. Para ellos esa es su verdad y "voy derecho y no me quito". Con ellos no hay nada que discutir y menos dialogar. Se montaron en su "macho" y de allí nadie los bajará hasta el día de las elecciones. Ya veremos si celebran ó si se ponen a llorar. 

               EL CASO es que éste columnista se ha puesto a escribir para los llamados votantes "indecisos". Es decir, para los que todavía están analizando las opciones y no se "comen" las mentirotas de la propaganda política que por todos los medios nos están ensartando todos los días. El más simple análisis de lo que prometen los candidatos presidenciales no resiste si le aplicamos un razonamiento lógico. Simplemente son frases huecas, ridículas, absurdas y hechas como si nos trataran de vender papas fritas. 

               POR ESO, para los que aún no deciden a quién otorgrale su voto el próximo 1o. de julio, les doy una "ayudadita" a que saquen sus conclusiones. No es un análisis profundo y de grandes vuelos, sino un vistazo a los hechos que involucran al PRI y al PAN en los últimos sexenios. 

               PRI Y PAN han utilizado la violencia extrema para retener el Poder en cada sexenio. No hay diferencia. 

               PRI y PAN han asesinado a miles de personas por las más diversas razones. Ambos partidos les han puesto diferentes etiquetas para reprimirlos violentamente: agitadores, guerrilleros, delincuentes, estudiantes revoltosos, provocadores, enemigos públicos, líderes incómodos, etc; etc. No hay diferencia.

               PRI y PAN han solapado la corrupción, los secuestros, las extorsiones, los sobornos, el saqueo, las policías corruptas, los abusos de las fuerzas armadas, la desaparición de miles de personas, el desplazamiento de otros miles de familias al extranjero, etc. 

               PRI y PAN han tolerado y hasta fomentado el saqueo de Petróleos Mexicanos (PEMEX) y han actuado en complicidad para entregar a compañías extranjeras el petróleo que es propiedad de la Nación, es decir de todos los mexicanos. Criticar al Gobierno Argentino por nacionalizar, es mentarle la madre a Lázaro Cárdenas por hacer lo mismo en México pero en 1938. Con el agregado que nada tiene andarse metiendo Felipe Calderón en los asuntos del pueblo argentino. 

               PRI y PAN han reprimido a los trabajadores Mineros, Electricistas, Maestros, Doctores, Ferrrocarrileros, etc; sólo basta echar una miradita a los sexenios anteriores y recordaremos que todos los grandes movimientos nacionales de los trabajadores mexicanos, han recibido feroces agresiones de los regímenes priístas y panistas. Las cuotas de muertos allí están consignadas en la historia. No hay diferencia.

               PRI y PAN ha solapado a Elba Esther Gordillo en el Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación (SNTE) y a todos los líderes anteriores a ella que siempre han servido a los gobiernos en turno. Lo que hace distinta a Elba Esther de otros muchos líderes corruptos y ladrones, es que ella a capa y espada siempre defiende al trabajador de la educación. Pero PRI y PAN siempre la han "sostenido" por miedo a perder millones de votos del magisterio nacional y sus familias. Cometen un grave error quienes desprecian a los maestros y los llenan de insultos. 

               PRI y PAN nunca han podido con los grandes Capos del narcotráfico. Sexenio tras sexenio, los gobiernos de los dos partidos nunca han podido con "los grandes". Los motivos pueden ser tres: PRI y PAN están llenos de ineptos; PRI y PAN están llenos de corruptos; PRI y PAN solapan a los "Señores" porque son parte sustancial de la economía nacional y contribuyen con millonadas de dólares que generan fuentes de trabajo y mucho comercio. PRI y PAN nunca han hecho nada en serio para evitar el lavado de dinero. No hay diferencia.

               PRI y PAN nunca han enjuiciado a gobernadores ladrones y asesinos que han cometido toda clase de tropelías y agresiones en sus Estados y hoy se ríen a carcajadas de la impunidad que les han brindado los Presidentes tricolores y azules. Ahora se quiere culpar a los gobernadores del PRI del desastre nacional en los terrenos de la delincuencia organizada, sin tomar en cuenta que los más grandes delincuentes son muchos gobernadores del PAN también. No hay diferencia.

               PRI y PAN se han arrodillado ante los Estados Unidos y el Vaticano para cumplirles todos sus caprichos. Han permitido la intromisión descarada de los gobiernos norteamericanos en los asuntos nacionales. Han tolerado la operación de agencias y policías "gringas" en territorio nacional. Han pisoteado la soberanía de la Nación para "agradar" al Imperio del Norte y a la Iglesia Católica le han concedido toda clase de prerrogativas, pisoteando la memoria de ese gran mexicano llamado Benito Juárez que supo establecer en su tiempo la estricta e inquebrantable separación de la Iglesia del Estado Laico y Republicano. No hay diferencia.

               PRI y PAN se han arrodillado ante los monopolios de Televisa, Tv Azteca, Telmex, Mineros, Bancos Extranjeros, Empresas Petroleras extranjeras que con argucias jurídicas saquean el subsuelo de México, los robos multimillonarios de las Gaseras extranjeras contra el pueblo, los aumentos injustiicados en las gasolinas y el diesel, las criminales tarifas de la CFE, el favoritismo para que los grandes empresarios no paguen al fisco lo justo y evadan impuestos, la venta de las más grandes e importantes carreteras en las que hay que pagar para poder transitar por ellas; la venta de Ferrocarriles de México, la quiebra de Mexicana de Aviación, etc; etc, etc. Haga usted memoria, PRI y PAN han solapado todo esto. No hay diferencia.

               PRI y PAN han solapado el enriquecimiento de los Ex-Presidentes de México. Todos sin distinción de Partido político son multimillonarios en euros, dólares y pesos. Todos poseen grandes propiedades y residencias en todo el mundo. Nadie conoce ni investiga sus fortunas familiares, que se extienden a esposas, amantes, hijos, hermanos, nietos, etc. Los mejores ejemplos de éste saqueo son los Salinas, Zedillo, Fox y los que están por irse que se han significado por los grandes negocios entre familiares, amigos y cómplices.  Entre ex-presidentes del PRI y PAN no hay diferencia.

               PRI y PAN han ignorado a las mujeres que han sido víctimas de los crímenes más terribles. Los feminicidios se registran no sólo en mayor número en el Estado de México y en Chihuahua, sino en todo el territorio nacional en mayor o menor grado. Los responsables de tan atroces hechos gozan de absoluta libertad. Miles de mujeres han sido masacradas con las más diversas justificantes. Lo cierto es que el Estado en manos del PRI o del PAN nunca han legislado en favor de las mujeres mexicanas. Y por si fuera poco, se solapa y encubre a los violadores, a los "padres" que se niegan a pagar pensiones alimenticias, a los que ejercen violencia doméstica en forma diaria, etc. Y por si fuera poco, PRI y PAN le niegan a las mujeres su derecho a decidir sobre su propio cuerpo. En este terreno entre PRI y PAN no hay diferencia tampoco. 

               PRI y PAN han sido testigos mudos y cómplices del asesinato de decenas de periodistas en México. Su "error" ha sido informar con veracidad lo que ocurre en México. El Estado y sus representantes en turno, se han limitado a expresar sus condolencias "más sentidas" a las familias de los informadores que han caído trabajando honradamente ganándose el sustento para sus familias. No se vale ni se justifica "callar" al que hace algo por México y "premiar" a los que todos los días adulan al gobierno en turno y ocultan la información a los ciudadanos. No hay diferencia. 

               PRI y PAN son responsables de que los trabajadores mexicanos reciban salarios miserables de 50 pesos al día que equivalen a 4 dólares por jornadas de 8 horas. Son responsables de que tengamos 8 millones de "ninis" es decir, jóvenes que no estudian ni trabajan y que son rechazados por miles en las universidades "públicas". PRI y PAN con sus gobiernos han fomentado la pobreza de millones de mexicanos que nomás escuchan en televisión los millones de empleos que "se crearon" pero que no los encuentran por ningún lado. Con el agravante de qiue muchos de estos jóvenes se han integrado a las filas del crimen organizado y terminan asesinados en medio de una calle. 

               PRI y PAN son lo mismo. No hay diferencias. No es cierto que Josefina sea "diferente" a Enrique. Ambos representan más de los mismos gobiernos que sexenio tras sexenio nos han engañado. Ni el PRI ni el PAN han cumplido con sus promesas políticas. Sólo basta revisar un poco la historia de México en los pasados sexenios y comprobaremos que el comportamiento criminal de tricolores y azules ha sido idéntico. Peor aún, todos sus "operaciones" se han perfeccionado en aras de seguir utilizando el Poder para las camarillas del Gobierno en turno. No hay diferencia.

               PARA LOS "indecisos" que no saben aún por quién votar he escrito ésta columna. Para los que todavía le están pensando. Para los que todavía son capaces de reflexionar. Para los que no se han casado con ningún partido político porque todos hoy están podridos hasta la médula. Para los que van a votar por primera vez. Para los que son capaces de ejercer su voto sin miedo y con audacia. Para los que saben distinguir entre un hombre engreído, una mujer fingida y un hombre honesto con toda una vida de lucha en favor de las clases más necesitadas. No digo nombres, sólo te invito a analizar los hechos y la historia en los sexenios del PRI y del PAN. Si aún así, crees y votas por que sigan los mismos ineptos en el Poder o que regresen los más corruptos, entonces no te quejes en los próximos seis años. 


                                   trabago49@hotmail.com               http://mx.groups.yahoo.com/group/elobservadorpolitico/  


               Cd. Reynosa, Tamaulipas: Abril 26 de 2012. 

sábado, 26 de julio de 2008

La consulta petrolera está por iniciar. Los nacionalistas diremos NO


Iniciamos este blog de los nacionalistas mexicanos con la sexy delegada y las preguntas de la consulta petrolera.

Los PANistas y la Nalga Izquierda de los chuchos ya empezaron ya se están poniendo los huaraches antes de espinarse, mientras que Don Beltrone, el maquiavelo de Sonora, ya presentó su propuesta, no aceptada por todos los PRIístas. La propuesta de Don Beltrone es peligrosa, ya que no dice que deja todo listo para a futuro fácilmente privatizar las empresar que primeramente se crearían bajo el control de estado.

Por lo pronto, los mexicanos nacionalistas debemos dar un rotundo NO en esta encuesta. Un rotundo NO a españoles y gringos que quieren apropiarse de este sector estratégico del país, aún cuando ellos nunca dejarían en manos extranjeras el control energético.