Liga directa al video: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=7wKONLvkDfY
Mostrando entradas con la etiqueta Carmen Aristegui. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Carmen Aristegui. Mostrar todas las entradas
sábado, 1 de septiembre de 2012
domingo, 26 de agosto de 2012
Caso Aquino: defensa de priistas pide a Corte de EU desechar demanda por “fraude”
aristeguinoticias.com
La defensa de Erwin Lino, David López y Roberto Calleja, implicados en
la acusación de fraude por 56 mdd contra el empresario José Aquino
denuncian que la demanda "hostiga" a los demandados y fue promovida para
desprestigiar a EPN.
Abogados del PRI en los Estados Unidos solicitan a la Corte Central de California desechar la demanda en contra de integrantes del equipo de campaña del candidato Enrique Peña Nieto, acusados de fraude por 56 millones de pesos por el empresario mexico-estadounidense, José Aquino.
La defensa de Erwin Lino, secretario particular de Peña Nieto; David López, secretario de Comunicación del PRI; y Roberto Calleja,
secretario de Propaganda del tricolor, afirma que la demanda de Aquino
“no tiene sustento”, fue presentada en una corte sin jurisdicción sobre
los demandados, y que el propósito de la queja fue “hostigar” a los
demandados y desprestigiar al ex candidato del PRI a la Presidencia.
Así lo reportó esta mañana Noticias MVS primera emisión, a través de la corresponsal en Estados Unidos, Dolia Estévez.
Informó que la defensa de los priistas pide a la Corte desechar la
demanda y sancionar a FTN con base en los siguiente argumentos:
1.- La demanda fue presentada con el objetivo ilícito de hostigar a los demandados y de generar publicidad negativa
para ellos y su partido político, el PRI, haciéndolos aparecer como
estafadores, poco antes de las elecciones del 1 de julio, donde el
candidato de ese partido obtuvo la mayoría de los votos.
2.- La presentación y vigencia de la demanda se hizo para hostigar a los demandados y hacerlos incurrir en costos de litigación, honorarios de abogados y otros gastos.
3.- La presentación y vigencia de la demanda se hizo en degradación de las leyes existentes y aplicables, en ausencia de representantes legales y no para argumentar en buena fe alcances jurídicos
4.- La presentación y vigencia de la demanda se basa en alegatos que carecen de respaldo probatorio.
5.- La presentación y vigencia de la demanda se hizo de mala fe, por lo que representa una demanda legal “frívola”.
6.- El demandante y sus abogados fracasaron en investigar los hechos antes de presentar la demanda.
7.- Los demandados tienen derecho a que la demanda en su contra sea desechada en su totalidad por prejuicio,
así como a hacer reembolsados por el demandante por todos los costos y
honorarios de abogados incurridos como resultado de esta demanda.
La corresponsal Dolia Estévez informó también que el
6 de agosto el abogado de los priistas en EU abundó en su argumentación
sobre los “móviles políticos” de la demanda de José Aquino, y señala
que:
“La demanda legal, presentada a menos de un mes ‘es un intento por
anotarse puntos políticos en un país extranjero al usar inapropiadamente
las cortes de los Estados Unidos para lanzar acusaciones difamatorias
contra el partido político del presidente electo (textual), Enrique Peña
Nieto”.
Esto queda corroborado por cuatro puntos:
a) No se buscó darle citatorio a los demandados.
b) La queja es mezcla de clichés y de alegatos incomprensibles con clara motivación política.
c) La demanda no plantea causa de acción.
d) La queja fue presentada en una Corte que carece de jurisdicción sobre los demandados y sobre el asunto en cuestión.
La defensa subraya que Frontera Television Network “no presentó
evidencias” de las presuntas acciones de la campaña del PRI para
extorsionar a José Aquino.
Los argumentos de la defensa de los priistas Lino, López y Calleja
fue presentada en California esta semana. La Corte aún no se ha
manifestado a favor o en contra de la petición de los priistas. La
próxima audiencia del caso fue fijada para el 17 de septiembre a las
14:00horas.
La demanda
El 14 de junio, el empresario José Aquino, presidente de Frontera
Television Network (FTN), presentó ante la Corte Central de
California, una demanda en la que acusa por fraude a los integrantes de
la campaña presidencial del PRI y a los empresarios mexicanos Alejandro
Carrillo Garza Sada, José Carrillo Chontkowsky, Hugo Vigues (que en
realidad es Hugo Wiechers).
Aquino señaló al grupo de haber negociado con él en 2011 un contrato
por 56 millones de dólares para promover en Estados Unidos la imagen del
candidato del PRI a la Presidencia, Enrique Peña Nieto, a través de la
empresa FTN.
Carrillo Garza Sada fungió como intermediario para el contrato de
publicidad con FTN. La campaña de publicidad a través de FTN no se llevó
a cabo. Carrillo entregó documentación para el acuerdo, que nunca fue
pagado. Los documentos tampoco le fueron devueltos. El PRI ha negado
los contratos, ha descalificado a Aquino y demandó ante la PGR
investigar el caso.
Por motivos que se desconocen, el abogado de Aquino se retiró del
caso y ésta asume actualmente su propia defensa. Los priistas consideran
que esto es ilegal porque no está acreditado para litigar.
Caso Aquino: defensa de priistas pide a Corte de EU desechar demanda por “fraude”
miércoles, 22 de agosto de 2012
sábado, 18 de agosto de 2012
Solo un consejero del IFE acepta que hay indicios de propaganda encubierta a favor del PRI
Tomado de http://quienespenanieto.blogspot.mx/2012/08/Alfredo-Figueroa-IFE.html
Solo uno de los consejeros del IFE ha aceptado que hay fuertes indicios de propaganda ilegal encubierta a favor de Enrique Peña Nieto. Se trata de Alfredo Figueroa que hoy por la mañana en el espacio informativo que conduce la periodista Carmen Aristegui, mencionó que "aunque es una investigación compleja, existen indicios y evidencias en relación a prácticas de propaganda encubierta".
Alfredo Figueroa fue entrevistado el día de hoy ya que ayer fue el único
consejero que votó en contra de que el IFE declarara infundada la queja
del Movimiento Progresista sobre la supuesta propaganda encubierta a favor del PRI.
Figueroa señaló que la investigación sobre estos hechos fue especialmente incompleta.
No obstante, señaló que es injusto decir que el IFE no está trabajando,
puesto que la Unidad de Fiscalización del Instituto Federal Electoral
está utilizando todas sus herramientas para fiscalizar las campañas y
que todos los elementos que se están encontrando están siendo entregados
directamente al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Indicó que probablemente para principios de la siguiente semana puedan
dar un informe de los avances en la fiscalización que se está llevando a
cabo.
miércoles, 1 de agosto de 2012
Aristegui Denuncia AMLO, ¿Qué Pedo Con Carmen?
Liga directa al video: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=JzfOsq2o8wI
Publicado el 01/08/2012
NO ME AYUDES COMADRE, ¡ESTÁS VIENDO
EL TEMBLOR Y NO TE HINCAS! CON ESTOS MEXICANÍSIMOS DICHOS PODRÍAMOS
RESUMIR LA SITUACIÓN QUE PREVALECE EN LA DENUNCIA QUE CARMEN ARISTEGUI
-LA RECONOCIDA PERIODISTA POR SU "NO ALIENACIÓN" CON LA OLIGARQUÍA- ESTÁ
EJERCIENDO EN CONTRA DEL MOVIMIENTO PROGRESISTA QUE ENCABEZA AMLO.
Y efectivamente el líder de las izquierdas López Obrador con su Plan Nacional de Defensa de la Democracia y de la Dignidad de México, está llevando a cabo una labor titánica para demostrarle a los mequetrefes paleros y vendidos del IFE, TRIFE, TEPJF, y demás instituciones que sean posibles de recurrir, para denunciar la invalidez de las elecciones, en una Mega Impugnación contra el Mega Fraude de Peña Nieto, prianistas y anexas solapas de la derecha empresarial, así como los emporios televisivos que insisten en que el candidato de las telenovelas "ya ganó", sin haber todavía revisado los miles y miles de testimonios que aseguran lo contrario, cuando hay un maremágnum de pruebas escandalosas sobre los diversos mecanismos, triquiñuelas y prácticas fraudulentas que por lo menos indican que 5 millones de sufragios fueron comprados, sin contar con los votos que fueron inducidos por las mafias de encuestadoras que ponían a Peña con veinte puntos por arriba, dando la impresión que ya todo estaba decidido.
Luego entonces el asunto de Carmen Aristegui quien otrora había sido corrida de sus programas en MVS y a la postre restituida, si nos deja con la boca abierta, pero de reclamos en contra de esta, ya que con la vuelta de tuerca periodística, estaríamos atando cabos acerca de algunas otras situaciones suspicaces antes, durante y después de las elecciones 2012. Por ejemplo, cuando la periodista entrevistó a Enrique Peña Nieto, y fue muy complaciente con su invitado de lujo, de glamour y de moda, como el puntero de la supercima que prácticamente nadando de a muertito estaba arribando a la silla presidencial de Los Pinos. Y cuando, se puso a defender a Aguilar Camín en una discusión muy acalorada que éste tuvo con Jenaro Vilamil, cuando hablaban sobre los patrocinios de Televisa que tuvo Peña Nieto, donde el colaborador de Proceso mostraba la documentación en el programa matutino de Aristegui. En fin, al parecer la censura, el duopolio televisivo y la manipulación de la información que desde la cúpula prianista empresarial, etc. ahora que viene el próximo presidente bien entronizado por dicha oligarquía, viene con semejante fuerza de recursos llenos de millonadas para acallar y comprar micrófonos, será de tal grado nunca antes visto en nuestro secuestrado país.
MXDF1AGOSTO2012
MUSSINA PRESS
MUSSINA RADIO
MUSSINAGLOBALET
WALDO MUSSINA
Y efectivamente el líder de las izquierdas López Obrador con su Plan Nacional de Defensa de la Democracia y de la Dignidad de México, está llevando a cabo una labor titánica para demostrarle a los mequetrefes paleros y vendidos del IFE, TRIFE, TEPJF, y demás instituciones que sean posibles de recurrir, para denunciar la invalidez de las elecciones, en una Mega Impugnación contra el Mega Fraude de Peña Nieto, prianistas y anexas solapas de la derecha empresarial, así como los emporios televisivos que insisten en que el candidato de las telenovelas "ya ganó", sin haber todavía revisado los miles y miles de testimonios que aseguran lo contrario, cuando hay un maremágnum de pruebas escandalosas sobre los diversos mecanismos, triquiñuelas y prácticas fraudulentas que por lo menos indican que 5 millones de sufragios fueron comprados, sin contar con los votos que fueron inducidos por las mafias de encuestadoras que ponían a Peña con veinte puntos por arriba, dando la impresión que ya todo estaba decidido.
Luego entonces el asunto de Carmen Aristegui quien otrora había sido corrida de sus programas en MVS y a la postre restituida, si nos deja con la boca abierta, pero de reclamos en contra de esta, ya que con la vuelta de tuerca periodística, estaríamos atando cabos acerca de algunas otras situaciones suspicaces antes, durante y después de las elecciones 2012. Por ejemplo, cuando la periodista entrevistó a Enrique Peña Nieto, y fue muy complaciente con su invitado de lujo, de glamour y de moda, como el puntero de la supercima que prácticamente nadando de a muertito estaba arribando a la silla presidencial de Los Pinos. Y cuando, se puso a defender a Aguilar Camín en una discusión muy acalorada que éste tuvo con Jenaro Vilamil, cuando hablaban sobre los patrocinios de Televisa que tuvo Peña Nieto, donde el colaborador de Proceso mostraba la documentación en el programa matutino de Aristegui. En fin, al parecer la censura, el duopolio televisivo y la manipulación de la información que desde la cúpula prianista empresarial, etc. ahora que viene el próximo presidente bien entronizado por dicha oligarquía, viene con semejante fuerza de recursos llenos de millonadas para acallar y comprar micrófonos, será de tal grado nunca antes visto en nuestro secuestrado país.
MXDF1AGOSTO2012
MUSSINA PRESS
MUSSINA RADIO
MUSSINAGLOBALET
WALDO MUSSINA
martes, 24 de julio de 2012
Muestra Aristegui documentación fiscal de Honestidad Valiente; desmiente al PRI
La periodista Carmen Aristegui publicó en su sitio de internet toda la documentación fiscal de Honestidad Valiente A.C., fundada en 2007 por Andrés Manuel López Obrador para recibir donativos de ciudadanos para apoyar al movimiento que encabeza.
Los documentos incluyen las declaraciones fiscales, que abarcan de 2007 a 2011, muestran todos los ingresos de la AC y contradicen las afirmaciones del PRI, quien la acusa a Honestidad Valiente de opacidad y exige, sin presentar pruebas que respalden la acusación, que sea investigada por el IFE por presunto financiamiento paralelo para la campaña de AMLO.
La documentación fue presentada por Ricardo Monreal el 21 de junio pasado en el programa de radio de Aristegui.
A continuación los enlaces a los documentos de Honestidad Valiente publicados por Carmen Aristegui:
Cabe señalar que hasta el momento el PRI no ha presentado pruebas que demuestren que Honestidad Valiente AC fungió como fuente de financiamiento paralelo para la campaña de AMLO.
miércoles, 18 de julio de 2012
Aprueba Congreso que Aristegui reciba condecoración francesa
Aristeguinoticias.com
La Comisión Permanente del Congreso de la Unión aprobó este miércoles conceder permiso para que la periodista Carmen Aristegui Flores pueda aceptar y usar la Condecoración Orden de la Legión de Honor, en grado de Caballero, que le otorga el Gobierno de la República Francesa.
El reconocimiento a Aristegui le será entregado por su contribución a la “lucha por la libertad de expresión, y su compromiso por la defensa de los que no suelen tener voz en los medios de comunicación, así como su labor a favor de la democracia y el Estado de Derecho en México”.
La Legión de Honor fue establecida en 1802 por Napoleón I y entregada por primera ocasión en 1804.
En esta ocasión será entregada también al Premio Nobel de Química mexicano, Mario Molina.
Es considerada la más conocida e importante de las condecoraciones francesas, la cual se concede a ciudadanos franceses o extranjeros, por sus méritos extraordinarios realizados dentro del ámbito civil o militar.
Este premio se la otorgado a personajes como los escritores Mario Vargas Llosa, Gabriel García Márquez, Octavio Paz, Carlos Fuentes y la creadora de Harry Potter, J.K. Rowling, entre otros.
Reconoce República Francesa a Carmen Aristegui
N. López V.
La Comisión Permanente votará este miércoles un dictamen por el que se concede permiso para que Carmen Aristegui Flores pueda aceptar y usar la Condecoración Orden de la Legión de Honor, en grado de Caballero, que le otorga el Gobierno de la República Francesa.
De acuerdo con el gobierno de la República Francesa, esta nominación es un merecido reconocimiento a la contribución de Carmen Aristegui a la lucha por la libertad de expresión, así como a su compromiso por la defensa de los que no suelen tener voz en los medios de comunicación y a su trabajo incansable a favor de la democracia y el Estado de Derecho en México.
La Legión de Honor es la más conocida e importante de las condecoraciones francesas. Se concede a hombres y mujeres, ya sean franceses o extranjeros, por sus méritos extraordinarios realizados dentro del ámbito civil o militar.
El dictamen, en el que se establece que la solicitud cumple con los requisitos para ser autorizada, será sometido a la consideración del Pleno de la Comisión Permanente durante la sesión de la próxima semana.
De acuerdo con el gobierno de la República Francesa, esta nominación es un merecido reconocimiento a la contribución de Carmen Aristegui a la lucha por la libertad de expresión, así como a su compromiso por la defensa de los que no suelen tener voz en los medios de comunicación y a su trabajo incansable a favor de la democracia y el Estado de Derecho en México.
La Legión de Honor es la más conocida e importante de las condecoraciones francesas. Se concede a hombres y mujeres, ya sean franceses o extranjeros, por sus méritos extraordinarios realizados dentro del ámbito civil o militar.
El dictamen, en el que se establece que la solicitud cumple con los requisitos para ser autorizada, será sometido a la consideración del Pleno de la Comisión Permanente durante la sesión de la próxima semana.
jueves, 12 de julio de 2012
La operación Monex encuadra en lavado de dinero: especialistas
Periódico La Jornada
Jueves 12 de julio de 2012, p. 5
Jueves 12 de julio de 2012, p. 5
La operación denunciada por los opositores al
Partido Revolucionario Institucional (PRI) para transferir fondos a la
campaña presidencial de Enrique Peña Nieto a través del Banco Monex
En tanto, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV),
organismo encargado de la vigilancia del sistema financiero, confirmó a La Jornada que encuadra en el mecanismo típico de lavado de dinero, aseguraron especialistas.
está haciendo su trabajo de supervisión, aunque esgrimió la obligación que tiene de proteger el secreto bancario para no pronunciarse en específico sobre las operaciones realizadas por Monex.
Este intermediario bancario fue señalado por los partidos Acción Nacional (PAN) y los que integran la coalición Movimiento Progresista (PRD, PT y Movimiento Ciudadano) de haber sido vehículo para transferir a la campaña de Peña Nieto recursos que exceden el monto permitido por la ley para aportaciones privadas a candidatos en procesos electorales.
Compañías facilitadoras
Los días previos a la elección presidencial del primero
de julio, el PAN y la coalición Movimiento Progresista denunciaron por
separado que entre el 20 de abril y el 19 de junio pasados el PRI
recibió recursos de dos empresas a través del Banco Monex. Según esa
denuncia, Grupo Comercial Inizzio y Comercializadora Epfra depositaron
recursos en Monex, que a su vez emitió al menos 9 mil tarjetas
prepagadas que, de acuerdo con esa denuncia, sirvieron para pagar a
operadores priístas. El monto involucrado, 160 millones de pesos, rebasa
la aportación máxima que un particular puede hacer como donativo
electoral.
Ayer, la periodista Carmen Aristegui reveló en su noticiario que los
domicilios fiscales a los que facturó Monex a Inizzio y Epfra, ambos en
la colonia Polanco de la ciudad de México, no corresponden a esas
empresas.La operación de Monex, como ha sido descrita, encuadra en el mecanismo típico de lavado de dinero, consideró el diputado federal Mario di Costanzo, quien como integrante de la Comisión de Hacienda en San Lázaro participó en la discusión y elaboración de la Ley para la Prevención e Identificación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita, la más actualizada legislación contra lavado de dinero, en vigor desde este año.
Resulta que de repente entró un dinero a Monex, se abrió una cuenta y luego hicieron un trato con dos empresas a las que se facturaron ciertas cantidades, pero resulta que esas dos empresas tienen un registro federal de causantes falso, que presentaron un domicilio donde no existen y que por su operación no se justifica que adquieran, por ejemplo, vales de despensa por esas cantidades, dijo a este diario.
Apuntó:
Eso es el lavado de dinero: no se sabe el origen ni el destino de esos recursos; no se sabe de dónde entró el dinero a Monex y para qué se usó, aunque sabemos que estuvo vinculado con la campaña del PRI. Pero, resaltó, aun si ese dinero no estuvo vinculado con la campaña de Peña Nieto
se trata de una operación atípica que encuadra en los supuestos que la autoridad debe investigar cuando se presume lavado de dinero.
La Jornada trató de obtener este miércoles la postura de Monex respecto de los señalamientos hechos por el PAN y los partidos que forman la coalición Movimiento Progresista, así como su respuesta al señalamiento, documentado, de que ese banco emitió facturas a dos empresas cuyos domicilios fiscales no corresponden a las compañías Grupo Comercial Inizzio y Comercializadora Epfra.
Una telefonista dijo llamarse Angélica Rivera
Una llamada al número telefónico del corporativo, a las
10:20 horas, fue respondido por la operadora del conmutador, que dijo
llamarse Angélica Rivera. Se negó a transferir el telefonema al área de
comunicación o dirección del banco y dijo que la única manera de obtener
información era enviando las preguntas a la dirección electrónica vgomez@monex.com.mx. Sin embargo, no quiso proporcionar el nombre de
vgomezo su extensión telefónica. Se envió el correo electrónico a esa dirección, pero no hubo respuesta.
A las 12:50 horas fue enviado un nuevo correo electrónico, en
el que se solicita la misma información, a Alfredo Gershberg Figot (agershberg@monex.com.mx),
encargado de relación con inversionistas de Monex y cuya dirección
electrónica aparece en la página web del banco. Tampoco hubo respuesta.
La Secretaría de Hacienda fue consultada por este diario respecto de si la Unidad de Inteligencia Financiera, encargada de impedir la realización de operaciones con recursos de procedencia ilícita, tiene abierta alguna investigación sobre el movimiento de recursos realizado por Monex, relacionados con la campaña electoral del PRI. En esta dependencia la respuesta fue que cualquier investigación correspondía a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores.
Carlos López-Moctezuma J., director general de proyectos especiales y vocero de la CNBV, fue consultado para saber si la comisión, en el ámbito de su competencia, realiza alguna investigación específica de lavado de dinero a Monex, a partir de la evidencia de inexistencia de las empresas en los domicilios señalados en las facturas emitidas por la institución financiera.
Para dar cumplimiento a esa obligación, abundó, la CNBV lleva a cabo visitas normales de supervisión a todos los intermediarios, también visitas especiales y otras cuando está en curso una indagatoria. Argumentó que el organismo
–En el caso de Monex y los recursos del PRI, se ha documentado que los domicilios fiscales no corresponden con las empresas Grupo Comercial Inizzio y Comercializadora Epfra. Las normas de prevención de lavado de dinero obligan al banco a
–El tema de conocimiento del cliente es parte de las reglas de lavado. Esto tiene que ver con toda la parte de apertura del expediente. Entonces es cuando entra la visita de supervisión que puede hacer la comisión, ya sea dentro de las ordinarias, especiales o de investigación.
–¿No puede confirmar o negar que se están investigando las operaciones de Monex con estas dos empresas?
–Así es. En la cuestión de controles y de conocimiento del cliente, siempre se revisa a los intermediarios. Si hay algo en específico en lo que haya que revisarlos, se entra otra vez y se vuelve a revisar. No podemos hablar de eso, pero sí puedo asegurar que la comisión está haciendo su trabajo de supervisión –insistió el vocero.
En el dictamen por el que se expidió la Ley Federal para la Prevención e Identificación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita se enlistan actividades que se consideran
La Secretaría de Hacienda fue consultada por este diario respecto de si la Unidad de Inteligencia Financiera, encargada de impedir la realización de operaciones con recursos de procedencia ilícita, tiene abierta alguna investigación sobre el movimiento de recursos realizado por Monex, relacionados con la campaña electoral del PRI. En esta dependencia la respuesta fue que cualquier investigación correspondía a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores.
Carlos López-Moctezuma J., director general de proyectos especiales y vocero de la CNBV, fue consultado para saber si la comisión, en el ámbito de su competencia, realiza alguna investigación específica de lavado de dinero a Monex, a partir de la evidencia de inexistencia de las empresas en los domicilios señalados en las facturas emitidas por la institución financiera.
La Comisión Nacional Bancaria tiene facultades en materia de supervisión, de que se cumplan las reglas de lavado de dinero, de que mes a mes las operaciones relevantes (en las que se sospecha que hay indicios de lavado) y todo lo que tiene que ver con las reglas de lavado se cumpla. Eso sí es atribución de la comisión, respondió.
Para dar cumplimiento a esa obligación, abundó, la CNBV lleva a cabo visitas normales de supervisión a todos los intermediarios, también visitas especiales y otras cuando está en curso una indagatoria. Argumentó que el organismo
nunca jamásha informado de ninguna actividad de supervisión específica a ningún intermediario, porque se lo impide la legislación sobre protección del secreto bancario. Las sanciones, cuando hay un incumplimiento a las normas contra lavado, sólo se hacen públicas una vez que
están en firme.
–En el caso de Monex y los recursos del PRI, se ha documentado que los domicilios fiscales no corresponden con las empresas Grupo Comercial Inizzio y Comercializadora Epfra. Las normas de prevención de lavado de dinero obligan al banco a
conocer a su cliente(tener un expediente donde sean corroborados todos sus datos). ¿Estos indicios no son suficientes para investigar?
–El tema de conocimiento del cliente es parte de las reglas de lavado. Esto tiene que ver con toda la parte de apertura del expediente. Entonces es cuando entra la visita de supervisión que puede hacer la comisión, ya sea dentro de las ordinarias, especiales o de investigación.
La comisión lleva a cabo labores para supervisar a intermediarios
Lo que puedo decir es que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores hace siempre su trabajo en materia de supervisión a intermediarios. Cuando hay algún tema en específico, la CNBV entra y lo revisa. No puedo estar dando información al respecto.
–Así es. En la cuestión de controles y de conocimiento del cliente, siempre se revisa a los intermediarios. Si hay algo en específico en lo que haya que revisarlos, se entra otra vez y se vuelve a revisar. No podemos hablar de eso, pero sí puedo asegurar que la comisión está haciendo su trabajo de supervisión –insistió el vocero.
En el dictamen por el que se expidió la Ley Federal para la Prevención e Identificación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita se enlistan actividades que se consideran
vulnerablesal movimiento de recursos fuera de los circuitos legales y supervisados por las autoridades, entre los que menciona
la emisión o comercialización habitual o profesional de tarjetas de servicios o de crédito no bancarias, así como de cheques de viajero.
viernes, 6 de julio de 2012
Aristegui revela que gobernadores del PRI compraron a Soriana más de 1000 millones de pesos en despensas
amlo.si
En este contexto, Aristegui Noticias recibió en las últimas horas documentos que probarían que la cadena de tiendas Soriana cerró negocios millonarios con al menos siete gobiernos estatales y municipales a los que vendió miles de despensas con productos básicos.
Recibimos documentos que prueban operaciones de gastos en desarrollo social de los gobiernos de Nuevo León, Coahuila, Durango, Estado de México, y Baja California, Sinaloa, Guerrero y el municipio mexiquense Metepec. Todos en compra de despensas y productos alimenticios a Soriana.
Varios de esos contratos se cerraron entre febrero y junio de este año, a través de licitaciones públicas exprés, en las que Soriana fue el único participante en casi todos los casos.
El total del gasto de los documentos que recibimos es de $ 1,084,040,755.82 .
Se destinaron a la compra de miles de despensas básicas que reforzarían programas sociales que administran los DIF estatales o las secretarías de Desarrollo Social.
Durante la revisión de los documentos se encontró que existían más compras de los gobiernos estatales a Soriana en años anteriores, como lo hizo el Estado de México.
Hasta el momento no es posible probar una conexión directa entre las compras de los gobiernos estatales y las campañas electorales.
Recibimos documentos que prueban operaciones de gastos en desarrollo social de los gobiernos de Nuevo León, Coahuila, Durango, Estado de México, y Baja California, Sinaloa, Guerrero y el municipio mexiquense Metepec. Todos en compra de despensas y productos alimenticios a Soriana.
Varios de esos contratos se cerraron entre febrero y junio de este año, a través de licitaciones públicas exprés, en las que Soriana fue el único participante en casi todos los casos.
El total del gasto de los documentos que recibimos es de $ 1,084,040,755.82 .
Se destinaron a la compra de miles de despensas básicas que reforzarían programas sociales que administran los DIF estatales o las secretarías de Desarrollo Social.
Durante la revisión de los documentos se encontró que existían más compras de los gobiernos estatales a Soriana en años anteriores, como lo hizo el Estado de México.
Hasta el momento no es posible probar una conexión directa entre las compras de los gobiernos estatales y las campañas electorales.
viernes, 8 de junio de 2012
sábado, 26 de mayo de 2012
lunes, 7 de mayo de 2012
El IFE ofrece disculpas por la vestimenta de la edecán durante el debate
(12:40) El Instituto Federal Electoral (IFE) lamentó el desacierto de producción asociado a la vestimenta de una edecán durante el debate presidencial y ofreció una disculpa a la ciudadanía así como a los candidatos a la Presidencia.
(09:30) Dos de los cuatro candidatos a la presidencia reconocieron que fueron sorprendidos por la apariencia de la edecán que repartió los temas durante el primer debate a la presidencia de México, realizado la noche del domingo.
La modelo Julia Orayen, quien posó desnuda en 2008 para la revista Playboy, fue la elegida por el Instituto Federal Electoral (IFE) para entregar los papeles con los temas a los candidatos durante el debate, para lo cual usó un vestido ceñido y escotado.
“Me pareció que no estaba acorde a la seriedad o a la importancia que tiene un debate presidencial”, dijo la candidata del PAN, en entrevista con la periodista Carmen Aristegui en su noticiario radiofónico.
La candidata destacó que Orayen “sin duda, sin duda es una mujer muy guapa y muy atractiva”, lo cual “no dejó de sorprender”.
Interrogada sobre la intención de incluir a una edecán así en el debate, Vázquez Mota prefirió atribuirlo a “una decisión no acertada de alguien que no tuvo el más mínimo cuidado”, y agregó: “piensa mal y acertarás”.
Por su parte, Gabriel Quadri consideró que Orayen puso algo de “pimienta” y quitó formalidad al debate, y reconoció que se puso “un poco nervioso con su presencia”.
“Fue sorpresivo por un lado (…). Por otro lado creo que fue ponerle un poco de pimienta a algo de suyo solemne, dijo también en entrevista con Carmen Aristegui.
El candidato del Partido Nueva Alianza descartó que la presencia de Orayen haya estado dirigida a desconcertar a alguien. “Yo no quisiera ver alguna conspiración detrás de esta edecán”, dijo.
“Me puso un poco nervioso, es imposible no concentrar tu atención ante una mujer tan espectacular (…) Yo nunca había estado junto a una playmate y la verdad creo que es algo que desconcierta”, agregó.
En la conferencia matutina del aspirante Andrés Manuel López Obrador, éste descartó hacer comentarios sobre la presencia de la mujer.
“No tengo opinión sobre eso, es una cuestión de los organizadores”, señaló López Obrador.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)