Mostrando entradas con la etiqueta México. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta México. Mostrar todas las entradas

sábado, 13 de septiembre de 2014

Y LOS MUCHACHOS DEL BARRIO LE LLAMABAN LOCA

“Y unos hombres vestidos de blanco le dijeron ven”… pero esos hombres no estaban vestidos de blanco, sino de azul policía; y no le dijeron ven; le dijeron algo así como “ora sí, venga pa´ca pinche vieja jija de su chingada madre, ora si se la va a llevar la ver…”  la verdad ya no me acuerdo. Pero algo así le dijeron a Rosa María O´Leary, jaloneándola para encarcelarla cuando, en una de sus muchas luchas, advertía sobre la amenaza inminente que para Sonora representan las labores mineras trabajadas sin escrúpulos.
Porque hoy que el veneno vertido sobre el río Sonora asoma su ponzoña a las puertas de Hermosillo, debemos recordar a aquellos luchadores ambientalistas que anunciaron una y mil veces la amenaza que se cernía sobre nuestros ríos, y que hoy, ya no como amenaza, sino como tragedia en curso, perjudica la salud, la vida y las actividades económicas que dan sustento a miles de familias sonorenses que viven día a día, arrancándole el pan a la tierra regada por el río hoy envenenado.
Y le llamaban loca los  funcionarios venales, los diputeibols, y los “periodistas” para los que la moral es un árbol que da chayotes. Pero seguía Rosa María con la loquera de pregonar en el desierto que pasaría lo que hoy está pasando. ¡Qué lástima, Rosa María, que no te hicimos caso, que no confiamos más en ti! ¡Qué lástima que la gente siguió confiando en las “instituciones” que no terminan de irse al diablo!
Porque ahí estaba el gobierno federal, el estatal y los municipales, limpiando el polvo de los zapatos de Germán Larrea, mientras tú seguías con la loquera de advertir que pasaría lo que ya nos pasó.  Lo que seguirá pasando; porque mañana nos dirán que el agua ya está limpia; pero sabremos que no nos estarán diciendo la verdad que es cierta. Y no sabremos si, tomando esa agua, nuestras nietas tendrán tres chichis y nuestros nietos tres nalgas.
Loor a ti, Rosa María, y a los que junto contigo fueron vejados, golpeados, humillados, encarcelados; a los que junto contigo emergen hoy con la dignidad intacta, agredidos por quienes cobran sin desquitar un centavo, pues en lugar de cuidar a los sonorenses y al ambiente donde vivimos, cuidan de los intereses de los envenenadores de la tierra.
Ahora nos distraen con el escándalo: que si cual es más ratero, que si quien es más omiso, que si quien es el gato más gato de Germán Larrea. Pero no debemos olvidar que hace años estabas tú, Rosa María, diciéndonos que un día el río se nos iba a desgraciar.
Y junto contigo estaban Lily Baldenebro, Domingo Gutiérrez, Isabel Dorado, Hildegardo Taddei, Adriana González, Judith Armenta y tantos otros a los que hoy, en la terrible circunstancia que tanto nos advirtieron,  debemos por lo menos un recuerdo agradecido; sin olvidar que los que ahora lloran por el río, con lágrimas sin sal,  son los mismos que ayer se burlaban de ustedes, y les llamaban locos.
“Y ella gritó, ¡No señor, ya lo ven, yo no estoy loca! Estuve loca ayer, pero fue por amor…”
 
Martín Vélez

viernes, 20 de septiembre de 2013

Una última oportunidad para que sirvas a la Patria

A Enrique Peña Nieto.Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos. Al pueblo de México.Presentes.Todas las reformas que has presentado y que llamas estructurales, son modificacioneslegales totalmente contrarias al interés nacional. Pero de todas ellas, sin duda, destaca lareforma energética. Esa es la más lesiva y la más grave en contra de los intereses de lapatria.La reforma energética, pretende regresarle a las trasnacionales petroleras el control denuestros yacimientos petroleros y desmantelar la empresa nacional más importante queMéxico ha construido durante décadas: Petróleos Mexicanos.Has argumentado, que al abrirse Pemex a la inversión privada, eufemismo para ocultar alas trasnacionales petroleras, se darán una serie de beneficios de muy diverso tipo, quevan desde aumentar la producción de petróleo crudo, hasta generar empleo y bajar loscostos de la gasolina. Todo ello es falso. Es en realidad una decisión contraria a losintereses nacionales, y has llegado al colmo de presentarte como el Lázaro Cárdenas delsiglo XXI.En realidad mientes en todas las líneas y esto habría que dejarlo claro, Pemex es laempresa número 36 del mundo, la 13ª de América; la segunda de América latina, sólodespués de Petróleos de Venezuela y es sin duda, la primerísima de México.Pemex es el quinto productor de petróleo crudo del mundo (extractor, ya que es materiaprima, un recurso no renovable). Es el tercer exportador de petróleo crudo más importantea Estados Unidos, debajo de Canadá y Arabia Saudita. Pemex además tiene el costo deproducción (extracción) de petróleo más bajo de todas las petroleras del mundo y elsegundo más bajo en exploración, sólo después de la Shell.Es falso también que esté decayendo la producción. Pemex extrae de manera estable 2.5millones de barriles de petróleo crudo al día. La renta petrolera o ganancia anda por elorden de 90 dólares por barril. Así las cosas, Pemex produce 225 millones de dólares aldía; 82.000 millones de dólares al año. Esto se traduce al tipo de cambio de $13 por dólar en un billón (un millón de millones) 76,000 millones de pesos.¿De dónde sacas que Pemex no produce, si el año pasado le dio al país un billón 67,000millones de pesos? En los últimos 12 años, Pemex le dio a la nación 687,000 millones dedólares, lo has leído bien, 687,000 millones de dólares.Planteas que se debe aumentar la extracción de petróleo crudo de 2.5 millones a tres o3.5 millones. Estamos exportando diario a Estados Unidos 1 millón de barriles de petróleo,ya que nuestro país requiere para su funcionamiento millón y medio. Dirás que alaumentar la exportación de petróleo crudo, aumentarán nuestros ingresos, nonecesariamente. Puede suceder que al aumentar la producción se genere una baja en losprecios del petróleo crudo en el mundo.


   
Por otra parte, han manejado la mentira de que Estados Unidos se convertirá enexportador de petróleo crudo, nada más falso. Nuestro vecino país consume 20 millonesde barriles de petróleo crudo al día y sólo produce ocho, importa 12 millones de unaproducción mundial de 84 millones de barriles al día. Tiene reservas para cinco años. Notiene manera de volverse a convertir en exportador de petróleo crudo en su existencia.Nosotros debemos de dejar de exportar petróleo crudo a los Estados Unidos. Ya queestamos importando gasolina y exportando petróleo crudo, de hecho importamos la mitadde la gasolina que consumimos. ¿Por qué no refinamos nosotros nuestro petróleo?Dirás que no tenemos la tecnología o que no tenemos los recursos. Mientes en amboscasos. México refinó su petróleo desde hace 75 años en que se expropió en 1938 a lastrasnacionales petroleras. Contamos además con la tecnología, pero cuando ésta no setiene, se compra. Una refinería puede costar 500 millones de dólares y la tecnología parael funcionamiento de ésta, el 1% esa cantidad.Simplemente, de los 687,000 millones de dólares que Pemex dio al país en los últimos 12años, pudieron haberse tomado sólo 2,000 millones para construir cuatro refinerías y noestaríamos importando gasolina. No se ha construido una refinería en los últimos 30 años.De hecho, de la refinería que se iba a realizar en Hidalgo en el sexenio pasado, no seterminó ni la barda.Habiéndose construido las refinerías, ya no estaríamos importando gasolina, esta noseguiría subiendo mes con mes, y encima de ello, estaríamos exportando nuestropetróleo refinado, en vez de petróleo crudo.Te pondré un ejemplo del beneficio para el país sí en vez de vender el millón de barrilesde petróleo crudo a Estados Unidos diariamente, se vendiera refinado. Dicen ustedes querefinar no es negocio, mienten, tan es negocio que las ganancias se multiplicarían por 16.Te lo explico: un barril de petróleo refinado nos daría 1440 dólares en vez de 90. Elloimplicaría 1440 millones de dólares al día de ganancias y 16 billones de pesos al año; 16millones de millones de pesos para el país de ganancias, casi cuatro veces elpresupuesto planteado para el año 2013.Y si en vez de refinar el petróleo se convierten en petroquímicos, las ganancias semultiplicarían por 60. Es decir que un barril de petróleo nos daría 5,400 dólares.Ganaríamos al día 5,4000 millones de dólares y al año 60 billones de pesos. Estoimplicaría 15 veces el presupuesto planteado para el año 2013. Esas serían las gananciasque dejaría el millón de barriles de petróleo crudo que diario se exportan a los EstadosUnidos si se procesarán de manera previa, industrialmente.Pero para que quede aún más claro, los 16 billones de pesos repartidos de manera igualentre los 110 millones de mexicanos, daría a cada mexicano un ingreso de $145,000anuales. Y los 60 billones de pesos repartidos de manera equitativa entre los 110 millonesde mexicanos, daría un ingreso de $545,000 al año a cada uno de ellos. Dicho de otramanera, con ese proceso de industrialización, con ese negocio que quieres regalar a lastrasnacionales petroleras, no existiría un solo mexicano pobre en nuestro país.Con la riqueza petrolera que Pemex genera y con la que puede generar, seríamos sinduda uno de los cinco principales países en fuerza económica del mundo. Y dirás que sonespeculaciones, aunque sabes muy bien que no lo son. Lo que estoy planteando ya serealizó en el país. De 1938 a 1982 México creció el 6.5 por ciento con un Pemex integradoen una sola empresa, con una poderosa petroquímica de Pemex, que dio sustento a una de las empresas petroquímicas privadas más importantes del mundo, la petroquímicamexicana.Todo esto desapareció al descuartizar a Pemex, Carlos Salinas, y privatizar lapetroquímica de esta importante paraestatal. Y te puedo contar un poco de historiatambién, las trasnacionales petroleras ya estuvieron en México de finales del siglo XIXhasta 1938. Está muy documentado el voraz comportamiento, los atropellos, los despojos,la brutal explotación de nuestro pueblo y el saqueo que se hizo de la riqueza petroleramexicana. Baste señalar que en los años 20 del siglo XX, fuimos el segundo productor depetróleo crudo del mundo y esto no le trajo mayor beneficio a la nación.Porfirio Díaz dio concesiones a las empresas petroleras extranjeras sin que aportaran unsolo centavo al país. No pagaban por importaciones, no pagaban por exportaciones, nopagaban por producción, prácticamente no pagaban por nada. Por lo menos tomó unaprecaución que tú ni siquiera has tomado, que consistía en que las empresas eranconsideradas nacionales y no podían acudir a pedir protección de sus estados nacionales. Al ser derrocado Porfirio Díaz y llegar el gobierno del presidente Madero, este pretendióen 1912 fijar un impuesto de dos centavos por tonelada de petróleo exportada. Lastrasnacionales petroleras dijeron que era confiscatorio, se negaron a pagarlo y de hechono lo hicieron. A los seis meses, el presidente Madero fue depuesto por un golpe militar yasesinado junto con el vicepresidente Pino Suárez. ¿Sacas conclusiones claras de lo queimplica traer a las trasnacionales petroleras nuevamente al país?Si reavivó la revolución, el usurpador Huerta fue depuesto; continuó la guerra civil y alfinal los constitucionalistas vencieron. El constituyente del 17 generó una reforma a laConstitución de 1857. Esa reforma tiene cuatro pilares fundamentales: el artículo 27constitucional es el fundamental y es el que tú pretendes modificar sin tener autoridad,legitimidad, ni fundamento legal para echar por tierra el eje articulador de la constituciónde 1917. Los otros tres artículos fundamentales que también ustedes han demolido son eltercero, el 123 y el 130. En cuanto al artículo 27 constitucional, recuperó para la nación eldominio del subsuelo y su riqueza. El agua, los minerales, el petróleo destacadamente. Túpretendes acabar con este fundamento. No has generado una contrarrevolución, no hasganado una batalla que haya costado millones de vidas, para que quieras romper el pactofederal que es la Constitución Política y en particular, este artículo citado.Y pretendes además pasar por encima del artículo 28, que establece las áreasestratégicas bajo control del Estado mexicano. De esta manera piensas entregar una delas riquezas naturales más importantes que tiene el país: el petróleo.El artículo 27 es tan importante, que las trasnacionales petroleras, en su momento, lodeclararon espurio. Nunca lo reconocieron y costó 21 años poder lograr su vigencia. Fuehasta la expropiación de 1938 que en realidad se recuperó el petróleo y el subsuelo enbeneficio de la nación.El presidente Carranza, que encabezó el primer gobierno estable surgido de la revolución,nunca pudo lograr la legislación secundaria, ni meter en cintura a las transnacionalespetroleras. De hecho, generaron grupos armados encabezados por Peláez en las zonaspetroleras, para que el gobierno surgido de la revolución y legítimamente constituido, nopudiera cobrar los impuestos correspondientes. El presidente Obregón, no fue reconocido durante tres de sus cuatro años de mandato,por las presiones que las trasnacionales petroleras hicieron con el gobierno de losEstados Unidos. Durante su último año de gobierno, fue obligado a firmar los acuerdos deBucareli. En éstos, se estableció que el artículo 27 constitucional no era retroactivo. Dichoen otras palabras, el petróleo le pertenecía a las trasnacionales petroleras y no a nuestranación.Si esto pudieron hacer con el presidente Obregón, que era un hombre firme, el generalmás brillantes de la revolución mexicana, un hombre bragado, ¿Qué no podrán hacer conpresidentes como los actuales, que no tienen ningún punto de firmeza, ningún punto deenergía, ningún compromiso con la independencia y la soberanía nacional?Fue hasta 1938, con la expropiación petrolera, que entró en vigencia plena el artículo 27constitucional. Te recuerdo -quizás no lo sabes, que el conflicto surgió porque lastrasnacionales petroleras se negaron a otorgar un aumento salarial a los trabajadorespetróleos mexicanos que habían constituido un sindicato único. Plantearon un contratocolectivo de trabajo que costaba 26 millones de pesos. Las petroleras se escandalizaron,argumentaron que les era imposible cumplir esa demanda, que quebrarían. Lostrabajadores se fueron a huelga, el gobierno intervino para buscar un arreglo. Lostrabajadores aceptaron levantar la huelga y argumentar un conflicto económico.No te haré la historia larga, no eres muy de lectura. Se realizó un dictamen en un mes ytres grandes hombres: Efraín Buenrostro, Jesús Silva Herzog y Mariano Moctezuma,emitieron un análisis de 2,600 cuartillas; 100 hojas del dictamen puntual y 40 conclusionesespecíficas. Te interesarán algunas de las conclusiones: las trasnacionales petrolerashabían promovido intervenciones militares en contra de gobiernos de México; habíanpromovido internamente grupos armados en contra de gobiernos legítimamenteconstituidos; habían evadido el pago de impuestos; habían despojado comunidades indiasy a pobladores pobres de sus predios para explotar yacimientos petroleros sin pagoalguno. Habían creado y utilizado guardias blancas impuesto su ley, eufemismo paradefinir las arbitrariedades cotidianas en las zonas petroleras. Y para tu conocimiento, lagasolina valía 134.43 % más cara en México en el exterior; los lubricantes valían 350.77%más caros en México que en el exterior. En general todos los productos derivados de larefinación del petróleo eran más caros en México que en el exterior. Además el trabajo acreditó que era perfectamente posible el pago del contrato colectivode 26 millones de pesos. La Junta Federal de Conciliación y Arbitraje ratificó estadeterminación. Las trasnacionales petroleras además de rechazar el fallo, promovieron lafuga de capitales y buscaron el quiebre económico del gobierno al general LázaroCárdenas.La Suprema Corte de Justicia de la Nación, ratificó el fallo de la Junta Federal, lastrasnacionales petroleras desacataron también éste. Entonces el presidente Cárdenas,que tú perversamente dices emular, las expropió. Con eso puso al petróleo y toda suriqueza al servicio de nuestro pueblo. Tú quieres hacer justo lo contrario.Si en verdad quieres retomar el pensamiento del general Lázaro Cárdenas, lo único quetienes que hacer es oír, ni siquiera leer, en YouTube, el discurso de expropiación de lastrasnacionales petroleras. Ahí se concentran todos los agravios de esas empresas encontra nuestro país.
   
Las trasnacionales petroleras no se quedaron de brazos cruzados. Bloquearoneconómicamente al país, no permitían la entrada ni de un tornillo, ni de refacciones y ni demaquinaria, ni el equipo para el funcionamiento de Petróleos Mexicanos. Se tuvo queintegrar una sola empresa de las decenas de empresas petroleras, no se contaba conaltos mandos, no se contaba con capital. No conformes con ello, promovieron embargosde las exportaciones de petróleo crudo que realizábamos. Alegaban que era su petróleo yque se los habíamos robado. A pesar de todas esas dificultades los petroleros ypetroleras mexicanas realizaron una hazaña y consolidaron a Pemex. La convirtieron enuna de las empresas más poderosas del mundo. ¡Y ahora tú vienes a decirnos que nopodemos salir adelante sin las trasnacionales petroleras después de 75 años de quehemos podido y que esas empresas rapaces y voraces son las que van a salvar al país!Me recuerdas a los conservadores del siglo XIX que decían que no podíamos nigobernarnos y que fueron a traer un príncipe extranjero para que gobernara el país.Dirás que hablo de historia y que hoy las cosas han cambiado, que todo es diferente.Falso. Te pondré un ejemplo reciente. En Kazajastán, se encontró un pozo petrolero quepuede generar 2 millones de barriles de petróleo crudo al día. Kazajastán es un país sinuna empresa como Pemex, sin tecnología, sin dinero y se asoció con las trasnacionalespetroleras. De cada 100 barriles de petróleo extraídos, le correspondería 98 a lastrasnacionales petroleras y sólo dos a Kazajastán. Un verdadero atraco. Lo peor es quelas trasnacionales petroleras ni eso cumplieron y hoy, en los tribunales internacionales,éstas exigen a Kazajastán les pague una millonaria indemnización cuando no hicieron unasola obra para que el pozo produjera los 2 millones de barriles de petróleo al día.Lo que pretendes hacer con la reforma energética es un acto de traición a la patria, lo quepretendes es entregar nuestra riqueza al extranjero y cancelar la posibilidad de undesarrollo económico próspero para nuestra nación. Como decía el Nigromante: "Pobrepueblo pobre, no quieren hacerte rico y te quieren hacer miserable".Podría seguir argumentando sobre las falacias y falsedades en que sustentas tu reformaenergética. Pero no creo que valga la pena extenderse. Lo que es necesario que sepas,es que aún tienes una última oportunidad de retirar este atraco a la nación, esta conjuracontra los intereses de nuestra patria. Tienes, bien o mal habida, la máximaresponsabilidad política del país y en vez de ponerla al servicio del pueblo, lo traicionas demanera miserable. Así las cosas, te quiero plantear, te quiero exigir, que retires tu reforma energética. Queevites que el país se incendie. Que no cargues con la responsabilidad de la rebeliónpopular que se generará obligadamente para detener un acto de vil traición a los interesesnacionales.No soy ingenuo, no espero nada y sin embargo me creo en la obligación de hacerte esteemplazamiento. Pues tú y sólo tú cargarás con la responsabilidad de lo que se derivedespués de esta encrucijada en que has puesto a la nación.Combatiremos con todo tu traición a la patria, actuaremos con toda energía para evitar que entregues a las trasnacionales petroleras una de nuestras riquezas naturales másimportantes: el petróleo.Ustedes han entregado todo: puertos, aeropuertos, carreteras, playas, banca, empresaspúblicas, agua, oro, plata, ferrocarriles, todo, ha entregado todo. Y no les basta, no les essuficiente. No puedes alegar inocencia, pues eres parte de la continuidad de las políticas neoliberales de los últimos 30 años y que en especial. con Carlos Salinas, han rematadolos bienes nacionales.Por mi parte, seguiré impulsando la desobediencia civil absoluta. Parar todo para que todose mueva. Sé que tu gobierno no resistiría que la gente pare todo cinco, diez, quince díassi mucho. Que no vayan a trabajar, que no vayan a la escuela, que no compren nada, queno vean televisión. Tu gobierno caería. La gente, espero, se dé cuenta del enorme poder que tiene y que no ejerce.Pero no seré yo quien decida las formas de lucha, será el pueblo, será la gente, la quedecida el camino y yo seguiré el que la gente trace.No hay nada oculto, las intenciones están claras. Cada quien definirá el lugar que ocupeen esta batalla. Todo indica que tú estarás del lado de las trasnacionales petroleras y deun puñado de poderosos económicamente. Nosotros, del lado del pueblo, buscando sulibertad, buscando su emancipación y trabajando para imponer condiciones de paz,libertad y justicia social en nuestra nación, nuestro pueblo se lo merece; no merece unamayor explotación, una mayor pobreza, una mayor hambre, una mayor desesperanza.Lo que tú promueves es criminal, es atroz, es inaceptable. Lo debemos combatir con todafirmeza y con toda energía. Debemos lograr tu remoción, si te empeñas en entregar lariqueza petrolera y cancelar la independencia y la soberanía de nuestra patria.Tú tienes una última oportunidad de cambiar el rumbo de las cosas y de corregir tuconducta, ante de pasar a la historia como un traidor a la patria.
P.D. Pensabas que la unidad de la izquierda no se daría, también ahí te hasequivocado. Hoy Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y Andrés Manuel López Obrador han dado un paso importante en esa unidad necesaria para defender PEMEX y elpetróleo. La unidad irá más allá, en esta lucha caben: priístas del nacionalismorevolucionario, panistas patriotas, perredistas, petistas, integrantes de Movimiento.Ciudadano, de Morena. Hombres y mujeres sin partido que quieran rescatar la patria,aquí cabremos todos sin exclusión.

Gerardo Fernández Noroña.
Ciudad de México a 19 de septiembre de 2013.

martes, 17 de septiembre de 2013

Emplaza Fernández Noroña a AMLO a dejar marchas y organizar rebeldía

Milenio
Ciudad de México • Gerardo Fernández Noroña, ex diputado del PT, emplazó al líder de la izquierda Andrés Manuel López Obrador a que a más tardar el próximo domingo fije su postura sobre la "guerra pacífica" que se declarará al presidente Enrique Peña Nieto para "derrocarlo o meterlo a la cárcel" y deje de "hacer marchas" que en absoluto impedirán que pasen reformas como la energética.
"Hoy tenemos que correr a Peña Nieto, lo que está pasando es gravísimo, no admite titubeos, no admite demoras, no admite cálculo electoral. Si él no encabeza esa desobediencia civil pacífica, el pueblo decidirá sus liderazgos. Yo creo que hay que jugársela con el pueblo".
"Si López Obrador tiene otra idea mejor, que la plantee, pero no puede ser otra marcha, que vayamos a rodear el Congreso para que los legisladores se vayan a sesionar al Salón de Fiestas Mi Alegría. No, debe de ser ya una decisión suficientemente fuerte para organizar la desobediencia civil, la rebeldía, la rebelión pacífica", dijo.
En una visita que realizó al campamento de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, Noroña reprochó a López Obrador que desde semanas ha pospuesto la reunión para tomar acciones contundentes contra las reformas aprobadas y las que vienen a través del Pacto Por México.
-Está rompiendo con López Obrador? No. Ha sido él quien ha estado de sectario. Yo lo sigo apoyando. Voy a ir a su mitin. Lo que no estoy dispuesto es a callarme la boca sino se están haciendo las acciones que requiere el país"
Luego de dar una larga sesión de historia, el petróleo y los luchadores sociales, Fernández Noroña aseguró que no se aceptan titubeos cuando "hay una grave represión contra el magisterio".
Por ello, agregó, el próximo domingo Andrés Manuel debe de entender que con marchas "no vamos a parar ni la represión ni la venta de Pemex con marchas.
"Hice un emplazamiento para que tome una decisión -como líder de la izquierda y del movimiento más importante- enérgica y hacer un combate frontal a Peña Nieto hasta lograr su renuncia.
"Nosotros creemos en la desobediencia civil absoluta y si él el próximo domingo no hace una definición seria, firme, pacífica pero con toda energía para correr a Peña Nieto y al Congreso, entonces el pueblo marcará el rumbo, le diremos cómo debe de ser, que se está equivocando y que es por acá. No puede seguir echando la pelota hacia adelante.
"No puede decir venga mañana, venga pasado y otra marcha, eso no va a detener la brutal represión que hubo con tanquetas, la Policía Federal y el Ejército disfrazado de policía", dijo.
De igual forma señaló que aunque "yo no me apellido Cárdenas, ahí voy a estar. No me ha invitado pero ahí voy a estar en la marcha.
"Pero lo que si le voy a exigir es que ya no puede posponer la convocatoria para la desobediencia civil para derrocar el gobierno de Peña Nieto o la medida que quiera pero suficiente para cambiar las cosas, el país no espera demora. No es 2018 no es 2024 no es el 2030. Esta lucha requiere de todos, de patriotas priistas, panistas, petistas, perredistas, sin partido".
Para Fernández Noroña "hay que actuar con firmeza y decisión necesaria. Tenemos que abrir más frentes para quitarle presión al magisterio. Tenemos que convocar una rebeldía de la gente. Quieren callarnos, un país de rodillas, de gente amordazada.
"Y López Obrador como líder más importante en este momento debe de estar a la altura de la responsabilidad. Y si no está a la altura pues va a ser rebasado por el movimiento porque no puede haber cálculo político, es el momento de la definición y del compromiso con el pueblo absoluta y sin restricciones", sentenció.
La guerra pacifica, dijo, es llamar a la rebeldía, a la desobediencia civil, y significa paralizar todo, escuelas, compras, no ir a trabajar ni ver televisión, 15 días no hay Gobierno que lo aguante.
El ex perredista se tomó fotos con los maestros de la CNTE y se atacó de la risa cuando su compañero Jesús Zambrano recibió rechiflas "no tuvo madre de lo que dijo del magisterio".
Anunció que se filtrará entre la gente en el Zócalo para gritarle a Peña Nieto "traidor a la patria".

sábado, 14 de septiembre de 2013

Contra la Represión la Movilización

A los trabajadores de la educación agrupados en la CNTE
A las organización políticas y sociales
A los padres de familia
A los organismos defensores de los derechos humanos

A las 16:10 horas del día 13 de septiembre de 2013, luego de estar acordonado militarmente el zócalo de la ciudad de México, por órdenes de Enrique Peña Nieto, inició el desalojo del plantón de los profesores de la CNTE que defienden el derecho del pueblo a la educación gratuita y sus derechos sociales ganados en más de siglo y medio de batallas obreras. En el hecho represivo se utilizaron diez mil policías federales, del distrito federal y del estado de México, el ejército acordonó el centro capitalino.
Las fuerzas represivas utilizaron tanquetas, petardos, gases lacrimógenos, perros amaestrados, toletes, escudos y armas de fuego, los enfrentamientos duraron más de dos horas y la persecución se prolongó hasta cerca de las ocho de la noche.
A esta hora todavía continuaba la persecución y la disolución de grupos de maestros que se replegaron en su mayoría hacia el monumento a la revolución.
Se desconoce el número de detenidos, heridos, desaparecidos y muertos (de haberlos).
Llamamos a los obreros, a los campesinos, a los estudiantes a bridar la más amplia solidaridad de clase tal como la lo hicieron hoy 13 de septiembre, los colonos, estudiantes, burócratas y obreros que suman miles en la ciudad de México y que en estos momentos (20 horas) se encuentran bloqueando avenidas principales en esa ciudad.
Convocamos a marchar en repudio a esta agresión al magisterio democrático agrupado a la CNTE para el día sábado 14 de septiembre a las 11:00 horas de la normal al centro de la ciudad Guadalajara.
Movimiento de Bases Magisteriales
Sindicato de Trabajadores Unidos de Honda de México
Movimiento Independiente de Trabajadores de la Educación
Movimiento por una Vivienda Digna
Colectivo de Corrientes Alternativas CUCEI
Frente Amplio Contra la Privatización de la Industria Energética
Frente Autónomo Universitario
Colectivo Acción Estudiantil CACE
INGAPE Jalisco
Maestros de Morena
Parlamento Popular de Occidente
Frente Popular Revolucionario FPR

viernes, 6 de septiembre de 2013

Carta de un Médico al Presidente...

EL PRESIDENTE DIJO EN UN DISCURSO QUE LA INSEGURIDAD LA REPRESENTAN UNA RIDÍCULA MINORÍA

SEÑOR PRESIDENTE:

Efectivamente, el crimen organizado representa una ridícula minoría, que por desgracia afecta a la mayoría de los mexicanos, pero existen desde hace más de 80 años otras minorías que han estrangulado lentamente y sin misericordia a la mayoría de nosotros. 

LA RIDÍCULA MINORÍA de diputados y senadores que enfrascados en intereses personales y partidistas han obstruido los cambios legislativos que se requieren con urgencia para nuestro país. 

LA RIDÍCULA MINORÍA de quienes forman el poder Judicial y quienes no aplican la justicia por igual, generando un estado de anarquía que ha acabado con nuestra confianza. 

LA RIDÍCULA MINORÍA de los dueños de riquezas mal habidas en nuestro país que concentran de manera inmoral e intolerable la mayor parte de los bienes de la nación ante la injusticia de 40 millones de mexicanos en pobreza extrema. 

LA RIDÍCULA MINORÍA que dirige el destino de la educación en México, matando antes de nacer una nueva generación de mexicanos destinados desde ahora a la mediocridad intelectual. 

LA RIDÍCULA MINORÍA de los monopolios que laceran la economía de los mexicanos.

Señor presidente: Necesita actuar ante éstas y otras RIDÍCULAS MINORÍAS. Si lo hace, la abrumadora mayoría estaremos con usted, pero si no lo hace, despertará pronto el monstruo dormido de las mayorías, y entonces sí, señor Presidente, ya nada será igual.

Dr. Alejandro Camelo Schwarz 
Monterrey, Nuevo León, México 
Soy médico Otorrinolaringólogo, tengo 54 años. 
Me dedico a la práctica privada de mi especialidad 
en mi clínica Centro Médico Miravalle.


Amigos: Eso es tener valor civil, ojalá lo reenviaramos cuándo menos UNA RIDÍCULA MINORÍA;
para que le quede manifiesto al presidente qué estamos hartos de esa RIDÍCULA MINORÍA,
cómo él dice. Alcemos la voz, reenvía ésta carta, seguro algo irá cambiando;
hasta que seamos una HONROSA MAYORÍA de mexicanos conscientes y ya sin temor a denunciar lo que esta tan mal en nuestro país.

UN MUNDO DIFERENTE NO PUEDE SER CONSTRUIDO POR PERSONAS INDIFERENTES

miércoles, 4 de septiembre de 2013

32 Razones inaceptables en la Ley General del Servicio Profesional Docente¹

Por Manuel Fuentes²
.
Porque:
  1. Se aplica de manera retroactiva la ley en perjuicio de quienes laboran actualmente en educación básica y media superior, contrariando el artículo 14 Constitucional. (Art.1)
  2. Afecta a todos los trabajadores magisteriales a nivel federal, estatal, del Distrito Federal, municipal y de organismos descentralizados. (Art. 3)
  3. Se derogan todos los derechos adquiridos. (Transitorio Segundo)
  4. Las autoridades educativas pueden anular derechos “sin necesidad de declaración judicial”. (Arts. 32, 40, 44)
  5. Desconoce la calidad “de trabajadores” a quienes laboran en el magisterio al convertirlos en “sujetos administrativos” violando el artículo 123 Constitucional.
  6. Cuatro temas: ingreso, promoción, reconocimiento y permanencia en el empleo magisterial  son ahora “condiciones administrativas” y dejan de ser derechos laborales.
  7. Otorga facultades al Secretario de Educación Pública federal (SEP), léase presidente de la república, para estar por encima de la soberanía de los estados de la república para autorizar a los gobernadores lineamientos en los cuatro temas. (Art. 8- I)
  8. Permite a la SEP imponer  lineamientos generales en la prestación del Servicio de Asistencia Técnica a la Escuela en la Educación Básica. (Art. 10 VII)
  9. Permite al Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE) imponer y autorizar,  por encima de la soberanía de los Estados, lineamientos a todo tipo de autoridades educativas y organismos descentralizados para evaluación de los cuatro temas. (Art. 7 IV, V, VI)
  10. Faculta a la SEP y al INEE, para efectos administrativos, interpretar unilateralmente la ley. (Art. 67)
  11. Autoriza al INEE imponer los procesos de evaluación para los cuatro temas que corresponde calificar a las autoridades educativas y a los organismos descentralizados. (Art. 7 XIII)
  12. No considera la participación sindical en los procesos de observación de las evaluaciones. (Art. 7 XV)
  13. En los cuatro temas se anula la intervención de cualquier tipo de sindicato o coalición magisterial.
  14. Los cuatro temas no son materia de Condiciones Generales de Trabajo.
  15. Sustituye el Trabajo Docente  por el Servicio Profesional Docente.
  16. Enfrenta al docente como sujeto administrativo aislado a la estructura estatal.
  17. Sustituye los tribunales laborales por tribunales administrativos en casos de conflicto de los cuatro temas. (Art. 84)
  18. Desaparecen los nombramientos de base para quienes ya lo tienen y para los de nuevo ingreso. (Transitorio Octavo)
  19. Desaparecen los nombramientos de base para quienes ejerzan funciones de dirección “sin el nombramiento respectivo” condicionado a evaluaciones unilaterales. (Transitorio Décimo Cuarto)
  20. Crea la figura de contratos “por tiempo fijo” de naturaleza eventual, en sustitución de los nombramientos de base.(Arts. 23, 30 y Transitorio Octavo)
  21. Crea la figura de “nombramiento provisional” para cubrir una vacante temporal menor a seis meses. (Art. 4 XVII)
  22. El “proceso de compactación” permite contratos “por horas” y con ello fraccionar  el pago salarial a los maestros. (Arts. 42 c, Transitorio Décimo Segundo)
  23. Desaparece el derecho de inamovilidad en el empleo.
  24. Instaura un procedimiento autoritario que permite la separación inmediata sin que haya la garantía de audiencia prevista en la legislación laboral. (Art. 70)
  25. Se establece como causal de separación sin responsabilidad de las autoridades la negativa a participar en los procesos de evaluación sin considerar la antigüedad y nivel académico. (Transitorio Octavo)
  26. Se establece como causal de separación sin responsabilidad gubernamental la negativa a participar en los programas de regularización sin considerar la antigüedad y nivel académico. (Transitorio Octavo)
  27. Se establece como causal de separación sin responsabilidad gubernamental obtener resultados insuficientes en el primer o segundo proceso de evaluación y no se incorpore al proceso de regularización sin considerar la antigüedad y nivel académico. (Transitorio Noveno)
  28. Se establece como causal de separación sin responsabilidad gubernamental obtener resultados insuficientes en el tercer proceso de evaluación con base en criterios unilaterales. (Transitorio Noveno)
  29. Se cancela el derecho a la reinstalación en el empleo o de indemnización con pago de salarios caídos en caso de separación injustificada. (Transitorio Octavo y Noveno)
  30. Se establecen 8 causales adicionales de terminación de los efectos del nombramiento sin responsabilidad gubernamental sin necesidad de que exista resolución previa del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje. (Arts. 69 y 74)
  31. Se permite la separación cuando el personal docente no asista por más de tres días consecutivos o discontinuos en un periodo de 30 días naturales. (Art. 76)
  32. La razón de la separación del puesto es unilateral y la autoridad que aplica la sanción es la misma que conoce de la revisión, convirtiéndola en juez y parte. (Art. 80)
.
¹ Publicado originalmente en La Silla Rota
.
² Doctor en derecho y abogado, profesor de derecho en la UAM Azcapotzalco,
asesor legal de diversas organizaciones civiles, de derechos humanos y laborales.
Miembro de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos(ANAD),
consejero de la CDHDF y de la Casa de los Derechos de Periodistas
mfuentesmz@yahoo.com.mx
@Manuel_FuentesM

martes, 3 de septiembre de 2013

¡Me dueles, México!


Ayer Lunes 21 de Agosto, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, frente al parque de la Marimba, mientras disfrutábamos un helado (raspado)mi esposa Magui y yo, se me acerco Noé, ofreciéndome volear mis zapatos...a tanta insistencia acepté...publico este video sin otra finalidad que la de mostrar lo que ya todo mundo sabe...pido una disculpa por externar alguna "mala" palabra, pero no es más que mi personal manera de sentir y sufrir lo que veo, al grado que por momentos se me quiebra la voz ...!ME DUELES MÉXICO¡ 

Julio G. Olvera Liga al video en youtube: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=0TBGxOQhRaw

domingo, 1 de septiembre de 2013

Pinches maestros

Álvaro Cueva

A mí, como a usted, me interesa que nuestros hijos reciban la mejor educación, me molestan los bloqueos y me aterran las historias como la del bar Heaven.
Yo, como miles de personas, he padecido en carne propia los estragos de todo lo que ha salido en las noticias de la capital del país en estos días.
Ya no sé si reír, si llorar o si agarrarme a golpes con la gente en las calles. Es imposible mantener la calma cuando vas del inicio del ciclo escolar a los temblores y de las marchas a las deudas. Es imposible.
Jamás acabaría de contarle todo lo que he visto, todo lo que he vivido. Y eso que yo no me enteré del asesinato de algún familiar por los medios de comunicación. Y eso que yo no usé el aeropuerto el viernes pasado.
Pero, ¿qué le parece si enfriamos la cabeza y vemos más allá de nuestra rabia y de las cosas que se han estado diciendo en la mayoría de los medios tradicionales?
Creo que nos estamos equivocando, como con la mayoría de los temas de la agenda nacional.
Lo que están peleando los maestros de diferentes estados en la Ciudad de México no es una reforma educativa, es una reforma laboral, su reforma laboral.
Que me perdonen mis amigos diputados y senadores, pero lo que ellos están modificando no tiene nada que ver con lo que están diciendo.
Una reforma educativa sería unir a las secundarias con las primarias en la creación de un nuevo esquema escolar básico de nueve años u obligar a los niños a pasar todo el día estudiando en sus planteles.
Lo que se ha estado cambiando va por otro lado; tiene que ver con los maestros, pero no con ayudarlos, sino con juzgarlos, con culparlos, con castigarlos, con cambiarles sus prestaciones, sus derechos, sus obligaciones.
Por supuesto que están furiosos. ¿Usted estaría muy contento si hoy le dijeran, por ejemplo, que le van a quitar su aguinaldo, que le van a condicionar su sueldo a una evaluación y que todo el tiempo que tiene laborando en una empresa no le va a servir de nada a la hora de jubilarse?
¿Usted estaría de acuerdo si, cuando comenzó a trabajar, le juraron que siempre le iban a dar aguinaldo, que siempre iba a cobrar un sueldo interesante y que, al final de equis número de años, lo iban a jubilar con una jugosa pensión?
Esos miles de maestros que usted ve bloqueando las calles del Distrito Federal tienen el coraje que millones de trabajadores de otras industrias no hemos tenido en los últimos años.
Ellos están peleando lo que les prometieron cuando firmaron, cuando comenzaron a trabajar, cuando compraron o cuando heredaron su plaza. Punto.
Sí, suena horrible que se compren, se vendan o se hereden plazas de maestro, como se compran, venden y heredan plazas en muchos otros ámbitos de nuestra vida nacional.
Pero la culpa no es de los maestros, es de la gente que está arriba de ellos.
¿Por qué, en lugar de atacar, culpar y castigar a los maestros, no atacamos, culpamos y castigamos a los responsables de esta situación?
¿Por qué, en lugar de vincular la supuesta mala educación que tenemos en México con los maestros, no la vinculamos con los funcionarios que metieron en esa trampa tanto a nuestros hijos como a esos trabajadores? ¡¿Por qué?!
¿Quiénes son? ¿De qué partido? ¿Dónde están? ¿Cómo viven? ¿Quién les dedica una nota? ¿Quién les hace un reportaje? ¿Quién obliga a la ciudadanía a mentarles la madre en medio de un congestionamiento vial? ¡¿Quién?!
La próxima vez que a usted, por ejemplo, le cambien la razón social de la empresa donde deja sus recibos de honorarios para que no pueda hacer antigüedad y para que jamás tenga derecho a nada, acuérdese de estos maestros que, a diferencia de nosotros, sí se unen y no se dejan.
La próxima vez que le digan, entre otras cosas, que la educación en México es mala y que es así por culpa de los maestros, pregunte en otros países qué les enseñan a sus niños y si acaso alguien se atreve a culpar a los maestros de lo que está pasando.
Esto, como lo del bar Heaven y como la ausencia de una autoridad que se haga cargo hasta de resolver los conflictos más básicos de un lugar como la Ciudad de México, es un asunto de poder, de ver quién perjudica a quién mientras la ciudadanía permanece indefensa, abandonada y confundida hasta en el manejo de términos como el de la reforma educativa. ¿A poco no?

https://twitter.com/LaOriginalMx

lunes, 8 de julio de 2013

Jornada de farsa electoral

impunemex.com


Mientras la jornada de elecciones se desarrolla en medio de la violencia y los delitos electorales al por mayor, la televisión informa apenas decorativamente sobre los acontecimientos, mientras en las redes sociales e internet se da cuenta de una verdad que es inocultable: la democracia mexicana está vuelta una farsa.
Roban boletas electorales en Puebla; asesinan a un joven que grababa la compra de votos del PRI en Veracruz; grupos de choque del PRI se enfrentan a grupos de choque de cualquier otro partido (dependiendo de las nefastas y pragmáticas alianzas locales); decenas, cientos de fotografías y denuncias de compra de votos, coacción y clientelismo de todos los partidos por igual circulan en la red.
El resultado: predecible. El PRI, salvo algunos descalabros de poca relevancia (siendo la gobernatura de Baja California aún en disputa el más sonado) fue el gran ganador de la contienda electoral. Estaba “cantado”: el que tenga más cargos públicos y por lo tanto más dinero del erario a su disposición será  el que obtenga mayores dividendos electorales; lo que después de traducirá en mayores cargos y mayor dinero del erario reproduciendo el círculo de la farsa electoral del sistema político mexicano.
El descontento expresado en las urnas, a diferencia de otras elecciones, no brilló demasiado: anulistas esta vez representados por los candidatos animales (siengo el candigato morris de Xalapa el más famoso) no pesaron lo suficiente para llamar la atención de la clase política sobre el hartazgo social. Dicho de otra forma: las modalidades de hartazgo expresadas organizadamente tienen menos peso ante los caudales de acarreo y clientelismo de los partidos políticos.
Y mientras los tres principales partidos se reparten el botín electoral, con disputas que son mera simulación, el Pacto por México seguirá dándole la espalda al pueblo y los partidos y políticos seguirían lucrando con la zozobra que causan; con la miseria y el hambre de los “ciudadanos de a pie”.

martes, 21 de mayo de 2013

Hay pruebas de que el incendio en la Guardería ABC fue intencional: padres


CIUDAD DE MÉXICO (CNNMéxico) — Los padres de los niños que murieron en el incendio de la Guardería ABC en 2009 en Sonora, al norte de México, entregaron a la Procuraduría General de la República (PGR) pruebas que supuestamente demuestran que el fuego fue intencional.
“El 17 de abril vinimos a la Ciudad de México a entregar unos documentos. Estos documentos nos llegaron, le llegaron a nuestro abogado... Él hizo gestiones para entregarlos y para informarles (a las autoridades) que el incendio fue provocado”, dijo a CNNMéxico Ofelia Vázquez, madre de una de las víctimas e integrante del grupo Manos Unidas por Nuestros Niños.
A casi cuatro años de la tragedia, Manos Unidas por Nuestros Niños publicó este lunes un comunicado en su blog en el que revelan algunos detalles sobre la supuesta causa del incendio en el que murieron 49 niños y otros 104 resultaron heridos en la guardería de Hermosillo, Sonora.
“El incendio en el que murieron nuestros hijos fue intencionalmente provocado con la finalidad de destruir documentación relacionada con la deuda de $10,000,000,000 (DIEZ MIL MILLONES DE PESOS) generada en el sexenio del exgobernador EDUARDO BOURNS CASTELO en la aplicación de su programa de obras llamado PLAN SONORA PROYECTA”, indicó el grupo en el comunicado.
El incendio en la guardería, ocurrido el 5 de junio de 2009, inició en una bodega de papeles de la Secretaría de Hacienda del estado ubicada a un costado de la misma, de acuerdo con la investigación de las autoridades.
Manos Unidas por Nuestros Niños sostiene que el incendio fue provocado por tres personas supuestamente lideradas por Carlos Andrés López Meza, exchofer y guardaespaldas del Juan Carlos Lam Félix, exsecretario técnico de Bourns Catelo, según el comunicado del grupo.
A dos meses del incendio en la guardería, López Meza fue encontrado muerto de nueve impactos de bala. Su viuda asegura que la causa de su muerte no ha sido aclarada, de acuerdo con el comunicado de Manos Unidas por Nuestros Niños, en el que no se menciona el nombre de las otras dos personas supuestamente involucradas con el incendio.
Vázquez dijo en entrevista telefónica a CNNMéxico que los padres no pueden dar detalles sobre las pruebas que entregaron a la PGR porque el caso está en investigación.
Sin embargo, las madres de víctimas, Juana Luna y Julia Escalante, así como el abogado del grupo, Gabriel Alvarado, dijeron este lunes a la periodista Carmen Aristegui, en MVS, que las pruebas incluyen llamadas telefónicas y testimonios de vecinos de la guardería.
Cuando los padres entregaron las supuestas pruebas en la PGR, las autoridades pidieron tiempo para investigar.
“Nada más pidieron tiempo para corroborar (las pruebas)", dijo Vázquez.
CNNMéxico solicitó información al área de prensa de la PGR sobre la reunión con los padres de la Guardería ABC y la entrega de las pruebas, pero el personal de la dependencia dijo no contar con información al respecto.
Manos Unidas por Nuestros Niños también pidió este lunes al presidente Enrique Peña Nieto investigar el caso sin importar las consecuencias para los involucrados, independientemente de su condición política, económica o social.
Vázquez dijo a CNNMéxico que Peña Nieto firmó un compromiso con los padres de las víctimas de la guardería ABC al final de su campaña presidencial, en junio de 2012, en la ciudad de Obregón, Sonora, en el sentido de que castigaría a los culpables del incendio.
'Nunca más', el retrato de la tragedia
Vázquez se encuentra en la Ciudad de México junto con otros 16 padres de víctimas para participar en la presentación el documental ABC nunca más, el cual cuenta la historia de dos familias que perdieron a sus hijos en el incendio y que intentan rehacer sus vidas mientras exigen justicia.
Una de las historias es la de la familia de Vázquez y su esposo, Germán León, padres Germán Paul.
El documental, dirigido por el cineasta mexicano Pedro Ultreras, se estrenó en noviembre de 2012 en el Festival Internacional de Cine de Manhattan, en Nueva York, y ha participado en festivales de varios países, de acuerdo con la productora Erika Salinas.
El estreno en México será el próximo 24 de mayo en la Cineteca Nacional, ubicada al sur de la Ciudad de México.
Por ahora no hay fecha de estreno en el cine comercial porque ninguna cadena se ha interesado, de acuerdo con Salinas.
El próximo 5 de junio habrá una proyección gratuita del mismo en Hermosillo, Sonora, durante el cuarto aniversario del incendio, según la productora.

domingo, 21 de abril de 2013

Doctrina Monroe del Siglo XXI: Para John Kerry, América Latina no es vecina de EEUU, sino "es nuestro patio trasero"

Credito: Agencias

 Washington, abril 17 - El secretario de Estado, John Kerry, subrayó hoy la importancia de un mayor acercamiento con América Latina porque sostuvo que se trata del "patio trasero" de Estados Unidos.

 Ante el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Kerry señaló que tiene planes de viajar en fecha próxima a Colombia y a Brasil, y destacó el viaje del presidente estadounidense Barack Obama a México y a Costa Rica en mayo.

 "América Latina es nuestro patio trasero (...) tenemos que acercarnos de manera vigorosa", dijo el jefe de la diplomacia estadounidense.

 Con su descripción de países vecinos como "patio trasero", Kerry parece querer revivir la Doctrina Monroe, la cual desde 1823, ha servido de guía para las relaciones de EEUU con América Latina, en las que el país norteño hasta hace poco, de forma rutinaria imponía su voluntad e influencia política y económica a los vecinos del sur con poca resistencia.

 Kerry indicó que la administración Obama debe hacer un esfuerzo especial con aquellos países latinos.

 "Trataremos de hacer lo posible para tratar de cambiar la actitud de un número de naciones, donde obviamente hemos tenido una especie de ruptura en los últimos años", enfatizó.

 Kerry testificó ante el Congreso estadounidense como parte del proceso para presentar la propuesta presupuestal del año fiscal 2014.

 El secretario de estado ha rehusado a reconocer la victoria de Nicolás Maduro en las reciente elecciones presidenciales en Venezuela, y afirmó que "pensamos que debería haber un reconteo de votos".

 John Kerry fue candidato presidencial en las elecciones estadounidenses de 2004 en las que resultó ganador George W Bush con 50.7% vs 48.3% obtenido por Kerry.

 Nicolás Maduro, a quien Kerry y su gobierno se niegan a reconocer como vencedor, obtuvo el 50,75% vs el 48,98% obtenido por el oposicionista pro-estadounidense Henrique Capriles.

 Kerry en su momento aceptó la estrecha victoria de su contrincante Bush y no cuestionó su legitimidad como presidente.

miércoles, 10 de abril de 2013

WikiLeaks revela plan de Echeverría para matar José López Portillo

WikiLeaks comenzó la difusión de más de 1.7 millones de nuevos documentos diplomáticos clasificados de Estados Unidos de la época de los años 70, donde hay información sobre México y la transición presidencial entre Luis Echeverría y José López Portillo.

A través de una videoconferencia, Julian Assange dijo que los nuevos documentos, que abarcan entre 1973 y 1976, comprenden correos enviados y recibidos por Henry Kissinger cuando estuvo al frente del Departamento de Estado de EEUU.

Entre la información de los cables se habla de un complot de parte del presidente Echeverría para asesinar al presidente electo José López Portillo, para extender su propio mandato en la oficina, así como que Echeverría buscaba modificar la Constitución para lograr su reelección, según el diario El País.

De acuerdo al diario Animal Político, el cable diplomático señala que el momento más lógico para el posible asesinato, sería después del 1 de septiembre, una vez que el Congreso, con legisladores afines a Echeverría, tomara posesión, por lo que ante el posible asesinato, y según la constitución mexicana, sería este Congreso el que tendría que escoger un nuevo Presidente.

En la información se cita un artículo del historiador Daniel Cosío Villegas de la revista Plural que advertía sobre lo complicado de algunas sucesiones presidenciales en México y de la negativa de Echeverría a delegar el poder a López Portillo.

Según el cable de 1976, Echeverría también buscaba también aprovechar su cercanía con la familia Vázquez Raña para aumentar su participación en la prensa mexicana como un camino para sobrevivir políticamente una vez que dejara la presidencia en noviembre de 1976.

Según el cable, Estados Unidos contempló escenarios ante el rumor del complot y los posibles interinatos de políticos como Porfirio Muñoz Ledo, Hugo Cervantes del Río y Augusto Gómez Villanueva.

La Embajada de Estados Unidos tuvo que plantearse lo impensable para poder compartir su información con el Departamento de Estado, advierte el reporte. Estos cables dados a conocer públicamente por WikiLeaks brindan al mundo la colección más grande de documentos confidenciales o comunicaciones diplomáticas confidenciales de Estados Unidos.

domingo, 7 de abril de 2013

Los PFzombies atacan de Nuevo

tenejapanboy




¿Sera realmente necesario tanto despliegue paramilitar para contener la protesta de un sólo individuo que yace inerme ante la desproporcionada movilización de “hombres” armados de: toletes, escudos, armas, chalecos y quién sabe cuántas cosas más, que se lucieron en el desalojo de maestros en la Autopista del Sol en el antes paradisíaco estado de Guerrero?
¿Será que ese hombre tendido en el suelo es una amenaza tal que la intimidación policíaca es necesaria? o es el típico “¿No sé quién me la hizo ,pero, yo sé quién me la va a pagar?”
Este es el signo de los tiempos, palo y cárcel a los que protestan defendiendo sus derechos: laborales, políticos, humanos, económicos, etcétera y, en contraposición, privilegios, concesiones, curules, embajadas y un interminable etcétera de dádivas para los que se culiempinan ante el poder.
Triste pero cierto, y ¡Aguas! Esto no sólo es a nivel federal, el DF ya esta preparado y tiene los elementos para criminalizar la protesta social, no en vano Manuelito dejó buena escuela en la Ciudad de México, de lo cual fue vivo testimonio la represión del #1DMX ¡Aguas! Probablemente pronto veremos en acción a los Granazombies de Mancerita.

Fuente: http://tenejapanboy.wordpress.com/

miércoles, 27 de marzo de 2013

FMI: opinión pública en México es contraria a la reforma energética


Roberto González Amador
Publicado: 27/03/2013 11:07 (La Jornada)

México, DF. México es ejemplo de un caso fallido de reforma al sector eléctrico, sostuvo este miércoles el Fondo Monetario Internacional (FMI). El organismo aseguró que en el país existe una opinión pública que está “en contra de la privatización” del sector energético, un hecho que, dice, vuelve más difícil la introducción de cambios legales en esta industria, que por mandato constitucional está en manos del Estado.
“El fracaso de la reforma en el sector eléctrico en México pone de manifiesto los numerosos obstáculos para una reforma exitosa”, sostuvo el organismo en un informe en que analiza los mecanismos de subsidio a la energía en varios países. El reporte fue publicado en momentos en que el gobierno mexicano busca generar acuerdos para modificar la estructura legal del sector energético.
Una larga historia de tarifas subsidiadas y de dominación vertical y horizontal del sector por parte de compañías propiedad del Estado “crearon fuertes grupos de interés en contra de las reformas, especialmente por parte de consumidores y de sindicatos”, sostuvo el FMI en el reporte Reforma a los subsidios a la energía: lecciones e implicaciones, publicado esta mañana.
“La fragmentación política, un mandato constitucional para que el sector público controle el sector eléctrico y una opinión pública en contra de la privatización provocan que la reforma en el sector sea más desafiante”, expuso el organismo.
El reporte del FMI analiza los diferentes esquemas de subsidios a la energía, tanto en lso derivados de petróleo como en la electricidad en una veintena de países en desarrollo de varias regiones del mundo. En el informe, el organismo asegura que, en términos generales, con los subsidios al consumo de energía los gobiernos buscan proteger a los consumidores aunque, sostiene, estas transferencias tienen un alto costo.
“Los subsidios son costosos para los gobiernos y para los contribuyentes y pueden dificultar los esfuerzos de los gobiernos para reducir los déficits fiscales y brindar ayuda directa a los pobres”, según el FMI. El gasto en subsidios al consumo de energía –que funcionan tanto para productores, en el campo, por ejemplo; como para consumidores—compite directamente en el uso de recursos que podrían utilizarse para otras prioridades de gasto público, como son la construcción de carreteras, escuelas y cuidado de la salud, según el organismo.
En el caso particular de México, al señalar que la larga lista de consumidores de electricidad que reciben subsidios ha contribuido a incrementar en general el gasto público en estas subvenciones, dado que muchos segmentos de usuarios han sido reclasificados en los rangos de mayor recepción de subsidio.
“La experiencia de México también sugiere que la existencia de una enfocada red de protección (como Oportunidades) y el compromiso del gobierno con llevar a cabo sólidas políticas macroeconómicas no son suficientes para una exitosa reforma a los subsidios al consumo de electricidad”, estableció el reporte. “Una exhaustiva campaña de información, así como una contabilidad transparente sobre el costo de los subsidios, pueden ser pasos importantes para emprender una reforma exitosa”, apuntó.

sábado, 16 de marzo de 2013

Pésimo para Brasil, haber privatizado su empresa petrolera: ingeniero de Petrobras

Periódico La Jornada
Sábado 16 de marzo de 2013, p. 9

El vicepresidente de la Asociación de Ingenieros de Petrobras, Fernando Siqueira, llamó al pueblo de México a pensarlo muy bien antes de modificar la legislación que rige a Pemex, ya que cuando se abre cualquier brecha en la regulación no se tiene más el control.
Durante el foro Mitos y realidades de Petrobras, realizado en el Senado, Siqueira echó abajo la versión propalada por el gobierno mexicano de que la privatización de esa empresa brasileña fue benéfica. Lo que en realidad sucedió –dijo– es que las trasnacionales se apoderaron del cien por ciento del petróleo que explotaban; sólo pagaban 10 por ciento de impuestos y tampoco desarrollaron nuevas tecnologías”.
La privatización de Petrobras fue mala para la empresa y pésima para Brasil, y el entonces presidente Luiz Inacio Lula da Silva tuvo que modificar la legislación para frenar a las trasnacionales, insistió.
Destacó que a partir de que la petrolera se abrió al capital privado en toda la cadena productiva –en 1997–, debió someterse a la ley estadunidense Sarbanes Oxley, lo que dificulta su accionar.
Siqueira dijo que es mentira que la tecnología sólo la poseen los capitales privados, ya que tanto Petrobras como Pemex pueden contratar el equipo y las técnicas necesarias para explotar aguas profundas sin la intervención extranjera y sin ceder su renta petrolera.
En el foro, convocado por el coordinador de los senadores del PT, Manuel Bartlett, hubo otras voces que pidieron verse en el espejo de Brasil. Entre ellas la de Javier Jiménez Espriú, integrante de la Asociación de Ingenieros Constitución de 1917, quien advirtió que se requiere despertar la conciencia de los mexicanos y movilizarse antes de que sea demasiado tarde para impedir la entrega del petróleo y la electricidad a consorcios extranjeros.
Miembro del consejo consultivo del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Jiménez Espriú dijo que se cae el mito de que debemos imitar a Petrobras, y queda claro que la intención es entregar la renta petrolera, como ocurrió a la empresa brasileña antes de la intervención de Lula.
Alertó sobre la decisión de Peña Nieto de continuar con el esquema que empezó con la reforma de 2008, cuando por medio de una trampa jurídica de interpretación, con los famosos contratos incentivados, se abrió la participación privada en el sector.
Con este mecanismo –dijo–, ahora se paga 75 por ciento de los costos del trabajo que realizan las empresas extranjeras que ganaron alguna concesión y, además, se les entregan 4, 5, 6 o 9 dólares, según la licitación, por cada barril que se extrae.
Bartlett coincidió en que se debe movilizar a la sociedad en defensa del petróleo y deplegar una amplia campaña de difusión para frenar las mentiras del gobierno federal y de los priístas, quienes insisten en que no se van a privatizar los energéticos.
Al respecto, el analista Alfredo Jalife-Rahme expuso que los priístas van a repetir hasta el cansancio que no habrá privatización, y dirán que es borrego, aunque vuele.
Desmintió luego las afirmaciones de los priístas, durante la discusión de la Estrategia Nacional de Energía –entre David Penchyna– de que no hay recursos para el desarrollo energético y se requieren 100 mil millones de pesos. Eso es falso –dijo–, sólo hay que ver que Pemex ocupa el lugar 34 entre las 500 petroleras más importantes del mundo.
En su turno, el ingeniero Francisco Garaicochea, ex funcionario de Pemex y presidente de la Asociación de Ingenieros Petroleros Constitución de 1917, advirtió que la privatización de Pemex hará que se generen empleos en Estados Unidos, no aquí, porque “nos van a vender equipos, herramientas y el servicio, además de llevarse el petróleo.
A su vez, el economista Lorenzo Carrasco Bazúa aseguró que se tiene que conformar una alianza nacionalista entre Brasil y México y generar un frente nacional parlamentario independiente, porque se enfrentan presiones de potencias estadunidenses para asegurar el control sobre los recursos energéticos.