Por Victor Hernández
La contradictoria cantaleta del PAN para no
impugnar la elección presidencial es que no hubo fraude pero sí hubo
compra de votos. Es decir, alegan que no hubo fraude, pero admiten que
hay evidencia de que sí lo hubo.
Pero además el PAN está
manejando una excusa de plano idiota para no querer impugnar la elección
en alianza con AMLO: que por qué no impugna AMLO los estados en los que
ganó la elección.
Esa falacia la sostuvo Josefina Vázquez Mota
para atacar a AMLO en una entrevista con Reporte Índigo, tachándolo de
antidemócrata por impugnar, pero admitiendo que ella no ganó porque no
usó tarjetas para comprar votos.
Vea usted por qué es esto una falacia y una hipocresía por parte del PAN:
Para
empezar es falso que no haya suficiente evidencia de compra de voto
para anular la elección. La hay con las tarjetas de Monex y de Soriana.
En esos dos rubros el PRI habría rebasado los topes de camapaña. Y con
dinero ilegal en el caso de Monex, además. Con ese rebase de topes de
campaña se puede anular la elección.
En segundo lugar, es mentira
que AMLO no esté impugnando los estados donde ganó el PRD. La campaña
de AMLO está impugnando TODA la elección presidencial (por eso pidió
recuento voto por voto de todas las casillas), que es la que puede
impugnar. No puede AMLO impugnar elecciones estatales porque no fue
candidato en esas elecciones.
Así que es una idiotez pedir que AMLO impugne Morelos, Tabasco y DF.
Ahora
bien: el PRD sí está impugnando elecciones en el DF: tiene dos
impugnaciones en trámite. Una en Benito Juárez y otra en Cuajimalpa. ¿Y
qué creen? el PAN también está impugnando en Miguel Hidalgo.
En
realidad lo que pasa, y esta es la verdadera razón por la cual el PAN no
quiso ir en alianza con el PRD a la impugnación, es que el PAN
pretendía que a cambio de impugnar la elección presidencial, el PRD
apoyara una impugnación en Morelos y DF, que es donde el PAN perdería
tres de sus bastiones.
Como el PRD no accedió a impugnar esas
elecciones -puesto que se trataba de un capricho del PAN- el PAN cambió
su discurso y mejor se opuso a la anulación.
Lo anterior viene de
fuentes internas del PAN -que no mencionaré por nombre para proteger su
identidad. El contacto con el PRD fue precisamente por parte de
allegados a Josefina Vázquez Mota, quien luego del rechazo del PRD a
prestarse al capricho del PAN, cambió su discurso. Ahora su discurso es
el que se dictó desde la dirigencia del PAN: No hubo fraude, nomás
compra masiva de votos.
Así que el alegato del PAN además de ser
mentiroso, es hipócrita. No impugnan porque no les cumplieron un
capricho. Así que ahora están viendo a ver qué migajas les da el PRI a
cambio de callarse la boca ante el fraude que hizo Enrique Peña Nieto.
