viernes, 26 de julio de 2013

El video que indignó a México: funcionario humilla a un niño vendedor

Un video de tan solo 36 segundos, que muestra a un funcionario del Ayuntamiento de Villahermosa humillando a un niño, ha provocado una ola de indignación en México.

En la grabación, difundida en las redes sociales bajo el título 'Abuso de Autoridad', aparece un funcionario del Ayuntamiento de Villahermosa en Tabasco, identificado como Juan Diego López Jiménez, quien 'decomisa' unas cajetillas de tabaco a un niño que se gana la vida vendiendo varios productos en la calle.

Luego, sin sentido alguno, obliga al pequeño, que llora desconsoladamente, a tirar al suelo todo lo que llevaba en su cesta.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/101114-mexico-video-abuso-poder-ninoEn la grabación, difundida en las redes sociales bajo el título 'Abuso de Autoridad', aparece un funcionario del Ayuntamiento de Villahermosa en Tabasco, identificado como Juan Diego López Jiménez, quien 'decomisa' unas cajetillas de tabaco a un niño que se gana la vida vendiendo varios productos en la calle. 


Luego, sin sentido alguno, obliga al pequeño, que llora desconsoladamente, a tirar al suelo todo lo que llevaba en su cesta.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/101114-mexico-video-abuso-poder-ninoUn video de tan solo 36 segundos, que muestra a un funcionario del Ayuntamiento de Villahermosa humillando a un niño, ha provocado una ola de indignación en México.
En la grabación, difundida en las redes sociales bajo el título 'Abuso de Autoridad', aparece un funcionario del Ayuntamiento de Villahermosa en Tabasco, identificado como Juan Diego López Jiménez, quien 'decomisa' unas cajetillas de tabaco a un niño que se gana la vida vendiendo varios productos en la calle.

Luego, sin sentido alguno, obliga al pequeño, que llora desconsoladamente, a tirar al suelo todo lo que llevaba en su cesta.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/101114-mexico-video-abuso-poder-nino

sábado, 20 de julio de 2013

185 mil kilos de oro y 16 millones de plata, primer préstamo de América a Europa: Evo

Eduardo Camacho Hernández

El que hubieran impedido a Evo Morales volar sobre países europeos echó una cortina de humo sobre el discurso que pronunció al asistir a la reunión de jefes de Estado, que fue el objeto de su viaje. Para perplejidad de sus anfitriones, el documento sitúa en sus verdaderos términos las relaciones entre Europa e Indoamérica. Exposición del presidente boliviano ante la reunión de jefes de Estado de la Comunidad Europea (30-VI-13). Con lenguaje simple, que era trasmitido en traducción simultánea a más de un centenar de jefes de Estado y dignatarios, el presidente Evo Morales logró inquietar a su audiencia cuando dijo:
“Aquí pues yo, Evo Morales, he venido a encontrar a los que celebran el encuentro.
“Aquí pues yo, descendiente de los que poblaron la América hace 40 mil años, he venido a encontrar a los que la encontraron hace sólo 500 años.
“Aquí pues, nos encontramos todos. Sabemos lo que somos, y es bastante.
“Nunca tendremos otra cosa.
“El hermano aduanero europeo me pide papel escrito con visa para poder descubrir a los que me descubrieron. El hermano usurero europeo me pide pago de una deuda contraída por Judas, a quien nunca autoricé a venderme.
“El hermano leguleyo europeo me explica que toda deuda se paga con intereses aunque sea vendiendo seres humanos y países enteros sin pedirles consentimiento.
“Yo los voy descubriendo. También yo puedo reclamar pagos y también puedo reclamar intereses. Consta en el Archivo de Indias, papel sobre papel, recibo sobre recibo y firma sobre firma, que solamente entre el año 1503 y 1660 llegaron a San Lucas de Barrameda 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata provenientes de América.
“¿Saqueo? ¡No lo creyera yo! Porque sería pensar que los hermanos cristianos faltaron a su séptimo mandamiento. ¿Expoliación? ¡Guárdeme Tanatzin de figurarme que los europeos, como Caín, matan y niegan la sangre de su hermano!
“¿Genocidio? Eso sería dar crédito a los calumniadores, como Bartolomé de las Casas, que califican al encuentro como de destrucción de las Indias, o a ultrosos como Arturo Uslar Pietri, que afirma que el arranque del capitalismo y la actual civilización europea se deben a la inundación de metales preciosos.
“¡No! Esos 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata deben ser considerados como el primero de muchos otros préstamos amigables de América, destinados al desarrollo de Europa. Lo contrario sería presumir la existencia de crímenes de guerra, lo que daría derecho no sólo a exigir la devolución inmediata, sino la indemnización por daños y perjuicios.
“Yo, Evo Morales, prefiero pensar en la menos ofensiva de estas hipótesis.
“Tan fabulosa exportación de capitales no fueron más que el inicio de un plan Marshalltesuma, para garantizar la reconstrucción de la bárbara Europa, arruinada por sus deplorables guerras contra los cultos musulmanes, creadores del álgebra, la poligamia, el baño cotidiano y otros logros superiores de la civilización.
“Por eso, al celebrar el Quinto Centenario del Empréstito, podremos preguntarnos: ¿Han hecho los hermanos europeos un uso racional, responsable o por lo menos productivo de los fondos tan generosamente adelantados por el Fondo Indoamericano Internacional?  Deploramos decir que no.
“En lo estratégico, lo dilapidaron en las batallas de Lepanto, en armadas invencibles, en terceros reichs y otras formas de exterminio mutuo, sin otro destino que terminar ocupados por las tropas gringas de la OTAN, como en Panamá, pero sin canal.
“En lo financiero, han sido incapaces, después de una moratoria de 500 años, tanto de cancelar el capital y sus intereses, cuanto de independizarse de las rentas líquidas, las materias primas y la energía barata que les exporta y provee todo el tercer mundo.
“Este deplorable cuadro corrobora la afirmación de Milton Friedman según la cual una economía subsidiada jamás puede funcionar y nos obliga a reclamarles, para su propio bien, el pago del capital y los intereses que, tan generosamente hemos demorado todos estos siglos en cobrar.
“Al decir esto, aclaramos que no nos rebajaremos a cobrarles a nuestros hermanos europeos las viles y sanguinarias tasas del 20 y hasta el 30 por ciento de interés, que los hermanos europeos le cobran a los pueblos del tercer mundo. Nos limitaremos a exigir la devolución de los metales preciosos adelantados, más el módico interés fijo del 10 por ciento, acumulado sólo durante los últimos 300 años, con 200 años de gracia. 
“Sobre esta base, y aplicando la fórmula europea del interés compuesto, informamos a los descubridores que nos deben, como primer pago de su deuda, una masa de 185 mil kilos de oro y 16 millones de plata, ambas cifras elevadas a la potencia de 300.
“Es decir, un número para cuya expresión total, serían necesarias más de 300 cifras, y que supera ampliamente el peso total del planeta Tierra.
“Muy pesadas son esas moles de oro y plata. ¿Cuánto pesarían, calculadas en sangre?
“Aducir que Europa, en medio milenio, no ha podido generar riquezas suficientes para cancelar ese módico interés, sería tanto como admitir su absoluto fracaso financiero y/o la demencial irracionalidad de los supuestos del capitalismo.
“Tales cuestiones metafísicas, desde luego, no nos inquietan a los indoamericanos.

“Pero sí exigimos la firma de una Carta de Intención que discipline a los pueblos deudores del Viejo Continente, y que los obligue a cumplir su compromiso mediante una pronta privatización o reconversión de Europa, que les permita entregárnosla entera, como primer pago de la deuda histórica”.

viernes, 19 de julio de 2013

Carta abierta al Procurador de Defensa del Consumidor en Sonora:


Carta abierta al Procurador de Defensa del Consumidor en Sonora:
C. Rolando Gutiérrez Coronado
Presente:
Estimado Sr., leí en el periódico Expreso la información acerca de que la dependencia a su cargo realizó un operativo para evaluar las bombas de gasolina de diversas estaciones que prestan el servicio de distribución de ese vital líquido para nuestros automóviles. 
De entrada permítame felicitarlo por esta acción, ya que no tengo conocimiento de que los antecesores de su cargo hayan realizado acción similar y aparentemente solo se dedicaron a cobrar su sueldo (y quizá otras cosas) sin realizar su trabajo. Lo anterior a pesar de que es del conocimiento popular que los mexicanos somos objeto de robo cada vez que acudimos a alguna gasolinera a llenar los tanques de nuestros vehículos. Sin embargo, el entusiasmo por tal medida disminuye al enterarme de que, a pesar de de haberse detectado anomalías in flagrancia, como es el hecho de que se identificaron bombas adulteradas que vendían cantidades menores a las de un litro, no se haya procedido con acción penal alguna y solo se haya limitado usted a decir “Les pedimos a los dueños y a los gerentes de las gasolineras que por favor arreglen sus bombas, arreglen sus dispositivos, que chequen que efectivamente están en condiciones de operar (...) comprueben que efectivamente los dispositivos que están utilizando están debidamente autorizados y que pueden operar” (Expreso, 17/jul/2,013).
Me pregunto, ¿por qué tanta consideración con aquellas personas que se han estado enriqueciendo robando descaradamente el dinero de nuestros bolsillos? ¿De qué privilegios gozan estos ladrones atrapados en la comisión de un delito por la autoridad pertinente (o sea usted), para no recibir un castigo y solo recibir una atenta petición “por favor arreglen sus bombas” y seguir disfrutando de su libertad? ¿Dónde y en manos de quien quedó todo el dinero que nos han robado y entre quienes se repartió?
Me permito recordarle que el cargo que usted ocupa es de gran importancia para la construcción de una sociedad donde prevalezca la justicia. Tiene usted las facultades para pedir la intervención de autoridades correspondientes para castigar a un delito. En manos de usted se deposita gran parte de nuestro bienestar como individuos y como sociedad, ya que todos somos consumidores. Los mexicanos no estamos de acuerdo con los aumentos periódicos al precio de la gasolina, porque afectan considerablemente nuestra economía familiar. Si le sumamos al aumento periódico al precio de la gasolina, el que todavía nos roben vendiéndonos litros de gasolina que no son litros, nuestra inconformidad aumenta todavía más. Existe en nuestra sociedad una gran desilusión por la enorme corrupción existente en las instituciones pilares de la misma. La dependencia que usted encabeza puede marcar la diferencia para despertar de nuevo la confianza de la población en sus instituciones, en la medida de que exista congruencia entre el discurso y la acción. En el caso que menciono de las gasolineras, los sonorenses en general, y los hermosillenses en particular, esperamos una actitud más firme y decidida en la defensa de nuestros derechos como consumidor, que vaya mucho más allá de pedirle al ladrón que por favor ya no lo haga. De otra manera la percepción popular será de que usted es cómplice de la corrupción y culpable por tanto, de la degradación de la calidad de nuestras vidas. Por lo anterior, le solicito tome medidas apegadas a derecho para restaurar el daño que nos han hecho (y que sin duda siguen haciendo) y que reciban un castigo justo los culpables de engañarnos vendiéndonos gasolina en litros que no son realmente litros.

Oscar Yescas Domínguez
oyescas@psicom.uson.mx

p.d. Solicito a quien lea esta carta, sea tan amable de reproducirla y darle la más amplia difusión. Gracias de antemano

Los pretenciosos ciclistas mexicanos

Juan Pablo Proal (Proceso)

Los ciclistas mexicanos deben comprender que no están en Europa. Qué molesto es conducir tu automóvil y soportar a uno de estos pretenciosos que entorpecen el tránsito. Las autoridades deberían prohibir que circulen sobre la vía pública.
Esta visión sobre los ciclistas es una constante en el país. En agosto del año pasado, Ángel Verdugo, comentarista de Grupo Imagen, expresó al aire su opinión sobre el tema, que refleja el sentir de muchos:
“Voy a hacer una invitación a todos los automovilistas conscientes de este Distrito Federal ante lo que yo llamo la nueva plaga que está a punto de causar daños severos en el Distrito Federal, los señores estos no sólo los que circulan en bicicletas propias sino esta plaga que se creen europeos, se creen franceses y no señores ustedes no son franceses, son mexicanos, con todo lo que ello implica, no están ustedes en Paris, en Champs-Élysées. ¡No señores!”.
El fin de semana pasado se celebró en Oaxaca la quinta edición del Congreso Nacional de Ciclismo Urbano. En esta ciudad, como en la mayoría del país, los automovilistas quieren exterminar a los conductores de biclas. Les arrojan el coche, los insultan: actúan como si la vía pública sólo les perteneciera a ellos.
A pesar de que para muchos conductores los ciclistas son equiparables a una plaga de cucarachas, estos ciudadanos dan ejemplo de humanismo, utopía y responsabilidad.
¿Quién es una plaga, el solitario conductor de una inmensa camioneta ocho cilindros o la ciclista que diariamente conduce a su trabajo sin producir contaminación? ¿Quién es un lastre para la nación, el ciudadano que se dio por vencido ante la inmunda corrupción del sistema o los grupos de ciclistas que cuidaron casillas en las elecciones presidenciales?
La resignación se ha vuelto un patrón común entre los mexicanos inconformes con el podrido entorno. El silencio como única protesta ante el conductor que se forma en doble fila. La solitaria molestia por quien arroja basura a la calle. Seguir de frente ante el agente de tránsito extorsionador. Soportar a los vecinos que inundan el edificio de excesos sonoros. Taparse la nariz ante el viejo microbús que echa tanto humo como un parque industrial.
He escuchado de muchas personas honestas el lugar común: “Yo hago lo que me toca”. Esta frase ya saturó mis oídos. Argumentan que ellos son responsables: se ganan la vida dignamente, tiran la basura en su lugar, pagan a tiempo sus cuentas, no le hacen daño a sus semejantes y votan en cada elección.
En un país donde cualquiera puede escribir tu nombre en una pancarta utilizando como tinta tus intestinos, la filosofía de “hacer lo que me toca” es más bien un paliativo de las buenas conciencias. Lavarse las manos ante la ruina.
La enseñanza contraria la ofrecen los ciclistas mexicanos. No mirar para otro lado frente al dolor del prójimo, sino ofrecer una mano por pura humanidad.
Hay iniciativas para recuperar la vía pública secuestrada por la violencia, como Chihuahua en Bicicleta o Bicibilizate Michoacán. Algunos grupos de ciclistas ofrecen el recurso no renovable de su tiempo para frenar el deterioro ambiental, como Bicitekas. El colectivo Camina Haz Ciudad rescata banquetas para los peatones. Y esta es sólo una mención superficial, hay muchos más proyectos: Insolente, Cletofilia, Bicitlán Radio, Paseo de Todos, Muévete en Bici, Bicicleta Blanca…
La mayoría de estos colectivos está integrada por profesionistas que ceden su energía para mejorar su entorno. No tienen ese tufo a engaño de algunas organizaciones civiles que lucran con la pobreza, evadiendo impuestos con vulgares redondeos o lavando la cara de una empresa abusiva.
¿Debemos enjuiciar a los ciclistas por ser unos pretenciosos que se sienten europeos? ¿Qué hay de malo en querer ciudades donde las calles estén limpias?, ¿En dónde está el error en actuar como buenos vecinos?, ¿Es estúpido tener una pizca de sensibilidad humana?, ¿Es iluso pintar banquetas, reciclar o convivir en un paseo dominical?, ¿Es inútil imaginar poblaciones soleadas, verdes y en paz?
Es claro que a los vividores del erario no les interesa mejorar este país, que los legisladores privilegian sus bonos antes que ver por los electores y que el Ejército jamás terminará con el narcotráfico. Estamos obligados a rascarnos con nuestras propias uñas.
La filosofía de “hago lo que me toca”, de ver pasar los infiernos frente a nosotros y no mover un dedo nos mantendrá hundidos. Los ciclistas nos enseñan lo opuesto, que sí tenemos el poder de cambiar entornos. Nos dicen con actos cómo soñar en plural, materializar utopías, reír en colectivo y asumir el control del ser creador que llevamos dentro.
Cada quien es libre de enfrentar a su gusto la hedionda descomposición del país. No obstante, es miserable querer exterminar a quien ve por su prójimo. Nadie está obligado a pintar banquetas, cuidar ancianos o protestar por un fraude electoral, pero por lo menos debe dejar en paz a quien sí lo hace. Y eso implica, por principio, no aventar el coche a los ciclistas.

Twitter: @juanpabloproal
Sitio: www.juanpabloproal.com

Página de FB "Militares Y Marinos De Mexico", revela las mentiras del PRI sobre el arresto del Z-40

Texto tomado de la pagina de Facebook: Militares Y Marinos De México

"Las mentiras del PRI sobre el arresto del Z-40

El PRI ha estado usando el arresto del Z-40 para mentirle a la opinión pública.

El primero en hacerlo fue Enrique Peña Nieto, quien alegó ayer que la captura del líder de los Zetas fue gracias a la coordinación entre estados y gobierno federal.

Lo cual es mentira debido a que no hay tal coordinación. Tan no la hay que precisamente por eso el secuestro se disparó 107% en Morelos y la violencia sigue fuera de control en diversos estados de la República.
Luego mintió el líder del PRI en San Lázaro, Manlio Fabio Beltrones, quien dijo ayer que la Captura del Z-40 fue el resultado del cambio de estrategia para combatir al crimen organizado.

Pero eso es una absoluta mentira. Primero porque no hubo cambio en la estrategia de guerra contra el narco. El arresto -o asesinato- de capos, pero sin tocar a la estructura financiera de los cárteles, es exactamente lo mismo que hacía Felipe Calderón. Y fue un fiasco.

Vaya, el titular de la Segob, Miguel Ángel Osorio Chong, descalificó en febrero pasado la estrategia de arrestar cabecillas del narco sin detener a los operadores.

No sólo eso; cuando se dio a conocer en diciembre pasado la estrategia contra el narco de Enrique Peña Nieto, los medios, como la BBC de Londres, señalaron que Peña Nieto se estaba enfocando en la reducción de los crímienes contra los ciudadanos en vez de capturar a los jefes de los cárteles.

Pero no ha ocurrido ni lo uno ni lo otro. No se ha reducido el crimen en México -de hecho sigue igual, con alrededor de mil ejecutados al mes en promedio- y además, con el arresto del Z-40, se repitió la misma estrategia fallida de Felipe Calderón.

Supongo que el PRI está queriendo cacarear el arresto del Z-40 para convertirlo en un espectáculo mediático. El problema es que por hacer show se va a desatar otra vez la violencia en el país. Igual que pasó con Calderón, pues.

En otras palabras, las mentiras del PRI le van a causar a México demasiados problemas.

atte administrador EL GUARDIAN."

miércoles, 17 de julio de 2013

Cierra PROFECO gasolinera que despachaba “litros completos”

Marca PROFECO el total de las bombas de una gasolinera establecida en las calles Luis Orcí y Reforma, con la etiqueta de “inmovilizado”, lo que desilusiona a algunos hermosillenses


Manifiestan desilusión algunos hermosillenses al llegar a la gasolinera ubicada en las calles Luis Orcí y Reforma, en la colonia Balderrama, y percatarse que PROFECO clausuró el total de las bombas que surtían de gasolina a los automovilistas.

Vecinos de las colonias Nuevo Hermosillo, Piedra Bola, Eusebio Kino, entre otras, señalan que a pesar de que viven distantes de esta estación de gasolina, acostumbraban visitarla por considerarla la más honrada de la ciudad.  

Por su parte, el delegado de PROFECO en Sonora, Rolando Gutiérrez Coronado, señala que el cierre de estas bombas es resultado de un trabajo de inspección que debe hacer normalmente la dependencia, el cual se está realizando en Hermosillo y se extenderá a todo el estado.

Hasta el momento, se han revisado por lo menos seis estaciones de gasolina, de las cuales algunas de sus bombas han sido cerradas.  

TELEVISA

jueves, 11 de julio de 2013

El ex asesor que fue excluido de la campaña de López Obrador señala que sus adversarios, del PRI, "más allá de los regalos y trueques", se modernizaron con la "compra de voluntades mediante la distribución de tarjetas de tiendas como Soriana, con crédito incorporado". Redacción Aristegui Noticias Julio 10, 2013 1:22 pm El ex asesor de Andrés Manuel López Obrador, Luis Costa Bonino, quien dejó la campaña un mes antes de la elección presidencial luego de que se diera a conocer “el charolazo“, aseguró que sí se compraron votos “masivamente” a favor del candidato del PRI, Enrique Peña Nieto. “A pesar de que el crecimiento de AMLO se había detenido, que su intención de voto había comenzado a descender, y que su campaña estaba en una deriva conceptual, el PRI no estaba seguro de los resultados de la elección. Los dieciocho puntos de ventaja que le daba Consulta Mitofsky a Peña Nieto sobre López Obrador, eran una muy fuerte y eficaz propaganda, pero los primeros que sabían que esos datos no eran verdaderos, eran los dirigentes del PRI”, expone el estratega y consultor político en su blog. “Al final de la campaña, con la infinita cantidad de dinero que habían invertido para poner a Peña Nieto en la Presidencia, decidieron ir directamente a la compra masiva de votos. Más allá de los regalos y trueques que las tradiciones clientelistas del PRI acostumbraban a usar, se modernizó la compra de voluntades mediante la distribución de tarjetas de tiendas como Soriana, con crédito incorporado. Probablemente no haya habido nunca, en ninguna parte, una compra masiva de votos de tal dimensión”, sostiene. Bonino hace fuertes críticas a la campaña de López Obrador, por errores internos, pero reconoce al candidato como un líder, una persona que “ama a México” y es muy “humilde”. En la última parte de su amplio texto titulado “La campaña presidencial de 2012“, critica sobre todo al Instituto Federal Electoral. “e Instituto Federal Electoral (IFE) adjudicó el triunfo al candidato Enrique Peña Nieto por una distancia de seis puntos porcentuales sobre Andrés Manuel López Obrador. La distancia que al inicio de la campaña era de unos cuarenta puntos entre ambos candidatos, y que, aún al final de la campaña, las principales empresas de opinión pública estimaban en casi veinte puntos, resultó ser de seis, bajó de dos cifras a una. Todo eso a pesar de lo que había hecho en su contra, en el último y decisivo mes, la propia campaña de AMLO. A pesar del robo de pauta en los horarios centrales, a pesar de la masiva compra de votos por parte del PRI”, indicó. “Enrique Peña Nieto ganó la elección por seis puntos. Eso había dicho el IFE. Durante mucho tiempo no dudé de la veracidad de estos datos. Algún tiempo después, sin embargo, el IFE consideró sancionar la campaña de López Obrador por exceso de gastos de campaña, pero no así a la infinitamente millonaria campaña de Enrique Peña Nieto. Esta decisión fue, sin duda, el acto de cinismo más grande de la historia de México“, sentencia.

El ex asesor que fue excluido de la campaña de López Obrador señala que sus adversarios, del PRI, "más allá de los regalos y trueques", se modernizaron con la "compra de voluntades mediante la distribución de tarjetas de tiendas como Soriana, con crédito incorporado".

Redacción Aristegui Noticias
Julio 10, 2013 1:22 pm

El ex asesor de Andrés Manuel López Obrador, Luis Costa Bonino, quien dejó la campaña un mes antes de la elección presidencial luego de que se diera a conocer “el charolazo“, aseguró que sí se compraron votos “masivamente” a favor del candidato del PRI, Enrique Peña Nieto.

“A pesar de que el crecimiento de AMLO se había detenido, que su intención de voto había comenzado a descender, y que su campaña estaba en una deriva conceptual, el PRI no estaba seguro de los resultados de la elección. Los dieciocho puntos de ventaja que le daba Consulta Mitofsky a Peña Nieto sobre López Obrador, eran una muy fuerte y eficaz propaganda, pero los primeros que sabían que esos datos no eran verdaderos, eran los dirigentes del PRI”, expone el estratega y consultor político en su blog.

“Al final de la campaña, con la infinita cantidad de dinero que habían invertido para poner a Peña Nieto en la Presidencia, decidieron ir directamente a la compra masiva de votos. Más allá de los regalos y trueques que las tradiciones clientelistas del PRI acostumbraban a usar, se modernizó la compra de voluntades mediante la distribución de tarjetas de tiendas como Soriana, con crédito incorporado. Probablemente no haya habido nunca, en ninguna parte, una compra masiva de votos de tal dimensión”, sostiene.

Bonino hace fuertes críticas a la campaña de López Obrador, por errores internos, pero reconoce al candidato como un líder, una persona que “ama a México” y es muy “humilde”.

En la última parte de su amplio texto titulado “La campaña presidencial de 2012“, critica sobre todo al Instituto Federal Electoral.

“e Instituto Federal Electoral (IFE) adjudicó el triunfo al candidato Enrique Peña Nieto por una distancia de seis puntos porcentuales sobre Andrés Manuel López Obrador. La distancia que al inicio de la campaña era de unos cuarenta puntos entre ambos candidatos, y que, aún al final de la campaña, las principales empresas de opinión pública estimaban en casi veinte puntos, resultó ser de seis, bajó de dos cifras a una. Todo eso a pesar de lo que había hecho en su contra, en el último y decisivo mes, la propia campaña de AMLO. A pesar del robo de pauta en los horarios centrales, a pesar de la masiva compra de votos por parte del PRI”, indicó.

“Enrique Peña Nieto ganó la elección por seis puntos. Eso había dicho el IFE. Durante mucho tiempo no dudé de la veracidad de estos datos. Algún tiempo después, sin embargo, el IFE consideró sancionar la campaña de López Obrador por exceso de gastos de campaña, pero no así a la infinitamente millonaria campaña de Enrique Peña Nieto. Esta decisión fue, sin duda, el acto de cinismo más grande de la historia de México“, sentencia.

martes, 9 de julio de 2013

México espiado por EU en temas de energía y narco, según O’Globo

MÉXICO, D.F. (apro).- México se encuentra incluido en la lista de países espiados por Estados Unidos, publicó el periódico brasileño O Globo.
Según el diario, los servicios de inteligencia estadunidenses se centraron básicamente en el área de “energía” y narcóticos.
Con base en nuevos documentos obtenidos del excontratista de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés), Edward Snowden, la red de espionaje de Estados Unidos se expandió por toda América Latina y tuvo un especial foco en México, Brasil y Colombia.
“Uno de los aspectos” del espionaje es que “Estados Unidos no se interesaba sólo en asuntos militares”, sino también en “secretos comerciales”, destaca el diario.
De igual manera sostiene que, junto con Brasil y México, otro “blanco prioritario” fue Colombia, donde fueron vigilados “los movimientos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)”.
De enero a marzo pasados, de acuerdo con los documentos, agentes de la NSA realizaron acciones de espionaje en Latinoamérica usando al menos dos programas: Prism (en el periodo del 2 al 8 de febrero) y Boundless Informant (de enero a marzo).
El primero posibilita el acceso a correos electrónicos, conversaciones on line y llamadas de voz de clientes de empresas como Facebook, Google, You Tube y Microsoft.
En el caso de Boundless Informant, es un programa desarrollado con “socios corporativos” capaces de abrir el acceso hacia comunicaciones internacionales.
O Globo señala que también “fueron espiados en forma constante, aunque con menor intensidad, Venezuela, Argentina, Ecuador, Panamá, Costa Rica, Nicaragua, Honduras, Paraguay, Chile, Perú y El Salvador”.
Además, publica mapas que marcan en rojo los países más espiados por la CIA y la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por su sigla en inglés), y equiparan a Brasil, Colombia y México con países de gran interés geopolítico para Estados Unidos, como Irak.
El rotativo brasileño revela que así como hubo una “base de espionaje” que operó en Brasilia, también funcionaron otras similares en las ciudades de México, Panamá, Caracas y Bogotá.
Esas cinco bases habrían funcionado hasta 2002 y no existen pruebas de que hayan vuelto a operar desde entonces, añade.
De acuerdo con O Globo, la posibilidad de que las actividades de espionaje desarrolladas en Brasil hayan incluido el rastreo de llamadas telefónicas o de la actividad de los ciudadanos en Internet, ha desatado un escándalo en el país.
No sólo eso, la presidenta Dilma Rousseff adelantó que su gobierno se propone denunciar el caso ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
“Vamos a presentar la propuesta a la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, pues uno de los preceptos fundamentales es la garantía de la libertad de expresión, pero también de los derechos individuales, principalmente el de la privacidad, que también está garantizado en nuestra Constitución”, declaró Rousseff.
Añadió:
“Si hubo participación de otros países y de otras empresas que no sean brasileñas, seguramente hay también una violación de soberanía” y “una violación de los derechos humanos”.
No obstante, la presidenta brasileña pidió prudencia para investigar “sin precipitación ni prejuicio”, y aseveró que la posición de Brasil “es muy clara y firme: No estamos de acuerdo, de ninguna manera, con una interferencia de este orden no sólo en Brasil, sino en cualquier otro país”.
Por separado, la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado anunció que convocará al embajador de Estados Unidos en Brasil, Thomas Shannon, para que explique las supuestas actividades de espionaje en el país.

lunes, 8 de julio de 2013

Jornada de farsa electoral

impunemex.com


Mientras la jornada de elecciones se desarrolla en medio de la violencia y los delitos electorales al por mayor, la televisión informa apenas decorativamente sobre los acontecimientos, mientras en las redes sociales e internet se da cuenta de una verdad que es inocultable: la democracia mexicana está vuelta una farsa.
Roban boletas electorales en Puebla; asesinan a un joven que grababa la compra de votos del PRI en Veracruz; grupos de choque del PRI se enfrentan a grupos de choque de cualquier otro partido (dependiendo de las nefastas y pragmáticas alianzas locales); decenas, cientos de fotografías y denuncias de compra de votos, coacción y clientelismo de todos los partidos por igual circulan en la red.
El resultado: predecible. El PRI, salvo algunos descalabros de poca relevancia (siendo la gobernatura de Baja California aún en disputa el más sonado) fue el gran ganador de la contienda electoral. Estaba “cantado”: el que tenga más cargos públicos y por lo tanto más dinero del erario a su disposición será  el que obtenga mayores dividendos electorales; lo que después de traducirá en mayores cargos y mayor dinero del erario reproduciendo el círculo de la farsa electoral del sistema político mexicano.
El descontento expresado en las urnas, a diferencia de otras elecciones, no brilló demasiado: anulistas esta vez representados por los candidatos animales (siengo el candigato morris de Xalapa el más famoso) no pesaron lo suficiente para llamar la atención de la clase política sobre el hartazgo social. Dicho de otra forma: las modalidades de hartazgo expresadas organizadamente tienen menos peso ante los caudales de acarreo y clientelismo de los partidos políticos.
Y mientras los tres principales partidos se reparten el botín electoral, con disputas que son mera simulación, el Pacto por México seguirá dándole la espalda al pueblo y los partidos y políticos seguirían lucrando con la zozobra que causan; con la miseria y el hambre de los “ciudadanos de a pie”.