MÉXICO, D.F.(Agencias)La Cámara de Diputados advirtió de un probable desabasto de gasolina y diesel en el país a partir del próximo 1 de febrero en caso de que Pemex-Refinación insista en presionar a los gasolineros con cortar el suministro.
Ese corte podría darse contra quienes no hayan firmado los llamados "contratos de primera mano" cuando existe una controversia en la Corte que aún no se resuelve, informó el secretario de la Comisión de la Función Pública, Josué Valdés Huezo.
En entrevista, precisó que la Asociación Mexicana de Empresarios Gasolineros (Amegas) ya advirtió que en caso de que se suspenda el suministro de parte de Pemex a 100 o 200 estaciones, hay acuerdo de que al menos en 20 estados todas las gasolineras harán un paro en protesta.
El legislador del PRI recordó que el pasado miércoles 25 la Comisión Permanente del Congreso de la Unión exhortó la Secretaría de Energía y a Petróleos Mexicanos (Pemex) a no suspender el suministro de gasolinas y diesel a las estaciones de servicio, programado para el próximo 31.
En la última sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión se aprobó como urgente y obvia resolución el acuerdo presentado por el diputado del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Arturo Zamora Jiménez.
En dicho acuerdo, se advirtió del riesgo en el país por el desabasto de combustible, porque afectaría a más de dos mil 500 estaciones de servicio y millones de usuarios.
Asimismo en el acuerdo avalado por senadores y diputados se exhortó a ambas dependencias a otorgar un nuevo plazo para la suscripción de contratos de venta de primera mano, hasta que el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emita la resolución definitiva de la controversia constitucional 058/2011.
En los argumentos del acuerdo, Zamora Jiménez recordó que la Cámara de Diputados presentó la controversia constitucional 058/2011 ante la SCJN el 12 de mayo 2011 contra esas disposiciones.
Dichas disposiciones, señaló, se consideran que invaden la esfera de competencia del Congreso de la Unión, en términos del Artículo 73, fracción X, de la Constitución.
Además vulneran el principio de no retroactividad dispuesto en el Artículo 14 constitucional y permiten a los particulares asumir el control y la operación directa de un segmento del área estratégica de los hidrocarburos, reservada a la nación en términos de los Artículos 25, 27 y 28 de la Carta Magna.
En entrevista, Valdés Huezo, expuso que existe preocupación porque aún no hay respuesta de Pemex ni de la Secretaría de Energía.
Ello significa que a pesar de que existe una controversia buscan presionar para dejar sin combustible a los empresarios que no han firmado los nuevos contratos, añadió.
El presidente de la Asociación Mexicana de Empresarios Gasolineros (Amegas), Pablo González Córdova, expuso que hasta el momento más de dos mil 500 gasolineras del país, es decir, la tercera parte de las nueve mil 949 que existen, aún no han firmado los nuevos contratos.
"Se trata de la tercera parte de estaciones ubicadas en 20 estados del país, lo cual provocará graves pérdidas económicas en caso de que se cumpla la advertencia de Pemex-Refinación de cortarnos el suministro', destacó.
Eso, abundó, "pese a que tenemos contratos de franquicia y suministro con una vigencia de hasta 15 años".
Dijo que ya hay acuerdos firmados con casi la totalidad de los estados para que en caso de que se deje de suministrar combustible a 100 o 200 gasolineras, se realizará un paro nacional en protesta ante la presión de Pemex y la Secretaría de Energía por obligar a firmar contratos, cuando aún la Corte no resuelve la controversia.
lunes, 30 de enero de 2012
Congreso advierte de probable desabasto de gasolina
sábado, 28 de enero de 2012
“Anonymous” ataca Segob y Senado por SOPA mexicana
MÉXICO, D.F., enero 27 (EL UNIVERSAL).-
El colectivo de hackers Anonymous atacó las páginas web de la Secretaría de Gobernación y del Senado de la República en protesta por la llamada "Ley Döring", que emula a la polémica SOPA de Estados Unidos.
A través de la #OpDoring el grupo logró "tirar" de manera intermitente los sitios de internet de ambas instituciones, y en la red social Twitter convoca a todo el que quiera apoyar a sumarse a los ataques.
Como se había anunciado en días anteriores, en punto de las 11 de la mañana de este día comenzó la operación para proteger la web.
De acuerdo con Anonymous, la reforma que propone el senador panista Federico Döring a la Ley Federal del Derecho de Autor busca coartar las libertades en internet y multar a cada persona que suba a la red contenido que no sea de su propiedad.
El colectivo advierte que estas sanciones podrían alcanzar hasta el millón de pesos, y que el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) podrá rastrear a los usuarios a través de sus direcciones IP para obligarlos a pagar dicha multa.
"En México quieren impulsar la ley doring por un senador Mexicano del Partido del PAN quiere quitar la libertad de internet y multar a cada persona que suba o tenga contenido. Pues las multas pueden llegar hasta Un millón de pesos no dejemos que se salgan con las suyas" (sic), señala Anonymous en su blog oficial.
Diversos colectivos de hackers y células de Anonymous, principalmente en México y Latinoamérica, se han unido a los ataques a las páginas web de Gobernación y el Senado. El desarrollo de esta operación se puede seguir a través de la red social Twitter, bajo la etiqueta #OpDoring.
"Le exigimos al Gobierno Mexicano que no prosiga con esta ley pues nos quitaran la liberta de expresión y compartimientos de archivos me pregunto cuántos archivos tendrá el Gobierno Mexicano sin tener autoría de ellos Se quieren meter en nuestras vidas privadas por internet" (sic), concluye el colectivo en su comunicado.
miércoles, 25 de enero de 2012
Ex de Peña Nieto lo acusa de mentiroso
A raíz de la publicación de una entrevista hecha por El Universal al precandidato del PRI a la presidencia de la RepúblicaEnrique Peña Nieto, en la queadmitía su infidelidad a su anterior esposa Mónica Pretellini, varios medios nacionales como Reforma, ADN Político, entre otros, retomaron comentarios vertidos por la que fuera una de las parejas de Enrique Peña Nieto.
Maritza Díaz Hernández, con quien el candidato presidencial priista tuvo un hijo fuera de su matrimonio, lo acusa de haber respondido mentiras en la entrevista que le hicieron. En su presunta cuenta de Facebook se puede leer:
“EPN Entrevistas llenas de mentiras... hasta cuando dejarás de mentir? Es mas loable ser sincero, que seguir mintiendo. Piensa que la Presidencia dura sólo 6 años, tus hijos son para siempre y estas dejando huella de todo lo que haces y dices. A ellos no los engañas, ellos saben y se dan cuenta de muchas cosas, aunque tu salgas y digas otras (sic)”, mensaje que ya se compartió 788 veces.
La entrevista a la que se refiere Maritza Díaz Hernández fue hecha por la periodista Katia D’Artigues, en la que Peña Nieto reveló que le fue infiel a su difunta esposa Mónica Pretelini y tuvo dos hijos fuera del matrimonio, uno de ellos ya fallecido.
Maritza Díaz escribió también en su muro de Facebook:
"A principios de noviembre me dijo que en alguna entrevista diría exactamente lo que ha mencionado en las entrevistas de este fin de semana, que bárbaro, no le falló ni un punto, ni una coma... tal cual me dio, en ese entoces, la misma versión (sic)", mensaje que también ya se compartió 301 veces desde esa red.
En el artículo publicado sobre el político mexiquense revela que éste se ha hecho cargo del hijo que tuvo fuera del matrimonio a pesar de que no tiene mucho contacto con él, hecho que le contradice Maritza Díaz en referencia a un comentario hecho a un comercial del PRi y fechado el 15 de enero.
En el mensaje se lee:
“¿Quién se va a comprometer con él y con todos los mexicanos para darles todo lo que se merecen? Esta pregunta la va a responder el PRI gobernando”. (En referencia al comercial que muestra a un bebé)
“Si con quién"? con ENRIQUE PEÑA" si NO lo ha hecho con su propio hijo, DE VERDAD CREEN QUE LO HARA CON TODOS"? De verdad la política en México es tener esta desfachatez"?
“El RPI (PRI) debería conocer la historia personal de su candidato, que toque otros temas, no sé: Ecología, Economía, Estadística, Instituciones, etc.... pero no de valores, de familia, de amor, de proteger... verdad Enrique"??” (sic), comentó.
El perfil de Facebook de Maritza Díaz Hernández es público y en él tiene publicadas 17 fotografías en sus álbumes.
martes, 24 de enero de 2012
Comentario homofóbico de Manuel Espino desata #DiscriminoComoEspino
Redacción/Proyecto Diez
El político Manuel Espino, ex Presidente del PAN y dirigente del movimiento nacional VOLVER A EMPEZAR, desató la crítica de los tuiteros al emitir un comentario que consideraron homofóbico.
En su cuenta @ManuelEspino, escribió que las parejas homosexuales no tienen derecho a adoptar un hijo, pues “los niños tienen derecho a tener padre y madre NATURALES”.
Otro tuit que lanzó Espino fue: “No niego derecho de casarse a nadie, solo pido respeto a la institución que por siglos han formado un hombre y una mujer”.
Como panista, dijo que él y su partido abogan por el “derecho natural, “y los niños tienen derecho NATURAL a tener papà y mamà. Simple y fácil de entender”.
Ante los calificativos de “homofóbico”, respondió: “De donde…Reconozco el derecho que tiene un ser humano a ser gay, pero eso no les da derecho a adoptar un niño”.
Siguió: “Que personas del mismo sexo mantengan un vínculo jurídico, es su derecho, llamarlo “matrimonio” es innecesario. Adoptar niños es absurdo!”.
En todo momento, Espino defendió su derecho a expresarse libremente.
Estos tuits generaron la protesta y llaman a Espino homofóbio, en el HT #DiscriminoComoEspino.
te presentamos algunos tuits.
@GeekyMaw
Me caen mal los politicos
@SINUHEISAEL
Es una pena que en 2012 , aun exista Homofobia.
@Pistorey
Manuel Espino es el reflejo de la sociedad; un político inepto sólo pudo ser elegido por ciudadanos ineptos
@angelorona
#DiscriminocomoEspino no encuentro la homofobia ni la discriminación en los comentarios de Espino solo libertad de expresión
@josejborbon
#DiscriminoComoEspino? Jejejeje. Señores políticos: No usen twitter, me cae. Nada mas la riegan.
@romdelam
Hay que apoyar a @ManuelEspino VIVA el matrimonio machista, de padres golpeadores, esposo infieles y poca estabilidad
@ExoSapiens
Judíos,musulmanes,homosexuales,negros,indígenas, librepensadores,ateos,comunistas ¿A quién van a satanizar ahora? #DiscriminocomoEspino u_u
@AstroboydeDIOS
“El ser homosexual queda fuera del Derecho Natural, es por ello que hay que tipificar esta conducta como una anomalía”
lunes, 23 de enero de 2012
Ultima advertencia de Anonymous (Megaupload)
Es un hecho. Anonymous ha lanzado la mayor protesta en la red de toda su historia. Y esto es solo el principio. Se ha creado además una web alternativa a Megaupload. No podrán con nosotros.
Mas info aqui:http://www.facebook.com/TheAnonymousLink22
Carta abierta de la familia Ríos Alvarado al Gobernador de Sonora
Carta abierta
Lic. Guillermo Padrés Elías, Gobernador de Sonora.
PRESENTE
Sr. Gobernador; le informamos de la manera más respetuosa que en Huatabampo el Notario Publico 87, Víctor Manuel Vázquez Romero, está haciendo un uso indebido de la Notaria a incurriendo en procedimientos que atentan contra el patrimonio de los huatabampenses.
El último incidente se dio con el desalojo de la familia Ríos Alvarado, que después de 52 años te habitarla, fueron despojados después de un juicio manipulado para que el juez se le facilitara la resolución en beneficio de dudosas querellantes, que dicho por el abogado demandante “ en la finca está interesado el Notario Víctor Manuel Vázquez Romero”.
Nuestra vivienda estaba habitada por mi hermana Rosalinda Ríos Alvarado de 67 años, mi hermano Efraín 65 (de los mismos apellidos) que padece de sus facultades mentales y que por más de 47 años solo conoció el patio y las habitaciones de nuestra vivienda.
El expediente 452/2008 es una documental grotesco donde las compras de conciencias fue la constante, ahí es evidente la complicidad del ex juez mixto de este municipio Víctor Manuel Flores Soto y nuestro “defensor” y representante jurídico Lic. Miguel Ángel Vega Martínez y el abogado demandante Hugo López Leyva y dos testigos fabricados.
Como están informados en sus instancias de atención, la Diputada Federal Juanita Cruz Cruz ya solicito formalmente una audiencia con el Lic. Abel Murrieta Gutiérrez El titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) y con el Presidente del STJES, Mgdo. Max Gutierrez Cohen.
Asimismo el expediente será turnado a la Comisión Nacional de Derecho Humanos (CNDH) a efecto que emita una recomendación al H. Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Sonora (STJES).
Que no le quede duda Sr Gobernador, nuestros vecinos, amigos y familiares han repudiado este despojo y sus muestras de solidaridad se manifestaran activamente. Como se da cuenta, nosotros no estamos en condiciones de tener enemigos y solo deseamos volver a nuestro hogar, donde nuestros padres nos crearon y educaron y de ahí partieron con la frente en alto con la convicción de haber cumplido con el objetivo de hacernos mexicanos de bien; esto lo puedo constatar por los medios que ustedes disponen.
Atentamente
Psicólogo clínico Samuel Ríos Alvarado
Huatabampo, Sonora sábado 21 de enero de 2012
Peña Nieto destapa sus infidelidades
Por Yahoo! Noticias | Tema del Momento
El precandidato único priista, Enrique Peña Nieto, le fue infiel a su difunta esposa, Mónica Pretelini y tuvo dos hijos fuera del matrimonio, según reveló el mismo político en una entrevista concedida a la periodista Katia D’Artigues y publicada en el diario El Universal.
Los hechos habría sucedido entre el sexto o séptimo año de su enlace, en los que reconoció hubo momentos de crisis.
“Es justamente en uno de esos momentos en los que yo, indebidamente, admito que no es lo más correcto y lo propio. No es una excusa ni una salida fácil decir: 'por razón de una crisis, entonces yo tengo otra relación'. Pero así me ocurrió. Tuve otra relación, de la que hubo un hijo.
“Ya como gobernador (del Estado de México, 2005-2011) le platiqué el tema, Mónica conoció muy bien el asunto, lo que había ocurrido fuera del matrimonio. Cuando lo planteó, no fue fácil, hizo crisis y luego nos generó, yo creo también, un momento de reencuentro. Por eso puedo decir que al menos estaba estable en el momento en que lamentablemente pierde la vida mi señora (2007)”, declaró en la entrevista.
Peña Nieto admitió que si bien sus hijos saben de su existencia, no tiene muchos momentos de cercanía con el que tuvo fuera del matrimonio, aunque aclaró que desde que nació se ha ocupado de que tenga lo necesario para su crecimiento.
“Y hubo otro que murió…”, le preguntó la periodista.
“Es cierto. Esteee, dentro de esta etapa, de esos momentos de la situación matrimonial, hubo otra relación donde hubo un niño que lamentablemente al año se le presentó un problema de salud. Le detectaron un tumor maligno y perdió la vida”.
En ese sentido, pidió respeto a la privacidad de los involucrados.
Sobre las especulaciones que existen entorno a la muerte de Mónica Pretelini, el aspirante presidencial, dijo que le parecen “deleznables” y “abominables” las afirmaciones de quienes sugieren que él pudo haber tenido alguna responsabilidad, sobre todo cuando en una entrevista con Jorge Ramos no recordó la causa.
Así mismo, negó ser sobrino del ex gobernador del Estado de México, Arturo Montiel.
“No lo es. Cuando empiezan estos señalamientos, el primero en ocuparse en saber qué relación hay, fui yo. Yo le pregunte a él mismo. Me dijo: 'Que yo sepa, no; dice la tía no se qué… que no sé en qué grado tu abuelo creo que tenía un parentesco'. Pero nadie se acuerda. La relación era más bien de familias. Atlacomulco (donde nació en 1966) es pequeño y mi padre tenía buena relación con quien era el jefe de Montiel: Juan Monroy, quien ya murió”, narró.
Sin embargo, enfatizó que en algún momento le recriminó a Montiel no haber enfrentado el escándalo por su presunto enriquecimiento ilícito al finalizar su sexenio como mandatario estatal. “Y quien calla, otorga”.
viernes, 20 de enero de 2012
Congreso mexicano, el más perezoso de América Latina: The Economist
Foto de archivo de un diputado durmiendo en la sesión de la Cámara de Diputados. FOTO: Cuartoscuro
REDACCIÓN ANIMAL POLÍTICO
Para toda la gente común, el año laboral comenzó durante los primeros días de enero. No así para los 500 diputados y 128 senadores del Congreso mexicano, quienes regresarán a sus curules hasta febrero.
En su edición impresa,The Economist publica que los legisladores mexicanos sólo trabajan 195 días al año, es decir, son los que menos días laborales tienen de todos los congresos de América Latina y, aun así, son de los mejores pagados (sólo después de los brasileños).
La publicación impresa es ruda con nuestros legisladores: “Cada vez que van a votar, lo hacen más para bloquear a los rivales que para pasar reformas”.
The Economist señala que el presidente Felipe Calderón “ha identificado muchos cuellos de botella en México” y que, sin embargo, la mayoría de sus “grandes propuestas” han fracasado en el Congreso. Y pone ejemplos.
Según The Economist, en 2007 se aprobó “una modesta Reforma Fiscal” y una Ley Electoral que favoreció a la oposición. La Reforma Energética de 2008 se diluyó y la Reforma Política “ha sido igualmente destruida” y aún está por pasar. Además, “no hay señales de la ley prometida para mejorar la competencia en el sector de las telecomunicaciones”.
Aunque hay consensos, dice la publicación británica, “el Congreso se las ingenia para estar en desacuerdo”. Por ejemplo, “todos los principales partidos políticos dicen que quieren fusionar las policías, debido al problema del crimen organizado. Sin embargo, cinco años después de la guerra contra el narcotráfico, las leyes relevantes siguen sin pasar”.
The Economist pone otro ejemplo. En 2010, Calderón propuso una Reforma Laboral “que haría las contrataciones y los despidos más fáciles”. Lo que hizo el PRI, “el partido de oposición más grande”, fue rechazarla sólo para elaborar una muy similar el año pasado.
Con todo y las reformas no aprobadas, el Congreso se fue de vacaciones en diciembre. En ese mes, los diputados nombraron a los tres consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) que faltaban. Sí, dice The Economist, pero lo hicieron 14 meses tarde.
Para la elección de un ministro de la Suprema Corte de Justicia, los diputados se tardaron “sólo” 15 meses, dice la publicación británica.
The Economist dice que el Senado ha sido “la Cámara menos obstructora”. Ahí, el PAN es la fuerza mayor y los senadores del PRI y PRD “son más reformistas” que los legisladores en la Cámara de Diputados.
“Ahí, muchos legisladores del PRI tienen deudas políticas con Enrique Peña Nieto, su candidato presidencial, quien no quiere darle al PAN ni una victoria antes de las elecciones de julio”, dice The Economist.
Sí, la rivalidad existe en toda democracia, explica la publicación inglesa. Sin embargo, “en América Latina, (el Congreso mexicano) se destaca como un mal actor”, dice a The Economist Víctor Lapuente, politógo de la Universidad de Gothenburg, en Suecia.
“Sin sorpresas, ha habido más conflicto desde que la hegemonía de un partido (el PRI) terminó. Ningún presidente ha tenido la mayoría en el Congreso, desde entonces”, publica The Economist.
Construir coaliciones es difícil en México, dice la publicación británica, que explica que “los legisladores están casados con sus partidos. Ningún político, desde el Presidente hasta los alcaldes, puede ser reelegido. Esta peculiaridad significa que los legisladores dependen de los jefes de sus partidos y no de los votantes para su próximo trabajo, por lo que es esencial que mantengan la línea de su partido (la Reforma Política de Calderón incluía la reelección, pero fue aplastada en el Congreso)”.
El 1 de julio es un día decisivo para la vida política de México. Ese día se renovarán por completo ambas cámaras del Congreso y la Presidencia de la República.
¿Qué dicen los que apoyan a Peña Nieto? Que si gana él “el estancamiento terminará, finalmente”. The Economist señala que los legisladores del PRI insisten en que la “legislación de bloqueo” se detendrá “sólo” si Peña Nieto gana. “Habrá una Reforma Laboral después de las elecciones de 2012, cuando tengamos un Presidente identificado con los principios de la Revolución”, dijo Armando Neyra, diputado del PRI, en diciembre del año pasado.
Sin embargo, otros dudan que Peña Nieto vaya a ser tan revolucionario. El priista ha reconocido que la industria petrolera y energética necesita inversión privada, cosa que ha sido bloqueada por el PRI.
The Economist señala que Peña Nieto ya hizo amistad con el sindicato petrolero, con el de maestros –el más grande de todos-, y que, además, el gigante de medios Televisa le ha dado “una cobertura amigable”.
Sí, el futuro de México es incierto, pero bueno, “los legisladores tendrán mucho tiempo para reflexionar durante sus vacaciones de verano, las cuales empiezan en abril”.
Anonymous lanza el mayor ataque informático contra EEUU y la industria musical
Alfredo Pascual
Noche de cuchillos largos en internet. Anonymous -un pseudónimo globalmente empleado por grupos o individuos que sostienen defender la libertad de expresión en internet- desencadenó anoche, en respuesta al cierre de Megaupload, un hackeo masivo contra diversas webs gubernamentales y de la industria discográfica norteamericana. Con más de 27.000 ordenadores implicados y cerca de 10.000 personas tras ellos, se trata del mayor ataque informático que se recuerda, por encima incluso del registrado tras la clausura de WikiLeaks.
El método empleado ha sido el DdoS, o ataque de denegación de servicio, que consiste en saturar las páginas webs con demasiadas visitas simultáneas. Los sitios del Departamento de Justicia, de la Oficina federal de Copyright o la Jefatura de Policía de Utah (cuyo logo fue sustituido por el de Megaupload) han permanecido fuera de servicio durante gran parte de la noche de ayer sin que sus responsables pudieran hacer nada por evitarlo. Ni siquiera la página del FBI, al que se le suponen unas excepcionales medidas de seguridad, ha sido capaz de resistir a los envites, al tiempo que corre el rumor de que cientos de contraseñas de la Agencia Federal podrían haber sido sustraidas. En el panorama nacional las consecuencias las sufrió laSociedad General de Autores y Editores (SGAE), que al tratar de acceder mostraba un error "504 Gateway timeout".
Otros grandes damnificados han sido las principales discográficas: Sony Music, Warner, EMI o Universal han sido objeto de las iras de los 'hacktivistas'. Consideradas como un 'lobby' económico en Estados Unidos, Anonymous culpa a estas compañías del cierre, en la tarde de ayer, de Megaupload. Este servicio actuaba como un gran disco duro virtual donde millones de usuarios alrededor del mundo alojaban sus contenidos, tanto legales e ilegales, como podría verse en cualquier disco duro doméstico.
Las críticas al ejecutivo de Barack Obama están arreciando ya que, de momento, todos los archivos alojados en Megaupload permanecen bloqueados, incluso aquellos que no infringen ningún derecho de propiedad intelectual. De hecho los 'hacktivistas' han conseguido crear, en tiempo récord, un clon de Megaupload, que ha tenido un servicio intermitente desde la dirección megaupload.bz.
"Somos el 99%"
Todo comenzó a primera hora de la noche. En un mensaje de Twitter, Anonymous explicaba: "Somos el 99% [máxima de los indignados] - Somos Anonymous - Esperad, habrá más #Megaupload". A partir de ese momento las webs fueron cayendo como fichas de dominó. "Coged palomitas, va a ser una larga y divertida noche", seguía informando el grupo al filo de la medianoche. Sus acciones fueron recibiendo el apoyo masivo de las redes sociales y el hastag #OpMegaUpload se convirtió en trending topic global en apenas unos minutos. Para muestra, un botón: la cuenta @YourAnonNews, que habitualmente informa de las acciones del grupo, rondaba en la medianoche los 106.000 seguidores. A las 4 de la mañana eran 196.734 los que seguían sus informaciones por la red social. Un incremento de lectores que se ha disgregado entre múltiples cuentas, dado que Anonymous no tiene una cuenta ni una página web oficiales.
Muchos internautas incluso se han aventurado a hablar de la 'I Guerra Mundial Digital', una comparación que puede resultar exagerada en primera instancia pero que toma otra perspectiva si se consideran las pérdidas a las que se expondría una compañía como Warner o Sony de tener su sitio web inoperativo por un periodo prolongado.
Barrett Brown, periodista relacionado a Anonymous, aseguraba sobre la 1 de la mañana: "Esto solo acaba de empezar. Estamos haciendo una campaña dirigida contra los congresistas demócratas que apoyan la SOPA", en relación al proyecto ley de propiedad intelectual que el gobierno de Estados Unidos planea aprobar próximamente.
"Si esto ha sucedido sin la ley SOPA, imaginad qué ocurrirá cuando entre en vigor. Será el fin del internet tal y como lo conocemos", advierte Anonymous.
miércoles, 18 de enero de 2012
Josefina Vázquez Mota Borracha en entrevista de radio
Para escuchar el audio de la entrevista, ir a la liga
http://youtu.be/Wse2_sLsRlgdomingo, 15 de enero de 2012
sábado, 14 de enero de 2012
viernes, 13 de enero de 2012
La disputa por los niños Montiel
Un conflicto familiar con tintes internacionales amenaza con debilitar la incipiente y frágil campaña de Enrique Peña Nieto. Maude Versini, la ex esposa de Arturo Montiel, está denunciando al ex gobernador mexiquense. Lo acusa de retener a sus hijos contra su voluntad. La francesa ya solicitó la intervención de las autoridades galas para que le ayuden a recuperar a sus pequeños. Y si su ex marido insiste en tenerlos consigo a la fuerza en México, amenaza con revelar la escandalosa corrupción del gobierno en el que se forjó el hoy candidato presidencial del PRI.
http://www.reporteindigo.com/reporte/articulo/la-disputa-por-los-ni-os-montiel
El dìa que AMLO se topò con un narco retén.
Víctor Hugo Michel
http://twitter.com/vhmichel
Poco antes de llegar a la cabecera de Luvianos, un municipio de tierra caliente al sur del Estado de México en el que los Zetas y la Familia Michoacana se han matado más de una vez, la camioneta de Andrés Manuel López Obrador tuvo que bajar la velocidad hasta detenerse. Tenía enfrente un retén comandado por varios hombres armados con ametralladoras y fusiles de asalto. Sus trocas negras copaban el camino.
Un hombre se desprendió del retén y se acercó a la parte delantera de la solitaria camioneta Ford, sin blindaje, en la que el tabasqueño recorría el Estado de México por esos días de junio, unas semanas antes de las elecciones para gobernador, previstas para llevarse a cabo el 3 de julio de 2011. López Obrador abrió la ventana. Y comprobó que hasta los sicarios saben quién es.
--“Buenas tardes”, dijo el ex jefe de Gobierno Capitalino.
--“Buenas tardes, licenciado López Obrador”, respondió el hombre, el arma entre las manos. Iba vestido de civil y quedaba claro que no pertenecía ni al Ejército ni a la Policía Federal. Tampoco a ninguna corporación policíaca municipal o estatal. Miró su reloj. “Señor Andrés Manuel, ya viene retrasado. Lo estábamos esperando desde hace rato”.
En la camioneta pareció que todos tragaron saliva. Estaban César Yáñez, coordinador de comunicación del llamado gobierno legítimo, José Ramón López Beltrán, hijo mayor del perredista, Alberto Rojas, chofer en turno y Polimnia Romana, asistente personal de López Obrador.
López Obrador no perdió la calma. “Sí, sí, gracias”, le dijo al hombre que llevaba el arma. Al final, se les franqueó el paso. “Váyase al mitin”, dijo el hombre, a cuya orden las camionetas negras echaron en reversa y abrieron la vía. La escena la describe la propia Polimnia, testigo presencial de los hechos.
“(Ese día) Rojitas iba al frente con López Obrador, manejando. En la parte de atrás, César Yañez, José Ramón y yo”, recuerda. No había más vehículos en la carretera y estaban solos en un camino secundario, no demasiado lejos de la frontera entre Michoacán y el Estado de México, territorio fértil de levantones y asesinatos. “No era el primer retén que nos paraba. Fue una gira muy intensa y nos tocó toparnos con casi todo tipo de retenes: el militar, el de la federal y el de los señores que se dedican a eso. Y todos nos saludaban bien”.
II
Polimnia Romana se retira. La sombra de López Obrador por casi 9 años, se va. Termina el ciclo de la líder de Las Gacelas, el equipo de guardaespaldas femenino que protegió al ex jefe de Gobierno Capitalino desde 2002. Ya no estará en la campaña que recién inicia.
Usted quizá no la conozca por nombre. Pero probablemente ha visto su imagen en más de una ocasión. La mujer joven de ojos claros y un walkie talkie en la mano que solía estar siempre justo atrás de López Obrador en su paso por la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal es ella. Hay fotografías de la campaña presidencial en la que se le ve revisando a la gente en las vallas, como agente del servicio secreto. Tenía entonces unos 27 años.
Por supuesto, sus imágenes más famosas se produjeron ya después, cuando se mostró como una de las más combativas integrantes de “Las Adelitas”, un grupo de mujeres vinculadas al llamado “Movimiento en Defensa del Petróleo”, con el que López Obrador trató de frenar la reforma a PEMEX en 2008. Durante esos días, una fotografía suya le dio la vuelta al país. Fue de cuando se lanzó al paso de un autobús en la calle de Donceles, tratando de bloquear el acceso a senadores del PRI y PAN.
En aquellas jornadas otras imágenes también le hicieron reconocible: la primera le muestra rodeada por Policías Federales, con una enorme sonrisa en el rostro y las manos en forma de V de la victoria. Las otras fueron bajadas de su perfil de HI5. En una está al pie de la Torre Eiffel. En otra practicando equitación. Imágenes que le ganaron el mote de “Adelita Chic” en los medios.
Desde entonces, ha seguido al pie del cañón, en las giras que ha hecho López Obrador por el país. Pero a los 33 años de edad le llegó el momento de retirarse a esta veterinaria de profesión que por mucho tiempo fue también la doctora extraoficial del equipo más cercano al perredista. A su retiro, ofrece un inusual vistazo a la forma de operar del círculo compacto del tabasqueño en materia de seguridad.
“Estoy muy cansada”, dice Polimnia, quien coquetea en la actualidad con la posibilidad de ir por el Partido del Trabajo como diputada local en la delegación Álvaro Obregón, de la Ciudad de México. “No he tenido vida. No he podido mas que trabajar con Andrés Manuel nueve años y lo he hecho con muchísimo cariño. Pero yo no soy Andrés Manuel. No tengo esa vocación de dejarlo todo”.
Polimnia sostiene que nunca fue complicado cuidarle la espalda a López Obrador. Ni siquiera en campaña presidencial, cuando de vez en vez hombres con cámaras se aparecían en los mítines a grabarle. Sólo recuerda algunos incidentes, como cuando ya en el plantón sobre la Plaza de la Constitución, tras las elecciones del dos de julio, el escape de un coche sonó justo como un disparo.
“Saltamos todos”, dice. Iban a cubrir al tabasqueño.
--¿Estabas dispuesta a recibir una bala dirigida a López Obrador?
No sé cómo hubiera reaccionado. Pero estuvimos dispuestas mis compañeras y yo. Lo hicimos varias veces al ponernos enfrente, sin saber a qué venía una persona. A veces venían a saludarlo, pero a veces venían corriendo y nos poníamos enfrente. Algo que haces naturalmente es proteger a quien quieres. Nunca pensábamos en una bala, porque es lo primero que te dicen: ‘no pienses en eso. Piensa en proteger a la persona’.
III
López Obrador nunca rechaza amuletos y figuras religiosas. Si alguien se le acerca en un mitin a entregarle un ojo de venado o una cruz o una figura de la santa muerte, lo acepta por igual. Pero eso sí, jamás duerme en la cama que se le asigna. Si un hotel le ofrece una suite de lujo, toma un cuarto sencillo. Quien se quedaba en las habitaciones originalmente reservadas para el tabasqueño era Polimnia. “Ve tú a saber cuántos micrófonos y cámaras había”, aventura.
Pero aún si hay ciertas precauciones, en otras áreas el equipo de López Obrador prefiere confiar ciegamente en la gente, actitudes que el equipo de seguridad de otro candidato vetaría de inmediato ante el riesgo que representan. Según Polimnia, jamás se rechazó un alimento entregado en los mítines y plantones: “Llegaba barbacoa y todos comíamos barbacoa. Llegaban pastelitos y tamales, y todos comíamos pastelitos y tamales”, dice.
--¿Y a la distancia considera una decisión sabia comer cualquier cosa que le entregan?
No, claro que no. Pero es una confianza que le teníamos a la gente. Él comía todo lo que le daban en campaña. Le daban un taco y él se lo comía.
Polimnia ya no ha participado en las últimas giras de López Obrador, aunque mantiene contacto con su equipo. En un reciente viaje por Tamaulipas, llegaron a conducir dos horas por una carretera estatal, sin ver otro vehículo durante todo ese lapso. Un momento tenso.
Pero para la gacela, la sombra que se retira, ese es el menor riesgo. Sostiene que el narco sabe quién es López Obrador y eso basta.
“Sus camionetas no son blindadas. Nunca hemos recibido una amenaza. Lo que le ayuda es su discurso. En todos lados le preguntan ‘¿cómo va a combatir el narco?’ y el responde que con desarrollo social y escuelas. Es un mensaje para estas personas que saben que el fuego no se combate con fuego”, dice la ex asistente, cuyo ciclo de lidiar con retenes, de cargar contra vallas y enfrenar el camino, ha terminado.
martes, 10 de enero de 2012
FCH pide inmunidad para Zedillo
El gobierno de México, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores, envió una nota diplomática al Departamento de Estado de Estados Unidos para solicitarle ratifique la petición de inmunidad del expresidente Ernesto Zedillo a la Corte Federal de Hartford, Connecticyut, para que desestime una demanda en su contra por presunta complicidad en la matanza de Acteal, Chiapas, ocurrida en 1997.
En la carta diplomática enviada por el gobierno de presidente Felipe Calderón, de acuerdo con información difundida por Carmen Aristegui en MVS Noticias, se solicita reafirmar la inmunidad para Ernesto Zedillo, en su calidad de exjefe de Estado.
Asimismo, solicita notificar a la Corte de Hartford que el gobierno de Estados Unidos respalda dicha inmunidad.
Hasta el momento, se abundó en la información, el gobierno de México no ha obtenido respuesta a la petición.
Los abogados del expresiente Ernesto Zedillo informaron que México ha ratificado la inmunidad a su cliente como exjefe de Estado y el escrito es para que el gobierno de Estados Unidos haga lo mismo.
El viernes pasado se conoció que Ernesto Zedillo solicitó inmunidad a la Corte estadounidense ante una demanda presentada en septiembre de 2011 por familiares de víctimas y sobrevivientes de la muerte de 45 indígenas en la comunidad de Acteal, Chiapas -en 1997- por su presunta complicidad en la masacre.
domingo, 8 de enero de 2012
jueves, 5 de enero de 2012
martes, 3 de enero de 2012
Peculiar cáncer persiguiendo presidentes
Por: Rashid Sherif
Como sabemos a través de las revelaciones de Wikileaks: Hace dos años, Hilary Clinton envió al embajador en Buenos Aires un mensaje secreto para pedirle que investigue la salud de la Presidenta Cristina Fernández. Necesitaba saber sus hábitos personales, cómo ella manejaba el estrés en relación con su trabajo. Preguntaba ¿si acaso tomaba alguna medicina y cual sería?
Extraña coincidencia: La Presidenta Cristina Fernández, que hasta ahora había disfrutado de una excelente salud, padece de cáncer de la glándula tiroidea. Su esposo, Presidente Néstor Kirchner entonces candidato de nuevo a la presidencia, había tomado un café en un hotel en la Patagonia donde acostumbraba ir. La misma noche, fue presa de un repentino malestar y murió de infarto fulminante del miocardio. El Presidente de Paraguay, Fernando Lugo tuvo un cáncer linfático. La Presidenta Dilma Rousseff padeció de cáncer mientras estaba en campaña electoral. Era antiguo líder de un movimiento de liberación nacional en los terribles años de la dictadura militar apoyada por Estados Unidos, fue detenida y torturada. El Presidente Lula da Silva sufre ahora de cáncer, su pueblo lo reclama para presentarse a futuras elecciones. El Presidente de Venezuela Hugo Chávez quien enfrenta favorablemente en el año electoral 2012 un nuevo periodo, está recuperándose de un cáncer.
Tod@s ell@s habían hasta entonces gozado de buena salud. A la vez, se han caracterizado por su orientación política progresista, fuertemente criticada por el gobierno de Estados Unidos.
Pocos años atrás, el Presidente Fidel Castro, de regreso de un viaje oficial en Argentina se encontró de pronto víctima de una misteriosa hemorragia interna que lo puso al borde de la muerte. Resucitó por milagro. Anteriormente, Yasser Arafat acosado durante dos años por constante disparos de armas pesadas contra su residencia en Ramallah, cuando se negó a ser deportado como lo requeríaSharon, fue víctima de envenenamiento de sus glóbulos rojos y ni siquiera se pudo diagnosticar por los expertos franceses en París, donde murió de repente.
En los últimos 50 años, Fidel fue el blanco de alrededor de 700 intentos de asesinato (ya entrado en los anales de Guinness!), incluyendo medios biológicos sofisticados preparados en laboratorios de la CIA y las fuerzas armadas de los Estados Unidos, intentos de asesinato revelados tanto por Wikileaks como por otras fuentes oficiales.
Cuando no se trata de golpe de Estado militar fomentado por la CIA sea en Chile contra el presidente Salvador Allende, o más recientemente en Honduras contra el presidente Manuel Zelaya, están entonces urdiendo atentados disfrazados de accidentes de avión como fue el caso del Presidente de Panamá Omar Torrijosquien nacionalizó el canal (!); o el Presidente Samora Machel, de Mozambique. En otros escenarios, fue el vil y cobarde asesinato del Che Guevara y recientemente el linchamiento de Muammar Gaddafi. Estos grandes líderes eran dignos patriotas de países del Sur que se oponían a la dominación imperialista de los Estados Unidos.
¿A quién más tienen en la mira para el 2012 ...?
La ética en la guerra de FCH
Aspiramos a crear una nueva corriente de pensamiento que reconozca y exalte la cultura y la inmensa bondad que hay en nuestro pueblo. Una nueva corriente de pensamiento para impedir el predominio del dinero, del engaño, de la corrupción y del afán de lucro sobre la dignidad, la verdad, los valores morales y el amor al prójimo.
Andrés Manuel López Obrador, 23 / noviembre / 2008.
La ética en la guerra de FCH
Jorge Carrillo Olea
A un lado de filosofías, que las hay numerosas y respetables, Kant y Hegel por ejemplo, existe una guerra donde hay beligerantes, hechos violentos, muertos entre actuantes e inocentes, uso de técnicas bélicas, armamentos y equipos, daños y destrucción de activos oficiales y particulares. Ahí hay una guerra, lo acepte hoy Felipe Calderón o no.
El 11 de diciembre de 2006 no pensó con esa sistematización. Lo único que estaba en su mente era desatar una ola de violencia para acabar
con el narco, configurarse como el soberano y así legitimarse. Pero por una metástasis no calculada, su guerra se propagó con una difusión de crimen organizado, gran criminalidad común y microcrimen.
¿Sabe usted que la extorsión, el homicidio, el secuestro y el robo han crecido en cinco años más de 300 por ciento en su conjunto y que se dan en todos los rincones y niveles socioeconómicos de la nación? ¡Es ingrato reconocer una sociedad en vías de criminalizarse, o sea, la producción social del ser criminal! ¿Se calculó este efecto de antiética?
Sin respaldo político y moral de su sociedad toda guerra saldrá mal. Vale decir que una decisión por la guerra necesariamente representa la crisis de la política y de la moral, esa crisis debe ser reconocida por el dirigente, de otro modo su guerra carece de legitimidad. La insistencia de este gobierno en lo impolítico y en la inmoralidad lo mina, lo destruye, como minado y destruido históricamente está Calderón.
Comenzó una guerra con un arranque absolutista. Nunca pensó en la trascendencia política y ética de ese hecho. Pensó que cosecharía el aplauso popular. No calculó que en las guerras que provocan los estados afloran los cuestionamientos sobre su sustento político y ético para demostrar cuán difícilmente una iniciativa bélica como la suya, iniciada sin horizontes, puede justificarse desde el derecho natural, fuente de toda política y toda moral. Sencillamente no hubo un discernimiento de sensatez sobre las consecuencias.
En su estructura más profunda, toda ética política se identifica con su propia esencia, que exige actuar siempre bien, velando por la prosperidad universal y rechazando todo personalismo. Ninguna razón objetiva puede contradecir este principio. En la justificación de Calderón para defender la licitud de su guerra se implica, sin especificarlo, el falaz argumento de que el fin justifica los medios, para burlar así los escollos de la honestidad.
Acepta la perversión intrínseca de la violencia para conseguir, según él, una paz final. Mesiánicamente insiste en que el bien posible sobre el mal empleado ofrecerá al final un resultado gratificante que justificará todo reclamo ético por cada una de las muertes, desapariciones forzadas, secuestros, destrucciones de bienes y demás violaciones a derechos humanos.
Una conciencia ética nunca podrá aprobar la violencia sin contradecir los fundamentos más profundos del bien. La justificación de la guerra no puede confundir dos juicios distintos: 1. El de la legítima defensa de la propia vida, la que de manera ampliada sería la de la sociedad (Montesquieu) y 2. El de la defensa de los intereses personales, que fue la motivación de Calderón. Sólo lo primero tendría como fundamento al derecho natural que permite la defensa de la vida aun mediante la guerra, ante una amenaza real al derecho a conservarla, en este caso como bien social. No se obró así, fue un acto de beneficio personal.
Sobre la base de este principio, Calderón está intentando construir el concepto de guerra justa, que pretende ser aceptado sobre el fundamento moral de la legítima defensa. Pero se engaña solo, ello hubiera exigido: 1. Que el peligro vital hubiera sido real e inminente, 2. Que viniera de una agresión originada previamente por la criminalidad, 3. Que la violencia fuera inevitable por ningún otro medio y 4. Que los medios empleados en favor del Estado no hubieran sido superiores al daño causado por el presunto enemigo. Cincuenta mil muertos no admiten discusión. El daño a las Fuerzas Armadas es otro tema a heredar.
Estos prerrequisitos no se dieron y de ahí que, en la historia, el presidente Calderón esté condenado.
Cae Peña Nieto y lo rebasa AMLO: Encuesta Mitofsky
El Mante, Tamaulipas, Mx | NoticiasMante | Redacción.- De acuerdo a los resultados de la más reciente encuesta aplicada por Mitofsky dados a conocer hace apenas unas horas, el candidato presidencial priísta, Enrique Peña Nieto habría sufrido un drástica caida de 16 puntos porcentuales, en tanto que el candidato de lasizquierdas, Andrés ManuelLópez Obrador habría tomado la puntera en las preferencias preelectorales.
Según los reportes obtenidos de esta encuesta, el estudio pregunta: “Si hoy fuera la elección presidencial, ¿por quién votaría usted?”
El reporte dado a conocer por el director de Consulta Mitofsky, Roy Campos, indica que Andrés Manuel López Obrador se posicionó en el primer lugar, con un 37.8 por ciento de las intenciones a su favor, en tanto que el priísta Enrique PEÑA Nieto cae al segundo sitio con el 29.2 por ciento de los votos.
NECROLOGÍA ELECTORAL
Si la Ingeniería Electoral es aplicable al comportamiento de los diversos segmentos poblacionales ante las campañas electorales; si se encarga de proyectar la penetración de las campañas en esos segmentos, así como en los compartimentos geográficos que componen los territorios políticos en disputa, entonces, una rama de esa Ingeniería Electoral debe ser la Necrología Electoral: es decir, aquella rama que estudia, mide, ¿proyecta?, el impacto de las muertes, de ciertas muertes, en el resultado de los procesos electivos. Con su permisito, paso a explicarme:
El 23 de marzo de 1994 mataron a Luis Donaldo Colosio. Ese día cambió el resultado de la elección en la que participaba el candidato asesinado. Colosio ya no pudo ser presidente; a México lo pueden gobernar los burros y las ratas, hasta alguna que otra hiena, pero los muertos no. En 2010, el estado de Tamaulipas vivió algo similar: mataron a Rodolfo Torre Cantú, candidato a gobernador, que aventajaba cómodamente en todas las encuestas. Esa fue otra muerte cuyo impacto en el resultado electoral fue determinante.
Durante 2005 y 2006, en el estado de Guerrero la guerra por la “plaza” subió de tono. Empezó ahí la moda de decapitaciones que todavía no se va. La muerte llegó para quedarse, con expresiones cada vez más morbosas y macabras. Cabezas humanas colgadas de bardas, partes de cuerpos esparcidas por las calles. En fin, en Guerrero inició, en los meses y semanas previas a la elección de 2006, la ola de muerte que después bañaría a todo el país. En aquellas elecciones presidenciales, bajo aquella oleada de terror, Guerrero fue el estado con el abstencionismo más alto (53.5%). En virtud de la tradicionalmente baja cosecha de votos panistas en ese estado, ¿de qué manera el terror influyó en la abstención, y esta abstención en el resultado electoral, perjudicando al candidato favorecido por los electores de Guerrero? He aquí un caso en el que se pueden establecer algunas correlaciones matemáticas muy pero muy interesantes. (Un breve análisis aritmético puede establecer que, si en Guerrero la abstención en 2006 hubiese sido igual al promedio nacional, se habría obtenido un diferencial de 42 mil votos en favor de AMLO).
Pero un caso mucho más claro de necrología electoral lo encontramos en Sonora, en las elecciones a gobernador durante 2009. Cuando faltaba poco más de un mes para las elecciones todas las encuestas señalaban el seguro triunfo del candidato del PRI. Siguiendo una tendencia nacional que arrojó descalabros panistas a lo largo de todo el país. Pero sucedió el incendio de la bodega-guardería ABC. Locos de contento, cuando los cuerpos de los niños todavía no se enfriaban, en la campaña del candidato panista se lanzaban a sacar provecho de la tragedia (ver el artículo “Operación Zopilote”, de este tecleador). El resultado de la tragedia fue muy concreto: cuarenta y nueve niños fallecidos, decenas más dañados de por vida. Pero la tragedia tuvo un gran beneficiario directo: Guillermo Padrés Elías, el actual gobernador de Sonora. Beneficiarios indirectos son los muchos que ahora parasitan al erario estatal, sin mayor mérito que haber sido parte de aquella campaña favorecida por la muerte. Muerte de niños, cuyos pequeños cuerpos sirvieron como escalones. Frágiles peldaños humanos que todavía esperan, ¿inútilmente?, justicia.
Sucedió así porque, tratando de ganar elecciones, todo es aprovechable, todo debe ser aprovechado. Como pasó con las muertes producidas por la epidemia A(H1N1) que, en las semanas previas a las elecciones federales de 2009, fueron el pretexto perfecto para que Calderón lanzara una agresiva campaña publicitaria, cuyos objetivos visibles tenían más que ver con las elecciones en puerta, que con los riesgos de salud pública. Mientras otros países afrontaban la misma epidemia con prudencia, en México todo era estridencia (estúpida estridencia, dirán los profesionales del turismo). Gritos y alarmas por doquier con un claro fin electoral. Calderón llegó al absurdo, y ridículo, de erigirse en “salvador de la humanidad”. El intento de aprovecharse de las muertes producidas por la epidemia de gripe no prosperó. Los votos de 2009 le infligieron a Calderón una derrota de la que aún no se recupera. Pero ese intento queda como un caso más de necrología electoral.
En las todavía frescas elecciones de Michoacán sucedió otro caso: el presidente municipal panista de La Piedad fue asesinado. La campaña panista, montada en el discurso de que sólo el PAN es enemigo del crimen organizado, trató de aprovecharse de esa muerte trágica, y extraña. La facilidad con la que mataron al presidente municipal resultó por lo menos rara. Ya había recibido amenazas y la policía federal se encargaba se su protección; pero, he aquí la extrañeza, en el momento de su asesinato, la guardia federal brilló…por su ausencia. El aprovechamiento del asesinato alcanzó para que el PAN lograra una importante ventaja en La Piedad, pero no fue suficiente para que la hermana de Calderón se alzara con la gubernatura de Michoacán. Un mes después, un Calderón emberrinchado todavía no reconocía la derrota de su hermana, su derrota.
No siempre los trucos mortuorios funcionan, o, funcionando, no resultan suficientes: son fallas de la ingeniería electoral, errores de cálculo. El moderno cavernario todavía no domina los violentos fuegos de la muerte. La Necrología Electoral es una ciencia en ciernes, acaso todavía es artesanía.
Habrá entonces que estar atentos; porque mientras se acerque la cita con las urnas, el grupo en el poder, temiendo perderlo, temiendo perderse, estará dispuesto a todo. Y todo es todo.
Martín Vélez