jueves, 29 de septiembre de 2011

Marcelo Ebrard recibe el galardón como el Mejor Alcalde del Mundo

(CNNMéxico) — El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, recibió este lunes el galardón como Mejor Alcalde del Mundo 2010 por defender los derechos de la mujer, de las minorías y promover asuntos de materia ambiental, informó el gobierno de la ciudad.

El reconocimiento World Mayor Prize, es entregado por la fundación internacional City Mayors que reconoce los logros de los alcaldes de las ciudades en todo el mundo a favor de los ciudadanos, se indicó en un comunicado.

“No se trata de un reconocimiento a su persona, sino al avance de la ciudad capital de México en diversas materias”, dijo el mandatario capitalino al recibir el reconocimiento. “Es la primera vez que la Ciudad de México recibe un galardón como este.

“Estamos muy orgullosas y orgullosos de que tengamos este reconocimiento mundial que nos compromete y nos entusiasma a seguir adelante para que la Ciudad de México siga siendo la número uno a nivel global”, manifestó.

El anuncio del World Mayor Prize lo hizo la fundación el pasado 6 de diciembre de 2010y este lunes lo entregó a Ebrard en las oficinas del mandatario en la Ciudad de México.

El premio consiste en una escultura diseñada por el artista francés Manuel Ferrari y realizada en Berlín por Kaspar Swankey, el diseño muestra una serie de cubos superpuestos que simbolizan los cimientos sólidos sobre los cuales debe descansar la labor inspiracional de un buen alcalde.

El certamen para otorgar el galardón se realizó en un periodo de 18 meses en los que vía internet se realizaron las nominaciones de 840 alcaldes, y al final un grupo de 320,000 personas de todo el mundoeligieron a su favorito entre 25 alcaldes semifinalistas.

La fundación City Mayors se estableció en 2003 como un organismo que fomenta soluciones sustentables e innovadoras para los problemas de vivienda, transporte, educación, seguridad y empleo que afecten el bienestar de los ciudadanos.

El jefe de gobierno de la Ciudad de México es uno de los aspirantes para competir por la candidatura a la Presidencia de la República por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), el principal representante de la izquierda, para el proceso electoral de 2012.

martes, 27 de septiembre de 2011

Cobrarán por segundo llamadas a celular

MÉXICO, D.F.(Agencias)Las comisiones de Comunicaciones y Transportes y de Estudios Legislativos del Senado avalaron reformas que establecen que las compañías telefónicas deberán cobrar las llamadas de celular por segundos y no por minutos.
La propuesta, presentada por el senador del PAN, Ricardo Torres, modifica el Artículo 44 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y evita el redondeo a minutos que hacen las compañías telefónicas en perjuicio de los usuarios.
Torres Origel indicó que, conforme datos de la Comisión Federal de Competencia, en promedio a cada usuario se le cobran 50 pesos mensuales por concepto de redondeo en la duración de su llamada.
“Si una llamada dura un minuto con 35 segundos, la compañía lo redondea a dos minutos; si existen 88 millones de usuarios de celulares, significa que al año estas empresas se embolsan 52 mil millones de pesos, lo cual es un cobro injusto”, destacó.
De igual modo, las Comisiones Unidas avalaron una iniciativa de los senadores del PRI, Fernando Castro Trenti, y del PAN, Juan Bueno Torio, que reforma la Ley Federal de Telecomunicaciones sobre el espectro para uso oficial.
Así, se permite de manera directa asignar espectro de uso oficial a los organismos autónomos constitucionales y concesionarios de servicios públicos.
Las reformas condicionan la asignación a concesionarios a acreditar que el aprovechamiento y uso de las bandas de frecuencia son necesarios para la operación y seguridad del servicio público de que se trate.
Ello para evitar que cuando se contraten los servicios de un concesionario de red pública de telecomunicaciones que opera con bandas de frecuencia, se vulnere la seguridad en la operación de los servicios públicos o la confidencialidad.
Asimismo, las Comisiones Unidas aprobaron una propuesta de reformas a la Ley de Puertos, que, entre otros aspectos, crea la figura del Comité de Planeación para cada puerto concesionado a un administrador portuario.
Así, inversionistas privados y prestadores de servicios portuarios podrán realizar propuestas al concesionario y a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes para optimizar los espacios portuarios y sugerir mejores formas de crecimiento de los recintos portuarios.

Presunta esposa de "El Chapo" da a luz en California

LOS ÁNGELES, California(AP)La joven esposa de "El Chapo" Guzmán, uno de los narcotraficantes más poderosos de México, dio a luz a mellizas en un hospital del Noreste del condado de Los Ángeles, informó un diario local.
Emma Coronel, de 22 años, esposa de Joaquín Guzmán, cruzó la frontera a mediados de julio y dio a luz a sus hijas en el hospital Antelope Valley en Lancaster el 15 de agosto, informó el lunes el diario Los Angeles Times en su sitio de Internet.
Coronel, una ex reina de belleza que es ciudadana estadounidense, regresó a México después que nacieron sus hijas.
Los certificados de nacimiento nombran a Coronel como la madre de las niñas, pero deja en blanco el espacio del nombre del padre. Las autoridades de Estados Unidos, que han seguido de cerca su desplazamiento incluso antes de que viajara a Lancaster, dijeron al diario que Coronel no fue arrestada porque no hay acusaciones penales contra ella.
Se cree que Coronel es la tercera o cuarta esposa de Guzmán, de 54 años, un multimillonario cabecilla de una de las organizaciones del narcotráfico mexicano, el cártel de Sinaloa. La pareja se casó el día que ella cumplió 18 años en una suntuosa boda realizada en la sierra central de México en el 2007.
Las autoridades estadounidenses han puesto un recompensa por la cabeza de Guzmán, conocido como "El Chapo", y afirman que su grupo controla gran parte del tráfico de cocaína y mariguana hacia Estados Unidos procedente de México y Colombia.

Se avanzaría hacia un Estado terrorista, más que a uno militarizado, señalan ONG

Fernando Camacho y Carolina Gómez / La Jornada

La iniciativa enviada por el presidente Felipe Calderón para un nuevo Código Federal de Procedimientos Penales contiene algunos avances importantes que se adecuan a lo establecido en las reformas constitucionales en materia de derechos humanos, pero al mismo tiempo incorpora atribuciones excesivas para las fuerzas policiacas, que pueden causar un número aún mayor de violaciones a las garantías individuales.

Advirtieron lo anterior integrantes de organizaciones civiles y religiosas, quienes señalaron que mediante dicho proyecto el gobierno podrá aumentar su escalada represiva en el contexto de la guerra contra el crimen organizado, pero esta vez de forma legal, lo cual llevaría al Estado a convertirse en terrorista.

José Rosario Marroquín, director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Prodh), destacó que la iniciativa del Ejecutivo incluye elementos positivos en defensa de los inculpados, como la presunción de inocencia o invalidez de las confesiones arrancadas con tortura, pero también otorga más poderes a las fuerzas policiacas.

Aspectos como las detenciones «en caso de urgencia» y sin intervención de un juez –ejemplificó– pueden dar lugar a mayores arbitrariedades. Además, la nulidad de los testimonios bajo tortura no es total. «Los pequeños detalles pueden resultar peligrosos o contraproducentes», alertó.

Por su parte, Melanie Salgado, encargada del área de comunicación del Comité Cerezo México, indicó que en nombre de la seguridad, el gobierno federal pretende reformar leyes y códigos para legalizar las violaciones a los derechos humanos.

«La iniciativa hace más fácil la fabricación de delitos, que ya es una tendencia del Estado, según el penúltimo informe del Prodh. Si ahora se aceptan denuncias anónimas se hace más fácil detener a las personas, y en ese sentido podríamos enfrentar mayores cifras de desapariciones forzadas».

Arturo Farela, presidente de la Confraternidad Nacional de Iglesias Cristianas Evangélicas, sostuvo que aprobar iniciativas contrarias a los derechos humanos sólo fomentaría los abusos de los cuerpos policiacos contra civiles, se fomentaría el miedo y el terror y podría incluso prestarse para venganzas personales.

EL SICARIO ARISTOTÉLICO.

Aristóteles vivió en Grecia unos tres siglos antes de Cristo. Eran los tiempos de Alejandro, el Grande, el Magno, que fue alumno suyo; así que entonces Grecia, junto con Alejandro, se hacía grande. No como ahora, que se hace chiquita ella, hace chiquita a toda Europa, y de rebote al mundo (hasta el catarriento peso mexicano, que al parecer se tomó unas pastillas de chiquitolina griega).

Fue Aristóteles, entre los alumnos de Platón, el mejor de todos. Veinte años estuvieron juntos el Maestro y el Alumno. Pero, lo que en el Maestro era poesía, prosa apasionada, lírica al borde del delirio; en el Alumno todo era método, era escudriñar en lo concreto, en lo repetible, en lo desmenuzable. Lo de Platón era poesía, filosofía dialogante; lo de Aristóteles era algo más simple: era Ciencia, en pañales, pero fría ciencia.

Hijo de médico, Aristóteles estudió primero medicina y anatomía; estudios que dejó cuando en su camino se atravesó el apasionado y apasionante Platón. Gracias a ese encuentro, entre el Maestro de cabeza caliente y el Alumno de testa fría, la medicina perdió un galeno, pero la ciencia ganó un padre.

De aquel interés primario de Aristóteles por la Anatomía quedó una idea: “una mano amputada, que, por tanto, no cumple su función, no es una mano; así como una casa vacía no es una casa” (*) Cuando el tecleador de estas teclas se encontró con esa idea de Aristóteles, no pudo más que exclamar, como Arquímides en su bañera, ¡eureka! ¡eureka! mil veces ¡eureka!

O sea que una cabeza, separada del cuello, ya no es una cabeza; y una pierna, separada del tronco, ya no es pierna; ni un brazo, es brazo; ni un ojo, ojo. O sea que lo que pasa en México es que los sicarios leyeron a Aristóteles. ¡Haberlo sabido! Tanto que buscamos en la Divina Comedia, en la que Dante hace una precisa descripción del Infierno; tanto buscar en cada uno de los anillos del Averno, queriendo encontrar la explicación de la sangrienta carnicería calderonista.

Mientras Calderón invita al turismo gringo a visitar México, mediante un churro televisivo denominado “Royal Tour”. (Sí, no crea usted que leyó mal: El programa se llama casi igual que el Royale, el casino de la muerte, quemado porque sus dueños no quisieron comprar queso Borno Larrazabal). Mientras Calderón juega al guía de turistas, el mundo entero, a través de Youtube, puede ver cómo, en México, las manos dejan de ser manos, las cabezas dejan de ser cabezas y los etcéteras dejan de ser etcéteras. Todo porque los narcos mexicanos dieron con Aristóteles.

Pero el sexenio aún no termina y sus sobrevivientes (no cantemos victoria, falta un año) podemos ser testigos de que el propio Calderón ya dio con el frío y analítico Aristóteles. En su reciente propuesta de reforma al Código Penal, Calderón, ¡otra vez, la burra al trigo!, propone las detenciones “urgentes”, los cateos sin orden judicial. Si prospera este nuevo intento del carnicero de Morelia, seremos testigos cómo los derechos dejan de ser derechos y las casas dejan de ser casas. Pues, si cualquier gorila al mando de García Luna, puede entrar, sin orden judicial, a cualquier casa, esas, las nuestras, ya no serán casas.

Martín Vélez

(*) Citado por Adolfo Sánchez Vázquez. Invitación a la Estética. Debolsillo. 2007.

lunes, 26 de septiembre de 2011

LA TRIBU YAQUI EN LA MIRA REPRESIVA POR EL GOBIERNO DEL ESTADO (DE SONORA)

El abasto de agua en la ciudad de Hermosillo viene siendo una problemática ya añeja, propiciada por la propia naturaleza de una geografía semi-desértica en donde han bajado de manera significativa el nivel de los mantos acuíferos de la región y propiamente el lugar donde se ubica la ciudad, habiendo poco afluencia de lluvias.

Mas sin embargo estos no son elementos fundamentales para expresar de manera critica la escasez del líquido vital. En esencia desde el historial de los años 50 del siglo pasado la sobre-explotación de los mantos acuíferos por la voracidad de la burguesía regional de aquel entonces en la perforación de un sin número de pozos para los campos agrícolas, principalmente en la Costa de Hermosillo llevo a disminuir drásticamente el nivel de agua en los pozos, ocasionado un cambio en el patrón de cultivo; dejando de sembrarse trigo, algodón, por otros cultivos que menos agua consumen como la uva, la nuez etc; además de dotar alta tecnologías de riego para dichos cultivos.

Esa voracidad de los dueños de los campos agrícolas, no conforme con la explotación de miles de jornaleros agrícolar por acumular ganancias al precio que fuera, llevo los recursos de los mantos acuíferos hasta prácticamente el agotamiento.

En lo que se refiere al agua para el consumo humano de la capital sonorense, y dada la apertura de la Inversión Extranjera Directa a empresas trasnacionales, ofreciéndoles por parte del gobierno del Estado, toda una infraestructura, entre ellas dotarlas de suficiente agua para sus actividades empresariales. Las empresas que más consumen agua en Hermosillo son la Ford, las refresqueras.

En las redes de tuberías de la ciudad prácticamente se pierde el 40% del agua a través de las fugas.

El agua es manejada de acuerdo a las políticas del gobierno Estatal y municipal en turno, como proyecto Neoliberal; trátese de panistas o priistas cualquier proyectos es para beneficiar a esa Oligarquía Nacional y Estatal desde las filiales panistas de Felipe Calderón y Guillermo Pádres Elías y las empresas Trasnacionales.

Muchos han sido los intentos de hacer llegar agua a la ciudad, con proyectos como la desaladora, y ahora el famoso “Acueducto Independencia”, todos con la marca de negocios y ganancia de los empresarios.

Quien maneja los recursos hidráulicos desde el gobierno federal y estatal, es quien reparte los privilegios entre empresas y amiguismo validos de cooperar en las obras de infraestructura, al fin y al cabo es un negocio lucrativo bajo el agua. El Acueducto esta concesionado por 50 años a Carlos Slim y otros socios que comparten el mismo proyecto de la carretera costera y otros proyectos neoliberales en la zona.

Uno de los principales afectados del Proyecto “Acueducto Independencia” es la Tribu Yaqui. Desde el gobierno del General Lázaro Cárdenas a través de un decreto restituyo al Pueblo Indígena Yaqui el reconocimiento de sus tierras y sus aguas que desde siempre, por ser originarios de estas tierras les han pertenecido como Pueblos Indios. En entrevista que hizo la Radio Comunitaria “Regeneración Radio” desde el D.F. a Mario Luna integrante de la Tribu Yaqui denuncio el estado de sitio en que se encuentra la comunidad Yaqui en Vicam Sonora desde hace más de un mes, por parte de 70 patrullas estatales que el gobierno del estado Guillermo Pádres Elias envió con actitud represiva, ante el intento de autodefensa de sus elementales derechos de la comunidad Yaqui por detener dicho proyecto “Acueducto Independencia”. Esta defensa es considerada como una defensa Ante la Vida, y la condena de la Tribu sin el agua a la Muerte en la Región; pues de las 18 mil hectáreas que siembran, con dicha restricción de agua solo alcanzarías a sembrar 8 mil hectáreas por lo cual prácticamente se terminaría la Vida en la Comunidad; además de afectar a parte del Sur de Sonora a comuneros, propietarios en pequeño, colonos. Aunque el Latifundio, ricos agricultores se han colgado de la lucha del Pueblo Yaqui, pero fundamentalmente el arrase es contra los pueblos originarios de estas tierras y contra los de abajo, los pobres.

El compañero Mario Luna agrego las actitudes provocadoras de los cuerpos policiacos y judiciales, las agresiones y golpes y la detención de 9 compañeros, ya libres bajo fianza y 10procesados por acusación de ataques a la vías generales de comunicación. Ante los Tratados Internacionales y los Derechos de los Pueblos Indios de consultarles por parte de los gobiernos sobre cualquier proyecto que se intente hacer en su Territorio y estos por supuesto dar el aval, para ello.

Los Pueblos Yaquis ante tal situación en lugar de dividirlos, los ha unido; pues prácticamente es un Intento de desaparecer la vida comunal Yaqui y de los pueblos Indios en Sonora; con lo cual la respuesta de la comunidad es organizada, pacífica, y con Dignidad.

LLAMAMOS A LA SOLIDARIDAD DE LA COMUNIDAD SONORENSE, en torno a las Demandas de la Comunidad Indígena Yaqui.

¡ Alto a la Represión!.

Raúl Jardón T.

La Otra Campaña en Sonora.

Crónica de una tragedia anunciada

País rico es el que no tiene niños pobres. México necesita que su próximo presidente le ofrezca un monumental programa de rescate y promoción de sus niños, adolescentes y jóvenes, ya que la situación actual de estos sectores constituye la peor tragedia nacional. Esto se demuestra al leer juntas algunas noticias recientes: Evalúa-DF: Viven en condiciones de rezago un millón 300 mil niños, tres de cada cuatro. OCDE: México, único país en el que estudiar más no da ventajas; ocupa el segundo lugar en número de personas sin completar la secundaria. En México hay siete millones de ninis entre 15 y 29 años. (Expertos: este informe revela fracaso total del Estado mexicano).

El coordinador del seminario de Investigación en juventud de la UNAM, José A. Pérez Islas, advirtió que más de 7 millones de muchachos sin escuela ni trabajo son una bomba de tiempo que reventará pronto: una generación para la que será más fácil vincularse con la extralegalidad. (Personalmente, creo que esa bomba ya nos explota en las manos).

Save the children: La violencia de este sexenio devasta a la niñez, urge revisar políticas. Rector de la Universidad La Salle: la brutalidad actual, producto de una instrucción sin valores desde hace 20 años. Inegi: dos de cada cinco suicidios en el país son de personas entre 15 y 30 años. Según el Banco de México, las mujeres ganan 20 por ciento menos que los hombres; también dice el Inegi: 60 por ciento de las familias tienen al frente a una mujer.

El Coneval asegura que 83.5 por ciento de los niños mexicanos viven en pobreza. De 2.5 millones de nacimientos anuales, 480 mil corresponden a madres de 20 años de edad o menos, y 60 por ciento no fueron planeados. Además, 50 por ciento de infectados con VIH tienen entre 5 y 24 años de edad. Secretaría de Salud: entre 1970 y 2009 la cifra de adolescentes en el país casi se duplicó, al pasar de 11 a 21.8 millones; actualmente este sector representa 20 por ciento de la población. De ellos, casi 30 por ciento sufre vulnerabilidad por ingreso o carencia social y, aunque son la cuarta parte de los mexicanos, sus derechos económicos, sociales y culturales no han sido cubiertos con políticas públicas específicas.

Organizaciones de derechos humanos aseguran que los jóvenes son los más agredidos por el Ejército. En tanto, la SSP firma contratos privados para construir siete reclusorios y paga a los estados cerca de 550 millones de pesos al año por manutención de 30 mil reos federales.

¿No será mucho mejor invertir en escuelas que en cárceles; mejor en maestros que en soldados y policías?

Andrea Bárcena.

Antílopes: no se lo digan a nadie

Desde Los Pinos, por diversos conductos y con sospechosa insistencia –para que todo el mundo lo sepa, pues–, están revelando el plan secreto de Felipe Calderón hacia las elecciones de 2012: imponer a Ernesto Cordero como candidato del PAN –derrotando a Josefina Vázquez Mota en la contienda interna, haiga de ser como haiga de ser–, y luego obligarlo a declinar en favor de Marcelo Ebrard, para forjar un gobierno de coalición.

Mientras el rumor se propaga, han ocurrido tres hechos públicos que lo fortalecen. El primero fue un prolongado encuentro que la tarde del 15 de septiembre sostuvieron en un restaurante capitalino (Reforma, 16/09/11) los diputados Javier Corral Jurado (PAN) y Armando Ríos Piter (PRD), los ex candidatos a los gobiernos de Hidalgo (Xóchitl Gálvez, PAN) y Nayarit (Guadalupe Acosta Naranjo, PRD) y otros antílopes (como les dicen ahora, en las filas del Morena, a quienes intentan por todos los medios impedir la candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador).

En el ágape, tanto el apasionado defensor de la Ley de Seguridad Nacional (Corral) como el coordinador de los diputados perredistas (el ex priísta y ex panista Ríos Piter) y el prominente miembro de la facción de Los Chuchos (Acosta Naranjo), hablaron de formar un gobierno de coalición (¿con Ebrard como presidente?) y, en el Congreso, una mayoría legislativa para impulsar una agenda común.

Tres días después, Manuel Camacho Solís, padrino político de Ebrard, publicó un artículo (El Universal, 19/09/11) para exaltar las supuestas bondades que ofrecería al país ese gobierno de coalición. Entre ellas, reducir la confrontación en 2012, conformar una nueva mayoría, hacer frente a la crisis de seguridad y a la difícil situación de la economía y transitar a un nuevo régimen semipresidencial que nos aleje de los riesgos de anarquía, retorno autoritario y metástasis de la corrupción.

El tercer hecho público –aunque paradójicamente menos visible, pues lo transmitió el Canal del Congreso, que casi nadie ve– se verificó el 20/09/11, durante la sesión de la Cámara de Diputados, cuando la bancada del PRI elevó su enérgica protesta contra la Secretaría de Marina por el allanamiento ilegal del domicilio de Eduardo Bailey Elizondo, legislador federal, cuya casa en Monterrey fue invadida por elementos de la Armada, que cometieron destrozos y aterrorizaron a su esposa y a sus hijos, sólo 24 horas después de que el diputado exigiera que una comisión de esa cámara investigue a fondo el negocio de los casinos, en el cual los panistas, empezando por Santiago Creel, tienen mucha cola que les pisen.

Pero mientras los del PRI se quejaban por ese cateo y por el asesinato del diputado federal guerrerense Moisés Villanueva, los panistas, encabezados por Javier Corral, aprovecharon el debate para insistir en que se apruebe la Ley de Seguridad Nacional, que no aspira sino a extenderle un certificado de legitimidad al cuartelazo que estamos sufriendo pero todavía no se atreve a decir su nombre.

A los ridículos e insostenibles argumentos de Corral –la Ley de Seguridad Nacional va a armonizar los derechos humanos con la presencia de las fuerzas armadas en las calles– se opusieron rotundamente el perredista Alejandro Encinas y no pocos diputados del PT –Mario di Costanzo, Jaime Cárdenas Gracia, Gerardo Fernández Noroña, entre ellos– que se identifican con el Morena. Lo escalofriante, sin embargo, fue que ninguno de los perredistas que coordina Ríos Piter abrió la boca. ¿Para reducir la confrontación, como escribió Manuel Camacho? ¿Para amarrar la agenda común?

¿Qué pretende con estos malabarismos el hombrecito de Los Pinos? ¿A qué le apuestan Ebrard y Camacho al seguirle la corriente? Lo cierto es que mientras todos ellos intentan jugar al mago Chen Kai, en el puerto de Veracruz 35 cadáveres fueron dejados en la calle a las puertas de la reunión nacional de procuradores de justicia, al mismo tiempo que el dólar se iba a 14 pesos y la Bolsa Mexicana de Valores se venía abajo.

En 1998, mientras la humanidad entera contemplaba la primera fase eliminatoria del campeonato mundial de futbol, en México hubo una efímera pero brusca devaluación: el dólar saltó de 10 a 12 pesos. Sin duda para opacarla, el gobierno de Ernesto Zedillo, con escasos días de diferencia, generó dos terribles noticias: las fuerzas armadas atacaron a los zapatistas en el paraje de El Bosque, allá en Chiapas, y acribillaron a un grupo de supuestos guerrilleros en El Charco, Guerrero.

Zedillo acaba de ser acusado por un despacho jurídico de Estados Unidos como el máximo responsable de la matanza de Acteal (22 de diciembre de 1997), pero sus enseñanzas, al parecer, han sido puestas en práctica en Veracruz. ¿Alguien recuerda que, apenas en julio, el sacerdote Alejandro Solalinde denunció el secuestro de alrededor de 80 migrantes centroamericanos que viajaban a bordo del tren de la muerte a su paso por aquella entidad? Nunca más volvió a saberse de ellos.

Ahora, con una ligereza que indigna y a la vez horroriza, el procurador veracruzano, Reinaldo Escobar Pérez, sólo unas horas después del hallazgo de los 35 cadáveres en Boca del Río, informó (sic) que la mayoría de los cuerpos fueron identificados y que se sospecha pertenecen a una célula del crimen organizado (La Jornada, 21/09/11). Dos días más tarde, de acuerdo con funcionarios del Servicio Médico Forense del puerto de Veracruz solamente han sido identificados seis de los 35 cuerpos (La Jornada,23/09/11).

¿Quiénes eran esas 35 personas? ¿Cómo se llamaban? ¿Qué edad tenían? El pasado 17 de junio, en la comunidad de El Lencero, a las afueras de Jalapa, soldados y marinos torturaron y dieron muerte a tres pacíficos profesionistas de una empresa constructora que viajaban a bordo de una camioneta blanca. Sus cadáveres, desfigurados por los golpes de la tortura y de las balas, fueron retratados a bordo de una camioneta negra. El procurador Escobar Pérez y el gobernador Javier Duarte aseguraron a la prensa que eran sicarios. Desde ese momento su credibilidad es nula.

Pero como estamos en pleno naufragio, y todo se hunde bajo nuestros pies, en medio del torbellino de noticias negativas, Calderón envía al Congreso una iniciativa de reforma al Código Federal de Procedimientos Penales que vuelve a exigir del Poder Legislativo la aprobación de normas que anulan las garantías individuales: cateos a domicilios sin orden de un juez, en atención a una denuncia anónima, grabaciones de conversaciones telefónicas que pueden ser utilizadas como pruebas de culpabilidad en contra de un acusado, detenciones urgentes, etcétera. Si en 2007 fracasó su intento de imponernos laLey Gestapo, ahora vuelve a la carga con este proyecto que parece un complemento, o quizá un sucedáneo, de la Ley de Seguridad Nacional. Qué bien que ponga todas sus cartas sobre la mesa.

Porque ahora llegó el momento de quitarse las máscaras. Los panistas van por un régimen de mano durísima. ¿Quiénes, desde el PRD, los acompañarán en esa aventura, jugando a cogobernar con ellos en coalición? ¿Quiénes impulsarán las reformas a la Ley de Seguridad Nacional y al Código Federal de Procedimientos Penales formando con la extrema derecha una nueva mayoría legislativa para impulsar una agenda común? ¿Su idea de reducir la confrontación en 2012 significa dejar fuera de la contienda a López Obrador? Urgen las respuestas a estas preguntas.

Jaime Avilés.

miércoles, 14 de septiembre de 2011

NIega Salinas haber propuesto debate con AMLO

Escrito por Proceso

Miércoles, 14 de Septiembre de 2011 08:30

MÉXICO, D.F. (apro).- El expresidente Carlos Salinas de Gortari negó haber invitado a un debate al coordinador del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador.

El político tabasqueño partió de un “supuesto falso” y, “consecuentemente, carece de sustento la aceptación del candidato presidencial derrotado en 2006 a la inexistente ‘propuesta’ de sostener un debate”, puntualizó.

En un comunicado, firmado por la “oficina del expresidente Carlos Salinas de Gortari”, se señala que “en ningún momento expresó su deseo de debatir con el señor ni con ningún otro aspirante a cargos de elección”.

El pasado viernes 9, López Obrador envío una carta al expresidente para aceptar una supuesta invitación a debatir que se hizo en el Congreso de la Asociación Mexicana de Agencias de Investigación de Mercado y Opinión 2011 (AMAI).

En dicha misiva, el tabasqueño se refirió a Salinas como “representante de un grupo de potentados, (que) fue y sigue siendo el principal responsable de la actual tragedia nacional”.

No obstante, Salinas aclaró ayer que no hubo tal propuesta.

“Si alguna versión periodística indujo al excandidato presidencial y nuevamente aspirante al cargo a sentirse invitado a sostener algún tipo de intercambio con el expresidente, ahora puede comprobar que dicha invitación no ha ocurrido. Y puede estar seguro de que tampoco ocurrirá porque, a diferencia del señor López Obrador, el expresidente Salinas no participa ni participará en las luchas electorales en curso”, se lee en el comunicado.

Además, Salinas dejó claro su rechazo al “lenguaje destructivo” que López Obrador utiliza para referirse a diferentes figuras políticas del país y hace énfasis en “la inviabilidad de sostener un debate”.

“Las otras líneas del señor Andrés Manuel López Obrador al expresidente parten igualmente de supuestos falsos y carecen de sustento. No hay ideas ni propuestas. Con sus gastados señalamientos inquisitoriales trata de recobrar la visibilidad perdida a partir del lenguaje destructivo que le es característico contra un grupo de personajes relevantes de la vida pública nacional.

“De allí también la inviabilidad de sostener con él un verdadero debate de ideas o un análisis de propuestas constructivas, que es lo que le urge en esta hora a nuestro país. Con estas precisiones, esta oficina hace saber que no volverá sobre el tema de la inexistente ‘propuesta’ de debate, ‘aceptada’ por el señor López Obrador, porque sería seguir abundando sobre una premisa falsa”, puntualizó.

Por separado, la AMAI también envió un comunicado en el que negó que Salinas hubiera invitado a López Obrador a un debate.

“En la sesión de preguntas y respuestas, en ningún momento se refirió o convocó a debatir con nadie. La única convocatoria realizada por el exmandatario fue a la audiencia, al abordar el tema de las elecciones y rumbo al 2012”, sostuvo la organización.

lunes, 5 de septiembre de 2011

Piden cárcel por criticar a partidos

MÉXICO, D.F.(Agencias)
A un mes de que arranque el proceso electoral de 2012, la Cámara de Diputados pretende aprobar una reforma legal para castigar las injurias a candidatos y partidos políticos con hasta nueve años de cárcel.

Así lo revela el proyecto de dictamen que busca aprobarse mañana en la Comisión de Justicia de San Lázaro, entre cuyos objetivos también está el de “proteger” de la difamación a cualquier institución o autoridad electoral.

Los legisladores quieren adicionar dos artículos al Código Penal Federal para imponer una multa de 100 a 200 salarios mínimos y prisión de uno a seis años a quien injurie a los precandidatos, candidatos, partidos o coaliciones.

Cuando el responsable del delito sea un funcionario electoral o de algún partido, un aspirante o un servidor público, la multa se elevará hasta los 300 días de salario mínimo y la pena corporal será de dos a nueve años.

El proyecto de dictamen responde a una iniciativa presentada el 27 de enero de 2010 por Arturo Zamora, vicecoordinador jurídico del PRI.

En 2006, Zamora perdió la gubernatura de Jalisco ante el panista Emilio González. En aquella ocasión, días antes de la elección, la PGR afirmó que se le investigaba por presuntos vínculos con el narcotráfico, aunque posteriormente rectificó.

domingo, 4 de septiembre de 2011

Con protesta y mantas exigen en Monterrey renuncia de gobernantes

http://www.proceso.com.mx

MÉXICO, D.F. (apro).- Cientos de personas se congregaron esta tarde en la Macroplaza de Monterrey para exigir la renuncia del gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina y del alcalde Fernando Larrazabal.

Los manifestantes fueron convocados por diversas organizaciones a través de distintas redes sociales, donde también los cibernautas han expresado el hartazgo hacia la administración de Medina, el cual detonó con el ataque al Casino Royale.

Bajó el lema “Monterrey dice hasta aquí”, los regiomontanos portaron pancartas con mensajes como “Larrazabal, renuncia ya”, “Recuperemos México, no más miedo, no más muerte”.

Como una manera de reprochar al gobernador la muerte de víctimas inocentes en el Casino Royale, los inconformes también colocaron cruces de hielo seco frente al Palacio Municipal.

La protesta fue interrumpida por otro grupo de inconformes que con pancartas y consignas llegaron al mismo punto y se apoderaron del templete para pedir que el presidente Felipe Calderón deje su cargo.

Durante la madrugada del viernes, dos mantas fueron colocadas en diversos puentes de Monterrey.

En ambas se acusa a Larrazabal de cobrar piso a los casinos, y le exigen al presidente municipal de Monterrey que renuncie a su cargo.

En otra, dicen: “Ya apareció el culpable, Larrazabal, renuncia”.

Las personas que colocaban las mantas las dejaban varios minutos y luego las retiraban para dirigirse a otro puente.