AMLO ha llenado 31 veces el Zócalo

En el marco de la presentación del libro "Las claves de Andrés Manuel López Obrador", editado por editorial Debate, se dieron cita en el Club de Periodistas, ubicado en Filomeno Mata, en el Centro Histórico de la ciudad de México, cientos de simpatizantes y políticos cercanos a Martí Batres.

Sus hermanos, la legisladora Clara Brugada, José Agustín Ortiz Pinchetti, Agustín Guerrero y Rosario Ibarra de Piedra, por mencionar algunos, acompañaron la presentación de este libro ensayístico.

Los ponentes de esta presentación fueron Julio Bolvitnik, sociólogo y especialista en Asuntos Laborales; Ariel Rosales, editor de la casa editorial Debate; Ricardo Monreal, senador petista y el propio Martí Batres dieron inicio a esta presentación pasadas las 19:00 horas.

El libro es un ensayo sobre la figura de Andrés Manuel López Obrador desde sus orígenes hasta su etapa de resistencia.

Lejos de ser una biografía, se trata de un ensayo sobre la vida política nacional vista a través de la trayectoria de Andrés Manuel.

Entre aplausos, Ricardo Monreal habló de todas las ocasiones que Andrés Manuel López Obrador ha llenado el Zócalo, las cuales suman 31, y recordó algunas anécdotas de cómo convivió con Obrador en los momentos en que el PRD aún no tenía presencia política en el estado de Zacatecas, así como de su amistad.

Periodistas de la Revista Contralínea bajo amenaza Por denunciar a beneficiarios de la privatización y la corrupción en PEMEX

PARTE I DE II

La maquinaria y entramado de complicidades entre empresarios, funcionarios de PEMEX y del Ejecutivo que se están beneficiando de la privatización de la actividad petrolera, está en plena operación.

    Esto ocurre cuando trabajadores se atreven a expresarse con objetividad sobre decisiones técnicas perjudiciales al patrimonio energético y natural, quienes exigen una explotación racional del recurso petrolero, el respeto a los derechos del trabajador o quienes denuncian casos de corrupción en los que se descubre públicamente a empresarios cabeza de oligopolios o funcionarios y políticos del más alto nivel.

    Este acto de responsabilidad y civismo, este cumplimiento cabal de la Ley de Servidores Públicos congruente con el Código de Ética que se firma por quienes laboran en PEMEX, si afecta grandes intereses implica, por lo menos, la pérdida del empleo. El mundo al revés.

    Pero no solo se somete a los de dentro. Pueden ser los comunicadores. Ya ocurrió con Carmen Aristegui; ahora ocurre con los admirados periodistas Miguel Badillo y Ana Lilia Pérez Mendoza, editores de la Revista Contralínea y Fortuna. Su delito: ejercer el periodismo con veracidad, imparcialidad y honestidad.

    Ellos  han publicado investigaciones periodísticas relacionadas con los ilegales negocios y el tráfico de influencias de Felipe Calderón Hinojosa, de su secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño Terrazo, de su secretario particular en la Presidencia José César Nava Vázquez, del director general de PEMEX Jesús Reyes Heroles, del gerente de Comunicación Social de PEMEX Carlos Ramírez Fuentes.

    Así fue en febrero de 2008, cuando se publicó una investigación periodística que revelaba el tráfico de influencias, conflicto de intereses y abuso de poder del secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño para obtener contratos de la paraestatal Petróleos Mexicanos, en beneficio de su compañía privada Transportes Especializados Ivancar, en el periodo en el cual se desempeñó como coordinador de asesores y subsecretario del entonces secretario de Energía Felipe Calderón Hinojosa, quien se hizo presidente de México mediante un fraude electoral.

    ATAQUES ORQUESTADOS POR FUNCIONARIOS, EMPRESARIOS Y JUECES

     “Lo que le hicieron a Juan Camilo les va a costar muy caro”, amenazó a la reportera Ana Lilia Pérez el gerente de Comunicación Social de Pemex Carlos Ramírez, y días después advirtió que “desde ese momento las revistas Contralínea y Fortuna quedaban fuera de las pautas publicitarias como un castigo por su línea editorial”.

    El secretario particular de Calderón, José César Nava Vázquez, ex abogado de PEMEX, solicitó a Miguel Badillo que revelara la fuente de información de donde habían salido los contratos firmados por Juan Camilo Mouriño.

    Otra de las investigaciones publicadas que dio origen al acoso y amenazas en contra de los periodistas se relaciona con beneficios ilegales de Petróleos Mexicanos, la Secretaría de Energía, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, la Comisión Reguladora de Energía, entre otras dependencias, a favor del consorcio Zeta Gas, financiero de la campaña para presidente de Felipe Calderón. Se trata de una familia de empresarios investigados por la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) debido a que las autoridades norteamericanas detectaron cocaína en un trailer de su propiedad, que transportaba gas licuado hacia Estados Unidos.

    Zeta Gas es un consorcio beneficiario del proceso de desregulaciones promovido por la Comisión Reguladora de Energía. Maneja 80 empresas en México, Centro y Sudamérica y sus accionistas son principalmente la familia Zaragoza: Miguel Zaragoza Fuentes, Miguel Zaragoza López, Jesús Alonso Zaragoza López, Gabriel Zaragoza López, Evangelina López, Myrna Alicia Zaragoza López, Alejandra Zaragoza López, entre otros. Según declaraciones de su director y accionista mayoritario, el presidente Felipe Calderón, su secretario César Nava y el secretario de Gobernación lo han ayudado a mantener el oligopolio del almacenamiento y distribución de gas licuado.

    En entrevistas grabadas por la periodista y que fueron publicadas, Jesús Alonso Zaragoza López expuso y mostró información sobre compromisos que tenía con Felipe Calderón para facilitarle sus negocios.

    Ana Lilia Pérez no aceptó sobornos para retractarse y como venganza fue denunciada ella y la empresa periodística. Durante las diligencias del juicio, desde principios del 2008, los abogados del consorcio amenazaron a los periodistas: ¡tenemos instrucciones de Jesús Zaragoza de desaparecerlos!, ¡no saben ni con quién se metieron!, ¡el señor Zaragoza tiene mucho dinero y lo vamos a utilizar para desaparecerlos!; seguidas de agresiones físicas que se registrarían en pleno juzgado frente al mismo juez.

    En mayo de 2008, el juez falló en contra  de los periodistas. El juez señaló que los periodistas no tenían derecho a publicar las entrevistas e incurrió en excesos que favorecen a Jesús Zaragoza dejando a los periodistas indefensos.

    En agosto, la empresa naviera Oceanografía, ¡si, la de los hijos de martha!, presentó cinco demandas más en contra de los periodistas acusándolos “de una campaña de difamación”. Ana Lilia recibió una serie de llamadas anónimas advirtiéndole:-Ana Lilia, cuídate, porque Amado (Yánez accionista de la empresa) es un tiburón y los tiburones siempre buscan sangre-.

    En septiembre, los magistrados rechazaron el recurso de apelación de los periodistas y fallaron por “unanimidad” a favor del dueño del Grupo Zeta.

Nicolás Alfredo Hernández Peñaloza /Comité Nacional de Estudios de la Energía

Advierten que México está en camino de ser un problema de seguridad mayor que Irak

MEXICO CITY — Indiscriminate kidnappings. Nearly daily beheadings. Gangs that mock and kill government agents.

This isn't Iraq or Pakistan. It's Mexico, which the U.S. government and a growing number of experts say is becoming one of the world's biggest security risks.

The prospect that America's southern neighbor could melt into lawlessness provides an unexpected challenge to Barack Obama's new government. In its latest report anticipating possible global security risks, the U.S. Joint Forces Command lumps Mexico and Pakistan together as being at risk of a "rapid and sudden collapse."

"The Mexican possibility may seem less likely, but the government, its politicians, police and judicial infrastructure are all under sustained assault and pressure by criminal gangs and drug cartels," the command said in the report published Nov. 25.

"How that internal conflict turns out over the next several years will have a major impact on the stability of the Mexican state."

Retiring CIA chief Michael Hayden told reporters on Friday that that Mexico could rank alongside Iran as a challenge for Obama _ perhaps a greater problem than Iraq.

The U.S. Justice Department said last month that Mexican gangs are the "biggest organized crime threat to the United States." National security adviser Stephen Hadley said last week that the worsening violence threatens Mexico's very democracy.

Homeland Security Secretary Michael Chertoff recently told The New York Times he ordered additional border security plans to be drawn up this summer as kidnappings and killings spilled into the U.S.

The alarm is spreading to the private sector as well. Mexico, Latin America's second biggest economy and the United States' third biggest oil supplier, is one of the top 10 global risks for 2009 identified by the Eurasia Group, a New York-based consulting firm.

Mexico is brushing aside the U.S. concerns, with Interior Secretary Fernando Gomez-Mont saying Wednesday: "It seems inappropriate to me that you would call Mexico a security risk. There are problems in Mexico that are being dealt with, that we can continue to deal with, and that's what we are doing."

Still, Obama faces a dramatic turnaround compared with the last time a new U.S. president moved into the White House. When George W. Bush was elected in 2000, the nation of 110 million had just chosen Vicente Fox as president in its fairest election ever, had ended 71 years of one-party rule and was looking forward to a stable, democratic future.

Fox signaled readiness to take on the drug cartels, but plunged them into a power vacuum by arresting their leaders, and gangs have been battling each other for territory ever since.

Felipe Calderon, who succeeded Fox in 2006, immediately sent troops across the country to try to regain control. But soldiers and police are outgunned and outnumbered, and cartels have responded with unprecedented violence.

Mob murders doubled from 2007, taking more than 5,300 lives last year. The border cities of Juarez and Tijuana wake up each morning to find streets littered with mutilated, often headless bodies. Some victims are dumped outside schools. Most are just wrapped in a cheap blanket and tossed into an empty lot.

Many bodies go unclaimed because relatives are too afraid to come forward. Most killings go unsolved.

Warring cartels still control vast sections of Mexico, despite Calderon's two-year crackdown, and have spawned an all-pervasive culture of violence. No one is immune.

Businesses have closed because they can't afford to pay monthly extortion fees to local thugs. The rich have fled to the U.S. to avoid one of the world's highest kidnapping rates. Many won't leave their homes at night.

The government has launched an intensive housecleaning effort after high-level security officials were accused of being on the take from the Sinaloa cartel. And several soldiers fighting the gangs were kidnapped, beheaded and dumped in southern Mexico last month with the warning: "For every one of mine that you kill, I will kill 10."

But the U.S. government is extremely supportive of the Mexican president, recently handing over $400 million in anti-drug aid. Obama met briefly with Calderon in Washington last week and promised to fight the illegal flow south of U.S. weapons that arm the Mexican cartels.

While fewer Americans are willing to drive across the border for margaritas and handicrafts, visitors are still flocking to other parts of Mexico. And the economy seems harder hit by the global crisis than by the growing violence.

The grim assessments from north of the border got wide play in the Mexican media but came as no surprise to people here. Many said the solution lies in getting the U.S. to give more help and let in more migrant workers who might otherwise turn to the drug trade to make a living.

Otherwise the drug wars will spill ever more heavily into America, said Manuel Infante, an architect. "There is a wave of barbarity that is heading toward the U.S.," he said. "We are an uncomfortable neighbor."

Fuente: http://www.huffingtonpost.com/2009/01/18/mexico-on-path-to-becomin_n_158879.html

Chef

 Por Federico Arreola

09 de Enero, 2009 - 14:28

El 8 de junio de 2008, en el diario Excélsior un chef mexicano se quejaba de su sueldo: poco más de 2 mil pesos al mes.

La Cafebreria El Pendulo S.A. de C. V. puso, en internet, un anuncio solicitando contratar a un chef repostero que sea una "persona puntual, responsable, organizada, con amplios conocimientos y experiencia mínima de 2 años en la línea de postres, ya que va a estar encargado directamente del área, deseable haya manejado personal a su cargo". ¿Sueldo? 7 mil 350 pesos al mes en "en un horario de 7:30 am a 5 pm de lunes a viernes y sábados de 7:30 am a 2:00 pm".

Otra empresa ofrece 8 mil pesos mensuales a un chef industrial.

Eso significa que es caro el chef personal del secretario de Economía del gobierno de Calderón, al que se le pagan 14 mil pesos mensuales. Libres de impuestos, además

Es decir, el señor Gerardo Ruiz Mateos, funcionario responsable del fomento económico en la administración calderonista, se pudo haber conseguido un chef más barato.

Pero, un momento, ¿deben los servidores públicos tener chef personales? No, por supuesto.

Considero el colmo de la frivolidad y el derroche que un burócrata tenga a su propio "jefe de cocina, en especial de un restaurante", según define al chef el Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia Española.

Lo anterior no me sorprende. Porque para eso se robaron la elección los panistas: para derrochar, para jugar a sentirse poderosos y ricos, para darse la gran vida.

Se entiende que el país esté hundido en la peor de las crisis. Con un gobierno tan malo y despilfarrador, no podía ser de otro modo.

De machito a farolero

Por Víctor Hernández

13 de Enero, 2009 - 23:16

2 de Septiembre de 2008. Felipe Calderón declara a Radio Fórmula: "Me preocupa en Estados Unidos la vuelta al proteccionismo; que se hable con una gran superficialidad de cancelar o modificar el TLC." Ese mismo día Germán Martínez publica en El Universal: "¿Obama o McCain? De preferencia el que no juegue con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte."

23 de Noviembre de 2008 (Reforma). Felipe Calderón declara en el foro de la APEC: "Una revisión del NAFTA (TLC por sus siglas en inglés), impulsada con el mero propósito de reducir el intercambio comercial, sería perjudicial para la economía de México y perjudicial también para la economía de Estados Unidos."

13 de Enero de 2009 (Reforma). Felipe Calderón declara desde Washington D.C.: "Como ayer lo señalé con el Presidente electo Obama, estamos dispuestos... a revisarlo (el TLC), como siempre (he) estado dispuesto, aspectos que preocupan, no sólo a los mexicanos sino a los americanos, como son los aspectos laborales y ambientales."

¿Notaron el cambio? De oponerse rotundamente a revisar el TLC, no le tomó a Calderón más que una reunión con Barack Obama para que se le bajara lo machito, se le farolearan los calzones y literalmente se echara para atrás para aceptar lo que Obama le prometió en campaña a su electorado: modificar el TLC para que se dejen de fugar los empleos de Estados Unidos a México y se establezcan reglas de protección ambiental.

Lo gracioso (y patético) es que toda la prensa lambiscona de México (el chayo debe haber fluido generoso) publicó el día de ayer en sus primeras planas la foto de Calderón con Obama resaltando una supuesta cita de Obama sobre un supuesto "valor" de Calderón.

Más bien lo que pasó fue que Calderón le apostó a que ganaría John McCain, el delfín de Bush. No se le hizo y ahora tiene que lamer las zuelas de Obama así sea tragándose sus propias palabras.

Eso le pasa por hocicón.

La pregunta ahora es: ¿Qué tanto va a cambiar Obama el TLC? Porque si cambia el TLC de tal manera que afecte los inteses de los verdaderos beneficiarios en México del TLC--que son unas cuantas grandes empresas que tienden a apoyar al PAN--entonces sí a Calderón se le armó.

PD: Inédito. A Barack Obama se le ocurrió ir a cenar a algunos de los más notorios "pundits" de la derecha americana en la prensa. O sea, a los que lo han estado jode y jode en los periódicos (algo así como si el Peje hubiera invitado a cenar a Perro Lambiz de Con, a Ricardo AlePAN, a La Lela Micha, a Carlos Mierdín y a Ciro Cómez Mierda). De acuerdo con el Huffington Post, esta cena definitivamente le causaría "furia" a los que votaron por Obama. ¿Por qué hizo esto Obama? Suponemos que por crear la imagen de que se lleva bien con todos aunque le caigan en la punta del rifle. Ahora se entiende por qué aceptó recibir a Calderón; para decirle con palabras bonitas que se chifla porque la revisión al TLC va que va. La pregunta es, luego de esta cena con los pundits, ¿Qué será lo que Obama de verdad piensa de Calderón? Habrá que ver. Y habrá que ver que cara ponen ahora los panistas que ya andan celebrando un "excelente clima de acercamiento" entre Obama y Calderón."

México en riesgo de estallar socialmente en cualquier momento: Estados Unidos

En realidad esto ya es una noticia vieja: El Comando de Fuerzas Conjutas de los Estados Unidos hizo una lista de las gandes amenazas; una lista de los países que en cualquier momento estallarán socialmente. México se situó en segundo lugar. Los mexicanos nunca hemos figurado en los rankings buenos, y hace algunos años que tampoco en los malos. Así que tenemos que agradecer al gobierno de Calderón el hecho de que mínimo nos regresó al protagonismo de las listas negras.

La guerra contra el narcotráfico es la razón del segundo lugar. Decapitaciones diaras, secuestros y ningúna señal de que las cosas van para bien, son las variables que se evaluaron. Calderón hizo una guerra muy desigual, los narcos están mejor armados que el ejercito y simplemente los están aniquilando.

Tomado de: http://analisis.senderodelpeje.com/

AMLO, tal cual; la "comemierda" y Chucho

 Por Jane de la Selva

24 de Enero, 2009 - 08:22

AMLO, Presidente Legítimo de México, se mantiene y fortalece perseverante, al servicio de la comunidad más necesitada, a la que entrega su inamovible motivo político social. En su posición de líder del Movimiento de Resistencia Civil Pacífica que encabeza y preside en el país este es determinado por su gira ininterrumpida por poblados y ciudades marginados y regados por la vasta diversidad geográfica mexicana. Mañana domingo se dirigirá a nosotros, a ellos, a todos. Es una verdadera injusticia y un acto de represión, control y absoluta falta de civilidad al pueblo de México, que no se le promocione debidamente en los medios.

Mientras la administración de Calderón está ocupada en un enjambre de asuntos supuestamente importantes, AMLO hablará de la forma en la que les "obligaremos" a tomar medidas inmediatas para proteger los bolsillos quebrados de las mayorías, el pueblo de México, que constatará el apoyo incondicional que ha adquirido su movilización ciudadana, cuyo objeto es mantener viva esta lucha comprometida y necesaria para evitar que se continúen ignorando los intereses del grueso de la población en grave crisis económica laboral y sin ahorros.

En lo personal (ignoro si alguien más tendrá las mismas inquietudes), también desearía que nos hablara de cómo una unión ciudadana, un movimiento social, puede alcanzar sus metas. De qué manera los ciudadanos adheridos a nuestro movimiento en las giras del Presidente Legítimo pueden hacerse patentes, considerarse parte de la causa, aun cuando no puedan asistir a las convocatorias y movilizaciones. Qué hacer para lograr insertar los anuncios de nuestra existencia en el medio masivo, como injustamente lo hacen con las demás fuerzas políticas en el país. ¿O no nos consideran una fuerza política?  ¿Cómo podríamos demostrarles que sí lo somos? ¿Que un movimiento social con tal apoyo, es para considerarse?  En fin, cuestiones que uno necesita oír.

El Presidente Legítimo se ha pronunciado en su página de internet, categórico en su apoyo a los que se postulen para puestos electorales tanto del PRD, PT o Convergencia , que sean propuestos para la próxima elección popular, siendo estos los partidos políticos que conforman el FAP. Ha asegurado que incluye al PRD, porque una gran cantidad de sus miembros aún pertenecen al Frente Amplio Progresista.  No obstante, el FAP no contenderá.

La posición de AMLO es congruente. Porque implica, supongo, que la otra parte del PRD que ya no debe "apoyar " al FAP sino "respetarlo", representada en Jesús Ortega (respeto: palabra "espejeada" favorita de los políticos) que se han concentrado en hacerlo ver y escuchar en "tiempo aire" (él sí); la gente que mira las noticias lo oye vociferar, gritar, porque su liderazgo es tan débil que quizá piense que así hará mejor resonancia en el telescucha.

Hay que respetar, sí, pero las leyes de la decencia, la honradez y la libertad de ser así, no obstante los retos. Pobre señor Ortega, se vio embaucado y se le nota. Pero sin embargo hasta de una decadencia así, aprende uno, me explico:

Una periodista de Televisa bastante comemierda (término utilizado por el señor Arreola que mucho acierta a describirlos) pasó la escena en la que se le preguntaba al ahora presidente del PRD que si expulsarían a AMLO del partido, o él renunciaría,  y este contestó: "AMLO es el dirigente de un ‘movimiento social' muy ‘respetable',  nadie le tiene que decir qué hacer, él sabrá, y claro que aún es miembro del PRD". 

Ahí fue que por fin caí en cuenta de que Ortega tenía razón. AMLO está con quien decide estar. Puede estar en cualquier lado. Su amplitud de espíritu se lo permite. Pero siempre acompañado de su lucha por la restitución de los derechos del pueblo. Rechazando las políticas contrarias a esto.

Su "fuerza política" radica en que se ha reinventado como una "fuerza social"  que agrupa a trabajadores, a civiles, a militares, a mujeres y ancianos, a "partidarios" y a los disidentes de otros partidos que decepcionados de la "partidocracia", deciden unirse a la causa de AMLO, de defender a viva voz los intereses de México, luchando por motivos que realmente mejoren las condiciones de vida de su población pobre, esperando que sean ellos los remunerados (¿cuántos serán ya los que se han unido en las giras? También nos gustaría conocer el dato).

La asociación partidista, pues, en el FAP, parece ser, pasa a un segundo plano. La fuerza la irá adquiriendo.  El "respeto" no se negocia. Es la sincera intención interna la que cuenta y la continuidad de esa intención la que dará fruto. Nos vemos el domingo.

El gobierno mantiene sus privilegios, pese a la situación mundial

Ciro Pérez Silva (La Jornada)

Hostotipaquillo, Jal., 22 de enero. Mientras el primer acto del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, fue aplicar un plan de austeridad que congela los salarios de los funcionarios públicos, en México, “el usurpador” Felipe Calderón no se atrevió a tocar, en el llamado plan anticrisis, los salarios de un gobierno que le cuesta muy caro a los mexicanos y en el que hay funcionarios con ingresos de hasta 600 mil pesos, condenó Andrés Manuel López Obrador.

Al iniciar una gira de trabajo por Jalisco, el tabasqueño advirtió que al tiempo que se mantienen los privilegios para la alta burocracia, como el gasto de 6 mil millones de pesos anuales para que se atiendan en hospitales privados, “donde se hacen hasta cirugía plástica”, en los municipios del país se concentran todos los problemas derivados de la crisis económica, como la falta de empleos, de oportunidades de estudio o de financiamiento para el campo.

“Los altos funcionarios no se atienden en los hospitales públicos, no van al ISSSTE ni al IMSS, y a ese trato especial se destinan recursos que representan hasta un siglo de presupuesto para la mayoría de los municipios en el país, esto es parte del engaño del PAN, partido que en la presidencia de Vicente Fox aseguró que iba a haber un cambio, pero terminó aplicando la misma política económica del PRI. No nos confundamos, Fox resultó lo mismo que Carlos Salinas y Calderón es lo mismo que Manlio Fabio Beltrones, así como Fernando Gómez Mont es igual a la cacica de Elba Esther Gordillo; son la misma cosa. Si en 1988 el PAN ayudó al PRI a legitimar un fraude electoral en favor de Carlos Salinas, en 2006 fue el PRI quien ayudó al PAN a llevar a Los Pinos al títere de Calderón”, aseveró.

Por todo ello, López Obrador convocó a los ciudadanos a no dejarse engañar y a que en las próximas elecciones para renovar la Cámara de Diputados “no voten por el verdugo del pueblo, porque votar por el PRI o por el PAN es como votar por quienes le ponen la soga al cuello a la gente”.

Durante su gira, el tabasqueño recordó que este domingo tendrá lugar una asamblea en el Zócalo de la ciudad de México para dar a conocer el plan de acción para hacer frente a la crisis económica en el país. Se hará valer la fuerza del movimiento que encabeza para corregir errores “del gobierno usurpador” como la aplicación del IETU. “Nadie se explica cómo se le pudo ocurrir a alguien crear nuevos impuestos en tiempos de crisis, y más uno que afecta tanto a obreros como a medianos y pequeños empresarios, así como el de gravar a quien haga depósitos en efectivo, eso es algo inexplicable. ¿Cómo se pretende cobrar impuestos a quien tiene dinero en efectivo? Nada más falta que empiecen a cobrar, como Santa Anna, impuesto por el número de ventanas y hasta por los perros que hay en las casas”, apuntó.

Además de demandar que se retiren dichas cargas impositivas, agregó que exigirá ampliar los programas sociales como el apoyo a adultos mayores, “que es fruto de este movimiento”; becas para madres solteras y a estudiantes de preparatoria de todo el país, así como financiamiento para el campo, que en la región agavera de Jalisco fue una de las principales demandas.

“No vamos a rendirnos, esta lucha es para transformar la vida pública de México, no es para llegar a cargos públicos, no es el quítate tú para ponerme yo. Si no actuamos ahora nos lo van a demandar nuestros hijos, quienes nos van a preguntar qué fue lo que hicimos para defendernos de la crisis y de los malos gobiernos. Tenemos que aplicarnos a fondo para que se lleven a cabo los cambios en el país; lo peor que puede pasarnos es caer en la frustración, en pensar que no hay salidas, pero yo les digo que sí, que sí las hay, tenemos un pueblo que cuando tiene la menor oportunidad sabe salir adelante en cualquier parte del mundo”, enfatizó.

Andrés Manuel López Obrador visitó además los municipios de Tequila, Amatitán, El Arenal y Zapopan. La gira continúa este viernes por los municipios de Guachinango, Mixtlán, Atenquillo, Talpa de Allende, Mascota, San Sebastián y Puerto Vallarta.

En el sol azteca existen problemas, pero en el PRI matan

Fabiola Martínez (La Jornada)

Nonoava, Chih., 18 de enero. Andrés Manuel López Obrador dijo que el Partido de la Revolución Democrática (PRD), aun con sus diferencias internas, no se compara con la dupla PRI-PAN, que opera como una mafia en favor de los potentados.

“No quiero decir con esto que en el PRD no haya problemas. ¡Claro que los hay! Pero nuestros adversarios magnifican los conflictos. No somos como nos pintan. En cambio, la política de PRI-PAN es la misma cosa. En el PRI matan”, expresó.

Durante su gira por municipios rurales de esta entidad, en rincones apartados donde habitan indígenas rarámuris, el ex candidato presidencial defendió el movimiento que encabeza y reiteró que en él participan militantes de PRD, PT y Convergencia, a cuyos candidatos apoyará en el proceso electoral de este año.

Sin embargo, dijo, los partidos políticos son sólo herramientas, caminos para cumplir metas, porque el cambio se tiene que dar desde abajo, de manera independiente de la situación o crisis por la que atraviese cada uno.

El político tabasqueño advirtió que la situación por la que pasa el país es grave, porque está inmerso en una crisis en todos los órdenes; es un periodo decadente donde hay un divorcio entre la clase política y el pueblo raso, dijo.

Por ello, señaló, “vamos a utilizar la fuerza de este movimiento para defender la economía popular y pugnar por medidas que atemperen la crisis y la entrada de este huracán (económico)”. Este movimiento, añadió, es para defender al “pueblo raso”.

El próximo domingo 25 de enero López Obrador estará en el Zócalo de la ciudad de México para realizar una nueva asamblea, en la cual dará a conocer el plan de acción en defensa de la economía popular.

“Exigiremos que bajen los precios de las gasolinas, del gas, de la energía eléctrica, y que termine la tonta política de abandonar el campo; en cambio, se requiere apoyar a los productores para que México tenga suficiencia alimentaria.”

En anteriores asambleas, el ex candidato presidencial ha advertido que el decrecimiento en la economía del país significa no sólo la nula generación de empleos, sino una etapa de despidos, en la que una vez más las remesas y el comercio informal serán las válvulas de escape en el periodo de crisis.

De igual forma reiteró su llamado a obreros, campesinos y pescadores, entre otros, para que utilicen la movilización social como el camino para hacer respetar sus derechos. Dijo que el pueblo debe salvar al pueblo, porque Felipe Calderón sólo toma el papel de simulador, como ocurrió con su plan anticrisis, “que en los hechos sólo es demagogia ramplona y barata”.

El ex candidato presidencial recorrió de jueves a domingo 19 municipios de Chihuahua; con ello le restan 12 para concluir las visitas a las 67 alcaldías de esta entidad. En algunas obtuvo, en 2006, 10 o 20 votos, pero decidió regresar –dijo– porque el plan es avanzar en la organización de los ciudadanos, más allá de las filiaciones partidistas.

A nivel nacional, luego de dos años de giras semanales continuas, el “presidente legítimo” está a punto de cumplir su objetivo de encabezar asambleas públicas en todos los municipios del país, más de dos mil, regidos por el sistema de partidos políticos. Tras la elección de julio próximo, acudirá también a los 470 ayuntamientos gobernados por usos y costumbres, ubicados en Oaxaca.

Durante el recorrido por Chihuahua precisó, de cara a los comicios federales de este año, que no busca ni aceptará postularse para contender por una diputación. También indicó que desde el movimiento que encabeza apoyará a los candidatos del perredismo, pero también a petistas y de Convergencia.

El argumento es que estas fuerzas, integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP), formaron –tras los comicios de 2006– un bloque no solamente con fines electorales, sino de movimiento político nacional.

López Obrador dijo que analizará la situación que priva en cada distrito electoral y en cada entidad para, con base en ello, determinar la forma en que brindará su apoyo, de acuerdo con la región de que se trate.

Lo anterior porque a nivel federal no irán en coaliciones los partidos del FAP (PT y Convergencia decidieron contender por separado), aun cuando sí habrá este tipo de alianzas en algunos casos de contienda local.

Este domingo, López Obrador emitió su mensaje en Nonoava, región apartada en el oeste de la entidad, a la que para llegar se debe avanzar un par de horas en un camino de terracería rudo, enclavado en una parte de la Sierra Madre Occidental. Ahí, donde en 2006 obtuvo escasos 60 votos, una indígena rarámuri le dio la bienvenida. Primero en su lengua y más tarde en castellano, le comentó: “Dicen que las cosas están bien, pero la realidad es que están mal. Muy mal”.

Más tarde, el político tabasqueño se trasladó a San Francisco de Borja y luego a Belisario Domínguez. Durante los cuatro días de recorrido por zonas de Chihuahua, el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal pudo comprobar que los municipios de esta entidad continúan en un proceso de disminución poblacional.

El registro va en descenso; actualmente hay menos habitantes que en 1980, porque muchos jóvenes se van a buscar la vida al norte. “Por eso estamos nosotros insistiendo en que cambie la política económica, que se apoye a los indígenas y productores. Vengo a decirles que vamos a seguir luchando en beneficio de todos, pero dándole preferencia a la gente más humilde, más pobre”, concluyó.

El despertar: nuestra democracia, camino accidentado

Por José Agustín Ortiz Pinchetti (La Jornada)

Para entender por qué nuestra democracia está atascada y en peligro, recordemos lo esencial: el sistema presidencialista fluyó 50 años con estabilidad política y crecimiento. En 1982 sus contradicciones produjeron un colapso financiero y el crecimiento se interrumpió. Una nueva generación de políticos conservadores tomó el mando e impuso un proyecto económico que a su vez les imponían los conservadores estadunidenses. Como era lógico esto despertó resistencia y una insólita rebelión cívica que empezó en el norte, en los reductos panistas hacia 1985. El PRI perdió control sobre la sociedad. En 1986 sólo con un fraude pudo impedir que los panistas ganaran en Chihuahua. Se provocó una división en el partido oficial. Cuauhtémoc Cárdenas, Porfirio Muñoz Ledo y sus compañeros retaron al sistema en 1988 y el gobierno debió organizar otro fraude para derrotarlos.
Más allá de los partidos, grupos ciudadanos, que Gabriel Zaid llamó “maderistas”, empezamos a exigir la reforma democrática. Organizamos observaciones de elecciones reñidas y denunciamos irregularidades. Poco a poco se creó una corriente de opinión nueva y poderosa en favor de la modernización política.
Carlos Salinas (1988-1994) intentó restaurar el sistema e imponer reformas reaccionarias aliándose al débil PAN y acosando al partido neocardenista en 1989. Sin embargo, su proyecto naufragó por sus propias contradicciones en 1994 con un colapso peor que el de 82. Zedillo hizo una reforma electoral eficaz y la transición empezó. En 1997 Cárdenas ganó la capital, el PRI perdió el control del Congreso y en 2000 la Presidencia a manos de un panista atípico: Vicente Fox.
Fox en el poder se corrompió y traicionó a la democracia. Fue enemigo de la alternancia y se asoció con la oligarquía, al PAN, al PRI y a los medios para impedir el triunfo de AMLO. Fue necesario otro fraude en 2006, cuyas consecuencias aún pesan sobre nosotros y sobre Calderón.
La resistencia de AMLO y de millones de seguidores contra la voluntad de aniquilar a la corriente reformista y sustituir la democracia por un bipartidismo espurio con un PRI y un PAN retrógrados ha logrado no sólo sobrevivir, sino consolidarse. Hoy el movimiento está vivo y es poderoso.
Es evidente que la coalición PAN-PRI terminaría con la restauración de un esperpento: el viejo régimen. Pero las contradicciones de la oligarquía, la partidocracia y una corrupción expansiva han causado una crisis mucho mayor que las de 82, 94 y cualquier otra en nuestra historia. Es improbable que el aparato pueda resistirla. Las corrientes en pro del cambio y de una nueva política económica tienen una gran oportunidad. De nuevo por el camino de la adversidad la democracia mexicana puede recuperar impulso.

Educación en México

Mucho de lo que el hombre común y corriente actual se siente orgulloso, es una mentira, o por lo menos es solo una verdad a medias, en el mejor de los casos. Esta afirmación es aún más precisa para aquellos a los que nos ha tocado ser parte del llamado tercer mundo. Vale aquí un paréntesis para enfatizar que esta división de primer mundo y tercer mundo, sin pasar por un segundo mundo, por cierto, son signo inequívoco de cómo está el orbe. En un mundo globalizado gracias a los avances científicos, no por los políticos, esta globalización no ha llevado a una redistribución adecuada del bienestar, a una redistribución más justa de los bienes y servicios. Por el contrario, dadas las desigualdades en las oportunidades de acceso a los avances tecnológicos, las diferencias entre quienes de niños tienen acceso a los avances y quienes no, podría dar lugar a una próxima generación de adultos donde las desigualdades sean más pronunciadas que en la generación de adultos actual. En el caso mexicano, hace unas pocas décadas la educación pública desde el nivel primario era, por mucho, superior a la educación que se podía tener en Instituciones privadas. Así, los hijos de un trabajador promedio tenían derecho y acceso a una buena educación financiada por el Estado, es decir, por los impuestos, por el pueblo mismo. Esta educación les permitía a hijos de obreros convertirse en profesionistas y eventualmente alcanzar un estatus socio económico mejor al de sus padres. Esto a su vez los colocó en situación más adecuada para proporcionar a sus hijos una educación que a su vez les permita tener un exito relativo en el tiempo que les toca enfrentar. En aquellos años a que me referí antes en que el Estado financiaba una buena educación pública, el estado de bienestar de los profesores era por mucho mejor que el que tienen hoy día. Mis profesores de primaria, como los de otros mexicanos de mi generación, se transportaban en autos compactos pero nuevos y de su propiedad. Ganaban lo suficiente de manera que podían dedicarse a la docencia de tiempo completo; su sueldo les permitía hacerlo. En el presente, muchos profesores tienen que dedicarse a otras actividades, incluso ajenas a la enseñanza, para sobrevivir, lo que los restringe para dedicarse con la mayor calidad al noble trabajo docente, dando como resultado una caída notable en la calidad de la formación académica de sus alumnos. Es por esta caída en el nivel educativo de las escuelas públicas, que cada vez más profesionistas que llegaron a serlo gracias a la educación pública, están dispuestos a pagar  educación privada a sus hijos. Los gobiernos de los sexenios más recientes han facilitado y acelerado este deterioro de la educación pública. Esta no solo indiferencia, sino más bien complicidad, tiene que ver con que los mexicanos hemos permitido que mantengan las riendas del país unas pocas familias que tienen el control económico. En tal situación, los gobernantes no son representantes de los intereses de la mayoría de los mexicanos, sino de unos pocos grupos económicos que nos gobiernan. Basta ver el caso de Sonora, en donde los candidatos tanto del PRI como del PAN no tienen distinción ideológica, sino que se apropian de las candidaturas de ambos partidos para asegurar la continuidad en el poder de las mismas familias que siempre lo han tenido. Más evidencia de esto: la mayoría de los aspirantes a ser candidato a gobernador por alguno de estos dos partidos son parientes, y son miembros de las familias que tienen el control económico del Estado. Llegan al colmo de querer tener al tío por un partido y al sobrino por el otro. Por el origen que tienen nuestros gobernantes se explica que para ellos no sea prioritario una educación de alto nivel en México. Al ser empresarios la más de las veces con mentalidad de comerciante del tercer mundo, no tienen la visión de que ellos mismos serían beneficiarios de una buena educación. Como he prolongado mucho esta entrada del blog, me quedo hasta aquí por esta ocasión, y seguiré con el tema más adelante. 

Tomado del blog: http://rodolfobernal.blogspot.com/

Propuesta

Retoma Ebrard propuesta de AMLO de reducir salarios de burocracia a nivel nacional

El Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, retomó la propuesta del Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, de reducir los salarios de la alta burocracia a nivel nacional, dio a conocer Reforma.

Ebrard, no obstante, modificó la propuesta para sugerir que los salarios de la alta burocracia se redujeran solamente 10%, cuando la propuesta de AMLO es de reducir a la mitad los salarios de la alta burocracia federal.

De acuerdo con el Jefe de Gobierno, recortar 10% a los salarios de la alta burocracia a nivel nacional generaría un ahorro de 13 mil millones de pesos.

Ebrard también dio a conocer que reducirá 20% el gasto corriente--también una propuesta de AMLO--y esto incluirá reducir en 20% el gasto para promoción de imagen como parte de su plan anti-crisis.

Cabe señalar que el plan anti-crisis de Felipe Calderón no incluye reducciones de salarios de la alta burocracia ni recortes al gasto corriente, ni mucho menos recortes al gasto en promoción de imagen.

Anuncia Ebrard plan anticrisis; se reducirá el sueldo

México, 12 Ene (Notimex).- El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, anunció 10 acciones de protección al empleo y el ingreso familiar con las cuales se pretende obtener un ahorro de 700 millones de pesos para apoyar a la población más marginada.En conferencia de prensa, indicó que la medidas incluyen la reducción de 10 por ciento de los salarios de sus funcionarios, disminución de 20 por ciento del gasto corriente y condonación de multas a deudores de predial y agua.

Ebrard Casaubon subrayó que el ahorro de 700 millones de pesos será destinado a apoyos para alimentos, medicamentos y ampliación del seguro de desempleo.

Destacó que los salarios de los altos funcionarios del gobierno local, incluido el de él, tendrán una reducción de 10 por ciento, mientras que el gasto corriente asociado a la operación de vehículos, servicios de telefonía, fotocopiado y mobiliario para oficinas se contraerá 20 por ciento, así como no crear ninguna plaza.

En lo referente al apoyo para fármacos y alimentos, destacó cuatro medidas, entre ellas: mantener los comedores populares, para garantizar que ningún capitalino se quede sin alimentación, al igual que los vales de leche Liconsa y las canastas nutricionales a embarazadas.

También la distribución domiciliaria de medicamentos gratuitos a más de un millón 800 mil personas, entre ellas adultos mayores, embarazadas y discapacitados, además de incrementar en un millón el padrón de beneficiarios de la gratuidad de los servicios de salud y fármacos.

Asimismo, destacó que como parte de las acciones apoyo fiscal y al empleo, hará una devolución de 50 por ciento del Impuesto Sobre Nóminas 2008 para las 300 mil microempresas que hayan mantenido su planta laboral.

Además se ampliará el seguro de desempleo a 60 mil beneficiados y se condonarán multas a contribuyentes que presenten deudas del impuesto predial y derechos de agua.

AMLO escribe carta a Obama diciendo que Calderón es ilegítimo

México,  ene (EFE).- El líder izquierdista mexicano Andrés Manuel López Obrador envió una carta al presidente electo de EE.UU., Barack Obama, en la que le advierte que el mandatario mexicano, Felipe Calderón, quien viajó hoy a Estados Unidos, llegó al cargo a través de un supuesto fraude electoral.

López Obrador, quien perdió las elecciones frente a Calderón en 2006 y asegura todavía que se cometió un fraude en su contra, indicó en la misiva que el actual mandatario mexicano "se ostenta como presidente de México".

El gobernante mexicano "ocupa dicho cargo como resultado de un gran fraude electoral, orquestado por un grupo mafioso de traficantes de influencias y políticos corruptos", indicó López Obrador en la carta publicada en el sitio de Internet de su movimiento político, que él denomina el "gobierno legítimo".

Para López Obrador México vive en una "especie de dictadura encubierta" que ha causado "una infame desigualdad económica y social".

De otra parte, López Obrador le advirtió a Obama del "grave error" que supondría poner en marcha en EE.UU. "una política que impida el flujo migratorio hacia Estados Unidos".

Según el líder izquierdista, la actividad productiva mexicana se encuentra devastada por las políticas neoliberales, lo que obliga a cerca de 500.000 mexicanos a emigrar hacia EE.UU. cada año "arriesgándolo todo, en busca de oportunidades que mitiguen su hambre y su pobreza".

A su juicio, "si no fuese por el fenómeno migratorio, ya hubiese habido un estallido social en México".

En este sentido, López Obrador consideró "indispensable" que la relación entre los dos países se funde "en la cooperación y no en el uso de medidas coercitivas".

"La solución al problema migratorio no se encuentra en la construcción de muros ni en la militarización de la frontera, sino en el desarrollo económico y social de México", manifestó.

Además, señaló que espera que Obama "ponga en práctica un plan para solucionar la situación migratoria de los mexicanos que viven y trabajan" en Estados Unidos.

"Estoy seguro que tendrá la virtud y la suerte para responder a las grandes expectativas que ha despertado entre su pueblo y el nuestro", concluyó la misiva.

Calderón viajó hoy a EE.UU. para iniciar una gira de trabajo de tres días en la que se reunirá con Obama, con el presidente saliente de Estados Unidos, George W. Bush, y con los líderes de la Cámara de Representantes y del Senado de ese país. EFE

Contradicción de la SEDENA respecto a detención de escoltas de AMLO

Pese a que la PGR liberó a los 5 escoltas de AMLO detenidos por el ejército en Sinaloa tras demostrar que sí tienen permiso para portar armas y establecer que nunca violaron ninguna ley, la SEDENA emitió un comunicado en el cual pretendenden acusarlos de irregularidades, dio a conocer El Universal.

De acuerdo con el comunicado, los escoltas violaron la ley al portar armas que supuestamente sólo se pueden usar en el Distrito Federal. Sin embargo, la SEDENA cayó en una contradicción ya que los mismos escoltas habían pasado con anterioridad por retenes del ejército y nunca se les reclamó por la portación de armas. No sólo eso, sino que además la PGR permitió la liberación de los escoltas tras confirmar que tienen todos los permisos requeridos para portar armas.

Es decir, sin darse cuenta, la SEDENA acusa a la PGR de liberar a los escoltas pese a que los acusa de presuntamente violar la ley.

La contradicción es aún mayor si se considera que según la SEDENA, los escoltas violaron la ley al portar fuera del DF pistolas 9 milímetros, ya que solamente pueden salir del DF las pistolas calibre .380. Pero resultó que la razón por la cual el ejército ordenó el arresto de los 5 escoltas fue porque uno de ellos no portaba el permiso requerido para portar una pistola .380.

Es decir, la SEDENA cambió su argumento para el arresto en el comunicado, lo cual hizo ver a la SEDENA como empecinada en encontrar algún acto ilegal en las escoltas de AMLO cuando en realidad nunca lo hubo.

El incidente ha sido visto como un acto arbitrario de represión en contra del movimiento lopezobradorista al inicio del año alectoral.

No es la primera vez que el ejército emite un comunicado para tratar de justificar un acto arbitrario con alegatos legaloides. Luego de que en 2008 el EMP secuestrara y remitiera al MP al estudiante Andrés Gómez simplemente por gritarle "¡Espurio!" a Felipe Calderón, el EMP, que depende de la SEDENA, emitió un comunicado en el que alegó que se le arrestó--pese a que el ejército no tiene autoridad para arrestar a civiles--amparándose en una ley que alega que se atentó contra el orden público. Es decir, la SEDENA trató de justificar un acto de represión con argumentos legaloides que no se podían sostener.

"Si los reprimen me vengo a Cananea", dijo AMLO a mineros

Por José Luis Jara / Dossier Político

Dia de publicación: 2009-01-09

En su primer día de gira por Sonora,  Andrés Manuel López Obrador realizó asambleas informativas en cuatro municipios sonorenses, donde anunció que ahora, el movimiento que encabeza se va a dedicar a la defensa de la economía popular.

Tenemos que obligar al gobierno usurpador, para que el presupuesto que tiene lo destine a garantizar que la gente no sufra tanto ante esta crisis económica.

No nos vamos a conformar –abundó- con lo que dijo el pelele, con su gesto anti crisis. Vamos a exigir que baje el precio de la gasolina, que baje el precio del gas, vamos a seguir exigiendo que se protejan los fondos de los trabajadores para que ya no se sigan entregando los fondos de ahorros a empresas financieras privadas, que están haciendo perder 60 mil millones de pesos de los trabajadores.

Andrés Manuel López Obrador llegó con este discurso en Cananea, donde los mil ochenta trabajadores en huelga trasladaron su asamblea a la plaza Benito Juárez para compartir el evento con el ex candidato presidencial por la Coalición por el bien de todos.

López Obrador anduvo siempre acompañado por Alfonso  Durazo, ex candidato a senador por Sonora bajo las banderas de la misma coalición lopezobradorista, por el dirigente del PT Jaime Moreno Berry, Javier Lamarque Cano, Luis Linares Zapata, Jorge Taddei y otros representantes de la resistencia civil pacífica.

Dijo a los mineros, después de hablar sobre la decisión de un juez de declarar legal la huelga de los obreros de Cananea, “que no se le ocurra al usurpador reprimir al movimiento porque, entonces sí, me vengo por tiempo indefinida  aquí”.

Puede haber diferencias con los dirigentes, pero los trabajadores son los que deciden, no tiene por qué meterse el gobierno en asuntos de los trabajadores, expresó el “presidente legítimo” al referirse a la actitud del gobierno federal sobre el liderazgo de Napoleón Gómez en el sindicato de los mineros.

Demandó al gobierno usurpador de Felipe Calderón y al secretario de gobernación para que saque sus manos de este conflicto y resuelva el problema apegado a lo que dictan las leyes laborales de México.

Y precisó la relación que existe entre el Grupo México y Fernando Gómez Mont: fue empleado del grupo México y ahora es secretario de gobernación.

Por ello denunció el apoyo cínico y aberrante del gobierno de Felipe Calderón al Grupo México.

Lamentó que Cananea se encuentre como en la época del porfiriato. Se acaban de cumplir los primeros cien años de la huelga de 1906 y en aquel tiempo los trabajadores a Porfirio que protegió a 300 personas que se creían las dueñas de México.

Ahora, los trabajadores de Cananea se enfrentan al presidente usurpador, que protege, no a 300, sino a 30 familias que se creen los dueños del país.

Informó que el próximo 25 de enero, celebrarán en el zócalo de la ciudad de México una asamblea nacional donde se van a tomar los acuerdos de las acciones que emprenderán para defender la economía de las familias.

Dijo que en ese evento, va a tratar el asunto de Cananea, porque actualmente, su sufrimiento va más allá de un conflicto laboral. Trasciende a los derechos de la población a tener servicios de salud, a los derechos más elementales de contar con agua potable.

En ese sentido, resaltó que el mismo gobernador de Sonora representa lo mismo. Es el gobernador más panista que los panistas, recalcó.

En la plaza Benito Juárez de Cananea se reunieron con López Obrador los mineros de la sección 65. El tabasqueño estableció algunos acuerdos con los mineros después de que se reunió con la dirigencia del sindicato, encabezada por Sergio Tolano.

Comprometió su apoyo, el del gobierno legítimo y el de los gobiernos emanados de este movimiento, como el de la ciudad de México, para que por razones humanitarias, todo lo que tenga que ver con salud, la posibilidad de que envíen brigadas médicas.

Voy a pedirles a los gobiernos de este movimiento para que nos ayuden a dar atención, para que no se sientan ustedes solos, que no trastabillen, que no los asedien para que el movimiento no decaiga.

Los vamos a apoyar sin condición alguna, estableció López Obrador. No les vamos a pedir a cambio que voten por nosotros, porque somos partidarios de que el voto es un derecho que se ejerce de manera libre e individual.

López Obrador llegó a Sonora a las ocho de la mañana por el aeropuerto de Hermosillo. En entrevista en ese lugar, el ex candidato presidencial convocó a los sonorenses a no otorgar ni un voto al PRI y ni un voto al PAN.

Son lo mismo, apuntó.

Dijo que el plan anunciado por Calderón contra la crisis “es más de lo mismo: pura demagogia”.

Luego acudió a los municipios de Benjamín Hill, Santa Ana, Cucurpe, Magdalena y Cananea.

Dijo que volverá a Sonora el próximo 29 de enero, después de la asamblea que tendrá el 25 en el zócalo de la ciudad de México.

Hoy López Obrador partirá temprano a Santa Cruz, Nogales, Tubutama, Oquitoa, Sáric, Caborca y Altar. El domingo concluirá su gira por la entidad en San Luis Río Colorado, para terminar este periplo por el noroeste del país en Mexicali y Tecate en Baja California.

Detienen a escoltas de AMLO en Sinaloa

YOVANA GAXIOLA/CORRESPONSAL
EL UNIVERSAL
MAZATLÁN, SIN JUEVES 08 DE ENERO DE 2009
08:19

Cinco elementos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-DF), contratados para la seguridad de Andrés Manuel López Obrador, fueron detenidos por militares en el Punto de Revisión Carretero -Precos- de Villa Unión, por portación de arma de fuego de uso exclusivo para el Ejército.

Los elementos adscritos a la Policía Bancaria e Industrial (PBI), fueron detenidos junto con otras seis personas la tarde noche del pasado martes, cuando circulaban por la carretera federal México 15 y tenían como destino Hermosillo, donde supuestamente deberían llegar antes que López Obrador, quien acudiría a una gira.

Fuentes de la PGR señalaron que las 11 personas detenidas eran policías adscritos a la SSP-DF, pero la dependencia capitalina aclaró que de éstos, sólo son cinco sus elementos policiacos.

Los detenidos fueron llevados a la subdelegación de la Procuraduría General de la República (PGR), donde pasaron la noche del martes y fueron puestos a disposición de la mesa dos de esta dependencia federal.

Se prevé que esta noche sean puestos en libertad, ya que llegó personal del departamento jurídico de la Secretaría de Seguridad Pública capitalina para acreditar que los documentos que portan y que acreditan el permiso para el uso de armas son verídicos.

Los detenidos fueron defendidos por la Defensoría de Oficio de la PGR.

Demasiado tarde hace caso Calderón a recomendaciones de AMLO: congela precios de gasolina y reduce gas

(Ciudad de México - Miércoles 7 de Enero) Luego de ordenar cerca de alrededor de 30 aumentos consecutivos al precio de la gasolina en México en 2008, y a pesar de que el precio de la gasolina bajó hasta un 40% en Estados Unidos, el ex-candidato presidencial panista, Felipe Calderón, hizo finalmente caso a una de las medidas anti-crisis propuestas por el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador: congelar los precios de la gasolina y reducir 10% el gas LP.

En lo que llama "acuerdo nacional en favor de la economía nacional y el empleo", Calderón presentó 25 medidas que pretenden hacer frente a la crisis económica, pero que en los hechos llegan demasiado tarde. Una de las medidas es el congelamiento de los precios del gas y la gasolina. Sinembargo, las medidas no incluyen congelamientos del precio de la luz doméstica, el cual se espera que aumente en 2009 para usuarios domésticos y se reduzca para usuarios empresariales.

Calderón anunció también que el gobierno ampliará el subsidio para la vivienda popular, algo que hubiera sido tachado de "populismo" por el PAN en 2006. Dijo además que se ampliará 40% el programa de empleo temporal, ayuda a las industrias vulnerables del sector exportador, la ampliación de la capacidad de retiro para el ahorro y la cobertura del IMSS a los desempleados.

Contradice a Carstens: sí hay excedentes petroleros

En abierta contradicción a la afirmación del gobierno federal en 2008, Calderón afirmó que se aumentarán los recursos para infraestructura--la cual fue prometida por Calderón desde mediados de 2008 sin que se llevara a cabo--por un monto de 30 mil millones pesos gracias a los excedentes petroleros. Agustín Carstens, secretario de Hacienda, había insistido el año pasado en que no había excedentes petroleros, algo que denunció López Obrador como una mentira.

Cabe señalar que Calderón da a conocer estas medidas meses después de que anunció otras tantas medidas anti-crisis que no solucionaron ni la crisis ni el aumento de precios de productos básicos, ni el aumento a la gasolina--por el contrario; los aumentos fueron ordenados por Calderón--ni la devaluación del peso. Este nuevo anuncio, además, se da justo cuando están por empezar las campañas electorales para renovar el congreso, en las cuales el PAN tiene una fuerte desventaja. Por lo cual, para muchos, el anuncio de Calderón podría ser visto como electorero.

Por Redacción SDPnoticias.com/SDP

07 de Enero, 2009 - 10:15

AMLO no hará “lista”, responden

RICARDO GÓMEZ
EL UNIVERSAL
MARTES 06 DE ENERO DE 2009
RICARDO.GOMEZ@ELUNIVERSAL.COM.MX

Andrés Manuel López Obrador no emitirá una lista con nombres de candidatos para las elecciones de este año, como se lo había ofrecido la dirigencia perredista, dijo el senador Ricardo Monreal.

Sin embargo, vio positivo el acercamiento de la nueva dirigencia con el político tabasqueño. Dijo que era una “posición y una actitud sensatas”.

En entrevista con EL UNIVERSAL, Monreal aseguró que aunque López Obrador no emitirá ninguna propuesta, sí externará un posicionamiento sobre el mecanismo para elegir a los mejores candidatos.

“Él no está buscando ni propondrán nombres, lo que le preocupa son los mecanismos para que surjan los mejores y los que representen mayor unidad en la izquierda mexicana; te lo aseguro, no anda buscando cuotas, lo que él buscará, en todo caso, serán características y perfiles, pero no propondrá nombres, sino más bien procedimientos para seleccionar a los mejores”, adelantó.

El legislador insistió en que el acercamiento es “un intento respetable, independientemente de que se concrete o no”.

Candidaturas migaja

Por Víctor Hernández

Si yo fuera el Peje estaría sumamente ofendido por la oferta de candidaturas que le hizo el PRD para las elecciones intermedias de 2009. De acuerdo con una nota de El Universal, los chuchos le ofrecieron a AMLO que elija a candidatos para las elecciones de este año "como un asunto de pluralidad interna" según palabras de la secretaria general perredista, Hortensia Haragón.

De acuerdo con sus declaraciones, se trata de un asunto de política de alianza con el movimiento lopezobradorista (¿o sea que lo consideran ajeno al PRD?), pero no es una concesión. ¿Qué es entonces? ¿Una dádiva? ¿Un soborno?

Esto es importante porque Jesús Ortega no usurpó al PRD para ceder las candidaturas, sino para quedarse con la mayoría de ellas. La típica expresión de los chuchos es que los cargos en el PRD se reparten en proporción a la "importancia" de las corrientes. Luego entonces--se infiere--lo mismo aplicaría a las candidaturas: la mayoría se las quedarían los chuchos.

O para que quede más claro: ¿Cuantas candidaturas le está "ofreciendo" el PRD al movimiento Lopezobradorista? ¿La mitad? ¿Menos? Qué insulto al movimiento entonces. Primero porque el movimiento Lopezobradorista tiene más de la mitad de los votos de la izquierda SIN el PRD. Segundo porque fue gracias a AMLO que el PRD tuvo un triunfo histórico en 2006. Y tercero porque francamente son más los votos que tendrían Convergencia y PT con candidatos del movimiento.

Si la intención de Ortega es ver como le hacen para no perder votos en 2009 ofreciendo migajas, entonces no se trata de un asunto de pluralidad interna sino de desesperación por parte de los chuchos, que están muy preocupados por la pérdida de votos que tendrá el PRD por los millones de mexicanos que dejarán de votar por ellos para votar por los dos partidos que le siguen siendo fieles al Presidente Legítimo: Convergencia y PT.

En vez de tratar de comprar al Peje con candidaturas, Ortega debería renunciar a la dirigencia del PRD. Sólo así podrá evitar que ese partido se derrumbe.

PD: Que Pemex se gastó 405 millones de pesos en promocionar al tesorito en aguas profundas. Un desperdicio si consideramos a que a la mera hora Pemex no puede hacer exploración ni explotación en aguas profundas porque, por admisión de la paraestatal, no habrá maquinaria en el mercado para poder hacerlo en varios años. Como pueden ver, la intención del PAN no era ir por ningún tesoro; era PRIVATIZAR.

http://senderodelpeje.com/sdp/columna/victor-hernandez/2009/01/05/302672

Ciencia y Religión

El grado de desarrollo científico y tecnológico que alcanza cada pueblo en cada época, determina las formas de vida, su bienestar, e influye de manera determinante en su cultura y religión. Hoy día, en el orden mundial de las naciones podemos comprobar que los países desarrollados se distinguen de los países subdesarrollados en que los primeros invierten mucho más en desarrollo científico, que a la vez trae desarrollo tecnológico. En esos países la ciencia y la tecnología son parte primordial de la cultura, y los gobiernos dedican recursos significativos en producir programas de televisión en que se ponga de manifiesto la importancia de una sociedad en que el conocimiento es la base para mantenerse a la vanguardia frente a otras sociedades. Sobre esto tenemos el ejemplo de los programas "Redes" de la televisión española, o el "Discovery Channel", en Estados Unidos. Contra ejemplo, en México la televisión de más difusión nacional (TELEVISA y TV Azteca)enfoca su interés en servir como medio de entretenimiento del más bajo nivel intelectual, y noticieros de morbo y de control ideológico acorde a los grupos que dominan económicamente. El Estado se desatiende completamente de tener el control de medios educativos de alto nivel.

Como indiqué al inicio, la cultura y la religión de cada pueblo está determinada por el nivel de desarrollo científico y tecnológico que éste ha alcanzado. Dista mucho el concepto de Dios que pueda haber tenido un hombre primitivo, de las primeras épocas de la humanidad, a expensas completamente de la naturaleza y sin entender ni siquiera los más cotidianos fenómenos naturales, del concepto de Dios que tiene un hombre moderno dedicado a alguna disciplina relacionada con ciencia y/o tecnología. Por esto, a través de los siglos las religiones han sido enemigas de la ciencia, han repudiado el conocimiento, y acaso esto ha sido mucho más acentuado a partir del nacimiento del cristianismo, ya que esta religión (contrario a algunas religiones antiguas) de origen va en contra de la naturaleza, y en contra en particular de la naturaleza humana. Sin duda, en lo que a mi respecta, el cristianismo, encabezado por el catolicismo, ha detenido por mucho el desarrollo científico; recuérdese que el Vaticano fue enemigo de Galileo. ¿Cuántos Galileos no se perdieron por culpa de la religión?. Actualmente el Vaticano muestra apertura, pero esa apertura es obligada, sabedores que de no darse significaría una pérdida adicional de creyentes. Se asemeja la postura del Vaticano a aquella de quien siempre negó que tras una pared hay algo, y de pronto, cuando la pared por alguna razón cae y lo deja al descubierto, de pronto dice, "claro, allí está, yo no digo que no"; irremediable es aceptarlo en este punto.

Parte de la labor de quienes nos dedicamos a la investigación, es la difusión de este conocimiento, no solo es revistas que leerán otros especialistas, sino en medios que lleguen al público general no especializado. En la medida que logremos difundir los conocimientos que ya forman parte del acervo de la humanidad, podremos aspirar a una sociedad de mayor bienestar material para las mayorías, pero también tendrémos hombres y mujeres libres, conscientes de que las religiones institucionalizadas se basan en principios sin sustento. Esto no quiere decir que todos seamos ateos; más bien sugiere cada persona puede tener su concepto de Dios independiente de esas religiones, y si tiene acceso al conocimiento científico, puede llegar incluso a tener una concepción de Dios más firme, más enriquecida y libre de fanatismos (que tanto daño han hecho y siguen haciendo), que una persona ignorante jamás podría concebir.

Regresaré a este tema posteriormente.

Por Rodolfo Bernal
http://rodolfobernal.blogspot.com/