domingo, 29 de marzo de 2009
El IFE contra AMLO (y contra la libertad): es la hora de Luis Maldonado
Por Federico Arreola
La siguiente es una historia de terror. La ha contado el diario El Universal.
"Un informe de la Unidad de Fiscalización del Instituto Federal Electoral (IFE) revela que el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador es investigado por los mítines que ha realizado, al parecer con el apoyo de los partidos del Trabajo y Convergencia. La indagatoria se inició con base en la denuncia presentada desde el 16 de febrero por el Partido Socialdemócrata (PSD) sobre el origen de los recursos de dichos eventos".
Aunque más adelante, en la misma nota del diario propiedad de Juan Francisco Ealy Ortiz, se menciona también al PRD como uno de los partidos cuyos gastos va a "verificar" el IFE, está claro en el arranque de la información de El Universal que la investigación va directo contra Convergencia y el PT.
Es la hora de los dirigentes de ambos partidos, en particular del de Convergencia, el senador Luis Maldonado, quien tiene no solo un perfil académico destacado, sino también una trayectoria política que lo califica para dar la batalla en este momento en el que IFE, claramente, está atentando contra la libertad de un ciudadano que, por cierto, no es cualquier ciudadano, sino el legítimo presidente de México: Andrés Manuel López Obrador.
Vemos por qué digo que Maldonado puede, y debe, encabezar este combate a favor de la libertad. Nacido en Veracruz, Maldonado es abogado con estudios en la Escuela Libre de Derecho y en la Facultad de Derecho de la UNAM. Obtuvo diplomados en administración pública en sendos institutos especializados de Francia y España. Ha dado clases en la UNAM, en el Colegio de la Defensa Nacional y en la Universidad de las Américas. Cuenta además con experiencia administrativa en el gobierno. Ha ocupado diversos cargos en la Secretaría del Trabajo, en la CONASUPO, en el gobierno del Distrito Federal, en la Secretaría de Pesca, en la Secretaría de Educación Pública, en la Secretaría de Gobernación, en la Presidencia de la República, en el Cisen, en Sedesol, en Hacienda; colaboró en la campaña presidencial priista de 1994, ha sido diputado federal y senador por Convergencia y representante del poder legislativo ante el IFE.
Maldonado ha ocupado, además, los puestos de vicepresidente del Colegio Mexicano de Abogados, vicepresidente de la Academia Mexicana de Derecho Internacional, presidente del Consejo Directivo Nacional de la Legión de Honor Nacional de México, presidente del Patronato de la Academia Nacional de Historia, vicepresidente del Instituto Mexicano de Cultura, presidente del Fideicomiso Horizonte Siglo XXI, vicepresidente del Patronato del Museo de la Revolución Mexicana, vicepresidente del Instituto Mexicano de Ciencias y Humanidades y presidente de la Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística.
A Luis Maldonado, sin duda, le sobran experiencia y trayectoria para enfrentar la ofensiva del IFE contra López Obrador, contra el PT y contra Convergencia. Hay otros personajes, tanto en Convergencia como en el PT (Dante Delgado, Alejandro Chanona, Alberto Anaya) que también deberán dar la batalla. Pero dadas las características de esta agresión del IFE, creo que el más calificado para desactivarla es Maldonado.
Está claro que el IFE, junto con sus jefes del PRI y del PAN, lo que pretende es sacar a López Obrador de los comerciales de radio y televisión que han producido el PT y Convergencia. Al grupo en el poder le aterra el crecimiento de AMLO que, necesariamente, se va a traducir en la consolidación de los dos partidos a los que Andrés Manuel apoya.
Así, el IFE ha armado un tramposo expediente, a partir de una denuncia del PSD (mini partido palero del PRI y del PAN) para intentar parar a AMLO, al PT y a Convergencia.
De la habilidad de políticos como Luis Maldonado, y otros, dependerá que el IFE, el PRI y el PAN (es decir, la mafia) se salgan con la suya.
viernes, 27 de marzo de 2009
Lee AMLO carta para Hillary Clinton
Por Victor Hernández (El Sendero del Peje)
Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, leyó una carta para Hillary Clinton en la que manifestó que la inseguridad en México ha sido el resultado de la corrupción y la falta de crecimiento económico en México.
En el marco del multitudiniario mitin que convocó frente a la cámara de diputados, AMLO dijo en su carta que este problema comenzó cuando una mafia de la política se apoderó del poder, lo cual enriqueció a una minoría, condenando al resto de los mexicanos al destierro y la sobrevivencia.
Consideró un error tratar el problema de la violencia con mano dura, con cárceles y penas más severas.
Declaró que la solución está en cambiar al estado y al model económico.
Dirigiéndose directamente a Hillary Clinton, AMLO declaró que en "como se lo hicimos saber al Presidente Barack Obama" la solución al problema de la emigración no está en la construcción de muros, sino en las oportunidades de desarrollo.
López Obrador manifestó que aunque padecemos de un gobierno usurpador y fallido, propenso a tomar decisiones contrarias a los intereses de la mayoría de los mexicanos, "existe un movimiento ciudadano fuerte, y la voluntad de muchos ciudadanos decididos a impedir cualquier intencion intervencionista y a defender nuestro derecho a ser una nación libre y soberana."
"Le saludamos de manera respetuosa y le deseamos una buena estancia en nuestro país", concluye la carta del Presidente Legítimo.
jueves, 26 de marzo de 2009
Hillary Clinton presionaría a Calderón por corrupción
Poco después de que Hillary Clinton aterrizara en la Ciudad de México, el diario The New York Times reveló que de acuerdo con oficiales del gobierno de Barack Obama, la Secretaria de Estado de Estados Unidos presionará a Felipe Calderón para "redoblar esfuerzos para eliminar la corrupción en la policía y en las cortes."Hillary Clinton admitió que el consumo de drogas en Estados Unidos alimenta al tráfico de drogas en México. Sin embargo, desde 2008 la queja principal de los Demócratas en congreso norteamericano es la enorme corrupción que prevalece en el gobierno mexicano.
De hecho, el problema de la corrupción es lo que hizo que la Iniciativa Mérida no se aprobara tan pronto como le hubiera gustado a Calderón.
Cabe señalar que hoy por la mañana el diario español El País, criticó en un editorial la estrategia de Calderón de militarizar al país y señaló que Calderón está usando a la guerra contra el narco como bandera electoral.
viernes, 20 de marzo de 2009
Beltrones a Calderón: fájese los pantalones
La guerra verbal entre PRI y PAN subió de tono, luego de que ayer el senador Manlio Fabio Beltrones exigió al presidente Felipe Calderón “fajarse los pantalones” en los asuntos importantes del país.
En respuesta, Fernando Gómez Mont, secretario de Gobernación, pidió al senador priista rectificar sus “inicuas” imputaciones y recuperar el respeto que debe regir entre las instituciones de la República.
Beltrones sugirió “que no le tenga miedo a las decisiones”, pues se necesitan certezas. “Ya no queremos más dudas; tampoco más indecisiones, que se faje los pantalones”, enfatizó.
Consideró que hay asuntos fundamentales que necesitan de decisiones, como la inversión del gobierno de EU en Citigroup, propietaria de Banamex; el caso de la ciudadana francesa Florence Cassez, que reclama Francia, y el lugar donde se ubicará la nueva refinería.
“Las tres decisiones ameritan de manera definitiva que el presidente Felipe Calderón se faje los pantalones de una vez por todas”, insistió.
“En el tema de Banco de México, que cumpla con la ley. Es muy clara: Banamex no puede aceptar inversionistas, accionistas de un gobierno extranjero.”
En el affaire Cassez, continuó, “que cumpla con lo que dice el tratado, que señala con claridad que es voluntad de las partes admitir si un extranjero se va a su país de origen a cumplir con la condena. ¿(Calderón) quiere que la señora Cassez se vaya a Francia, contra la voluntad de todos los mexicanos que queremos que cumpla con su sentencia en México? Que lo diga”.
Respecto de la refinería, “que tome la decisión: que él diga dónde va a quedar, pero que ya se hagan las cosas […] Insisto: que tome esas tres decisiones, pero que no forme una comisión”, apremió.
Beltrones anunció que los senadores del PRI no acudirán al debate convocado por el Ejecutivo federal. “Nosotros ya cumplimos con nuestra obligación. Hicimos una reforma energética, dejamos en sus manos la decisión de hacer más refinerías”.
Su correligionario Emilio Gamboa, coordinador de los diputados priistas, calificó de errónea la realización del foro y coincidió en que esa decisión debió haberla tomado el gobierno federal mediante la Secretaría de Energía y Pemex.
“(El debate) lo veo con preocupación. Me parece que no debemos enfrentar a los gobernadores”.
En Acapulco, la líder nacional del PRI, Beatriz Paredes, se ufanó ante los banqueros de que su partido sí sabe gobernar, y ante las crisis supo responder con rapidez.
Apremió a actuar de inmediato para impulsar las actividades productivas a través del uso de los recursos económicos derivados de los excedentes petroleros que de 2000 a 2008 sumaron 750 mil millones de pesos. “Tenemos que trabajar desde este momento en lo referente a la construcción de las refinerías que necesita el país.”
El secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, a través de un comunicado, dejó en claro que si un valor distingue a la Presidencia de la República es la “valentía y el coraje” para tomar decisiones y realizar las acciones necesarias para enfrentar los retos del país.
El regateo a los atributos del Ejecutivo “sólo empobrece a quien lo hace y atenta contra lo mejor de la política”, sentenció.
Mientras, el senador panista Gustavo Madero afirmó que Felipe Calderón tiene “muchos pantalones” para resolver los problemas del país y sostuvo los señalamientos de Beltrones lo que buscan es tender cortinas de humo sobre la urgencia de legislar en materia de combate al narcomenudeo.
Héctor Larios, coordinador de los diputados del PAN, consideró que “no es un acto valiente” atacar al Presidente; por el contrario, “valiente y de valía para la nación sería sumarse al esfuerzo de un gobierno que busca incluir a todos en la toma de decisiones”.
Por la noche, Manlio Fabio Beltrones emitió un comunicado en el que responde a Gobernación que las equivocaciones suelen ser menos costosas que las indecisiones, por lo que pidió “que nadie se confunda. Decir la verdad no debe ser motivo para incomodarse”.
En respuesta, Fernando Gómez Mont, secretario de Gobernación, pidió al senador priista rectificar sus “inicuas” imputaciones y recuperar el respeto que debe regir entre las instituciones de la República.
Beltrones sugirió “que no le tenga miedo a las decisiones”, pues se necesitan certezas. “Ya no queremos más dudas; tampoco más indecisiones, que se faje los pantalones”, enfatizó.
Consideró que hay asuntos fundamentales que necesitan de decisiones, como la inversión del gobierno de EU en Citigroup, propietaria de Banamex; el caso de la ciudadana francesa Florence Cassez, que reclama Francia, y el lugar donde se ubicará la nueva refinería.
“Las tres decisiones ameritan de manera definitiva que el presidente Felipe Calderón se faje los pantalones de una vez por todas”, insistió.
“En el tema de Banco de México, que cumpla con la ley. Es muy clara: Banamex no puede aceptar inversionistas, accionistas de un gobierno extranjero.”
En el affaire Cassez, continuó, “que cumpla con lo que dice el tratado, que señala con claridad que es voluntad de las partes admitir si un extranjero se va a su país de origen a cumplir con la condena. ¿(Calderón) quiere que la señora Cassez se vaya a Francia, contra la voluntad de todos los mexicanos que queremos que cumpla con su sentencia en México? Que lo diga”.
Respecto de la refinería, “que tome la decisión: que él diga dónde va a quedar, pero que ya se hagan las cosas […] Insisto: que tome esas tres decisiones, pero que no forme una comisión”, apremió.
Beltrones anunció que los senadores del PRI no acudirán al debate convocado por el Ejecutivo federal. “Nosotros ya cumplimos con nuestra obligación. Hicimos una reforma energética, dejamos en sus manos la decisión de hacer más refinerías”.
Su correligionario Emilio Gamboa, coordinador de los diputados priistas, calificó de errónea la realización del foro y coincidió en que esa decisión debió haberla tomado el gobierno federal mediante la Secretaría de Energía y Pemex.
“(El debate) lo veo con preocupación. Me parece que no debemos enfrentar a los gobernadores”.
En Acapulco, la líder nacional del PRI, Beatriz Paredes, se ufanó ante los banqueros de que su partido sí sabe gobernar, y ante las crisis supo responder con rapidez.
Apremió a actuar de inmediato para impulsar las actividades productivas a través del uso de los recursos económicos derivados de los excedentes petroleros que de 2000 a 2008 sumaron 750 mil millones de pesos. “Tenemos que trabajar desde este momento en lo referente a la construcción de las refinerías que necesita el país.”
El secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, a través de un comunicado, dejó en claro que si un valor distingue a la Presidencia de la República es la “valentía y el coraje” para tomar decisiones y realizar las acciones necesarias para enfrentar los retos del país.
El regateo a los atributos del Ejecutivo “sólo empobrece a quien lo hace y atenta contra lo mejor de la política”, sentenció.
Mientras, el senador panista Gustavo Madero afirmó que Felipe Calderón tiene “muchos pantalones” para resolver los problemas del país y sostuvo los señalamientos de Beltrones lo que buscan es tender cortinas de humo sobre la urgencia de legislar en materia de combate al narcomenudeo.
Héctor Larios, coordinador de los diputados del PAN, consideró que “no es un acto valiente” atacar al Presidente; por el contrario, “valiente y de valía para la nación sería sumarse al esfuerzo de un gobierno que busca incluir a todos en la toma de decisiones”.
Por la noche, Manlio Fabio Beltrones emitió un comunicado en el que responde a Gobernación que las equivocaciones suelen ser menos costosas que las indecisiones, por lo que pidió “que nadie se confunda. Decir la verdad no debe ser motivo para incomodarse”.
jueves, 19 de marzo de 2009
Árboles de navidad y desechos de pilas entre los 90 productos "castigados" con aranceles
Redacción del Sendero del Peje
Árboles de navidad, figurillas decorativas, desperdicios y desechos de pilas, y hasta comida para perros y gatos forman parte de la lista de 90 productos de Estados Unidos "castigados" con aumentos de aranceles, que van del 10% hasta el 45%, en represalia por haber impedido el paso de los camiones mexicanos a Estados Unidos.
De acuerdo con la lista publicada en el Diario Oficial de la Federación, los productos "castigados" son los siguientes, de los cuales la gran mayoría no son de alto consumo popular, por lo cual sus aranceles no representan un verdadero problema para su consumo:
Árboles de navidad. 20%
Cebollas. 10%
Repolladas. 10%
Sin cáscara. 20%
Frescos. 20%
Los demás. 20%
Frescas. 45%
Peras. 20%
Chabacanos (damascos, albaricoques). 20%
Cerezas. 20%
Fresas (frutillas). 20%
Mezclas de frutas u otros frutos, secos, o de frutos de cáscara de este Capítulo. 20%
Las demás. 10%
Papas (patatas). 20%
Chícharos (guisantes, arvejas) (Pisum sativum). 20%
Sin cáscara. 20%
Los demás. 20%
Almendras. 20%
Los demás. 20%
Cerezas. 20%
Jugo de cualquier otra fruta o fruto, u hortaliza. 20%
Que contengan únicamente jugo de hortaliza. 20%
Los demás. 20%
Salsa de soja (soya). 20%
Los demás. 20%
Preparaciones para sopas, potajes o caldos; sopas, potajes o caldos, preparados. 10%
Concentrados de jugos de una sola fruta, legumbre u hortaliza, enriquecidos con minerales o vitaminas. 15%
Mezclas de jugos concentrados de frutas, legumbres u hortalizas, enriquecidos con minerales o vitaminas. 15%
Con un contenido de sólidos lácteos superior al 10%, en peso. 15%
Agua mineral. 20%
Los demás. 20%
Vinos tinto, rosado, clarete o blanco, cuya graduación alcohólica sea hasta de 14% Alc. Vol. a la temperatura de 20ºC (equivalente a 14 grados centesimales Gay-Lussac a la temperatura de 15°C), en vasijería de barro, loza o vidrio. 20%
Las demás. 20%
De semillas de girasol. 15%
Los demás. 15%
Alimentos para perros o gatos, acondicionados para la venta al por menor. 10%
Colores en surtidos. 15%
Preparaciones para manicuras y pedicuros. 15%
Las demás. 15%
Champúes. 15%
Lacas para el cabello. 15%
Las demás. 15%
Dentífricos. 15%
De filamento de nailon. 15%
Los demás. 15%
Los demás. 15%
Preparaciones para afeitar o para antes o después del afeitado. 15%
Desodorantes corporales y antitraspirantes. 15%
Vajilla y demás artículos para el servicio de mesa o de cocina. 20%
Los demás. 20%
Estatuillas y demás artículos de adorno. 20%
Papel autocopia. 10%
Papel higiénico. 10%
Cuadernos. 10%
Los demás. 20%
Los demás. 20%
Boletos o billetes de rifas, loterías, espectáculos, ferrocarriles u otros servicios de transporte. 20%
Impresos con claros para escribir. 20%
Tarjetas plásticas para identificación y para crédito, sin cinta magnética. 20%
Los demás. 20%
De fibras sintéticas discontinuas con un contenido de estas fibras superior o igual al 85% en peso. 15%
De fibras artificiales discontinuas. 15%
Los demás. 20%
De vidrio calizo. 20%
Los demás. 20%
Herrajes para cortinas venecianas. 20%
Cortineros. 20%
Cerraduras sin llave, picaportes o pasadores. 20%
Los demás. 20%
De compresión. 20%
Cafeteras. 20%
Las demás. 10%
De tipo doméstico. 15%
De uso doméstico. 20%
Las demás. 20%
Los demás. 20%
Teléfonos de auricular inalámbrico combinado con micrófono. 20%
Desperdicios y desechos de pilas, baterías de pilas o acumuladores, eléctricos; pilas, baterías de pilas y acumuladores, eléctricos, inservibles. 20%
Gafas (anteojos) de sol. 15%
Los demás. 15%
De metal común. 20%
Los demás. 20%
Rotuladores y marcadores con punta de fieltro u otra punta porosa. 20%
Los demás. 20%
Lápices. 20%
Árboles de navidad, figurillas decorativas, desperdicios y desechos de pilas, y hasta comida para perros y gatos forman parte de la lista de 90 productos de Estados Unidos "castigados" con aumentos de aranceles, que van del 10% hasta el 45%, en represalia por haber impedido el paso de los camiones mexicanos a Estados Unidos.
De acuerdo con la lista publicada en el Diario Oficial de la Federación, los productos "castigados" son los siguientes, de los cuales la gran mayoría no son de alto consumo popular, por lo cual sus aranceles no representan un verdadero problema para su consumo:
Árboles de navidad. 20%
Cebollas. 10%
Repolladas. 10%
Sin cáscara. 20%
Frescos. 20%
Los demás. 20%
Frescas. 45%
Peras. 20%
Chabacanos (damascos, albaricoques). 20%
Cerezas. 20%
Fresas (frutillas). 20%
Mezclas de frutas u otros frutos, secos, o de frutos de cáscara de este Capítulo. 20%
Las demás. 10%
Papas (patatas). 20%
Chícharos (guisantes, arvejas) (Pisum sativum). 20%
Sin cáscara. 20%
Los demás. 20%
Almendras. 20%
Los demás. 20%
Cerezas. 20%
Jugo de cualquier otra fruta o fruto, u hortaliza. 20%
Que contengan únicamente jugo de hortaliza. 20%
Los demás. 20%
Salsa de soja (soya). 20%
Los demás. 20%
Preparaciones para sopas, potajes o caldos; sopas, potajes o caldos, preparados. 10%
Concentrados de jugos de una sola fruta, legumbre u hortaliza, enriquecidos con minerales o vitaminas. 15%
Mezclas de jugos concentrados de frutas, legumbres u hortalizas, enriquecidos con minerales o vitaminas. 15%
Con un contenido de sólidos lácteos superior al 10%, en peso. 15%
Agua mineral. 20%
Los demás. 20%
Vinos tinto, rosado, clarete o blanco, cuya graduación alcohólica sea hasta de 14% Alc. Vol. a la temperatura de 20ºC (equivalente a 14 grados centesimales Gay-Lussac a la temperatura de 15°C), en vasijería de barro, loza o vidrio. 20%
Las demás. 20%
De semillas de girasol. 15%
Los demás. 15%
Alimentos para perros o gatos, acondicionados para la venta al por menor. 10%
Colores en surtidos. 15%
Preparaciones para manicuras y pedicuros. 15%
Las demás. 15%
Champúes. 15%
Lacas para el cabello. 15%
Las demás. 15%
Dentífricos. 15%
De filamento de nailon. 15%
Los demás. 15%
Los demás. 15%
Preparaciones para afeitar o para antes o después del afeitado. 15%
Desodorantes corporales y antitraspirantes. 15%
Vajilla y demás artículos para el servicio de mesa o de cocina. 20%
Los demás. 20%
Estatuillas y demás artículos de adorno. 20%
Papel autocopia. 10%
Papel higiénico. 10%
Cuadernos. 10%
Los demás. 20%
Los demás. 20%
Boletos o billetes de rifas, loterías, espectáculos, ferrocarriles u otros servicios de transporte. 20%
Impresos con claros para escribir. 20%
Tarjetas plásticas para identificación y para crédito, sin cinta magnética. 20%
Los demás. 20%
De fibras sintéticas discontinuas con un contenido de estas fibras superior o igual al 85% en peso. 15%
De fibras artificiales discontinuas. 15%
Los demás. 20%
De vidrio calizo. 20%
Los demás. 20%
Herrajes para cortinas venecianas. 20%
Cortineros. 20%
Cerraduras sin llave, picaportes o pasadores. 20%
Los demás. 20%
De compresión. 20%
Cafeteras. 20%
Las demás. 10%
De tipo doméstico. 15%
De uso doméstico. 20%
Las demás. 20%
Los demás. 20%
Teléfonos de auricular inalámbrico combinado con micrófono. 20%
Desperdicios y desechos de pilas, baterías de pilas o acumuladores, eléctricos; pilas, baterías de pilas y acumuladores, eléctricos, inservibles. 20%
Gafas (anteojos) de sol. 15%
Los demás. 15%
De metal común. 20%
Los demás. 20%
Rotuladores y marcadores con punta de fieltro u otra punta porosa. 20%
Los demás. 20%
Lápices. 20%
Le pese a quien le pese, AMLO pesa
Por La Sultana
18 de Marzo, 2009 - 11:55
Nuevo León nunca se ha caracterizado por ser un Estado de izquierda, y entre los representantes de izquierda a quien muchos, estúpidamente, menos estarían dispuestos a apoyar sería a Andrés Manuel López Obrador, debe ser por eso que más de uno está indignado porque el Partido del Trabajo decidió romper la alianza que tenía ya concreta con el PRI.
Pero más allá de la sorpresa de los militantes de otros partidos por esta ruptura, los que están realmente azorados (no es AMLO como dijo Milenio) es la cúpula que conforma los partidos del PRIAN, al darse cuenta de la contundente fuerza política que este tabasqueño (como aquí lo llaman para minimizarlo) tiene en el escenario político, obviamente nacional, pero también en este Estado.
Esto es definitivamente una cachetada con guante blanco para todos aquellos panistas que alborotados proclaman a los cuatro vientos que la influencia que Andrés Manuel tiene termina en donde comienza el estado de Nuevo León.
Además representa un golpe al candidato priista a la gubernatura Rodrigo Medina, pues si bien es cierto que la alianza con el PT no le garantizaba el triunfo, también es cierto que el PRI está desesperado buscando alianzas que le consigan el mayor número de votos posibles.
Es una pequeña lección que el PRIAN nuevo leonés no deberá olvidar.
18 de Marzo, 2009 - 11:55
Nuevo León nunca se ha caracterizado por ser un Estado de izquierda, y entre los representantes de izquierda a quien muchos, estúpidamente, menos estarían dispuestos a apoyar sería a Andrés Manuel López Obrador, debe ser por eso que más de uno está indignado porque el Partido del Trabajo decidió romper la alianza que tenía ya concreta con el PRI.
Pero más allá de la sorpresa de los militantes de otros partidos por esta ruptura, los que están realmente azorados (no es AMLO como dijo Milenio) es la cúpula que conforma los partidos del PRIAN, al darse cuenta de la contundente fuerza política que este tabasqueño (como aquí lo llaman para minimizarlo) tiene en el escenario político, obviamente nacional, pero también en este Estado.
Esto es definitivamente una cachetada con guante blanco para todos aquellos panistas que alborotados proclaman a los cuatro vientos que la influencia que Andrés Manuel tiene termina en donde comienza el estado de Nuevo León.
Además representa un golpe al candidato priista a la gubernatura Rodrigo Medina, pues si bien es cierto que la alianza con el PT no le garantizaba el triunfo, también es cierto que el PRI está desesperado buscando alianzas que le consigan el mayor número de votos posibles.
Es una pequeña lección que el PRIAN nuevo leonés no deberá olvidar.
martes, 17 de marzo de 2009
Violencia en México aumentará si Calderón sigue con su "guerra" contra el narco: Estados Unidos
Redacción del Sendero del Peje
Las declaraciones fueron hechas por Anthony Placido, director de la DEA, y William Hoover, de la ATF, de acuerdo con una nota publicada en el diario Reforma. Estas se dieron en una comparecencia conjunta ante el subcomité de crimen y narcóticos del Senado.
No sólo eso; la DEA y la ATF señaló que Calderón está usando la "guerra" contra narco no sólo para combatir al crimen organizado, sino también para tratar de mantener el respaldo del público.
Cabe señalar que desde 2006 Calderón fue señalado por diversos comentaristas políticos por usar la "guerra" contra el narco como una manera de legitimar el fraude electoral que lo impuso en la presidencia en 2006.
El lunes pasado Calderón declaró que todas las naciones del planeta eran responsables por la "lucha contra el crimen", lo cual fue visto como una manera de escabuyirse de la responsabilidad de haber aumentado la inseguridad, la violencia, y el consumo de drogas en México desde que llegó al poder.
Calderón ninguneado
Por Alvaro Delgado (Proceso)
MÉXICO, D.F., 16 de marzo (apro).- Ocurrió en el despacho del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, en uno de sus más recientes encuentros, caracterizados –todos– por la clandestinidad y que sólo se filtran por un cálculo político.
Un grupo de empresarios se reunió con Gómez Mont para charlar sobre el país, y uno de ellos, Dionisio Garza Medina, presidente y director general del emblemático Grupo Alfa de Monterrey, Nuevo León, después de hacer un reclamo por la exclusión del empresariado en los planes de recuperación económica del gobierno de Felipe Calderón, le hizo un recordatorio al funcionario:
– De no haber sido por nosotros en las elecciones de 2006, usted no estaría hoy sentado ahí.
"En la mesa se hizo el silencio total. Ninguno de los pares quería dejar la impresión de que Garza Medina hablaba por ellos, y menos que era su vocero", describe Joaquín López-Dóriga, quien reveló la reunión en su columna "En Privado", de Milenio diario, el martes 10.
"El secretario de Gobernación lo miró, pero evitó el choque. Pudo haberle contestado que sí, como le advirtió, que si López Obrador hubiera ganado la Presidencia en 2006, efectivamente él, Gómez Mont, no estaría sentado en aquella mesa, pero ellos tampoco."
Más allá de la justificación que hace López-Dóriga de la falta de gallardía de Gómez Mont por callarse la boca ante el recordatorio, y a la amenaza de venganza que el propio columnista sugiere por haber dejado pasar lo que fue visto como una insolencia – "pero la anotó. ¡Vaya si la anotó!" –, la imagen descrita sólo ratifica el desdén y hasta el desprecio que concita el gobierno que encabeza Calderón.
Garza Medina le recordó a Calderón, a través de Gómez Mont, no sólo a quién debe su imposición en la Presidencia de la República –y su propia condición ilegítima–, sino el enojo general que existe por la manifiesta incompetencia del gobierno, que no concita apoyo ni siquiera de todo su partido.
Dentro de México, aun con el respaldo de las dos principales televisoras y el grueso de los medios –comprado por supuesto con presupuesto público–, el gobierno federal no goza de confianza y un signo inequívoco es la devaluación de más de 50% del peso frente al dólar, cuya explicación no es otra que la falta de credibilidad en un grupo de funcionarios tan ineptos como arrogantes.
Por eso los llamados a la unidad que Calderón ha hecho desde que asumió el cargo caen en el vacío. Nadie quiere respaldar un gobierno que lleva al país a ninguna parte.
Pero el menosprecio también se manifiesta en el ámbito internacional, como se acreditó con la feria de insolencias en que se convirtió la visita de Estado del presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, quien exhibió a Calderón en dos vías.
En una de ellas, desenmascaró la torpeza de la canciller Patricia Espinosa y del senador panista Gustavo Enrique Madero de imponerle a Sarkozy silencio sobre su compatriota Florence Cassez, que para el talante de ese fulano fue una perla propagandística.
En la otra, mostró el contraste entre la defensa de Sarkozy de su compatriota, con independencia de su culpabilidad, con la indiferencia y aun complicidad de Calderón ante el asesinato de cuatro mexicanos por tropas del ejército de Colombia que invadieron Ecuador y la persecución a la sobreviviente Lucía Morett, hace un año.
Pero Calderón aún está en un atolladero: No hay modo de que la ilegal comisión, que concedió a Francia para examinar el traslado de la francesa sentenciada como secuestradora –que evoca además el estilo del impune secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna–, actúe en sentido contrario.
Pero si ante Francia el gobierno de Calderón actuó con una torpeza que sólo mengua el prestigio que México solía tener en el ámbito internacional, ante Estados Unidos se trata de ocultar con bravuconerías la subordinación y las maniobras intervencionistas.
Ya se sabe que Estados Unidos no hace nada sin un objetivo preciso, al contrario del gobierno de Calderón, que sólo da golpes de ciego, en materia de combate al narcotráfico y, prácticamente, en lo que sea.
El escándalo generado por acciones en Estados Unidos, entre ellas la inclusión del narcotraficante de la derecha panista, Joaquín Guzmán Loera, como miembro del elenco de multimillonarios del mundo, es sin duda parte de una estrategia de ese país para sacar raja de México ante un gobierno al que se ningunea en todos los ámbitos.
La visita a México de Michael Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, quien se entrevistó con los secretarios de Defensa y Marina de México para ofrecerles mayor cooperación "contrainsurgente", y las aseveraciones de Denis Blair, director de Inteligencia Nacional de ese país, en el sentido de que el Estado ha perdido control territorial, se inscriben en esa estrategia.
Y la instrucción del vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, de instrumentar en México un plan de negociación con los capos del narcotráfico, como en Colombia, sólo ratifica que ese plan está en marcha con mayor celeridad y claridad de lo que se puede pensar.
Desde hace tres lustros, con otro demócrata en la Casa Blanca, William Clinton, el gobierno de Estados Unidos había planteado a través de William Perry, entonces secretario de Defensa de ese país, que, además del económico y del político, era preciso establecer con México un tercer vínculo: el militar.
Y este "tercer vínculo" está en marcha con fines obviamente intervencionistas y ante un gobierno sin agallas para hacerle frente.
Por eso es previsible que ante la próxima visita de Barack Obama y Hillary Clinton, Calderón asuma una conducta tan falta de gallardía como la que exhibió Gómez Mont ante Garza Medina y sus otros patrocinadores.
MÉXICO, D.F., 16 de marzo (apro).- Ocurrió en el despacho del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, en uno de sus más recientes encuentros, caracterizados –todos– por la clandestinidad y que sólo se filtran por un cálculo político.
Un grupo de empresarios se reunió con Gómez Mont para charlar sobre el país, y uno de ellos, Dionisio Garza Medina, presidente y director general del emblemático Grupo Alfa de Monterrey, Nuevo León, después de hacer un reclamo por la exclusión del empresariado en los planes de recuperación económica del gobierno de Felipe Calderón, le hizo un recordatorio al funcionario:
– De no haber sido por nosotros en las elecciones de 2006, usted no estaría hoy sentado ahí.
"En la mesa se hizo el silencio total. Ninguno de los pares quería dejar la impresión de que Garza Medina hablaba por ellos, y menos que era su vocero", describe Joaquín López-Dóriga, quien reveló la reunión en su columna "En Privado", de Milenio diario, el martes 10.
"El secretario de Gobernación lo miró, pero evitó el choque. Pudo haberle contestado que sí, como le advirtió, que si López Obrador hubiera ganado la Presidencia en 2006, efectivamente él, Gómez Mont, no estaría sentado en aquella mesa, pero ellos tampoco."
Más allá de la justificación que hace López-Dóriga de la falta de gallardía de Gómez Mont por callarse la boca ante el recordatorio, y a la amenaza de venganza que el propio columnista sugiere por haber dejado pasar lo que fue visto como una insolencia – "pero la anotó. ¡Vaya si la anotó!" –, la imagen descrita sólo ratifica el desdén y hasta el desprecio que concita el gobierno que encabeza Calderón.
Garza Medina le recordó a Calderón, a través de Gómez Mont, no sólo a quién debe su imposición en la Presidencia de la República –y su propia condición ilegítima–, sino el enojo general que existe por la manifiesta incompetencia del gobierno, que no concita apoyo ni siquiera de todo su partido.
Dentro de México, aun con el respaldo de las dos principales televisoras y el grueso de los medios –comprado por supuesto con presupuesto público–, el gobierno federal no goza de confianza y un signo inequívoco es la devaluación de más de 50% del peso frente al dólar, cuya explicación no es otra que la falta de credibilidad en un grupo de funcionarios tan ineptos como arrogantes.
Por eso los llamados a la unidad que Calderón ha hecho desde que asumió el cargo caen en el vacío. Nadie quiere respaldar un gobierno que lleva al país a ninguna parte.
Pero el menosprecio también se manifiesta en el ámbito internacional, como se acreditó con la feria de insolencias en que se convirtió la visita de Estado del presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, quien exhibió a Calderón en dos vías.
En una de ellas, desenmascaró la torpeza de la canciller Patricia Espinosa y del senador panista Gustavo Enrique Madero de imponerle a Sarkozy silencio sobre su compatriota Florence Cassez, que para el talante de ese fulano fue una perla propagandística.
En la otra, mostró el contraste entre la defensa de Sarkozy de su compatriota, con independencia de su culpabilidad, con la indiferencia y aun complicidad de Calderón ante el asesinato de cuatro mexicanos por tropas del ejército de Colombia que invadieron Ecuador y la persecución a la sobreviviente Lucía Morett, hace un año.
Pero Calderón aún está en un atolladero: No hay modo de que la ilegal comisión, que concedió a Francia para examinar el traslado de la francesa sentenciada como secuestradora –que evoca además el estilo del impune secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna–, actúe en sentido contrario.
Pero si ante Francia el gobierno de Calderón actuó con una torpeza que sólo mengua el prestigio que México solía tener en el ámbito internacional, ante Estados Unidos se trata de ocultar con bravuconerías la subordinación y las maniobras intervencionistas.
Ya se sabe que Estados Unidos no hace nada sin un objetivo preciso, al contrario del gobierno de Calderón, que sólo da golpes de ciego, en materia de combate al narcotráfico y, prácticamente, en lo que sea.
El escándalo generado por acciones en Estados Unidos, entre ellas la inclusión del narcotraficante de la derecha panista, Joaquín Guzmán Loera, como miembro del elenco de multimillonarios del mundo, es sin duda parte de una estrategia de ese país para sacar raja de México ante un gobierno al que se ningunea en todos los ámbitos.
La visita a México de Michael Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, quien se entrevistó con los secretarios de Defensa y Marina de México para ofrecerles mayor cooperación "contrainsurgente", y las aseveraciones de Denis Blair, director de Inteligencia Nacional de ese país, en el sentido de que el Estado ha perdido control territorial, se inscriben en esa estrategia.
Y la instrucción del vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, de instrumentar en México un plan de negociación con los capos del narcotráfico, como en Colombia, sólo ratifica que ese plan está en marcha con mayor celeridad y claridad de lo que se puede pensar.
Desde hace tres lustros, con otro demócrata en la Casa Blanca, William Clinton, el gobierno de Estados Unidos había planteado a través de William Perry, entonces secretario de Defensa de ese país, que, además del económico y del político, era preciso establecer con México un tercer vínculo: el militar.
Y este "tercer vínculo" está en marcha con fines obviamente intervencionistas y ante un gobierno sin agallas para hacerle frente.
Por eso es previsible que ante la próxima visita de Barack Obama y Hillary Clinton, Calderón asuma una conducta tan falta de gallardía como la que exhibió Gómez Mont ante Garza Medina y sus otros patrocinadores.
lunes, 16 de marzo de 2009
Una propuesta desde abajo
Por Bernardo Batiz V. (La Jornada)
Andrés Manuel López Obrador concluyó su recorrido por todos los municipios del régimen constitucional que hay en México: 2 mil 38, nada menos; la hazaña es única, ningún otro político mexicano ha llevado a cabo un periplo como ése, ni un municipio de los 31 estados ni las 16 delegaciones del Distrito Federal se quedaron sin un encuentro entre ciudadanos y el dirigente social que asombra una y otra vez con su forma diferente de participar en la vida pública de México.
Me tocó acompañarlo en el recorrido por los 51 municipios de Nuevo León, estado considerado conservador y de derecha, en el que el Revolucionario Institucional y Acción Nacional se han turnado en los gobiernos principales; a pesar de ello, en todos lados, tanto en los municipios industrializados y muy bien comunicados del área metropolitana, como en los relativamente prósperos de la zona citrícola o los más pobres y semidespoblados de amplias zonas del sur y del norte, el dirigente encontró grupos numerosos de personas que lo recibieron con asombro por su presencia en los más remotos y en todos con entusiasmo por la renovación de la esperanza de un cambio, que encuentran, lo mismo en sus discursos que en su incansable caminar.
Los que pensaban que el fraude electoral de 2006 iba a desembocar en unas cuantas semanas de alborotos callejeros y reclamos airados, que se irían apagando al correr del tiempo, no conocen ni el temple de AMLO ni el talante del pueblo de México, que no deja de luchar por un cambio en la política y en la economía, cambio revolucionario, pero incruento y eficaz que dé salida al desastre al que hemos llegado, y que ha sido generado por años de políticas dóciles al neoliberalismo globalizador, corruptas por añadidura y sumamente ineficaces.
Ante la destrucción del campo, la dependencia alimentaria, el intento de malbaratar lo poco que queda del patrimonio nacional, Petróleos Mexicanos especialmente, los bajos niveles educativos y otros datos desalentadores, todo fruto de la miopía que impide a quienes hoy mandan encontrar soluciones propias y los hace esperar pasivos las soluciones que vengan de fuera; ante esta situación el movimiento encabezado por AMLO es una corriente de aire fresco que recorre el país y renueva la esperanza de un cambio de fondo y desde abajo, con el pueblo y para beneficio del pueblo.
Las impresiones y reflexiones del recorrido han sido recopiladas en cinco capítulos que publicó La Jornada y que son un atinado diagnóstico, que concluye en propuestas agrupadas en cuatro ideas fundamentales: "rescatar las instituciones políticas", que han demostrado su descomposición y franca decadencia; "cambiar el modelo económico", es decir, pasar del inhumano capitalismo, que tritura los lazos sociales, a un sistema basado en la solidaridad, la justicia y la equidad a partir de la rectoría del Estado, que garantice para todos acceso al estudio, la cultura, la habitación decorosa y el sustento; "moralizar el gobierno", sin comentarios, los que llegaron con las siglas del PAN han superado a sus maestros del PRI; lo que ahora requiere México es gobernantes de convicción republicana y que no estén obsesionados por la codicia y la superficialidad, ambas tendencias que los hacen irresponsables; "crear una nueva corriente de pensamiento", llamado que coincide con una vocación de nuestro pueblo que busca que el ser humano valga por lo que es, por lo que sirve, por lo que sabe y no por lo que acumula y atesora.
Andrés Manuel López Obrador concluyó su recorrido por todos los municipios del régimen constitucional que hay en México: 2 mil 38, nada menos; la hazaña es única, ningún otro político mexicano ha llevado a cabo un periplo como ése, ni un municipio de los 31 estados ni las 16 delegaciones del Distrito Federal se quedaron sin un encuentro entre ciudadanos y el dirigente social que asombra una y otra vez con su forma diferente de participar en la vida pública de México.
Me tocó acompañarlo en el recorrido por los 51 municipios de Nuevo León, estado considerado conservador y de derecha, en el que el Revolucionario Institucional y Acción Nacional se han turnado en los gobiernos principales; a pesar de ello, en todos lados, tanto en los municipios industrializados y muy bien comunicados del área metropolitana, como en los relativamente prósperos de la zona citrícola o los más pobres y semidespoblados de amplias zonas del sur y del norte, el dirigente encontró grupos numerosos de personas que lo recibieron con asombro por su presencia en los más remotos y en todos con entusiasmo por la renovación de la esperanza de un cambio, que encuentran, lo mismo en sus discursos que en su incansable caminar.
Los que pensaban que el fraude electoral de 2006 iba a desembocar en unas cuantas semanas de alborotos callejeros y reclamos airados, que se irían apagando al correr del tiempo, no conocen ni el temple de AMLO ni el talante del pueblo de México, que no deja de luchar por un cambio en la política y en la economía, cambio revolucionario, pero incruento y eficaz que dé salida al desastre al que hemos llegado, y que ha sido generado por años de políticas dóciles al neoliberalismo globalizador, corruptas por añadidura y sumamente ineficaces.
Ante la destrucción del campo, la dependencia alimentaria, el intento de malbaratar lo poco que queda del patrimonio nacional, Petróleos Mexicanos especialmente, los bajos niveles educativos y otros datos desalentadores, todo fruto de la miopía que impide a quienes hoy mandan encontrar soluciones propias y los hace esperar pasivos las soluciones que vengan de fuera; ante esta situación el movimiento encabezado por AMLO es una corriente de aire fresco que recorre el país y renueva la esperanza de un cambio de fondo y desde abajo, con el pueblo y para beneficio del pueblo.
Las impresiones y reflexiones del recorrido han sido recopiladas en cinco capítulos que publicó La Jornada y que son un atinado diagnóstico, que concluye en propuestas agrupadas en cuatro ideas fundamentales: "rescatar las instituciones políticas", que han demostrado su descomposición y franca decadencia; "cambiar el modelo económico", es decir, pasar del inhumano capitalismo, que tritura los lazos sociales, a un sistema basado en la solidaridad, la justicia y la equidad a partir de la rectoría del Estado, que garantice para todos acceso al estudio, la cultura, la habitación decorosa y el sustento; "moralizar el gobierno", sin comentarios, los que llegaron con las siglas del PAN han superado a sus maestros del PRI; lo que ahora requiere México es gobernantes de convicción republicana y que no estén obsesionados por la codicia y la superficialidad, ambas tendencias que los hacen irresponsables; "crear una nueva corriente de pensamiento", llamado que coincide con una vocación de nuestro pueblo que busca que el ser humano valga por lo que es, por lo que sirve, por lo que sabe y no por lo que acumula y atesora.
Con la conclusión del admirable recorrido por el país, con la publicación de las experiencias y pensamientos que el contacto con tanta gente provocó, con las líneas generales del nuevo proyecto que se propone, López Obrador no regresa
, como algunos afirman, con nerviosismo y temor mal disimulado, lo que pasa es que no puede regresar porque no se ha ido, sigue presente, no ha variado su ruta y con quienes participamos en el mismo proyecto, que somos cada vez más, se prepara para los nuevos trabajos que ahora vienen.
Por lo pronto, la actual coyuntura electoral que fue preciso afrontar, no como una meta en sí misma, sino como un paso al gran cambio, que permite la presencia en la vida pública de quienes compartimos las mismas convicciones e ideales.
Otra tarea es consolidar y poner en acción a los cuadros que a todo lo largo del país se han constituido como colaboradores del Gobierno Legítimo; de ellos se espera mucho y también exigirá mucha entrega y convicción.
Ante la presencia, ante la persistencia, al lado de la gente común, de los ciudadanos sin cargos y sin prebendas, afectados duramente por la crisis, el caminar sin descanso, hablar, proponer y debatir se logra que las expectativas de cambio no mueran, sino, por el contrario, se sientan cercanas.
Sin embargo, del otro lado, los convencidos por la guerra sucia de 2006, los fanatizados por las campañas del miedo, los que tienen ojos y no ven, y oídos y no escuchan, renuevan sus rencores y sus prejuicios y retornan a la andanada de diatribas, bajos ataques y adjetivos despectivos y descalificadores; pero, ciertamente son ahora menos, el mal gobierno de Calderón y la ineficacia de su equipo han desengañado a muchos; la crisis ha abierto los ojos a otros, pero los que quedan como los chuanes desterrados por la Revolución Francesa, ni olvidan nada ni nada aprenden.
sábado, 14 de marzo de 2009
Comentario sobre los sueldos de los consejeros electorales
Si bien es cierto que las críticas lograron que los Consejeros Electorales dieran marcha atrás en su muy exagerado incremento salarial, también es cierto que no muchos habíamos leído el Artículo 41 de nuestra Constitución Política, del que subrayo lo siguiente para conociendo de todos:
(…. EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL SERA AUTORIDAD EN LA MATERIA, INDEPENDIENTE EN SUS DECISIONES Y FUNCIONAMIENTO Y PROFESIONAL EN SU DESEMPEÑO…
EL CONSEJERO PRESIDENTE DURARA EN SU CARGO SEIS AÑOS Y PODRA SER REELECTO UNA SOLA VEZ…. LOS CONSEJEROS ELECTORALES DURARAN EN SU CARGO NUEVE AÑOS, SERAN RENOVADOS EN FORMA ESCALONADA Y NO PODRAN SER REELECTOS…..
EL CONSEJERO PRESIDENTE Y LOS CONSEJEROS ELECTORALES NO PODRAN TENER OTRO EMPLEO, CARGO O COMISION, CON EXCEPCION DE AQUELLOS EN QUE ACTUEN EN REPRESENTACION DEL CONSEJO GENERAL Y DE LOS QUE DESEMPEÑEN EN ASOCIACIONES DOCENTES, CIENTIFICAS, CULTURALES, DE INVESTIGACION O DE BENEFICENCIA, NO REMUNERADOS. LA RETRIBUCION QUE PERCIBAN SERA IGUAL A LA PREVISTA PARA LOS MINISTROS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION.
Que nosotros no lo hayamos visto antes, es comprensible… pero, que a nuestros legisladores se les haya pasado siendo que es lo único que hacen…. ¡Qué bárbaros! ¿Quién tiene más culpa?
Por cierto, ¿ya nuestros legisladores locales y federales le han dicho cuáles son sus iniciativas presentadas? Porque no hemos visto informes de un trabajo que nos beneficie…. Y eso nos está indicando que no siempre los candidatos que llevamos a representarnos, nos benefician con su trabajo.
Antonio Avilés Ruiz
(…. EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL SERA AUTORIDAD EN LA MATERIA, INDEPENDIENTE EN SUS DECISIONES Y FUNCIONAMIENTO Y PROFESIONAL EN SU DESEMPEÑO…
EL CONSEJERO PRESIDENTE DURARA EN SU CARGO SEIS AÑOS Y PODRA SER REELECTO UNA SOLA VEZ…. LOS CONSEJEROS ELECTORALES DURARAN EN SU CARGO NUEVE AÑOS, SERAN RENOVADOS EN FORMA ESCALONADA Y NO PODRAN SER REELECTOS…..
EL CONSEJERO PRESIDENTE Y LOS CONSEJEROS ELECTORALES NO PODRAN TENER OTRO EMPLEO, CARGO O COMISION, CON EXCEPCION DE AQUELLOS EN QUE ACTUEN EN REPRESENTACION DEL CONSEJO GENERAL Y DE LOS QUE DESEMPEÑEN EN ASOCIACIONES DOCENTES, CIENTIFICAS, CULTURALES, DE INVESTIGACION O DE BENEFICENCIA, NO REMUNERADOS. LA RETRIBUCION QUE PERCIBAN SERA IGUAL A LA PREVISTA PARA LOS MINISTROS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION.
Que nosotros no lo hayamos visto antes, es comprensible… pero, que a nuestros legisladores se les haya pasado siendo que es lo único que hacen…. ¡Qué bárbaros! ¿Quién tiene más culpa?
Por cierto, ¿ya nuestros legisladores locales y federales le han dicho cuáles son sus iniciativas presentadas? Porque no hemos visto informes de un trabajo que nos beneficie…. Y eso nos está indicando que no siempre los candidatos que llevamos a representarnos, nos benefician con su trabajo.
Antonio Avilés Ruiz
sábado, 7 de marzo de 2009
Sonora al siguiente nivel: ¿hacia arriba o hacia abajo?
Alfonso Elías Serrano, apodado "el vaquero", es uno de los precandidatos del PRI a la gobernatura de Sonora, y el candidato apoyado por el gobernador actual, el controvertido Eduardo Bours Castelo. El video que aquí presentamos es de un mitín en el poblado Miguel Alemán, y en el que Elías Serrano muestra su coordinación neurolengüistica. Dijo repetidas veces "Miguel animal" en vez de "Miguel Alemán", y también hizo repetidas veces el oso con la frase "amigas y amigas...". ¿Sonora al siguiente nivel? ¿Hacia arriba o hacia abajo?. Este es uno de los que podría convertirse en el sucesor de Bours. ¿Equivocación o así ve a los electores sonorenses?. Miguel Alemán es un poblado de gente trabajadora, quizá por eso no sabía este junior de su existencia. Si no puede visualizar el video, puede verlo visitando la siguiente liga:
http://www.dailymotion.com/video/k1A7xiz9iTXaXMYn0j
http://www.dailymotion.com/video/k1A7xiz9iTXaXMYn0j
jueves, 5 de marzo de 2009
Inicia período de mortandad de empresas: AMLO
Por José Luis Jara / Dossier Politico / Enviado Especial
Dia de publicación: 2009-03-05
En su cuarta gira por Sonora, Andrés Manuel López Obrador advirtió que por la crisis que existe en el país, ya inició un período de mortandad de empresas, que traerá consigo la pérdida de empleos en México. Son seis mil mexicanos que diariamente están perdiendo su trabajo, apuntó en la asamblea informativa que celebró ayer en la plaza Miguel Hidalgo, en Navojoa.El ex candidato presidencial del 2006 llegó a este municipio después de una intensa jornada que realizó por Quiriego, Villa Juárez, Huatábampo, Etchojoa, Álamos y Navojoa.En este acto, a donde acudieron representantes de la etnia mayo de Pueblo Viejo, López Obrador enfatizó que por parte de ellos, es decir el “gobierno legitimo”, no va haber un reconocimiento al gobierno espurio de Felipe Calderón, porque “siempre va a ser un espurio y un presidente ilegítimo, debido a que robó la presidencia de la república en las elecciones del 2006.Recordó que desde hace dos años, ellos determinaron el camino político a seguir. El año pasado se dedicaron a defender el petróleo, ante la intención de Felipe Calderón de privatizar Pemex.Ahora, dijo, el camino es por la defensa de la economía popular porque “esta crisis va hacer mucho daño, va a calar hondo”.Un síntoma de ello, añadió, es la devaluación de más del 50 por ciento del peso mexicano frente al dólar.Otro síntoma de la crisis, es que en México se está cayendo el consumo. Y para sustentar su dicho, sacó a relucir información que han proporcionado las tiendas departamentales de México, que hablan de que el consumo de productos ha caído en un 10 por ciento.Esto también es un reflejo –añadió- de que los precios de los artículos de primera necesidad están subiendo mucho en sus precios. “Se está agravando la carestía de la vida”.Están subiendo el precio de las tortillas, del frijol, del aceite comestible. Y con esta crisis –puntualizó- empezó la mortandad de negocios, principalmente de los pequeños y medianas empresas.Por esta razón, dijo que el movimiento que encabeza determinó encaminar su lucha por la defensa de la economía popular y presionar al gobierno espurio de Felipe Calderón para que apruebe programas de carácter social.En este contexto, dijo que se encuentra la propuesta que hicieron a los diputados federales, para que se aplique un plan contra la crisis.La propuesta que presentaron, dijo, se basa en el objetivo de ahorrar 200 mil millones de pesos, que sería el 8% del presupuesto anual del país, que asciende a los 3 billones de pesos.¿De dónde saldrá este dinero? Preguntó López Obrador. Bajando los gastos del gobierno, respondió, sobre todo del dinero que está destinado a satisfacer los privilegios de los funcionarios públicos.Precisó que la propuesta es bajar el gasto corriente, reducir el salario de altos funcionarios, como los ministros de la corte que ganan alrededor de 600 mil pesos mensuales. Esos salarios representan un insulto para el pueblo de México.Es necesario –abundó- quitar la partida de gastos médicos de los altos funcionarios, que asciende a los 6 mil millones de pesos.”¡Que se vayan atender al ISSSTE! ¡Que acudan al seguro social o al seguro popular para que vean lo que se siente!”Asimismo, dijo que se deben quitar las pensiones millonarias de los ex presidentes de la república, porque son 5 millones de pesos mensuales para Salinas, cinco millones para Zedillo, cinco millones para Miguel de la Madrid, cinco millones para Luis Echeverría y 5 millones de pesos para la chachalaca mentirosa de Fox.“Nada (de dinero público) a esa bola de zánganos que han destruido al país”, demandó.Con esos 200 mil millones de pesos que se ahorre, se podrá apoyar a los productores del campo, a los ejidatarios, a las pequeñas y medianas empresas. Se podría triplicar el Procampo y darles dos, tres veces más a los productores.Se podría bajar los precios de la gasolina, el diesel y compensar a las empresas quitando el impuesto del IETU.López Obrador cerró su gira de trabajo este día con una asamblea informativa en san Ignacio Río Muerto.En Navojoa se registró una participación de gente que llenó la plaza Miguel Hidalgo de este municipio. Hasta este lugar acudieron trabajadores agrícolas que fueron a plantearle del problema que tienen con los bajos salarios del campo.Acudieron representantes de la etnia mayo, quienes invitaron a Andrés Manuel López Obrador a Pueblo Viejo.López Obrador concluirá su cuarta gira por Sonora este día. Visitará los municipios de Empalme, Bácum y Rosario Tezopaco.
domingo, 1 de marzo de 2009
Se dispara el robo de frijol y maíz
El aumento del precio del frijol y la pobreza en el país han disparado el robo de estos dos alimentos, principalmente en trenes que lo transportan.
De acuerdo con una nota publicada en La Jornada, al aumentar el precio del frijol casi 50% desde la entrada en vigor del TLC agrícola en enero de 2008, aunado a una disminución en la producción nacional de este alimento básico, los asaltos a bodegas donde se almacena han incrementado.
La Jornada reporta durante febrero de 2009 unas cien toneladas de frijol fueron robadas de distintas bodegas del estado de Sinaloa. Esto debido a que es fácil de comercializar y no requiere de industrialización.
De acuerdo con cifras del Banco de México, el frijol es el alimento que más aumento de precio en un año. De hecho, el frijol aumentó más de 539% desde que entró en vigor el TLC en 1994, y su precio se ha duplicado desde que el PAN llegó al poder en 2000.
De acuerdo con la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras del Campo (ANEC), el fenómeno es distinto a los robos de trenes transportadores de maíz ya que esos asaltos han sido por necesidad. No obstante, sea por necesidad o por el crimen organizado, "evidencian los problemas de producción y desabasto en que el gobierno federal han dejado al campo, debido a que no existe una planificación y regulación del sector agropecuario que garantice el abasto de alimentos para la población ni siquiera en granos básicos como maíz y frijol."
El robo del maíz
El semanario Proceso publica en su más reciente edición que los asaltos a trenes que transportan maíz se han incrementado en 2009. Según la empresa Cargill, solamente en enero y febrero de 2009 se registraron más asaltos a trenes que transportaban maíz que en todo 2008.
Los robos, reporta Proceso, se han incrementado especialmente en Celaya, Guanajuato, donde la gente se ha robado el maíz simplemente por hambre.
Cabe recordar que desde 2007 se le advirtió al gobierno panista de las graves consecuencias que tendría el permitir la liberación del maíz para que este entrara a México sin aranceles con la entrada en vigor del TLC agrícola. Lejos de hacer caso a las advertencias, Felipe Calderón permitió por adelantado la importación de maíz sin aranceles supuestamente para que bajara el precio de la tortilla. Sin embargo, el precio de la tortilla no disminuyó; quedó 50% por arriba de su precio original.
Por Redacción del Sendero del Peje
Revela AMLO que se perdieron más de medio millón de empleos en 90 días
El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, declaró que Felipe Calderón debe declarar al país en estado de emergencia y tomar acciones inmediatas, como reorientar el presupuesto público para proteger al pueblo y aplicar un plan de austeridad republicana en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
De acuerdo con AMLO, Calderón Hinojosa debe dirigirse al pueblo de México y hablar con la verdad sobre la recesión que impera en todo el territorio nacional y de sus consecuencias en la economía familiar, en lugar de ocultar o “maquillar” las cifras sobre la tasa de desocupación, el pronóstico de decrecimiento de la economía y una devaluación de 50 por ciento del peso frente al dólar.
López Obrador declaró que “una verdadera catástrofe en materia económica y la situación va a ocasionar más inseguridad y más violencia”. No obstante, declaró, el gobierno espurio de Calderón asume una actitud irresponsable, porque no está haciendo nada para enfrentar la crisis y proteger la economía de las familias mexicanas y de las pequeñas y medianas empresas.
El Presidente Legítimo aseguró que la violencia e inseguridad no se resolverán con un incremento de efectivos de las corporaciones policíacas y del Ejército, ni con leyes más severas y penas más largas, tampoco con la construcción de nuevos espacios en las cárceles, sino con la creación de fuentes de empleo, con oportunidades de estudio para los jóvenes, con garantizar mínimos de bienestar y con un rescate del campo del abandono en que se encuentra.
“Se necesita enfrentar la situación económica, parar el desempleo, la pérdida de trabajos y tiene que haber un mensaje en ese sentido, con mucha claridad”, dijo.
Recomendó a Calderón que se utilice el presupuesto para cuidar los empleos y apuntalar al sector productivo; en caso contrario, alertó, habrá una gran mortandad de negocios y muchos despidos de trabajadores.
De acuerdo a cifras oficiales sobre el número de trabajadores inscritos en el Instituto Mexicano del Seguro Social, un promedio de seis mil mexicanos perdieron a diario su puesto de trabajo en los últimos tres meses. La suma total es de 540 mil desempleados en tan solo 90 días, reveló el Presidente Legítimo.
“Hay una pérdida de 6 mil empleos diarios, 6 mil mexicanos se quedan sin trabajo y esto es gravísimo y está demostrado en el mundo que cuando no hay crecimiento económico y no se generan empleos, crece la inseguridad y la violencia”, mencionó al destacar que la actual situación “nos debe llamar a reflexión y ser motivo de preocupación, porque a mayor desempleo y menos crecimiento, habrá más inseguridad y más violencia”.
Cabe recordar que el gobierno federal había declarado que en 2009 se perderían "solamente" 300 mil empleos.
AMLO denunció también que el gobierno espurio de Calderón oculta las cifras reales sobre la tasa de desocupación a nivel nacional y sobre las perspectivas de la economía. “No quieren decir las cosas y nosotros calculamos que este año habrá un decrecimiento de 5 a 8 por ciento en la economía, en ese rango”, expuso.
Aunque maquillen las cifras, el porcentaje de decrecimiento se puede deducir fácilmente. En los primeros dos meses del año, los grandes centros comerciales, como Chedraui y Soriana, reportaron una disminución de 12 por ciento en sus ventas.
“Es un dato que tenemos. Hay una disminución en el consumo, hay una devaluación del 50 por ciento del peso y están cayendo las remesas, porque los paisanos nuestros ya no pueden enviar la misma cantidad que enviaban a sus familias” en el último trimestre del año pasado.
En los encuentros de este domingo con los habitantes de Abasolo, Soto la Marina y Casas, López Obrador manifestó que el próximo 3 de marzo se realizará un mitin del Movimiento nacional en defensa de la economía popular frente a las oficinas de la Asociación de Bancos de México, ubicadas en el Centro Histórico de la Ciudad de México en la esquina de 16 de Septiembre y Bolívar.
La intención es informar a los hombres del dinero que es necesario aplicar un plan de austeridad en todos los niveles de gobierno, para obtener ahorros presupuestales por 200 mil millones de pesos.
Es un insulto para la pobreza de millones de mexicanos que un ministro de la Corte tenga un sueldo de 600 mil pesos mensuales y esas percepciones deberían pagarlas los empresarios Roberto Hernández y Claudio X. González, así como los ex presidentes Carlos salinas y Vicente Fox, quienes son sus verdaderos jefes.
Por tratarse de unos verdaderos zánganos, que no sirven para nada, porque arruinaron al país, deben cancelarse de inmediato las pensiones de cinco millones para cada uno de los ex presidentes Luis Echeverría, Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y Vicente Fox, demandó.
En Casas, los habitantes del municipio fueron notificados sobre la posibilidad de perder los beneficios de los programas asistenciales Procampo y Oportunidades si asistían a la asamblea informativa convocada por el Gobierno Legítimo en la plaza principal de la localidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)