viernes, 18 de febrero de 2011

Garras afiladas sobre los terrenos de la Unison en Peñasco

Por Carlos Moncada Ochoa publicada el día 2011-02-18

   ¿Cómo está eso de que el gobierno del Estado dispondrá de los terrenos que la Universidad de Sonora tiene en Peñasco para construir un balneario?

   Lo dijo el gobernador en su visita de esta semana a aquel municipio.  Agradeció a la Universidad “y al Consejo”, según las notas de prensa, lo que no sabemos si es una venta o un comodato y en qué condiciones. Si se dieron en comodato (en préstamo) para que haya ahí una playa, de una vez le diré al Lector cuándo recuperará esos terrenos la Universidad: ¡nunca!

   Es evidente que el gobernador desconoce la estructura de nuestra Casa de Estudios. Hace mucho que no hay Consejo Universitario, que es el órgano a que se refiere, ni modo que al Consejo Académico que por sí solo carece de facultades para enajenar.

   El Artículo 7 de la Ley Orgánica de la Universidad faculta a ésta, en la fracción XIII para “administrar con eficiencia, eficacia y honradez la totalidad de los bienes y recursos que constituyan su patrimonio y destinarlos exclusivamente a los fines que les sean propios”.

   Subrayo el verbo ADMINISTRAR, que no significa enajenar, y que los bienes deben ser destinados EXCLUSIVAMENTE A LOS FINES QUE LES SEAN PROPIOS.

   En todo caso, ¿qué órganos están autorizados para enajenar los bienes universitarios? El Artículo 9 de la Ley, luego de asentar que los bienes inmuebles de la Universidad “son inalienables, inembargables e imprescriptibles”, da paso a una salvedad:

   “Los bienes inmuebles podrán desincorporarse del servicio a que se encuentran destinados mediante declaraciones de la Junta Universitaria y del Colegio Académico aprobadas por las dos terceras partes, cuando menos, de la totalidad de los miembros de cada organismo, caso en el cual los bienes desincorporados quedarán sujetos a las disposiciones del derecho común”.

   Si se cumplieron esas formalidades, ni hablar, la Universidad es autónoma y no está para oír lamentaciones de un modesto periodista. Pero la realidad estaría enseñando  que en lugar de que la relación con el gobernador Padrés ayude a la institución, ésta es utilizada por el político panista en beneficio de su imagen personal.

  Ayer, en el programa Visión Informativa, un radioyente se comunicó con el conductor, Jesús Ruiz, y le indicó su desacuerdo con el gobierno porque se propone invertir más de cien millones de pesos (¿no serán dólares?) en un balneario, mientras los proveedores hacen cola esperando que les paguen facturas añejas. En cuanto el ciudadano colgó, Jesús Ruiz dictaminó: “El gobernador tiene razón. Hacen falta balnearios”.

   Y también hace falta pagar las facturas que se adeudan, y si se hacen los balnearios buscar quiénes aporten los fondos. No hay que olvidar que desde hace años los terrenos de Peñasco son tesoro molido para los desarrolladores de proyectos y miel que atrae a las abejas africanas de la corrupción. ¡Cuidado, pues: hay serios riesgos a la vista!

Cancela Slim publicidad con Televisa

México, D.F., 18 de febrero (apro).- Alfonso de Angoitia, vicepresidente ejecutivo de Televisa, confirmó que las empresas del millonario Carlos Slim dejarán de anunciarse en la compañía de Emilio Azcárraga.

La determinación de Slim se deriva del alza de tarifas publicitarias en Televisa, según la postura fijada por Arturo Elías, portavoz de las compañías del hombre más rico del mundo.

Proceso en su edición 1789 publicó que el grupo de Slim pagó en 2009 alrededor de 2 mil 500 millones de pesos en publicidad televisiva, correspondiendo el 70 por ciento a Televisa.

Las compañías de Slim incluyen a Teléfonos de México, Telcel, el mayor operador móvil del país, Sanborns, Sears y América Móvil.

En los últimos días, se ha acusado a Slim de ser el principal socio de la empresa de televisión privada Dish, competencia directa de Sky, ofrecido por Televisa.

jueves, 17 de febrero de 2011

Sonora, el Estado fronterizo menos inseguro: Salinas León

HERMOSILLO, Sonora(PH) Sonora no es el Estado fronterizo más seguro, sino el menos inseguro, afirmó Roberto Salinas León, presidente de México Business Fórum.
Señaló que esto se debe a que México vive una situación de guerra contra el crimen organizado en la que Sonora no ha salido tan afectado como otros estados.
Salinas León expuso que Sonora es el destino de inversión más importante en el País, situación que lo ha llevado a tener un rebote significativo de la actividad económica.
Roberto Salinas es uno de los invitados al foro: "Los desafíos de la prosperidad: México ante los ojos del mundo", como trabajo previo a la minicumbre económica "Alamos Alliance".

''Anónimo'' lanza Operación México contra Gobierno Federal

REDACCIÓN SDPNOTICIAS.COM

2011-02-17 19:20:00

El ataque denominado “Operación México”, tendrá lugar este jueves a las 8 de la noche, tiempo del centro de México. El Objetivo será la página de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.

El día de mañana, el ataque de denegación de servicio distribuido (DDoS, en inglés) tendrá como objetivo la página de www.presidencia.gob.mx.

Además, el grupo “Anónimo” o Anonymous lanzó un comunicado en donde, además de distanciarse de cualquier liderazgo y tendencia política, piden una mayor apertura de los medios de comunicación, así como el derecho al plebiscito.

Los ataques, de acuerdo a información difundida en Twitter, serán cordinados desde las cuentas  @AnonymousMX, @ContraLaCensura y @PadrecitoMaciel.

miércoles, 16 de febrero de 2011

Carmen Aristegui regresa con MVS

MÉXICO, D.F.(SUN) El próximo 21 de febrero estará de vuelta en el cuadrante, después de permancer 14 días fuera por "transgredir" el código de ética, según dijo la propia empresa.
La periodista Carmen Aristegui se incorporará de nueva cuenta el próximo 21 de febrero, confirmaron fuentes de la estación MVS, de la que salió intempestivamente luego de que pidiera públicamente que la Presidencia de la República explicara sobre el estado de salud de Felipe Calderón.
La propia Aristegui calificó su salida de su noticiero de la radio como un hecho "autoritario, desmedido e inaceptable", que sucede sólo en dictaduras que nadie quiere para México.
El pasado 7 de febrero, la empresa de comunicaciones dio por terminada su relación laboral con la periodista por "transgredir" el código de ética al divulgar una información que consideró "un rumor".
"En nuestro código de ética nos comprometemos a rechazar la presentación y difusión de rumores como noticias", informó ese día la empresa en un comunicado.
Aristegui, quien manifestó su respeto por la familia Vargas (propietaria de la empresa MVS), sostuvo que el argumento de que transgredió la ética, era falso y que sólo se trataba de una coartada.
Además, el exigirle una disculpa por parte de Presidencia de la República, es un acto de irritabilidad e intolerancia, aseveró.

martes, 15 de febrero de 2011

Respuesta al mensaje del presidente Calderón

Lydia Cacho

Señor presidente:
Me permito responder a su reciente llamado televisivo: Dijo usted a la ciudadanía “esta es una lucha que vale la pena luchar, que hay que librar. Y no es ni debe ser la lucha sólo del Presidente, sino de todos los mexicanos, y en particular de aquellos que tenemos la responsabilidad pública en el gobierno, ya sea a nivel federal, estatal o municipal o en los otros poderes, como el Legislativo y el Judicial, de actuar en favor de la gente”. Coincido plenamente al igual que millones de hombres y mujeres.
Antes que nada quisiera preguntarle, la lucha a la que se refiere ¿es sobre el rescate del país o exclusivamente sobre la guerra contra el narco?
¿cuándo dice gente se refiere a hombres, mujeres, niños y niñas? ¿o solamente a sus soldados y policías federales?

Muchas personas consideramos que hay cientos de problemas ajenos a los cárteles que laceran a la sociedad y nos permitimos enumerar algunos.
Dijo Ud. “Tu participación es vital, porque esta lucha es de todos y por eso tu denuncia, por ejemplo, o la información que nos puedas hacer llegar, es clave para avanzar en ella”. Vayan pues algunos datos como evidencia de nuestra voluntad para la cooperación y asumiendo la co-responsabilidad por el bien de México:
El gobernador de Puebla Mario Marín protege a las redes de pornografía infantil a cambio de recursos para campañas políticas; su protegido Jean Succar Kuri sigue en espera de sentencia por trata sexual y pornografía infantil (de niñas hasta de 4 años) desde el 2005, sin embargo los jueces federales parecen no tener tiempo para girar sentencia ¿cree usted que el procurador Chávez a quien usted designó abogado de la Nación tenga tiempo, e interés, de revisar el caso? las niñas víctimas esperan su respuesta.
Hay indicios de que el gobernador de Morelos dio cobijo a la gente del capo Beltran Leyva,la Marina cuenta con evidencias, su domicilio en la primaveral Cuernavaca es público (pero podríamos enviarlo con gusto). Por otro lado un sujeto de nombre Ulises Ruiz, ha cometido crímenes diversos en Oaxaca, mantiene amenazados a periodistas y ha encubierto asesinos. Sus generales se le harán llegar si este caso resulta de su interés.Hay de igual manera evidencia plena que el Gobernador de Durango, desvia recursos públicos incluso federales para las campañas políticas, que mantiene protegido al Chapo Guzman, que recibe dádivas del crimen organizado, que compro una isla, que tiene sometida y a su servicio a la prensa local($) y nacional, ¡¿no lo sabia Sr Presidente?  ¿Recuerda usted a Brad Will, el norteamericano asesinado por sus policías? tal vez sea pertinente que tome usted una postura de indignación como la que asumió frente la policía norteamericana ante el asesinato de un adolescente en Ciudad Juárez.
Un peritaje demuestra que el incendio de la guardería ABC en que murieron calcinados 40 niños y niñas, veinticuatro más quedaron heridos y marcadas de por vida y otros sesenta fueron expuestos a la tragedia. Existe un listado de todos los implicados en la red de colusión de servidores públicos responsables de este siniestro; con gusto el enviaremos copia de la documentación para que -tal como usted dice- su gente se ponga “manos a la obra”.
Martín y Bryan Alamanza Salazar de 9 y 5 años fueron asesinados a balazos por el ejército. No conformes con ultimar la vida de los pequeños, los soldados del retén fabricaron evidencias argumentando “fuego cruzado”. Los peritajes y testimonios demuestran que fue un salvaje ataque a una familia inocente que se detuvo obedientemente en un retén militar en Ciudad Mier, Tamaulipas. Si gusta podemos hacerle llegar los nombres de soldados responsables de la balacera. Simplemente le suplicamos se asegure, señor presidente, de que la vida de los testigo no corra riesgo por cooperar con usted.
Los refugios para mujeres víctimas de violencia han sido atacados por policías; las víctimas son protegidas por la sociedad civil que, por colaborar con el Estado, se encuentra absolutamente desprotegida ¿qué recomienda usted para que esta colaboración no les cueste la vida a las activistas? Miles de niñas víctimas de trata sexual y laboral no tienen espacios seguros, ni recursos especializados para su rehabilitación y para reconstruir sus vidas. Con gusto le enviaremos los nombres de los explotadores e incluso de quienes les ofrecen puestos de elección popular para que les sea más fácil cooptar a su víctimas y estar plenamente protegidos de la acción de la justicia.
Ya que está usted interesado en la colaboración ciudadana deseamos hacer de su conocimiento que hombres y mujeres periodistas han sido secuestrados, asesinadas, desaparecidos y encarceladas justamente por investigar todo lo relacionado con la guerra contra la delincuencia organizada que usted lidera.Tal vez sea de su interés un listado de probables responsables de dichos delitos, ya que la fiscalía especial no ha podido resolver uno sólo de estos casos. Estamos seguras de que una vez enterado, usted dará las órdenes para que se lleve a cabo una investigación pronta y expedita.
Sabemos de su afán en erradicar la corrupción de los sindicatos; le informamos que una mujer de nombre Elba Esther Gordillo se ha enriquecido de forma inexplicable y es responsable de la parálisis y corrupción del sistema educativo.Si esta ud. interesado en quitar a los malos sindicatos porqué no quita el del magisterio, donde la Sra. Elba Esther es super archi multimillonaria, no busque a ciegas, busque donde esta la verdadera explotacion, quite a los sindicatos, pero a todos,cualquier ciudadano le puede decir si no saben pregunte.
Espero que esta humilde aportación sea de utilidad para el avance en ese México que todas y todos soñamos y, que usted ha dicho, está dispuesto a rescatar a nuestro lado.

Bienvenido a nuestra realidad señor presidente. YA DESPIERTE, ser presidente fue su sueño, ya se le hizo realidad ahora fronte las cosas como son, sabemos que garantiza el resto de su vida y sus hijos, nietos y bisnietos pero por favor haga algo por el PAIS,que yo creo le queda GRANDE PARA UNA PERSONA TAN PEQUEÑA COMO UD. es una lastima tener gente como ud en este país.

Tenga la seguridad de que seguiremos colaborando con información y deseo de justicia.
Fuente: “Carta a Felipe Calderon”, LydiaCacho.net

Sopla la Borrasca del Odio Racial en Nuevo México

De Acá de Este Lado

Albuquerque, Nuevo México.- Revisando parte de las efemérides de la primer semana de febrero, leo la del día 2:

“En esta fecha en 1848, fue firmado el Tratado de Guadalupe Hidalgo, terminando la guerra Mexico-Americana”.

Ustedes saben, son fragmentos de Historia. La que se enseña en las escuelas de acá de este lado. Y en este caso que, “termina ‘la guerra’ México-Americana”. México en primer término en la oración prolongada, como si hubiera sido el agresor.

Se oculta el hecho que NO FUE UNA GUERRA. Se encubre que fueUNA INVASION que fundó lo que se conoce como “Época de Oro del Filibusterismo Norteamericano”.

Mucho menos se explica que el sinónimo de “filibustero” en cualquier idioma es, “pirata o forajido”.

Es cierto entonces que, “la historia la escriben los que vencen”. Y los que obligaron con las armas a un convenio, se quedaron con las tierras donde ahora se nos persigue, ataca, hostiga y culpa inclementemente. Este es un tema extraordinario, que si ustedes me permiten, tocaré en otro envío.

Y lo menciono en esta ocasión, porque acá en Nuevo México, bajo el argumento de “seguridad nacional”, la gobernadora Susana Martínez, firmó un documento FILIBUSTERO, -para empezar el mes del amor y la amistad-, con una llamada “orden ejecutiva”, anulando la disposición también ejecutiva del anterior gobernador Bill Richardson, que prohibía a agentes de la Policía Estatal, (y no los policías de ciudades y pueblos del estado que es distinto), preguntar a detenidos con rasgos latinoamericanos, su situación migratoria en este país.

Tengo en mis manos, copia de los escritos de anulación y de reactivación de la Policía Estatal en sus tareas, cuando detengan a un individuo de piel café, aunque la mencionada orden se pondría en acción en casos de arresto de un extranjero que haya cometido un crimen.

Sin embargo, a un simpatizante del racismo con uniforme de policía, de acuerdo a su cerebro desequilibrado, esa “orden” lo transforma en su entendimiento y cualquier individuo con piel morena, es un “sospechoso de un crimen”. Se le detiene, cuestiona y se le habla a la migra.

Permítanme destacar algunas consideraciones relacionadas con la orden de Martínez:

1.- Las agencias de noticias en inglés, han confundido a quienes reproducen sus escritos, pues de la forma en que está redactada la información, implica que LA POLICIA DE NUEVO MEXICO, PERSEGUIRA A MIGRANTES INDOCUMENTADOS. Y eso es falso.

Si usted leyó El Imparcial en Hermosillo, o El Diario de Juárez, o El Imparcial de Oaxaca, Excélsior o El Universal en la Ciudad de México, o a través de internet, El País de España, El Clarín de Buenos Aires, El Mercurio de Chile y docenas de publicaciones que incluyeron la decisión de la gobernadora Martínez de Nuevo México, cometieron el grave error de “irse con la finta”, de la desinformación de agencias como AP, UPI, EFE, REUTERS en sus servicios de traducción al castellano, y otras que más bien son dependencias burocráticas como NOTIMEX, que se equivocaron una vez más.

2.- El boletín de prensa anunciando la decisión de la gobernadora Martínez, se refiere a la “State Police” que las agencias en su traducción al español destacaron como POLICIA DEL ESTADO, implicando que TODOS los policías en Nuevo México, perseguirían indocumentados.

No se dieron cuenta (y hasta la fecha persisten en eso), que la “orden ejecutiva” es para los agentes al servicio directo de la autoridad estatal, y aun se considera la interrogante si se incluye a inspectores de caza y pesca o parques estatales. O sea, TODA LA POLICIA no está incluida en la orden de la gobernadora Martínez. La policía de las ciudades en Nuevo México, operan bajo la administración municipal de regidores, alcalde y jefe de policía de cada lugar. En ese orden.

El gobierno del estado, no tiene jurisdicción con las policías locales o del alguacil o sheriff. La orden de Martínez, está dirigida a los policías estatales. O sea, La Policía del Estado. La Judicial, como le llamamos en lugares de México.

Además la gobernadora, no se manda sola. Hay que ver cómo reaccionará la legislatura estatal.

3.- A estos agentes se les otorga una extensión en sus tareas, que es diabólicamente comentada por la misma gobernadora Martínez al decir en forma por demás irresponsable, -como si hubiera sido la disposición de Richardson, una acción encubierta para maniatar a los policías estatales- (y la transcribo fielmente de su declaración), que, “Esta orden le quita las esposas de las manos a los oficiales de aplicación de la ley en Nuevo México en su misión de mantener nuestras comunidades seguras”.

Y continúa la gobernadora: “El sistema de justicia criminal tiene que tener la autoridad de determinar la situación migratoria de todos los criminales, sin tener en cuenta la raza y reportar inmigrantes ilegales que cometieron crímenes, a las autoridades federales”.

4.- Se mira en el propósito de la “orden ejecutiva”, la mala fe y el manejo de la retórica política, para seguir con la tarea que empezó desde su primer día en el gobierno estatal, de arremeter contra todo lo que se relacione con la administración Richardson, a quien trata de colocar en una posición de solapador de criminales, ante la opinión pública de los Estados Unidos.

Y el que corta el pasto, lava los trastos, pinta autos y casas, pone bloques y ladrillos, les sirven en restaurantes, lava autos, les toca música, les cuida caballos y perros... y otras tareas, NO SON CRIMINALES.

ILEGALES son los que nacieron en Boston, Nueva York u otras ciudades de EEUU, Y NO QUIEREN TRABAJAR. Los que se aprovechan de las viviendas del gobierno casi de “gorrión”, pero que tienen un Cadillac estacionado enfrente. Los que reciben cupones gratis para abarrotes, y los venden a medio precio para comprar alcohol o drogas. Esos son los verdaderos ilegales, entre otros.

5.- En todo el país, (EEUU), cuando se detiene a una persona acusada de cometer un crimen o en flagrancia de un acto delictivo, es rutina preguntar la situación migratoria, a no ser que el presunto responsable sea ojos azules, cabellos rubios y rostro pálido, así es que la “orden ejecutiva” de Martínez, está por demás, es algo pueril e irresponsable.

¿Qué es lo que hay detrás de todo esto? Sencillo:

La Gobernadora Martínez, se alinea a la derecha con Arizona. Es decir, con el odio. Con los Arpaios y Pierces envenados en sus almas y sus acciones. Con los miembros del “Tea Party” y otros grupos simpatizantes de ideologías Neo Nazis.

A principios de abril del 2005, Bill Richardson, vetó una propuesta legislativa llamada “Sin Miedo” (NO FEAR) en inglés, que prohibía a policías estatales y locales que trabajaran en concierto con las agentes federales de ICE, popularmente llamada “migra”, deteniendo individuos sin documentos migratorios en el país.

Esa decisión fue una controversia nacional. Días después, el 7 de abril del mismo año, Richardson emitió la orden ejecutiva 2005-019 bajo el título“Clarificando Protección de Víctimas y Testigos en Nuevo México”, ordenando que, “Oficiales policíacos no deberán preguntar acerca de la situación inmigratoria de una persona con el único propósito de determinar si esa persona está en los Estados Unidos en violación de leyes civiles de inmigración.”

Como se lee, Richardson nunca oficializó un “estado santuario”, como lo manifiesta la nueva gobernadora.

Aún más:

En el párrafo central de Martínez en su consideración número 2 al final de su orden, se lee que, “POR LO TANTO, OFICIALES DE APLICACION DE LA LEY EN EL ESTADO, NO DEBERAN PREGUNTAR ACERCA DE LA SITUACION INMIGRATORIA DE VICTIMAS DE CRIMENES, TESTIGOS, Y OTROS BUSCANDO ASISTENCIA O PARA REPORTAR UN CRIMEN”.

O sea lo mismo que decidió Richardson hace casi 6 años, con la diferencia que Martínez le puso en el título CANCELANDO EL ESTADO SANTUARIO y subrayando que “ésta orden quita las esposas de las manos a oficiales policiacos en Nuevo México”, con mayúsculas, asegurando a los patrocinadores del odio racial que donaron dinero para su campaña con la que llegó a gobernadora, que simpatiza con ellos.

Por último:

Susana Martínez, -según otra vez las agencias mencionadas líneas arriba-, “escribió historia”, al ser la primer mujer electa gobernadora en Nuevo México y la primera mujer hispana electa gobernadora en los Estados Unidos.

Lo que no dijeron, es que es la primer mujer hispana en ser electa, cuya base central de retórica política fue el tema anti migrante, patrocinada por grupos de odio racial que donaron a su campaña, muchos cientos de miles de dólares.

¿Y el gobierno de México y sus representantes dónde están? ¿De qué forma se manifiesta ante esta borrasca de odio que amenaza en Nuevo México convertirse en huracán anti mexicano como en Arizona? ¿Dónde están los “representantes” consulares?

Permítanme preguntar, ¿dónde están los cobardes que se supone defienden los derechos civiles de mexicanos de buen vivir y otros latinoamericanos?

Quizá estén en banquetes en lugares con buena calefacción hablando del “Programa Paisano”, o en Las Vegas analizando el problema del calentamiento global, en Harvard posibilitando la “cátedra” que dará el señor presidente cuando deje de serlo, en reuniones con expertos en feng shui sobre cómo debe quedar ubicada la Gran Biblioteca FeCal, (y me refiero al tropo o sinédocque de su nombre y apellido y no a la consonancia, aunque sea válida)... o alguna otra tarea de “responsabilidad federal”.

Mientras, la borrasca en Nuevo México como reflejo del Proyecto Arizona, toma fuerza...

lunes, 14 de febrero de 2011

Sacan del mercado productos "milagro"

MÉXICO, D.F.(SUN) La Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) presentará hoy una lista de 30 productos milagro que saldrán del mercado, porque ponen en riesgo la salud de la población e incluso, en algunos casos, han llegado a provocar la muerte de algunos de sus consumidores.
La medida que será dada a conocer hoy por el comisionado de la Cofepris, Miguel Ángel Toscano, también incluirá la cancelación de los anuncios publicitarios de estos productos.
Entre los productos, cuya publicidad y venta ya ha sido objetada por Cofepris, están: Botox Lift Crema, Chardon de Marie, Diabetic Nab, Rejuvenal, Hongo Michoacano, Moinsage, Colageína, Diabetilex, Slim Ice y Extracto de Alcachofax.
La dependencia elaboró una lista del top ten de los anuncios que más se difunden en los medios electrónicos y que contienen una serie de información falsa y que busca engañar a la población prometiéndoles, entre otras cosas, curar diversas enfermedades como la diabetes, el cáncer o bajar de peso en cuestión de horas.
De manera paralela a estas acciones, en el curso de la semana, la dependencia también anunciará el nuevo reglamento que deberán respetar tanto las empresas que producen este tipo de productos, como los medios en que se dan a conocer.
Conforme a información oficial obtenida por este diario, la Cofepris, como parte de sus medidas tendientes a combatir este tipo de productos, envió en las últimas semanas oficios a las grandes cadenas de supermercados y tiendas departamentales para que retiren los productos que violan las disposiciones en materia de salud.
En 2010, la Cofepris dirigió 18 oficios a distintos medios de comunicación, tanto electrónicos como impresos, para que dejaran de difundir la publicidad irregular de esos productos.
Los principales problemas detectados en la publicidad son la carencia de aviso o permiso sanitario; que son presentados como un satisfactor inmediato, que no implica esfuerzo y que cubrirá una necesidad inducida o real; y ni en la publicidad ni en los empaques se mencionan los riesgos asociados al consumo del producto.
En ese mismo periodo la dependencia aseguró 24 mil 561 productos milagro, contenidos en ampolletas, botellas, botes, cajas, litros, paquetes y sobres, debido a que “ostentaban falsamente” propiedades preventivas, rehabilitatorias y terapéuticas; prometían baja de peso o contenían plantas o ingredientes prohibidos.

Consulte AQUÍ la lista de “productos milagro”.

jueves, 10 de febrero de 2011

Detectan irregularidades en cuentas de Edomex... por 39 mil mdp

El Órgano Superior de Fiscalización indica que hay anomalías en las cuentas públicas de la entidad por más de 39 mil millones de pesos

Por Tomado de internet / El Universalclip_image001

Dia de publicación: 2011-02-02

El Órgano Superior de Fiscalización de la Legislatura local detectó irregularidades en la cuenta pública del estado de México por más de 39 mil millones de pesos, que comprenden 37% del presupuesto estatal e incluyen la evasión de impuestos como ISR (Impuesto Sobre la Renta) por más de 3 mil millones de pesos.

Carlos Madrazo Limón, Gustavo Parra Noriega, Mónica Fragoso Maldonado y Hugo de La Rosa García, entre otros diputados locales del PAN y PRD, presentaron en conferencia de prensa un extracto del informe de resultados del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM), con observaciones que no ha solventado el Poder Ejecutivo de la entidad.

De los 103 mil 798 millones de pesos del presupuesto ejercido en 2009 por el Ejecutivo estatal, las observaciones del OSFEM abarcan el manejo poco claro de 39 mil 428 millones de pesos, cifra que representa el 37.99% del presupuesto, indicó Carlos Madrazo.

Destaca el no pago de Impuesto Sobre la Renta (ISR), por sueldos y salarios pagados a sus trabajadores por 3 mil 132 millones de pesos, en que presuntamente incurrieron organismos como la Universidad Autónoma del Estado de México, la Comisión del Agua del Estado de México, los Servicios Educativos Integrados del Estado de México y el Instituto de Salud del Estado de México, por lo que la Secretaría de Hacienda ya debió tomar cartas en esta evasión de impuestos que además se tipifica como peculado, indicó Madrazo Limón.

El casi 50% de 387 millones de pesos que recibió el Instituto de Salud del Estado de México para la adquisición de mobiliario no fue encontrado en una inspección física, en hospitales, unidades médicas y centros de salud, apuntaron los legisladores.

Otra de las observaciones es al Subsidio para la Seguridad Pública Municipal (Subsemun), por 226 millones 899 mil de pesos entregados a municipios mexiquenses, de los cuales el Ejecutivo estatal no pidió cuentas a los gobiernos locales sobre la aplicación de estos recursos.

Por lo menos 11 obras públicas duplicadas o no ejecutadas durante 2009, por un monto superior a los 2 mil millones de pesos, es otra de las observaciones del OSFEM, que incluye la asignación de recursos para la construcción del boulevard Aeropuerto, en donde una auditoría de obra determinó observaciones administrativas resarcitorias por más de 45 millones de pesos, apuntó Madrazo Limón.

La Agencia de Seguridad Estatal (ASE) ejerció más de 4 mil 154 millones de pesos, cifra superior al presupuesto que tenía autorizado por 3 mil 897 millones de pesos, lo que habla de un manejo irregular de recursos, aseveró el legislador de extracción panista.

Por las irregularidades detectadas por el OSFEM, los diputados locales afirmaron que preparan y documentan denuncias en contra de servidores públicos del estado, tanto ante la procuraduría General de Justicia, por delitos como peculado, como ante la Secretaría de Hacienda por evasión de impuestos.

http://www.eluniversal.com.mx/notas/742152.html

lunes, 7 de febrero de 2011

MVS despide a Carmen Aristegui por cuestionar supuesto alcoholismo de Felipe Calderón

El debate surgió debido a que los legisladores del PT colocaron una manta en el Congreso de la Unión, argumentando queFelipe Calderón tiene un problema de alcoholismo. No es la primera vez que se maneja esta especulación, pero los diputados petistas pusieron el dedo sobre la llaga. A razón de este acontecimiento, Carmen Aristegui instó, con toda la seriedad y profesionalismo posible, a que se confirmara o rechazara esta situación. Lejos de alimentar un rumor, lo que pidió la comunicadora es que la Presidencia de la República arrojara luz sobre el tema.

En contraste, MVS respondió accionando la guillotina, al cesar a la periodista bajo el argumento de que no se puede dar por cierto un rumor. Al negarse a recular sobre sus palabras, a la empresa no le quedó otra más que terminar su relación laboral. Grave error. Lejos de terminar la polémica, el acto fue percibido como una censura mediática, producto de la presión gubernamental. Como señala Jenaro Villamil, levanta sospechas esta acción en un contexto en el que MVS negocia con el gobierno federal el refrendo de sus concesiones en la banda 2.5 Ghz.

Kirén Miret, productora del programa, fue la primera en confirmar el suceso en Twitter: “Sí, les confirmo que Carmen Aristegui sale del aire en MVS. Supongo que lo explicará cuando lo considere pertinente”. A la sazón, la productora anunció quetambién se marcha tras la decisión.

A quienes hayan visto el fragmento del programa de Aristegui, les pido que me indiquen en qué momento la periodista falta al respeto al mandatario. Su cuestionamiento es incómodo, ¡por supuesto!, pero ése es el trabajo del periodismo de investigación ante una situación puesta en escena por los mismos legisladores. ¿Que ya no es válido dudar? Habrá quien esté a favor o en contra del estilo de Aristegui, pero que un comunicador pierda su espacio por decisiones ejecutivas cuestionables siempre será una situación lamentable.

En este momento, #aristegui continúa como tema del momento número uno en el Twitter mexicano. Por su parte, CNN México —canal en el que colabora Aristegui— ha corroborado que la periodista seguirá participando en su espacio habitual televisivo. El que pierde es MVS, no sólo porque ha sacrificado el noticiero matutino más escuchado en radio (con unrating de 0.62, ante el 0.51 de la emisión de Oscar Mario Beteta), sino que ha perdido mucha de la credibilidad que ganó, paradójicamente, cuando cobijó a Carmen tras su salida de Televisa. Hasta el momento, Aristegui no ha dado ninguna declaración, pero se espera que emita su versión dentro de las próximas horas.

miércoles, 2 de febrero de 2011

Nominan a WikiLeaks para Nobel de la Paz 2011

COPENHAGUE, Dinamarca(Agencias)El diputado socialista noruego Snorre Valen anunció hoy que ha presentado la candidatura del portal de internet WikiLeaks para el premio Nobel de la Paz 2011 por su labor por la libertad de expresión.
"WikiLeaks es uno de los principales contribuyentes a favor de la libertad de expresión y de la transparencia de este siglo. Por eso es una alegría nominarla" , señaló Valen, del Partido de la Izquierda Socialista, en su propuesta.
Desde su creación en 2006, el portal ha publicado millones de documentos que autoridades y organizaciones han tratado de ocultar a la opinión pública, señaló Valen, que menciona las revelaciones de WikiLeaks sobre la economía de la familia del presidente tunecino como una contribución a la caída de la dictadura en este país.
"WikiLeaks ha publicado y ayudado a revelar casos de corrupción, ilegalidades cometidos por gobiernos y empresas y revelaciones muy importantes sobre vigilancia ilegal, crímenes de guerra y tortura cometidos por una serie de estados" , citó el diputado en su motivación.
Las contribuciones del portal, famoso sobre todo por sus revelaciones de documentos confidenciales de la inteligencia de EEUU, han ayudado a un mejor entendimiento de las estructuras sociales y al debate sobre las fronteras de la libertad de expresión, el conocimiento y la democracia, según Valen.
"Eso ha hecho por sí mismo que tengamos un mundo con mayor grado de apertura y democratización" , consta en la explicación del diputado de este partido que forma coalición de Gobierno en Noruega con laboristas y centristas.
De acuerdo con el testamento del magnate sueco Alfred Nobel, creador de los premios, sólo pueden nominar candidatos al galardón de la Paz catedráticos de Universidad en Derecho o Ciencias Políticas, parlamentarios o antiguos laureados.
Sólo si los nominadores lo hacen público se puede conocer la identidad de los candidatos, ya que el Comité Nobel noruego -el de la Paz es el único premio que se falla fuera de Suecia- no confirma nombres, sólo cifras del total de aspirantes.

martes, 1 de febrero de 2011

México exige disculpas a BBC por comentarios racistas hechos en 'Top Gear'

(CNNMéxico) — La representación mexicana en Reino Unido ha exigido a la principal cadena televisiva de ese país, la BBC, una disculpa por loscomentarios xenofóbos realizados por los conductores del programaTop Gear.

En una carta protesta enviada este lunes, el embajador Eduardo Medina Mora calificó de  "vergonzosos, inaceptables e incomprensibles” las alusiones hechas a los mexicanos, su cultura gastronómica y su embajador.

En la emisión del 30 de enero, los conductores Jeremy Clarkson, Richard Hammond y James May presentaron el auto deportivo mexicano "Mastretta 2011 MXT", cuyo nombre original no fue mencionado, y prefirieron llamarle "La Tortilla”.

“Estas observaciones ofensivas, xenofóbicas y humillantes sólo sirven para reforzar los estereotipos negativos y perpetúan el prejuicio contra México y su gente”, señaló en su misiva el embajador.

Hammond, preguntó: “¿Por qué querrías un auto mexicano?” A lo que se respondió diciendo que “los autos reflejan las características nacionales, ¿no? Entonces, los autos alemanes están muy bien construidos y son implacablemente eficientes, los autos italianos son un poco extravagantes y rápidos. Un carro mexicano sólo sería flojo, irresponsable, flatulento y (se interrumpe por las risas)".

Top Gear es un programa dedicado a evaluar los diseños, eficiencia y desempeño de los autos. Los conductores recurren normalmente a chistes y experimentos extravagantes para examinar los automóviles y probar su resistencia, y es frecuente que al hacerlo hagan alusión no sólo a las marcas de autos, sino a su país de origen.

La carta emitida por el embajada mexicanadestaca que los conductores "recurrieron a insultos vergonzosos, vulgares e inexcusables para remover prejuicios contra los mexicanos y su cultura, así como contra su representante oficial en el Reino Unido".

En julio de 2008, Top Gear calificó al mismo auto como una oportunidad de introducir a México en el mercado de los autos deportivos y de lujo, aunque dudó de su éxito por sus detalles técnicos. La capacidad de aceleración del Mastretta MXT fue calificado como “lo convincente en vista de las demandas de energía y peso”, publicó el sitio web de Top Gear.

“El Mastretta MXT –el primer auto diseñado y construido en México—tiene el objetivo de cambiarlo todo”, se publicó en la página del programa refiriéndose al “liderazgo de México en los campos de la cocina de frijoles fritos, el alto nivel de corrupción y los sombreros gigantes”.

Hace 3 años el auto fue presentado en el Salón del Automóvil de Londres a lado de la firma inglesa Lotus. El MXT proviene de la empresa mexicana Tecnoidea dedicada al ensamble de automóviles de carga pesada, blindados y de transporte de personas que en muchas ocasiones diseña camiones que después llevarán el logo de Mercedes Benz o International. Tecnoidea es apoyada por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.

Top Gear ha sido reconocido con el premio Emmy como mejor serie de televisión británica y ha roto los récords de audiencia de la BBC alcanzado hasta 8 millones de telespectadores.

El conductor principal, Jeremy Clarkson, en 2009 afirmó en su blog que los mexicanos eran culpables de la recesión  económica, dijo quesería “brillante” despertar y recordar que eres mexicano “porque podrías simplemente regresar a dormir. Ésa es la razón por la que no vamos a tener quejas, porque en la embajada mexicana, elembajador estará sentado con el control remoto así [finge estar durmiendo]”.

Medina Mora destacó que "en un país como el Reino Unido, que se jacta de su tolerancia y es hogar de personas de muchas nacionalidades, es totalmente incomprensible e inaceptable que el principal canal permita a tres de sus presentadores hacer un despliegue de prejuicios e ignorancia, riéndose de la gente y de la cultura de nuestro país con tanta vehemencia”.

En la queja se añade también que "aunque las bromas ocasionalesson un componente esencial del programa, el humor jamás justifica laxenofobia. No se trata de un asunto de buen gusto, sino de principios básicos".

La Corte declara constitucional el IDE

CIUDAD DE MÉXICO (Notimex) — La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió el martes que elImpuesto a los Depósitos en Efectivo (IDE), que se aplica a cantidades mayores a 15,000 pesos, no viola garantías constitucionales.

Aunque el máximo tribunal del país todavía tiene pendientes por analizar diversos puntos de los recursos que promovieron empresas contra la ley de este tributo, los ministros negaron los primeros dos amparos que se tramitaron contra este impuesto, vigente desde julio de 2008.

Olga Sánchez Cordero, ponente del proyecto, puntualizó que el IDE no viola los principios de proporcionalidad tributaria en contra de los contribuyentes, pues dicho impuesto recae sobre manifestaciones de riqueza susceptibles de revelar capacidad para contribuir al gasto público, consideró.

Agregó que el tributo fue diseñado por los legisladores como un complemento al Impuesto sobre la Renta (ISR), por lo que la citada Ley sí cumple con los requisitos de motivación y fundamentación, además de que están justificados los tratos diferenciados.

Los otros temas que analizarán los ministros comprenden entre otros, los supuestos de causación del IDE, lo que permitirá a la Corte el análisis de varios aspectos de fondo que se plantean en los amparos.

El IDE prevé el cobro de un 3% a los cuentahabientes que reciban depósitos en efectivo bancarios que, individual o acumulativamente, superen los 15,000 pesos al mes. El gravamen se aplica únicamente al excedente, esto es, si los depósitos recibidos fueron de 17,000 pesos, el impuesto se cobrará sobre 2,000 pesos.

El gravamen puede ser acreditado mes a mes contra otros impuestos que el contribuyente cause o la persona física o moral con declaración anual dictaminada por un contador podrá solicitar la devolución del impuesto.

Pistoleros irrumpen a velorio y causan terror en Jalisco

Autoridades de Puerto Vallarta dieron a conocer que durante un velorio, un grupo de pistoleros llegaron a lascapillas y causaron terror, así como más muerte en el lugar.
Personas se encontraban en un servicio funerario, cuando cuatro hombres entraron y sin decir nada comenzaron a realizar detonaciones, la acción fue tanrápido que testigos solo recuerdan los gritos que se escucharon en el lugar.
Un hombre fue ejecutado en el lugar, identificado como Erick Pérez Urrieta, de 39 años de edad.
Mientras que la señora María del Rosario Aviña Ascencio, de 41 años de edad quedó herida, junto a una niña de 6 años de edad que se encuentra grave, ya que recibió dos balazos, uno en el brazo y otro en el abdomen.

Peritos llegaron al lugar para realizar las primeras investigaciones, así fue levantado el cuerpodel acribillado.
Hasta el momento no se han detenido a los responsables del terrible acto.

Tomado de El Blog del Narco

lunes, 31 de enero de 2011

Carta de Andrés Manuel López Obrador a Hillary Clinton

Señora Hillary Clinton
Secretaria de Estado
de los Estados Unidos de Norteamérica


En las anteriores visitas a nuestro país –el 25 de marzo de 2009 y el 23 de marzo de 2010– le he dado a conocer el punto de vista de muchos mexicanos que no compartimos la forma en que se está enfrentando el grave problema de inseguridad y de violencia que padecemos los mexicanos.
Ahora, de nueva cuenta, le envío esta carta para manifestarle nuestra preocupación no sólo porque la situación ha empeorado, sino porque ustedes han seguido convalidando y reforzando la estrategia fallida aplicada por el gobierno ilegítimo de Felipe Calderón, orientada únicamente a querer resolver el problema con medidas coercitivas. Es decir, enfrentando la violencia con la violencia.
Se quiere olvidar que el estallido de odio y de resentimiento que prevalece en nuestro país, se produjo por la política de pillaje impuesta por una minoría rapaz que ha cancelado el futuro de millones de mexicanos y, en especial, que se ha ensañado con los jóvenes.
Los hechos demuestran que el gobierno de México pretende mantener invariable la misma política de elite, sin procurar el crecimiento económico, el bienestar, el fortalecimiento de valores y sin erradicar la corrupción y la impunidad imperantes.
Pero también ustedes insisten en reducir la relación bilateral sólo a los aspectos de seguridad nacional, pensando que con entrenar a nuestros marinos y militares, interviniendo cada vez más en labores de inteligencia, con redadas de migrantes y construyendo muros en la frontera, se van a poder resolver problemas que tienen un origen eminentemente social y económico.
Señora Clinton, con todo respeto, todavía hay tiempo para rectificar. La relación entre nuestras naciones debe darse, fundamentalmente, a partir de la cooperación para el desarrollo. Usted sabe bien que si no hay crecimiento económico y no se generan empleos, no puede haber bienestar ni tampoco tranquilidad social. La paz es fruto de la justicia.
Por ejemplo, un gran viraje en la política que hasta ahora han sostenido con el gobierno de México, sería que ustedes cumplieran el compromiso de campaña del presidente Obama de aprobar una reforma migratoria o, cuando menos, declarar una amnistía temporal para frenar las deportaciones de miles de mexicanos que se han visto obligados a emigrar a los Estados Unidos en busca de trabajo y de mejores condiciones de vida. Le recuerdo que el año pasado fueron deportados 392 mil compatriotas, cifra que, paradójicamente, es mayor a las registradas durante el gobierno del presidente George Bush.
Señora Clinton, como lo expresamos en un escrito dirigido al presidente Obama, queremos que el respeto a la soberanía, la cooperación económica y la solidaridad entre pueblos, sean los principios que rijan la relación entre nuestras naciones.
Este es el mejor camino. Ya quedó demostrado en la época en que gobernó Estados Unidos ese gran estadista, el presidente Franklin Delano Roosevelt, quien supo devolverle la esperanza a su pueblo y, al mismo tiempo, aplicó una política de buena vecindad con los países de América Latina y el Caribe, en particular con México.
Señora Clinton, optar por un mayor intervencionismo, aprovechando la notoria debilidad de Calderón, no conduciría a nada bueno. A menos que ustedes estén pensando en apuntalar a un régimen autoritario que viole los derechos humanos y niegue la posibilidad de construir una auténtica democracia. Si así fuere, con mucha sinceridad y respeto, le decimos que no estamos dispuestos, bajo ninguna circunstancia, a aceptar que México deje de ser un país independiente, libre y soberano y se convierta de nuevo en una colonia o en un protectorado del extranjero.
Como siempre, le deseamos una buena estancia en nuestro país.
Andrés Manuel López Obrador
Presidente Legítimo de México