jueves, 25 de abril de 2013

Guillermo Padres es galardonado con el Premio Impunitzer a lo peor del Cinismo en México

A nivel nacional Guillermo Padres gobernador de Sonora figura por ser uno de los gobernadores más corruptos, ineficientes y deshonestos que ha habido en México. Por lo que en Reporte Indigo se le ha entregado el galardon del Premio Impunitzer.
Para distinguir a aquellos personajes que se burlan de la ley y que a pesar de las evidencias en su contra continúan en la vida como si nada. Saben que jamás tendrán que rendir cuentas o pagar por ellas. Conoce a los galardonados 2013.
Guillermo Padrés: Sus desmanes y luego Sonora…
Por Rodrigo Villegas
A la mitad de su sexenio el gobernador de Sonora, Guillermo Padrés Elías, ha perdido el piso y también la simpatía de la mayoría de los ciudadanos.
Envuelto en escándalos de corrupción y nepotismo, el jefe del ejecutivo sonorense ha decidido aumentar los impuestos indiscriminadamente y hacer caso omiso a las órdenes judiciales al continuar con una obra hidráulica de 3 mil millones de pesos.
En su campaña aseguró que de no implementaría el pago de tenencia en su estado, la promesa se rompió, y bajo el concepto de Contribución al Fortalecimiento Municipal (Comun) mandó al Congreso local una propuesta de ley, que con el apoyo de la mayoría panista, fue aprobada.
A pesar de los incrementos y la promulgación de nuevos impuestos, la deuda de Sonora se elevó inexplicablemente de 8 a 10 mil millones de pesos en menos de un mes y en los primeros tres años la deuda se ubicó en 14 mil millones de pesos.

domingo, 21 de abril de 2013

Doctrina Monroe del Siglo XXI: Para John Kerry, América Latina no es vecina de EEUU, sino "es nuestro patio trasero"

Credito: Agencias

 Washington, abril 17 - El secretario de Estado, John Kerry, subrayó hoy la importancia de un mayor acercamiento con América Latina porque sostuvo que se trata del "patio trasero" de Estados Unidos.

 Ante el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Kerry señaló que tiene planes de viajar en fecha próxima a Colombia y a Brasil, y destacó el viaje del presidente estadounidense Barack Obama a México y a Costa Rica en mayo.

 "América Latina es nuestro patio trasero (...) tenemos que acercarnos de manera vigorosa", dijo el jefe de la diplomacia estadounidense.

 Con su descripción de países vecinos como "patio trasero", Kerry parece querer revivir la Doctrina Monroe, la cual desde 1823, ha servido de guía para las relaciones de EEUU con América Latina, en las que el país norteño hasta hace poco, de forma rutinaria imponía su voluntad e influencia política y económica a los vecinos del sur con poca resistencia.

 Kerry indicó que la administración Obama debe hacer un esfuerzo especial con aquellos países latinos.

 "Trataremos de hacer lo posible para tratar de cambiar la actitud de un número de naciones, donde obviamente hemos tenido una especie de ruptura en los últimos años", enfatizó.

 Kerry testificó ante el Congreso estadounidense como parte del proceso para presentar la propuesta presupuestal del año fiscal 2014.

 El secretario de estado ha rehusado a reconocer la victoria de Nicolás Maduro en las reciente elecciones presidenciales en Venezuela, y afirmó que "pensamos que debería haber un reconteo de votos".

 John Kerry fue candidato presidencial en las elecciones estadounidenses de 2004 en las que resultó ganador George W Bush con 50.7% vs 48.3% obtenido por Kerry.

 Nicolás Maduro, a quien Kerry y su gobierno se niegan a reconocer como vencedor, obtuvo el 50,75% vs el 48,98% obtenido por el oposicionista pro-estadounidense Henrique Capriles.

 Kerry en su momento aceptó la estrecha victoria de su contrincante Bush y no cuestionó su legitimidad como presidente.

domingo, 14 de abril de 2013

RosaMaria O´leary en el Congreso de Sonora


Si no puedes visualizar el video, míralo en la siguiente dirección: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=b0gKT1oN7SI 

miércoles, 10 de abril de 2013

WikiLeaks revela plan de Echeverría para matar José López Portillo

WikiLeaks comenzó la difusión de más de 1.7 millones de nuevos documentos diplomáticos clasificados de Estados Unidos de la época de los años 70, donde hay información sobre México y la transición presidencial entre Luis Echeverría y José López Portillo.

A través de una videoconferencia, Julian Assange dijo que los nuevos documentos, que abarcan entre 1973 y 1976, comprenden correos enviados y recibidos por Henry Kissinger cuando estuvo al frente del Departamento de Estado de EEUU.

Entre la información de los cables se habla de un complot de parte del presidente Echeverría para asesinar al presidente electo José López Portillo, para extender su propio mandato en la oficina, así como que Echeverría buscaba modificar la Constitución para lograr su reelección, según el diario El País.

De acuerdo al diario Animal Político, el cable diplomático señala que el momento más lógico para el posible asesinato, sería después del 1 de septiembre, una vez que el Congreso, con legisladores afines a Echeverría, tomara posesión, por lo que ante el posible asesinato, y según la constitución mexicana, sería este Congreso el que tendría que escoger un nuevo Presidente.

En la información se cita un artículo del historiador Daniel Cosío Villegas de la revista Plural que advertía sobre lo complicado de algunas sucesiones presidenciales en México y de la negativa de Echeverría a delegar el poder a López Portillo.

Según el cable de 1976, Echeverría también buscaba también aprovechar su cercanía con la familia Vázquez Raña para aumentar su participación en la prensa mexicana como un camino para sobrevivir políticamente una vez que dejara la presidencia en noviembre de 1976.

Según el cable, Estados Unidos contempló escenarios ante el rumor del complot y los posibles interinatos de políticos como Porfirio Muñoz Ledo, Hugo Cervantes del Río y Augusto Gómez Villanueva.

La Embajada de Estados Unidos tuvo que plantearse lo impensable para poder compartir su información con el Departamento de Estado, advierte el reporte. Estos cables dados a conocer públicamente por WikiLeaks brindan al mundo la colección más grande de documentos confidenciales o comunicaciones diplomáticas confidenciales de Estados Unidos.

México 1908

MÉXICO 1908 : Con seguridad México se encuentra muy atrás de U.S.A. en la marcha del progreso ; muy atrás en las conquistas de la democracia ; pero al juzgarlo, seamos justos y consideremos lo que la suerte histórica nos ha dado ( a usa ) en comparación con lo que ha dado a los mexicanos. Nosotros norteamericanos hemos sido afortunados al ESCAPAR DE LAS GARRAS DE LA IGLESIA CATÓLICA, NI TENERLA AFERRADA A NUESTRAS GARGANTAS DESDE NIÑOS Y AL NO HABER ESTADO DOMINADOS POR ESPAÑA DURANTE 300 AÑOS. finalmente hemos sido afortunados al no haber sido dominados, en los momentos de debilidad que siguen a una invasión extranjera, por uno de nuestros propios generales QUIEN BAJO EL DISFRAZ DE PRESIDENTE DE NUESTRA REPÚBLICA, QUIETA Y ASTUTAMENTE CON LA ASTUCIA DE UNA HIENA Y LA FALTA DE ESCRÚPULOS DE UN ASESINO, CONSTRUYE UNA MAQUINARIA REPRESIVA, COMO NINGUNA OTRA NACIÓN MODERNA. HEMOS SIDO BASTANTE AFORTUNADOS AL ESCAPAR AL REINADO DE ALGÚN --- PORFIRIO DIAZ---( abuelo del partido revolucionario institucional ) LO ANTERIOR LO ESCRIBIA JOHN KENETH TURNER - USA- EN 1908. ¿ que ha pasado desde entonces ?

domingo, 7 de abril de 2013

Los PFzombies atacan de Nuevo

tenejapanboy




¿Sera realmente necesario tanto despliegue paramilitar para contener la protesta de un sólo individuo que yace inerme ante la desproporcionada movilización de “hombres” armados de: toletes, escudos, armas, chalecos y quién sabe cuántas cosas más, que se lucieron en el desalojo de maestros en la Autopista del Sol en el antes paradisíaco estado de Guerrero?
¿Será que ese hombre tendido en el suelo es una amenaza tal que la intimidación policíaca es necesaria? o es el típico “¿No sé quién me la hizo ,pero, yo sé quién me la va a pagar?”
Este es el signo de los tiempos, palo y cárcel a los que protestan defendiendo sus derechos: laborales, políticos, humanos, económicos, etcétera y, en contraposición, privilegios, concesiones, curules, embajadas y un interminable etcétera de dádivas para los que se culiempinan ante el poder.
Triste pero cierto, y ¡Aguas! Esto no sólo es a nivel federal, el DF ya esta preparado y tiene los elementos para criminalizar la protesta social, no en vano Manuelito dejó buena escuela en la Ciudad de México, de lo cual fue vivo testimonio la represión del #1DMX ¡Aguas! Probablemente pronto veremos en acción a los Granazombies de Mancerita.

Fuente: http://tenejapanboy.wordpress.com/

martes, 2 de abril de 2013

Dimite funcionaria de GDF que subió fotografías con armas

Proceso

MÉXICO, D.F., (apro).- La publicación en un diario de circulación nacional de cinco fotografías en la que aparece con armas de alto calibre en la calle y en una oficina pública le costó la chamba a la hasta hoy directora de la Coordinación, Apoyo y Supervisión de la Subsecretaría de Gobierno del Distrito Federal, Lilia Varenka Torrealba Lecuona.

Apenas unas horas después de que dichas fotos aparecieron en la primera plana del diario Reforma –y fueron retomadas por distintos medios de comunicación–, la ahora exfuncionaria capitalina  hizo pública su renuncia.

En una carta, Varenka anuncia su dimisión y explica que las fotografías corresponden a 2010, que fueron tomadas de su cuenta de Facebook, que las bajó el pasado jueves 28 y que corresponden al ámbito estrictamente personal.

“Fueron sustraídas del Facebook con el intento de perjudicarme, poniendo en entredicho mi calidad moral y profesional pero sobre todo afecta mi integridad como madre y persona”, acusa.

Torrealba Laucona reconocer que fue una imprudencia de su parte publicar las fotos en la red social y que entiende que su “novatada” en las redes sociales puede afectar la imagen del Gobierno del Distrito Federal donde se ha desempeñado como abogada desde hace 15 años.

Sin embargo, aclara que su renuncia al cargo es con el fin de iniciar los procedimientos legales correspondientes para buscar a los responsables de la divulgación de las fotos.

“Ante esto decidí separarme del cargo como Directora de Coordinación, Apoyo y Supervisión de la Subsecretaria de Gobierno del DF, para estar en las mejores condiciones de iniciar los procedimientos legales correspondientes hasta dar con los responsables de tan baja acción”, dice en la carta.

En las imágenes publicadas por Reforma, Torrealba, quien dependía directamente del subsecretario Juan José García Ochoa, posa con armas largas y cortas.

En una de ellas aparece con un rifle M4 en la oficina de José Armando Rincón Juárez, exdirector del Grupo Especial de Reacción e Intervención (GERI) de la Procuraduría de Justicia capitalina y la acompaña con un mensaje que dice: “Otra de mis pasiones”.

El M4 es un fusil automático de asalto que utiliza la infantería del Ejército de Estados Unidos y también es usado por unidades policiales de élite, como los SWAT.

Una de las últimas fotografías que subió a Facebook antes de borrarlas el jueves pasado –en la que ella aparece ataviada con un pantalón de mezclilla y una blusa corta que deja ver su abdomen, recargada en un auto rojo, con una pistola fajada al pantalón– fue acompañada con el siguiente mensaje: “Hoy me valió madres”.

La exfuncionaria tenía entre sus responsabilidades la planeación y elaboración de la agenda del subsecretario de Gobierno. Además entre 2001 y 2006 se desempeñó como apoderada legal del Gobierno del DF en la Consejería Jurídica.

No es la primera vez que posar con armas de fuego afecta la carrera pública de una persona. En marzo del año pasado, Ethan Peña, candidato del PRD a la diputación federal plurinominal por la quinta circunscripción de Michoacán, fue dado de baja como luego de que publicara en Facebook una foto portando una subametralladora USI de 35, de 9 milímetros.

Además de retirarle la candidatura, perdió su empleo en el Comité Estatal del PRD y fue expulsado del partido.

En su cuenta de Facebook, Ethan Peña presumió una foto en la que aparece portando la subametralladora en la mano derecha, vestía un short negro y una playera roja y se encontraba en el descanso de una escalera.

Incluso en los comentarios sobre la fotografía respondió así a uno de sus amigos: “ira pinche mapache pelos de estopa es una usi de 35 calibre 9mm ok para ke sepas con esa te saco toda la caca ke tienes en el culo…”

sábado, 30 de marzo de 2013

VERSOS Y VERDADES DE MEXICO

Juan Ramón Mora (http://juanramonmora.com)
Muchos hemos navegado en el mar de la injusticia. Que no basta con decir, que es un mar. Si no; que es, un océano de desigualdades!! a aquel que se dedica a trabajar. Día, y noche; honestamente mal, acabara!!. El ingenuamente, en sus derechos creerá. Que estos, intactos en México están!!. La injusticia forzosamente lo encontrara!!. Como a todos la muerte nos llevara!!. Y en su vida la aceptara, como algo; que lamentablemente pasara.
Movedizas serán las arenas, que cuanto más se mueva, mas se hundirán!! Y Ahogados terminaran!! Pero, para los que ya impuestos están!! No los dañaran!!. Puesto que ellos dirán, que esto, en la vida, es natura!! Y el hombre, al vicio no llorara, a esta corrupción del Mal!! Y para muchos los principios, no les valdrán!! En contra; de ellos, irán.
Que, más hacemos!! Dirán ellos. O que, puedo hacer dirán otros!!. Entretenidos el gobierno nos tendrá. Sus problemas
Nuestros, lo harán!! Su ineptitud insaciable será…. Problemas cotidianos nos harán!! Y su insaciable apetito voraz, de controlarnos surgirá!! En tu vida cada paso lo medirán!! En caótico el estado lo convertirán!! La pauta nunca, nos darán.
Y en este sendero, nos harán Caminar!! Y nuestros hijos la heredarán. Y la historia nos juzgará.
Siempre irá tras de ti la injusticia. Y nunca te abandonara. Podrás correr y esconderte pero siempre te encontrara. Y nuestros derechos, a la Edad, Media los mandarán!!. Y sangre nueva se derramara!!.
Estos versos los escribo muy a mi pesar. Porque una nueva esclavitud vendrá. Y de nuevos sus esclavos serán!! Y Lo mas triste, es que, a los mismos de nuevo los votarán!!. Y
El ciclo otra vez se repetirá. Pero nadie lo escuchara!!.
Atreves de la historia y cada quien en su momento. A tratado de luchar contra esto. Algunos con mayor fuerza, y otros nada mas sirven de espectadores. La corrupción es el vicio del hombre más viejo de la historia civilizada. Y hasta la fecha no la hemos podido erradicar, Y la primera reflexión histórica que hizo el hombre en el mundo, fue de como tener el control del otro, que es su semejante. Y aquí, fue el parte aguas. Si, alguien!! Lo hubiera detenido a tiempo en esos momentos, la historia no sería como la conocemos. Ahora, la pregunta seria, viviremos eternamente así? A donde ira el desarrollo de nuestra sociedad? Se quedara estancada sólo porque unos cuantos lo desean!! Las cosas buenas no sirven de nada si no hay quien las represente dignamente. Y los que debemos de hacer algo al respecto, de eso, es el pueblo Colectivamente, no individualmente. Porque a veces la templanza de un hombre no es suficiente!! Porque la ambición es un estado natural del hombre al cual se debe de, combatir con sabiduría. Si, en esencia es difícil entender a una sociedad. porque cada quien tiene su propia idea de la vida de las cosas. Nuestros gobiernos, tendrán de todo menos sabiduría. No la tiene, es obvio, si no. no estuviéramos aquí tratando de rescatar a México del yugo que nos domina. No en balde, decían los griegos que si los gobernantes fueran filósofos los pueblos no sufrirían tanta desigualdad. Porque la filosofía es la atenuante de todo vicio del hombre. Ya que esta, se rige por la razón y no por el deseo. No, la tienen. Pero tampoco le interesa tenerla, ni cultivarla. Porque su fin no es darle justicia al pueblo. Su labor es acrecentar su riqueza, y como, se consigue esto? Apoderándose de lo bienes públicos. Y generando huecos en las leyes, para hacerlas pasar como iniciativas legales. Como lo que pasó aquí, en el municipio que dejaron caer el alumbrado público y luego, el gobierno sale con la iniciativa de que es mejor concesionarla y así llevarse una tajada grande del negocio. Es decir, generan un problema, y en la solución del problema, ellos solo son los beneficiados. Valla suerte la nuestra. Ya que gracias, a que dejamos que unos cuantos combatan la corrupción, mientras otros gozan de su condición de esclavo, porque no quieren, salir de su zona de confort, ni tampoco quieren entrar en conflictos existenciales!! Y así dejan de lado su espíritu combativo. Es por eso, que tenemos gobiernos ineptos y faltos de responsabilidad. Ejemplo: La mayoría de los puestos del gobierno, de los servidores públicos, Los manejan como una “concesión” inclusive hasta, los quieren hacer, o son “vitalicios he, hereditarios.” Si bien es cierto que algunos puestos necesitan ciertos conocimientos específicos. no quiere decir que otras personas no tengas esas capacidades!!. Y luego, nos encontramos que la mayoría de los servidores públicos, no cumplen con el perfil mínimo. Y no es por demás decir que, esto pasa por la corrupción. Y a veces por el poco interés, que demostramos al pedirles cuentas a ellos.
A la medida que el pueblo levante la voz, Esta, va ser escuchada, y a la vez, será la medida, con la que, nos van a responder nuestros gobiernos!!. De un caso particular me entere. Que, el encargado de la junta de conciliación y arbitraje de este municipio. Uno de los requisitos para ese puesto, es ser abogado, y no lo era!! Y así ejerció su función durante los tres años. Cuando por fin alguien tuvo el valor civil de señalarlo, tuvieron que subsanar ese problema, como lo hicieron? Volviendo a retomar los juicios de esa gestión!!. Pero los afectados, que culpa tienen, más sin embargo ellos pareciera ser que son los castigados, y no los servidores públicos. Bueno algunos tendrán, otros ejemplos, Más escandalosos que el mío. Pero aquí, quien paga por su ineptitud? Porque al haber retomado los juicios, forzosamente, tuvieron que vulnerar los derechos de todos los involucrados, Unos de los principales factores que abona mas al incremento de la corrupción, es que a nadie se le castiga!!. Que ironía a veces, no más; se les cambia de puesto.
Si bien es cierto la justicia es un bien del hombre. Pero también es responsabilidad de nosotros tenerla vigente, y cultivarla. Que siempre este ahí. Para muestro beneficio!!. Que es, defender nuestros derechos.
Es menester que la apatía que surge de esto, es el producto, de los malos resultados, que siempre obtenemos en nuestra vida cotidiana. De no obtener, lo que se espera de ella. Es, decir; justica. Ya que, esta, la apatía. También trabaja a favor del sistema, para desalentarnos y alejarnos de nuestros sueños, que es la igualdad.

miércoles, 27 de marzo de 2013

FMI: opinión pública en México es contraria a la reforma energética


Roberto González Amador
Publicado: 27/03/2013 11:07 (La Jornada)

México, DF. México es ejemplo de un caso fallido de reforma al sector eléctrico, sostuvo este miércoles el Fondo Monetario Internacional (FMI). El organismo aseguró que en el país existe una opinión pública que está “en contra de la privatización” del sector energético, un hecho que, dice, vuelve más difícil la introducción de cambios legales en esta industria, que por mandato constitucional está en manos del Estado.
“El fracaso de la reforma en el sector eléctrico en México pone de manifiesto los numerosos obstáculos para una reforma exitosa”, sostuvo el organismo en un informe en que analiza los mecanismos de subsidio a la energía en varios países. El reporte fue publicado en momentos en que el gobierno mexicano busca generar acuerdos para modificar la estructura legal del sector energético.
Una larga historia de tarifas subsidiadas y de dominación vertical y horizontal del sector por parte de compañías propiedad del Estado “crearon fuertes grupos de interés en contra de las reformas, especialmente por parte de consumidores y de sindicatos”, sostuvo el FMI en el reporte Reforma a los subsidios a la energía: lecciones e implicaciones, publicado esta mañana.
“La fragmentación política, un mandato constitucional para que el sector público controle el sector eléctrico y una opinión pública en contra de la privatización provocan que la reforma en el sector sea más desafiante”, expuso el organismo.
El reporte del FMI analiza los diferentes esquemas de subsidios a la energía, tanto en lso derivados de petróleo como en la electricidad en una veintena de países en desarrollo de varias regiones del mundo. En el informe, el organismo asegura que, en términos generales, con los subsidios al consumo de energía los gobiernos buscan proteger a los consumidores aunque, sostiene, estas transferencias tienen un alto costo.
“Los subsidios son costosos para los gobiernos y para los contribuyentes y pueden dificultar los esfuerzos de los gobiernos para reducir los déficits fiscales y brindar ayuda directa a los pobres”, según el FMI. El gasto en subsidios al consumo de energía –que funcionan tanto para productores, en el campo, por ejemplo; como para consumidores—compite directamente en el uso de recursos que podrían utilizarse para otras prioridades de gasto público, como son la construcción de carreteras, escuelas y cuidado de la salud, según el organismo.
En el caso particular de México, al señalar que la larga lista de consumidores de electricidad que reciben subsidios ha contribuido a incrementar en general el gasto público en estas subvenciones, dado que muchos segmentos de usuarios han sido reclasificados en los rangos de mayor recepción de subsidio.
“La experiencia de México también sugiere que la existencia de una enfocada red de protección (como Oportunidades) y el compromiso del gobierno con llevar a cabo sólidas políticas macroeconómicas no son suficientes para una exitosa reforma a los subsidios al consumo de electricidad”, estableció el reporte. “Una exhaustiva campaña de información, así como una contabilidad transparente sobre el costo de los subsidios, pueden ser pasos importantes para emprender una reforma exitosa”, apuntó.

viernes, 22 de marzo de 2013

‘La Gaviota’, de las telenovelas a la pasarela mundial de las mejor vestidas

ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA

MÉXICO, D.F. (apro).- El relanzamiento de la presencia mexicana en el mundo, como uno de los ejes más relevantes del arranque de gobierno de Enrique Peña Nieto es un éxito… al menos para su esposa que, en tres meses ha sido identificada por la prensa internacional especializada en moda y frivolidades, como la primera dama más bella y una de las mejor vestidas del mundo.

Desde el pasado domingo, Peña Nieto, su esposa Angélica Rivera y algunos de sus colaboradores permanecen ausentes del país, pues participan en la entronización del Papa Francisco. Fue allá, donde recibieron la publicación delBest Dressed Challenge, de la internacionalmente conocida revista de modasVanity Fair, que ubicó a Rivera como la séptima primera dama mejor vestida del mundo.

La mexicana, exactriz de telenovelas, fue superada por algunas reinas: en primer lugar se ubicó Rania de Jordania; y en segundo, la reina Michiko, de Japón. Como en las telenovelas, ambas son de origen plebeyo.

En tercer lugar se colocó la primera dama británica Samantha Cameroon; en cuarto, Sheikha Mozah, de Qatar; en quinto, Jethsun Pema, de Buthan y, en sexto, precediendo a la mexicana, la estadunidense Michelle Obama.

El top ten de las primeras damas mejor vestidas continuó en octavo lugar con Masenate Mohato Seisso, reina de Lesoto; el noveno lugar fue para Dorrit Moussaieff, de Islandia y, el décimo, para la francesa Valerié Trieweiler.

Desde que Enrique Peña Nieto tomó posesión en diciembre pasado, su esposa Angélica Rivera mantuvo una conducta discreta y casi no fue vista en actos públicos, hasta que el pasado 6 de marzo asumió la presidencia consultiva del Sistema DIF.

El acto, desarrollado en la residencia oficial de Los Pinos, fue una verdadera pasarela de artistas y de casi la totalidad del gabinete, que se dio cita para acompañar a la primera dama, cuyo papel en una telenovela la hizo popular con el sobrenombre de La Gaviota.

No obstante su ausencia de actividades públicas, el diario alemán Bild –el de mayor tiraje en Europa y el cuarto más leído del mundo— la calificó como la primera dama más bella del mundo.

Bild, conocido por su mordacidad y frecuente ironía en el abordaje de la información, inició la nota con una descripción: “glamour mexicano”. A partir de ello, concentró su atención en Angélica Rivera, minimizando el ascenso de Peña Nieto y el regreso del PRI al poder, tras 12 años como opositor

sábado, 16 de marzo de 2013

Pésimo para Brasil, haber privatizado su empresa petrolera: ingeniero de Petrobras

Periódico La Jornada
Sábado 16 de marzo de 2013, p. 9

El vicepresidente de la Asociación de Ingenieros de Petrobras, Fernando Siqueira, llamó al pueblo de México a pensarlo muy bien antes de modificar la legislación que rige a Pemex, ya que cuando se abre cualquier brecha en la regulación no se tiene más el control.
Durante el foro Mitos y realidades de Petrobras, realizado en el Senado, Siqueira echó abajo la versión propalada por el gobierno mexicano de que la privatización de esa empresa brasileña fue benéfica. Lo que en realidad sucedió –dijo– es que las trasnacionales se apoderaron del cien por ciento del petróleo que explotaban; sólo pagaban 10 por ciento de impuestos y tampoco desarrollaron nuevas tecnologías”.
La privatización de Petrobras fue mala para la empresa y pésima para Brasil, y el entonces presidente Luiz Inacio Lula da Silva tuvo que modificar la legislación para frenar a las trasnacionales, insistió.
Destacó que a partir de que la petrolera se abrió al capital privado en toda la cadena productiva –en 1997–, debió someterse a la ley estadunidense Sarbanes Oxley, lo que dificulta su accionar.
Siqueira dijo que es mentira que la tecnología sólo la poseen los capitales privados, ya que tanto Petrobras como Pemex pueden contratar el equipo y las técnicas necesarias para explotar aguas profundas sin la intervención extranjera y sin ceder su renta petrolera.
En el foro, convocado por el coordinador de los senadores del PT, Manuel Bartlett, hubo otras voces que pidieron verse en el espejo de Brasil. Entre ellas la de Javier Jiménez Espriú, integrante de la Asociación de Ingenieros Constitución de 1917, quien advirtió que se requiere despertar la conciencia de los mexicanos y movilizarse antes de que sea demasiado tarde para impedir la entrega del petróleo y la electricidad a consorcios extranjeros.
Miembro del consejo consultivo del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Jiménez Espriú dijo que se cae el mito de que debemos imitar a Petrobras, y queda claro que la intención es entregar la renta petrolera, como ocurrió a la empresa brasileña antes de la intervención de Lula.
Alertó sobre la decisión de Peña Nieto de continuar con el esquema que empezó con la reforma de 2008, cuando por medio de una trampa jurídica de interpretación, con los famosos contratos incentivados, se abrió la participación privada en el sector.
Con este mecanismo –dijo–, ahora se paga 75 por ciento de los costos del trabajo que realizan las empresas extranjeras que ganaron alguna concesión y, además, se les entregan 4, 5, 6 o 9 dólares, según la licitación, por cada barril que se extrae.
Bartlett coincidió en que se debe movilizar a la sociedad en defensa del petróleo y deplegar una amplia campaña de difusión para frenar las mentiras del gobierno federal y de los priístas, quienes insisten en que no se van a privatizar los energéticos.
Al respecto, el analista Alfredo Jalife-Rahme expuso que los priístas van a repetir hasta el cansancio que no habrá privatización, y dirán que es borrego, aunque vuele.
Desmintió luego las afirmaciones de los priístas, durante la discusión de la Estrategia Nacional de Energía –entre David Penchyna– de que no hay recursos para el desarrollo energético y se requieren 100 mil millones de pesos. Eso es falso –dijo–, sólo hay que ver que Pemex ocupa el lugar 34 entre las 500 petroleras más importantes del mundo.
En su turno, el ingeniero Francisco Garaicochea, ex funcionario de Pemex y presidente de la Asociación de Ingenieros Petroleros Constitución de 1917, advirtió que la privatización de Pemex hará que se generen empleos en Estados Unidos, no aquí, porque “nos van a vender equipos, herramientas y el servicio, además de llevarse el petróleo.
A su vez, el economista Lorenzo Carrasco Bazúa aseguró que se tiene que conformar una alianza nacionalista entre Brasil y México y generar un frente nacional parlamentario independiente, porque se enfrentan presiones de potencias estadunidenses para asegurar el control sobre los recursos energéticos.

viernes, 15 de marzo de 2013

Aprueba el Senado plan de energía de Peña; empieza la entrega de Pemex y CFE: Bartlett

Andrea Becerril y Víctor Ballinas


Periódico La Jornada
Viernes 15 de marzo de 2013, p. 23
Con el voto de PRI, PAN y PVEM, el Senado aprobó la estrategia nacional de energía del presidente Enrique Peña Nieto para los próximos 15 años, luego de un largo debate en el que legisladores de izquierda que el documento sienta las bases para avanzar en la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
El priísta David Penchyna, presidente de la Comisión de Energía, trató de refutar las acusaciones y los cuestionamientos formulados por el petista Manuel Bartlett, por la perredista Dolores Padierna y por Layda Sansores, de Movimiento Cuidadano, quienes insistieron en que esa estrategia es el punto de partida para entregar el petróleo y la electricidad a transnacionales.
Se trata sólo de una estrategia, no de una reforma energética; la privatización sólo existe en la cabeza de algunos, sostuvo el priísta. Dijo que la necesidad de mayor presencia de particulares en el sector energético se debe a que requiere más de 100 mil millones de pesos, que es un tercio del presupuesto de la Federación.
Antes, Manuel Cavazos, ex gobernador de Tamaulipas, dijo a Bartlett que en el diccionario del PRI no existe la palabra privatización, sino la palabra modernización. ¿Para qué va a invertir Pemex sus escasos recursos en áreas que apenas tienen rentabilidad de 20 por ciento, si hay otras empresas interesadas, para las que sí son atractivas?, preguntó.
Penchyna insistió en que la propia Estrategia Nacional de Energía 2013-2027 mantiene la propiedad del Estado y su rectoría económica sobre el petróleo y los demás recursos energéticos.
Bartlett le respondió que no hace falta que en el documento se escriba la palabra privatización, cuando está claro, porque así se establece, que la estrategia es permitir la entrada de trasnacionales en mayores áreas de Pemex y CFE, y recordó que en 1940 Lázaro Cárdenas recalcó que habiendo tomado el control de la industria petrolera, era absolutamente inconveniente que volviéramos a permitir que entraran.
Sostuvo que no se trata de una estrategia, porque carece de un diagnóstico real del sector, no define la política energética y tiene una clara intención de ampliar la inversión privada y extranjera. No explica la situación financiera de Pemex ni precisa, por ejemplo, que en los últimos 12 años la paraestatal transfirió a la Secretaría de Hacienda más de 7.13 billones de pesos
La senadora Padierna respondió a su vez a Penchyna que no es que la privatización esté en la mente de algunos, y leyó varios apartados del documento en los que se alude a la necesidad fundamental de que participen particulares en Pemex y CFE. No plantea construir al menos una refinería en esos 15 años. Así que no venga aquí a engañar, recalcó.
En tanto, Sansores dijo que la estrategia sí tiene buena planeación, pero para los intereses de las trasnacionales.
El PAN expuso desde un principio que votaría en favor, aunque reprochó que en la estrategia no se hayan reconocido los avances logrados en materia energética durante los dos gobiernos de su partido.
El senador panista Jorge Luis Lavalle recalcó que ellos no van a actuar de forma mezquina ni por cálculos electorales; el sector se habría modernizado mucho antes si quienes hoy proponen hubieran aceptado las reformas necesarias, señaló.
La estrategia se aprobó con 83 votos en favor, 17 en contra y siete abstenciones, estas últimas de senadores del PRD, ya que la bancada votó divida; Angélica de la Peña, Fidel Demedicis, Isidro Pedraza, Sofío Ramírez, Zoe Robledo, Benjamín Robles y Adolfo Romero optaron por la abstención, mientras el resto votó en contra.

domingo, 10 de marzo de 2013

MURIO HUGO CHAVEZ "UNA MAREA ROJA SE APODERA DE CARACAS".

Suplemento de " EL TRABAJO"
Organización Socialista de trabajadores (OST)
Sección mexicana de la Cuarta Internacional
Corriente política de la OPT.
No. 18 (Nueva Serie)
9 de marzo de 2013.

MURIO HUGO CHAVEZ
"UNA MAREA ROJA SE APODERA DE CARACAS".
(Editorial del número del mes de marzo de ET)

Una marea roja se apodera de Caracas, es en esos términos que describe el periódico La jornada la movilización de los trabajadores y el pueblo venezolano. Marcha de 8 kms del cortejo fúnebre, millones de gentes en la calle.

El mismo periódico reporta: "En las calles, los debates constitucional y técnico no tienen sentido: 'Vamos a apoyar el candidato que nos puso nuestro presidente -dice una trabajadora entrevistada- porque ahora es cuando nace la revolución, ahora es cuando debe haber más unidad, porque fue la orden de nuestro lider' ".

Ahora es cuando nace la revolución, quiere decir ahora vamos a defender lo que hemos conquistado a lo largo de estos 14 años. (expropiaciones, tierras, derechos laborales...) contra el Imperialismo y la oligarquía venezolana, El voto que van a emitir por Maduro tiene ese contenido, esa demanda: defender lo conquistado.

32 jefes de estado en las exequias de un presidente, la mayor parte de ellos del subcontinente latinoamericano y el Caribe, incluyendo los gobiernos entreguistas de América Latina entre ellos Santos de Colombia, Piñeira de Chile, y desde luego el presidente Peña Nieto fabricado por el propio imperialismo. Un hecho sin precedentes. ¿Cuál es el sentido de este desplazamientos de los jefes de estado en particular del subcontinente?.

La marea roja que sacude a Venezuela es tambien en cierta medida un llamado a las masas de todo el subcontinente a defender lo conquistado frente al Imperialismo, que acusiado por la crisis del sistema de la propiedad privada, está acentuando a niveles también sin precedetnes la presión sobre todas las naciones del continente (para solo hablar de America latina y el Caribe). Los presidentes tienen necesidad de aparecer al lado de las masas venezolanas para darle legitimidad a sus políticas y en el caso de nuestro país de una política contra México.

Al mismo tiempo que los jefes de estado rinden honores al presidente Hugo Chavez la prensa imperialista anuncia, en los límites que le impone la actual movilización de las masas venezolanas y la expectativa de las masas del subcontinente particularmente en el cono sur, las nuevas intervenciones politicas del Imperialismo. Está en la mira el petroleo.

Es particularmente brutal el periodico "español" El País, vocero en realidad de una fracción del imperialismo USA. "Chavez -dice un tal Moisés Naím, llevó a niveles demenciales la polarización, la lucha de clases y la pugna con sus enemigos políticos". El mismo periodista señala entre los "elementos malos" de Chavez que "El ejercito esté mucho más politizado e interviene mucho mas en política que antes..." Cuando el ejercito interviene en Honduras o en Paraguay para dar golpe de estado a gobiernos no gratos al Imperialismo no hay problema, no así cuando se trata de defender un gobierno bonapartista como el de Chavez que ha ofrecido cierta resistencia al imperio

Un tal Antonio Caño, corresponsal precisamente en Washington del períodico El Pais, habla como vocero del gobierno de Obama diciendo: Estados Unidos está dispuesto a favorecer una transición pacífica hacia un nuevo mando en Venezuela..pero no renunciará a la defensa de los principios democràticos ni, en realidad confia en una rápida normalización de las relaciones con ese país. ¿No Renunciar a los principios democráticos?, quiere decir no renunciar a retomar el control de la riqueza de la nación venezolana: el petróleo.

El tal Caño señala también: "La primera exigencia en este momento es la de la celebración de libres elecciones preferentemente con la participación de observadores internacionales". ¿Exigencia de elecciones libres? ¿Participación de observadores internacionales?. Es la intervención del Imperialismo en las próximas elecciones, es la intervención en asuntos internos de la nación venezolana.

Caño agrega: Por lo que respecta a la agenda política de Estados Unidos en América latina, la promoción del desarrollo económico y el estrechamiento de los lazos políticos con determinados países, tampoco parece condicionada por los acontecimientos en Venezuela". El periodista reafirma los objetivos que se ha trazado Obama hacia el subcontinente: doblar sus exportaciones desplazando la producción local y a los otros competidores imperialistas, continuar con la integración económica de los países del Acuerdo del Pacífico (México, Colombia, Chile, etc...) , integración a las necesidades de sus empresas imperialistas.

Si, una nueva etapa se esta abriendo en Venezuela y en el continente. Las masas trabajadoras venezolanas con su movilización en defensa de sus conquistas hacen un llamado a los pueblos de América latina y el Caribe a hacer lo propio para enfrentar la intervención económica y política del Imperialismo USA

La Cuarta internacional realizará su octavo Congreso mundial a finales del mes de abril. Un núcleo de militantes venezolanos pedirá en él su conformación como sección de la Cuarta internacional. Reproducimos extractos (página 8 de El Trabajo) de la Resolución política adoptada por ellos unos días antes de la muerte de Hugo Chavez y que en esta nueva situación cobra toda su importancia.

RESOLUCIÓN DE ORGANIZACIÓN DEL
NÚCLEO 4ª INTERNACIONAL EN VENEZUELA
16 DE FEBRERO DE 2013
(extractos)
(…)La situación revolucionaria abierta con el Caracazo (1989), sin que la clase obrera estuviese organizada en un partido independiente, llevó Chávez al poder, encabezando un movimiento nacionalista pequeño burgués. Bajo la presión de la lucha de clases, su gobierno adoptó medidas de ruptura con el imperialismo y la burguesía local (nacionalizaciones), pero sin cambiar la naturaleza del Estado que sigue siendo un Estado burgués (basado en la propiedad privada de los medios de producción y, por lo tanto, sin ruptura completa con 1el imperialismo).
5. Un gobierno de tipo nacionalista bonapartista que apoyándose en cierta medida en la clase trabajadora – con el intento de integrarlas – para tener mejores condiciones de resistir y-o negociar con el imperialismo. Es lo que hizo, por ejemplo, en la LOTT donde se adoptó ciertas ventajas económicas y sociales, en cuanto a los derechos individuales, pero restringe derechos colectivos conquistados por los trabajadores, como limitar el derecho de huelga, la intervención del estado en la vida sindical, para cooptar al movimiento sindical. A esto se suma las leyes aprobadas por el gobierno para darle marco legal a la criminalización de las luchas de los trabajadores, además de controlar los sindicatos. El Ministerio del Trabajo actúa como comisario político, tomando partido al alinearse a la política del gobierno contra los trabajadores, siendo el estado el primer violador de las leyes laborales.
6. Sin embargo, una nueva situación política se abre en Venezuela con la enfermedad de Chávez y con la posibilitad de no asumir el gobierno. Cuando de la fecha de juramentación, con la derecha exigiendo nuevas elecciones, los trabajadores en la calle afirmaran la soberanía de su voto y pusieran cautelosos la oposición y el imperialismo, que fueron obligados a aceptar la decisión del Tribunal. De hecho, el imperialismo y la oposición no tienen el control de la situación política, pero tampoco el “chavismo sin Chávez”. La combinación de las presiones fruto de crisis mundial, con los problemas y dificultad internas del gobierno (endeudamiento, desabastecimiento, problemas en la infraestructura, contractos colectivos vencidos, etc) dan señalas de apertura de una grave crisis política y económica en el país. Los rasgos bonapartistas del gobierno poco a poco dan lugar a medidas directamente en contra a los intereses de clase obrera.
7. Así que el gobierno Maduro acaba de desvaluar la moneda e ya estudia aumentar la gasolina, la electricidad, medidas que afectan directamente las condiciones de vida de los trabajadores, sin que se anuncie cualquier medida de recuperación del poder de compra de los salarios. Una política que aumentará los choques entre el gobierno, el PSUV y las reivindicaciones obreras y populares, profundizando las grietas entre los trabajadores y el gobierno y repercutiendo en el “chavismo”. Ante la ausencia de una referencia política de los trabajadores, el resultado puede terminar por fortalecer a la derecha, que demagógicamente levantas algunas reivindicaciones de los trabajadores.
(…)
9. Lo cierto es que Maduro no es Chávez, las ilusiones no son iguales, lo que exigirá de nosotros un acompañamiento y propuestas precisas frente al desarrollo de la situación en el país en el próximo periodo. Sin abandonar la política del Frente Único anti-imperialista, seguiremos apoyando toda medida, por mínima que sea, que el gobierno adopte en la vía de ruptura con el imperialismo, defendiéndolo de los ataques de la burguesía local y del imperialismo, siempre manteniendo nuestra independencia política.
10. Todavía es un hecho que los sectores más organizados de la clase no más se sienten representados por el PSUV (constituido como partido de Estado, él no es y tampoco ocupa el lugar de un partido obrero, siquiera un partido obrero-burgués), lo que, en la línea de defensa de las organizaciones independientes, exige plantear la necesidad de construcción de la representación política de la clase, es decir, el partido obrero independiente.
11. Así que lanzaremos un Manifiesto para recorrer adhesiones/firmas y organizar debates con el objetivo de abrir el paso en la vía de la construcción de un partido de los trabajadores. Un partido para organizar amplios sectores de la clase, con una política independiente, de ruptura con el imperialismo, de defensa de la nación y de los intereses y conquistas de la clase obrera. Nosotros, en su interior, seremos una corriente y en ese proceso avanzaremos en la construcción del partido revolucionario, la IV Internacional. La lucha por la construcción de partidos obrero independientes es para nosotros la transición para la construcción de la IV Internacional, el partido revolucionario.
12. En el marco de la defensa de las organizaciones independientes de los trabajadores, estaremos en la línea de frente de la defensa de la UNETE, central sindical producto del combate de la clase obrera en la vía de la construcción de sus organizaciones. En la [nuestra] Resolución de diciembre de 2011 decíamos: “El momento de la situación política en Venezuela, plantea la necesidad urgente de relanzar la batalla por las elecciones de la UNETE, como central sindical autónoma e independiente, fruto de la resistencia de la clase obrera a la colaboración de la CTV con el golpe de Estado de 2002 y con el paro-saboteo de 2002-2003. Hay que legitimar la dirección y estructurar esta organización que, a pesar de las crisis y rupturas que ha sufrido en su corta trayectoria, representa el más avanzado que la clase construyó a partir de su propia lucha”.
(…)
14. Así que, más que nunca, es prioritario garantizar sus elecciones para combatir la dispersión que hay en los sindicatos de la UNETE. Defenderemos, en el próximo período, que la UNETE invite a todos los sindicatos que fundaran la Central en 2003 y participaran del congreso de 2006 para que vuelvan a la UNETE. Un llamamiento que empezase por resaltar el combate de 2002-2003 que resultó en la fundación de la UNETE, además de plantear como punto central de su plataforma el combate en defensa de la nación contra el imperialismo, a partir de las reivindicaciones de la clase obrera dirigidas (incluso con la exigencia de aplicación de la LOT y revocación de los artículos que atacan la independencia sindical) con total independencia al gobierno Chávez. Una asamblea nacional de sindicatos de la UNETE pode hacer el llamamiento, además de aprobar un calendario electoral (dar un plazo para que los sindicatos confirmasen su filiación a la UNETE para participar de las elecciones).
(…)
17. El núcleo de la 4ª Internacional también asume sus tareas internacionalistas, en particular el combate por la soberanía de Haití – combate por la soberanía de las naciones libres de la opresión y de la explotación – en el marco de la campaña por el retiro de las tropas de la ONU impulsada a nivel continental. En una campaña de Frente Único, vamos dirigirnos al gobierno nacional de Venezuela proponiendo que asuma una posición pública y oficial por el retiro de las tropas de la ONU, posición que condice con la necesidad de combatir al imperialismo en el continente. Pasados 8 años de ocupación militar de Haití, aunque Cuba y Venezuela no participen de la misma con tropas y destinen “ayuda humanitaria” (lo que genera ilusiones), lo hacen dentro del marco de no combatir la ocupación, llegando a invitar el gobierno títere de Martely a participar de la CECLA e incluso de iniciativas en el terreno del Alba.
Venezuela – 16 de febrero de 2013

Anuncia la presidenta de Brasil eliminación de impuestos federales a los alimentos


Periódico La Jornada
Domingo 10 de marzo de 2013, p. 25
Río de Janeiro, 9 de marzo.

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, anunció la eliminación de los impuestos federales cobrados a los productos de la canasta familiar, en un mensaje emitido en radio y televisiones con motivo del Día Internacional de la Mujer.
Con mucha alegría informo que eso acabó a partir de hoy y todos los productos de la cesta básica estarán libres de impuestos federales. Espero también que eso baje los precios trayendo más empleos, dijo la mandataria brasileña.
Según Rousseff, la aplicación de la medida supondrá un costo anual de aproximadamente 3 mil 850 millones de dólares por concepto de impuestos, pero los beneficios que vendrán para la vida de las personas y para nuestra economía compensan ese corte en la recaudación, justificó.
Con el anuncio de la eliminación de los impuestos en la canasta familiar, Rousseff espera una reducción de 9.25 por ciento en el precio de alimentos como carne bovina, de pollo, leche, café y granos básicos y de 12.5 por ciento en artículos de higiene personal.
El anuncio coincide con la divulgación del índice de inflación, que en febrero aumentó 0.45 por ciento en comparación con el mismo mes de 2012. Durante su discurso, Dilma Rousseff dijo que el gobierno anunciará el próximo 15 de marzo un paquete de medidas para estipular la defensa del consumidor como una política de Estado.
La presidenta de Brasil se dirigió a las amas de casa y les dijo que gobierna el país con la misma responsabilidad que usted y su marido gobiernan su casa.

Elba Esther al Bote y el PRI al goce.

El Cavernícola Tenejapanboy



El encarcelamiento de, Elba Esther Gordillo, contrario a lo que se pudiera pensar no fue celebrada por la totalidad de la población mexicana. En especial un sector identificado con la izquierda mexicana ha demeritado el hecho, aduciendo, justificadamente, que es sólo un acto mediático que busca desviar la atención sobre temas más graves y que en pocas palabras es un engaña bobos (por decir lo menos) pues la captura y encarcelamiento de la “Maestra” no cambiará en nada la corrupción, el bajo nivel educativo, ni las prácticas gangsteriles del gremio magisterial. Lo anterior no es gratuito pues México esta tan necesitado de justicia y ha sido tantas veces engañado que ya nada de lo que se haga en cuestión de política y/o Justicia, creemos es simple y llanamente lo que parece ser y entonces empezamos ha sacarse mil y una conclusiones sobre los motivos y beneficios de estas acciones gubernamentales. Y es que haciendo un ejercicio de imaginación, supongamos qué hubiera pasado si en lugar de haber encarcelado a Elba Esther Gordillo Morales, hubieran arrestado a Romero Deschamps ¿Se diría que es una cortina de humo para justificar el aumento a los precios de los energéticos que ya propuso EPN?

¿Se diría que es el primer paso a la privatización de Pemex? ¿Estaríamos diciendo que es castigo para unos y advertencia para otros? o el socorrido #FaltaElbaESther o “Al rato sale, es sólo un distractor” o “es una revancha política” o “es un deslinde”. . .Claro que si, en estos casos no importa el individuo sino el mensaje o mensajes que se desea mandar o que se cree se están mandando. El punto es que la captura de Elba no ha convencido a buena parte de la población y esta argulle varios motivos para realizarlo por parte del gobierno, bueno, pues revisemos cada uno de ellos, todos y cada uno pueden ser o no validos. Expongo mi opinión al respecto : 1. “Es una Cortina de Humo” ¡Ja! como si la necesitara este gobierno que tiene bien maiceados a los actores políticos de derecha e izquierda de un país donde la protesta social es más que nula y cuando la hay sele aplica el “Ni los veo , ni los oigo” 2. Se dice también que “es un medio por el que Peña busca legitimarse”: ¿Deveras les preocupara mucho eso a los políticos mexicanos acostumbrados a la ilegalidad y el chanchulló? ¿Al fraude y al engaño? ¿A la tranza y la simulación? ¿A la corrupción? 3. Se alega que “es un estate quieto a los poderes fácticos” (lease lideres sindicales, gobernadores, caciques, empresarios, televisoras, mafias y mafiosos, etcétera etcétera) ¿Será que un poder fáctico quiere que los otros poderes fácticos se le alinien cuando ya son cómplices dendenantes? 4. Que “es una distracción apoyada por los poderes mediáticos” ¿Los mexicanos necesitan más distractores? Pero si tenemos ya a la selección nacional, la liga MX, las telenoverlas, los noticiarios televisivos,los escándalos de las estrellas (verdad Lafontain, ¡que huevos los de usted!) ¿Para qué un escándalo político?

5. Que hubo una negociación que incluye la liberación de EEG después de que se calmaran las aguas. ¿Y porque habrían de negociar Elba su excarcelación, si podría haber pactado una renuncia a modo? No, la profesora se sintió muy chingona y no negoció, y no aceptó ser chivo expiatorio y el castigo fue la cárcel. 6, Que es una revancha por el apoyo al PAN y sus broncas con Chuayffet. En la política si se da la revancha ,pero se da entre iguales y el escenario es aquel donde uno de esos iguales sube y se venga de quien real o supuestamente puso piedritas en el camino al encumbrado.Pero EPN y EEG nunca fueron iguales a nivel de poder y la maestra nunca dejo de ser un elemento importante del priismo, aunque aparentara otra cosa, el apoyo al PAN solo fue simulación concertada con los verdaderos poderes tras el poder. 6. Que en gringolandia ya no la quería ver pues no todo el año es Halloween (el que entendió, entendió). El caso es que el arresto de Elba Esther y su defenestración del poder sindical (que al menos para mi era algo muy deseado), no es convincente ni creíble en sus “justicieros” fines y en un falso y mentiroso intento de aplicar la ley. Lo que si es seguro es que en el caso EEG vemos una repetición de la película sexenal que tanto acostumbran los priistas y que ahora nos la quieren presentar como el estreno del año, aunque para muchos de nosotros tiene un fuerte sabor a dejavu; Es al final de cuentas un remake con actores nuevos pero con el mismo guión de otros ayeres, misma trama y mismo escenario, que sólo pone en escena una suerte de sacrificio propiciatorio donde los motivos y alcances del mismo son poco claros y dudosamente efectivos y que lo que se busca con el es congratularse con los “dioses atávicos” de la política (sean cuál fueran estos), quienes sedientos de veneración exigen éste acto ritual para asegurar que el inicio del mandato sexenal del nuevo Huey Tlatoani esté libre de tropiezos y que las fuerzas vivas del país se den por bien servidas, por el momento.