“La Chiva” conoció al agresor de Cabañas como Jorge Díaz Treviño

SDPNoticias.com

El nombre por el cual la ex-Big Brother Silva Irabién “La Chiva” conoció al agresor de Salvador Cabañas es Jorge Díaz Treviño y no Jorge Balderas Garza, dio a conocer Irabién en conferencia de prensa.

Reveló que nunca supo dónde era su casa ni conoció a su familia puesto que él la visitaba en su departamento, y que dijo ser empresario de transporte. También negó conocer al guardaespaldas del agresor de Cabañas.

Dijo además que tuvo una relación tranquila con él por unos 6 meses pero que desapareció cuando quedó embarazada de su hija.

Causa suspicacia video y foto de cabañas

SDPNoticias.com

Ciudad de México.- El video presentado por la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal en la que supuestamente aparecen los autores del atentado a causado cierta suspicacia debido a que la fotografía dada a conocer por la agencia Cuartoscuro donde se ve a Salvador Cabañas herido, aparece con una playera lisa oscura mientras que en la filmación sale con una clara y con estampado.

Al observar la grabación se puede observar a Cabañas ingresando al baño de hombres  se le ve con una playera de color claro, previamente se le ve en otra toma platicando con el presunto gerente de bar de frente en donde se ve frente, se aprecia el estampado de forma rectangular.

Mientras que en la fotografía que la agencia Cuartoscuro se aprecia a Salvador cabañas herido en el piso con una playera oscura la cual fue levantada sobre su pecho.

Dueño del Bar Bar fue asesor de Televisa y esposo de Lupita Jones

sdpnoticias.com

Ciudad de México - El socio propietario del Bar Bar, ubicado en Insurgentes Sur, local en el que esta mañana fue herido de bala el delantero americanista Salvador Cabañas participó como asesor en el reality show El Bar Provoca, producido por Televisa, Sky y Endemol en 2006.

En noviembre de 1984, Simón Charaf creó el concepto de video bar y club privado que abre los 365 días del año con la asistencia de reconcocidas personalidades del espectáculo como David Copperfield, Bon Jovi, Alejadro Fernández, Carlos Slim Domit, entre otros; además de personajes realcionados con la política como son Miguel Alemán Magnani y Ernesto Zedillo Velasco.

Al empresario y a Ramón Charaf se les relaciona con una demanda laboral a Grupo Gamex, con fecha del 12 de diciembre de 2005.

El empresario estuvo casado con la ex Miss Universo, Lupita Jones.

En la portada del Facebook de Simón Charaf además de publicitar el Bar Bar, aparece el jugador Chava Cabañas como uno de los dos mil 745 amigos del empresario registrados en la red social.

Enrique Krauze y la democracia que asesinaron en 2006

Federico Arreola

En el diario Reforma, Krauze publicó un texto titulado “Democracia en entredicho”.  Lo comento enseguida.

Dice Krauze: “Nuestra joven, frágil e inexperta democracia sobrevivió en el 2006 a un desafío mayúsculo, pero salió dividida y maltrecha”.

Comento: Falso, la democracia mexicana no sobrevivió. El fraude de 2006 hizo posible el fortalecimiento del PRI que, aliado a monopolios de comunicación como Televisa, pone ahora gobernadores a su antojo y pretende imponer al próximo presidente de la República. Si Krauze preguntara al derrotado candidato panista en Nuevo León, Fernando Elizondo, por qué perdió, Elizondo respondería que fue derrotado por la brutal campaña de desinformación en contra suya y a favor del priista Rodrigo Medina que realizó Televisa. Elizondo intentó que desde Los Pinos obligaran a Televisa a ser equitativa, y el gobierno federal no lo logró. Es lógico: Felipe Calderón no puede ser más enérgico con esa televisora excesivamente grande y poderosa porque le debe mucho del trabajo sucio con el que venció, en 2006, a Andrés Manuel López Obrador.

Dice Krauze: “La crisis económica ha profundizado su desgaste (de la democracia): la gente ha comenzado a mostrarse escéptica de su eficacia. ¿Para qué sirve la democracia?, se preguntan muchos. En primer lugar, para llevar a la práctica la voluntad de la mayoría. En segundo término, como espacio de convivencia y libertad, en un marco de leyes aceptado por todos. Pero la respuesta parece insuficiente. La gente espera más de la democracia”.

Comento: Crisis económica ha habido en el todo el mundo, y en los países democráticos la democracia no se ha desgastado por el mal desempeño de sus economías. En México el mal prestigio de la democracia se lo han dado décadas de fraudes electorales que el PAN en el poder no solo no eliminó, sino que ha usado para aplastar a la izquierda.

Dice Krauze: Dos prestigiadas instituciones han hecho encuestas sobre el estado de salud de nuestra democracia. “Los resultados son preocupantes”.

Comento: Honestamente hablando, no se necesitaban dos encuestas, ni siquiera una, para saber que la democracia ha decepcionado a los mexicanos.

Dice Krauze: Latinobarómetro, de Chile: “Sobre la creencia de que las elecciones internas son libres, México ocupa el último lugar entre todos los países consultados”.

Comento: Eso prueba que la gente en México, sin duda, se dio cuenta del vulgar atraco electoral de las elecciones de 2006.

Dice Krauze: Estudio Nacional Electoral del CIDE, de México: “El 54 por ciento dijo estar insatisfecho con la democracia (en 2000 era el 37 por ciento). El 70 por ciento se considera algo o poco representados por sus diputados”.

Comento: Está claro que los mexicanos saben que el fraude electoral llevó al poder a un grupo de incompetentes encabezados por Calderón, quien, buscando legitimarse, ha cometido grandes errores.

Dice Krauze: “Los mexicanos conquistamos la democracia en el 2000, pero no hemos sabido administrarla. La responsabilidad es de todos (políticos, intelectuales, empresarios, líderes sindicales, medios, etc.), pero la clase política carga con una cuota mayor”.

Comento: Por haberla administrado mal, en 2006 perdimos la democracia. Tristemente, traicionó al ideal democrático el político que se benefició de la democracia en las elecciones de 2000: Vicente Fox, el hombre que coordinó a todos los grupos de influencia (Televisa, empresarios, sindicato de maestros, gobernadores del PRI) que pagaron y hasta ejecutaron la guerra sucia y el fraude electoral contra López Obrador.

Dice Krauze: “Con su mediocre gestión, Vicente Fox defraudó las grandes expectativas que provocó su llegada a la presidencia”.

Comento: De acuerdo en eso.

Dice Krauze: “Con sus denuncias de un fraude nunca probado, López Obrador provocó un serio deterioro de las instituciones electorales”.

Comento: Se equivoca Krauze. El fraude de 2006 fue plenamente probado, que él no quiera verlo es otra cosa. Le voy a enviar el documental de Mandoki “México: Fraude 2006”.

Dice Krauze: “Y aunque el gobierno de Felipe Calderón no provocó la amenaza del crimen organizado, su política al respecto no cuenta (como se vio en las elecciones intermedias) con la aprobación de las mayorías que, sin elementos de juicio suficientes y claros, acaso achaca los males no sólo al gobierno panista sino al régimen democrático”.

Comento: Enrique, te habrías visto grande como intelectual si de Calderón hubieras dicho lo mismo que dijiste de Fox: “Con su mediocre gestión”. Espero que no tengamos que esperar a que se vaya Calderón para que veas la mediocridad de este personaje.

Dice Krauze: “El desempeño del Congreso ha dejado mucho que desear. Basta recordar el tinglado inútil de la Reforma Petrolera en 2007-2008. La gente comienza a estar harta de los partidos y piensa que sólo sirven para servirse a sí mismos”.

Comento: De acuerdo.

Dice Krauze: “La situación entraña un grave riesgo: puede ser el caldo de cultivo para la (re)aparición de líderes iluminados y demagogos sin escrúpulos”.

Comento: Lamentablemente este tipo de juicios fueron los que alentaron el fraude en 2006. Urge que los intelectuales de la derecha empiecen a debatir con sensatez, sin prejuicios, sin fanatismos, sin miedo a la popularidad de un político honesto y demócrata como AMLO.

Dice Krauze: “En meses pasados acudimos a un ensayo de esa pesadilla cuando los diarios, la radio y la televisión se llenaron con la figura de un personaje apodado Juanito. Su instantánea e inquietante popularidad era el espejo de las insatisfacciones generales con un sistema endogámico y viciado que es urgente renovar”.

Comento: Krauze no dice que a “Juanito” lo hicieron popular las televisoras y los diarios que intentaron, de esa forma, hacer fracasar el proyecto de AMLO para Iztapalapa. No dice tampoco que “Juanito” surgió porque el Tribunal Electoral hizo trampa quitándole la candidatura del PRD a la hoy delegada Clara Brugada.

Dice Krauze: “Ante el desencanto evidente y los riesgos que entraña, hay que pasar con prontitud una reforma política, que permita legislar sobre las imprescindibles reformas económicas que el México requiere para crecer. El Presidente Calderón ha presentado una serie de iniciativas con el objeto de ampliar la participación ciudadana, limitar el imperio de los partidos y favorecer la gobernabilidad”.

Comento: Lo que Krauze no dice porque no lo sabe o finge no saberlo es que una parte del desprestigio de la democracia en México lo causan intelectuales que, como él, cada vez que hablan de reformas políticas elogian la propuesta por el presidente en turno.

El resto del artículo de Krauze es un llamado a discutir con seriedad la reforma política propuesta por Calderón. Este es el problema, Enrique, ¡carajo! Ya basta de hacerle el caldo gordo al que tiene el poder. Si Calderón quiere legitimarse, que pida perdón por lo que hizo en 2006, y ya, te aseguro que lo perdonamos. Pero que deje la resurrección de la democracia, que entre él y Fox mataron, a otras personas. Calderón no está autorizado para hablar del tema.

Y la conclusión de Krauze parece dedica a AMLO y puede interpretarse como una invitación a otro fraude electoral, ahora en las presidenciales de 2012: “La disyuntiva es clara: o profundizamos nuestra democracia y la hacemos más responsable o abrimos el paso a la vuelta de caudillo o a la aparición de nuevos y más delirantes Juanitos…”.

Espero que alguien tan talentoso e influyente como Krauze entienda que no puede andar por la vida hablando en cada foro acerca de los riesgos de los caudillos (que es lo que Krauze supone que AMLOquiere ser, aunque no lo diga en su texto).

Krauze, si de verdad quiere ayudar, tendrá que darse la oportunidad de dialogar con López Obrador. Encontrará a un demócrata, un hombre sencillo, buen padre de familia, no al monstruo que la propaganda ha fabricado.

Las alianzas del PRD

Arnaldo Córdova

Los arrolladores triunfos del PRI en las elecciones de 2009 han marcado la política nacional en estos tiempos. Han empavorecido, en efecto, a sus oponentes (panistas, perredistas y demás) y han embobado a muchos sectores sociales que, aun siendo mayoría, por lo general viven ausentes de la vida política y sólo de vez en cuando prestan atención a sus eventos más vistosos. No se sabe, empero, a cuáles de los primeros, panistas o perredistas, han afectado más. Los blanquiazulesdan muestras de haber quedado poco menos que idiotizados por la aplastante derrota que padecieron; los del sol azteca se sienten bien librados, pues los pronósticos eran claramente en favor de su inevitable pulverización.

Los panistas son, ni duda cabe, los más aturdidos. Quién lo dijera, hasta se están volviendo una víctima propiciatoria del oportunismo (ellos le llamanpragmatismo) de los logreros del PRD que ahora buscan forjar alianzas con ellos. Claro que estamos en un escenario que luce bastante cómico y hasta ridículo. Se ha podido ver que hasta los priístas andan asustados de sus triunfos y no pueden ver con tranquilidad que en el futuro todos los demás les echen montón. Para los perredistas, el hipotético poderío del PRI se ha vuelto una nueva moneda de cambio. Asustan a los aliados apetecibles, en primer término a los panistas, con un cuadro de verdad siniestro en el futuro próximo, en cuyos trazos todos quedan aplastados por ese horroroso tanque de guerra en que se ha convertido el PRI.

Es inútil que alguien trate de devanarse los sesos en una evaluación de las incoherencias ideológicas de esos izquierdistas y sus traiciones a los principios a los que se deben. ¿Cuál ideología de izquierda y cuáles principios? Jamás los han tenido. Parafraseando al viejo John Foster Dulles, ellos sólo tienen intereses y a ellos se atienen. Los chuchos, en el PRD que ellos hegemonizaban, siempre navegaron con esa bandera. Fueron derrotados y su propuesta de que se hicieran alianzas con el PAN o con el PRI indistintamente para combatirlos en donde fueran dominantes quedó sólo en un pronunciamiento muy genérico.

En sus esfuerzos por unificar al PRD y, dentro del Frente, a los demás partidos de la antigua coalición, Manuel Camacho hizo suya esa idea y ahora la sostiene como propia (aunque siempre ha creído en ella, ya desde que intentó convertirse en ideólogo del PRI en los últimos años setenta). Combatir al PAN con el PRI donde es mayoritario y combatir al PRI con el PAN donde domina. Para triunfar hay que aliarse hasta con el diablo. Parece una idea maquiavélica y muy astuta. En realidad, Maquiavelo se horrorizaría de semejante idiotez, sobre todo cuando la sostiene uno que es más débil que los demás contendientes.

Pruebas las ha dado la historia. Hace años, en Nayarit, el PRD apoyó a un empresario priísta, Antonio Echevarría, al que le dio el triunfo como candidato a gobernador. Acabó convirtiéndose en panista. En otros estados de la República se apoyó a empresarios y políticos tradicionales que se hicieron caciques en sus entidades y por ello perdieron el poder (Tlaxcala y Guerrero, que va por esos rumbos). En Chiapas no parece que haya sido un perredista el que ha gobernado. Las alianzas, es la moraleja, se hacen para ganar, no para hacer ganar a los aliados y luego ser traicionados o arrinconados. Y en ello, los principios no entran al baile. Se trata de puro pragmatismo.

El pragmatismo de los dirigentes perredistas y de Camacho (y ahora también de los petistas y convergentes) ha resultado bastante chafa. Lo peor de todo es que logran influir también en sus posibles aliados. En Oaxaca, el senador Gabino Cué está convencido de que sólo puede vencer al PRI aliado con los panistas y hasta otorga su reconocimiento a Calderón. Creo que nunca ha puesto en cuestión la posibilidad de que en un estado como Oaxaca, dominado tradicionalmente por el PRI, el panismo es una hierba bastante extraña y de que haya sido, precisamente, la que le produjo la derrota. Lo mismo ocurre con respecto al PRI en otras latitudes.

En todos lados las alianzas se hacen al golpe (en mis tiempos decíamos al chilazo) y siempre lanzando caramelos a los posibles aliados, sin analizar mucho si en el juego nos va a ir como en feria y, ciertamente, sin saber qué vamos a ganar de cierto. Los objetivos son derrotar al oponente elegido, el PAN o el PRI. La pregunta será siempre obligada: ¿para qué?, ¿con qué objetivo? No es un objetivo que valga la pena ponerle un ojo moro a alguno de ellos si, a fin de cuentas, no se va a sacar nada y, muy por el contrario, probablemente se salga más debilitados o peor posicionados.

Lo que sí es un dato cierto y comprobado es que esos rejuegos lo único que producen son inconformidades y divisiones en el campo de la izquierda. No sólo son inútiles, sino peligrosos y traicioneros. Desde luego que implican una traición a los principios más elementales, pero eso es lo de menos, cuando está claro que vamos a perder en prestigio político, en coherencia en nuestra lucha y en nuestras mismas posibilidades de consolidarnos de frente a la ciudadanía como una fuerza política confiable y digna de recibir su voto.

Los únicos que van a ganar van a ser los priístas si se pierde o los panistas si gana o se pierde. César Nava se alcanzó la puntada de señalar que a los priístas les andan temblando las piernas ante la posibilidad de las alianzas con el PRD. Por algo deberá ser. Al senador Cué le agradecemos que haya acompañado siempre a López Obrador en sus recorridos por la Oaxaca profunda. Es un hecho, sin embargo, que no le bastó el formidable apoyo político y moral que le dio el líder del movimiento cívico y cree que sólo aliado con el del PAN podrá triunfar. Él y Camacho nos deberían explicar qué ganamos si derrotamos al PRI sólo para que el PAN gane y si derrotamos al PAN sólo para que el PRI gane.

En el movimiento cívico nacional se sabe muy bien que el PRI y el PAN, siendo diferentes entre sí, no son fuerzas políticas autónomas. Ambos han sido cooptados por el gran capital y las fuerzas más reaccionarias de la sociedad mexicana que forman un solo bloque hegemónico de poder. Ahora son recambiables; no son enemigos mortales, como en el pasado, sino socios de una alianza política histórica, desde los tiempos de Salinas. El PAN gobernó pésimamente y los dueños del poder ya no lo soportan. Ha llegado la hora de que deje el poder en manos de su antiguo enemigo y ahora aliado histórico. El PRI se avergüenza de su pasado y abjura de sus principios fundadores. ¿Qué tendríamos que hacer nosotros en una alianza con cualquiera de ellos? No son lo mismo, pero ambos sirven a los mismos dueños del poder. En su ideario político, la sociedad (PAN) y las clases populares (PRI) han dejado de existir. ¿Cómo podríamos aliarnos con ellos? Iríamos derechito al matadero.

Matrimonios a lo güey

Censura En Los Pinos (Joven De 15 Años Es Reprimido Para Que No Diga Lo Que Escribio)

La ciencia mexicana ante el aborto

Javier Flores

Martes 19 de enero de 2010

Apenas iniciado el nuevo año, la Academia Mexicana de Ciencias (AMC) hizo público un pronunciamiento en el que se refiere explícitamente a la decisión de los congresos de 18 entidades federativas del país por la que se penaliza el aborto. No se trata de un asunto menor. La principal organización científica del país fija su postura, y llama a los organismos políticos y jurídicos con competencia en este caso, así como a la sociedad en su conjunto, a reflexionar sobre las consecuencias de estos hechos ... y a detenerlos a tiempo, antes de que lleven al país a etapas de confrontación que a todos dañarían.

Esta postura es de la mayor importancia, pues en las decisiones adoptadas en los 18 estados, cuyos legisladores han estado guiados por la Iglesia católica, se ha argumentado que, desde un punto de vista científico, la persona es tal desde el momento de la concepción o la fecundación. Es decir, es esta Iglesia la que habla en nombre de la ciencia, pero no son los propios científicos los que piensan de esta manera. Se trata claramente de una usurpación.

El comunicado señala que, desde el punto de vista científico, la definición de la vida y de la persona que ha estado presente en las reformas de los estados, con el apoyo expreso de líderes religiosos, es simplista, arbitraria y poco informada. El documento señala: El efecto inmediato de dichas reformas consiste en penalizar el aborto, convirtiendo, contra toda lógica, en delincuentes a las mujeres que toman tal decisión por razones respetables y, en último caso, en uso de su legítimo derecho a decidir sobre cuestiones que atañen a su propio cuerpo y a su dignidad personal.

Es importante observar que quienes firman el comunicado de la AMC son y han sido representantes indiscutibles de la comunidad científica del país. Además de su actual presidenta, la doctora Rosaura Ruiz, suscriben estos planteamientos 16 ex presidentes de ese organismo: Francisco G. Bolívar Zapata, José Antonio de la Peña, René Drucker Colín, Jorge Flores Valdés, Mauricio Fortes Besprosvani, Carlos Gual Castro, Ismael Herrera Revilla, Juan Pedro Laclette San Román, Adolfo Martínez Palomo, Raúl Ondarza Vidaurreta, Octavio Paredes López, Antonio Peña Díaz, Daniel Reséndiz Núñez, Pablo Rudomín Zevnovaty, José Sarukhán Kermez y Guillermo Soberón Acevedo.

Todos ellos son grandes científicos mexicanos. Entre los firmantes se encuentran dos galardonados con el Premio Príncipe de Asturias: Bolívar Zapata y Rudomín; dos ex rectores de la UNAM: Sarukhán y Soberón, el último además, ex secretario de Salud; Martínez Palomo, quien preside nada menos que el Comité de Bioética de la UNESCO y actualmente encabeza el Consejo Consultivo de Ciencias de la Presidencia de la República; Laclette, actual coordinador del Foro Consultivo Científico y Tecnológico, y Reséndiz, ex director del Consejo Nacional de Ciencia y tecnología. Cinco de los firmantes son miembros de El Colegio Nacional, y más de la mitad han recibido el Premio Nacional de Ciencias.

El pronunciamiento es apabullante. Yo no sé en qué agujero se van a meter los representantes de la Iglesia católica que en México hablan en nombre de la ciencia. Los herederos de quienes en la Edad Media y el Renacimiento llevaron a la hoguera a los protocientíficos y obligaron a Galileo a retractarse de sus descubrimientos. Los que se apoyan ahora en la autoridad de médicos conservadores y en algunas maestras de embriología, a quienes no les queda ya más remedio que dar la cara abiertamente y reconocer que obedecen los lineamientos, no de la ciencia, sino de una potencia extranjera: el Vaticano.

La manifestación de la AMC es muy oportuna, pues además se produce en el momento en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación decide si ejerce su capacidad de atracción sobre los recursos de amparo que han sido interpuestos por mujeres en algunos estados de la República en los que esta aberración se ha producido, como en el caso de Jalisco. Habrá que ver cómo reacciona la Corte, pues después de su histórica decisión en la que declaró constitucionales las reformas en el Distrito Federal que despenalizan el aborto, ha sufrido cambios en su composición.

Como sea, el pronunciamiento de los representantes de la comunidad científica de México constituye una pieza de enorme valor que difícilmente puede ser ignorada, pues deja en claro, de una vez por todas, cuál es la postura de la ciencia mexicana en torno a este debate.

Haití sigue pagando cara su osadía

Beam

La tragedia que sucede actualmente en Haití tras el devastador terremoto de más 7 grados en la escala de Richter solo puede entenderse como el último y definitivo cataclismo que ha terminado de devastar a esa nación caribeña. Pero más que la furia destructiva y ciega de la naturaleza, lo que más daño ha hecho a Haití ha sido el bloqueo económico y el sabotaje que dicho país ha sufrido desde aquel lejano 1803, cuando se transformó en la primera nación latinoamericana verdaderamente libre del “Nuevo Mundo”.

Haití, joya de las colonias francesas y construida con el sudor, la sangre y las vidas de los esclavos africanos, se levantó en armas contra el ejército de Napoleón, entonces considerado el mejor del mundo, derrotándolo aún a pesar de la intervención de EE. UU., Inglaterra y España. No hay que olvidar que gran parte de las riquezas que ahora ostenta la república francesa gobernada por el “buen hombre” Sarkozy tuvieron su origen en las cosechas de azúcar y café provenientes de la isla entonces conocida en su totalidad como “La Española”.

También es obligatorio precisar que la venta de los territorios de la Luisiana a EE. UU., fueron consecuencia de la derrota que sufrió Francia en Haití, abriendo la puerta para la expansión norteamericana hacia el oeste y el “destino manifiesto” del que tanto provecho obtuvieron los Estados Unidos de América y que tanto le costó y le sigue costando a América Latina.

Nunca le perdonaron las potencias europeas y EE. UU. a Haití el poner el ejemplo para las aspiraciones independentistas del resto de Latinoamérica. Tampoco el hecho de haber apoyado directamente la lucha independentista del Libertador de América, Simón Bolívar, brindándole santuario, pertrechos y hombres en su lucha contra la corona española. El hecho de ser un país mayoritariamente negro y mulato, que logró echar abajo el yugo de los colonos blancos en una época en que la esclavitud estaba aún ampliamente difundida en el mundo, tampoco ayudó mucho. Haití sigue parando cara la osadía de haber podido obtener la libertad del yugo colonial y el sismo del pasado martes simplemente se trató de la proverbial “gota que derramó el vaso” que ha arrastrado a esta nación hermana al borde del abismo.

Desde que logró su independencia Haití arrastra toda clase de problemas:, guerras civiles, boycotts económicos, bloqueos, dictaduras salvajes e intervenciones militares por parte de países extranjeros. Por eso, el hecho de que EE. UU. destine apenas 100 millones de dólares de ayuda, cuando gasta trillones de dólares en guerras multihomicidas y que empresas transnacionales y multimillonarias como Google y Coca-Cola donen la miseria de 1 millón de dólares cada una para pararse el cuello “ayudando” al pueblo haitiano, más que ayuda, es una burla cruel.

Afortunadamente la gente común y corriente de todas partes del mundo se ha solidarizado con el pueblo haitiano y han ayudado con lo que han podido, mucho o poco, en efectivo o con alimentos y medicinas. Eso es de lo poco positivo que ha surgido a raíz del holocausto que ha sufrido Haití.

Debemos salvar a Haití para salvarnos a nosotros mismos. Hay que ayudarlos con lo que sea posible.

beamsdp@gmail.com

Caos en el DFpor apagones

SDPnoticias.com

La Ciudad de México registra caos vial debido a los apagones en diversos puntos de la ciudad que han dejado sin funcionamiento a semáforos en distintas calles.

Los fuertes vientos en la Ciudad de México han derribado árboles y anuncios espectaculares, causando daños en el cableado eléctrico y por ende los apagones.

Los apagones que iniciaron desde ayer por los fuertes vientos que siguen ocurriendo en la ciudad ahora se han extendido a por lo menos siete delegaciones y varias colonias, incluyendo Cuauhtémoc, Miguel Hidalgo, Iztapalapa, Cuajimalpa, Venustiano Carranza, Tlalpan y Benito Juárez.

Supuestamente trabajadores de CFE estarían reparando los apagones. Sin embargo, hay reportes de colonias donde no hay luz desde en la mañana e inclusive reportes de fallas de luz durante días.

La Iglesia y el matrimonio gay

Rubén Durán Cachón

El debate y confrontación que se está dando en el México, y especialmente en el DF, por la aprobación legislativa del matrimonio entre individuos del mismo sexo, en que la Iglesia Católica se ha tomado la atribución ilegal y anticonstitucional de intervenir en asuntos del Estado para enfrentar a la sociedad, cae por su propio peso.

Es verdaderamente patético el discurso del Arzobispo Norberto Rivera al afirmar que el matrimonio entre personas del mismo sexo es un atentado en contra de la familia y de la naturaleza por los siguientes motivos:

1.- ¿No es la propia Iglesia Católica la que demuestra una actitud en contra de la integración de la familia cuando le impide a sus propios miembros (desde el Papa, arzobispos, cardenales y curas rasos) contraer nupcias y cumplir con el mandato cristiano de “crecer y multiplicarse”?

2.- ¿Cómo se atreve la Iglesia y sus ministros a oponerse a las relaciones sexuales entre hombres y mujeres del mismo sexo aduciendo que defienden la integración de la familia, si la propia obligatoriedad a sus ministros de mantenerse en abstinencia es de igual forma una atentado contra la familia?. Si las relaciones entre personas del mismo sexo son “contra natura” ¿Acaso el celibato no lo es?

3.- ¿No es un acto de hipocresía, un hecho de todos conocido, que cientos (tal vez miles) de sacerdotes católicos han vivido en concubinato con mujeres y han tenido hijos fuera del matrimonio que con tanto fervor dicen defender?

4.- ¿No es bien sabido de la misma prohibición de la Iglesia a sus representantes de tener relaciones sexuales y casarse ha desembocado en aberraciones terribles como la pedofilia y las violaciones de menores de edad por parte de sus mas relevantes integrantes, como es caso de el padre Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, y muchos otros menos destacados?

5.- Lo peor de todo ¿No es verdad que la Iglesia Católica se ha convertido en cómplice y delincuente por lo mismo, al ocultar, y defender con el inmenso poder que tiene, gracias al sometimiento psicológico de las masas que creen en las supersticiones que predica y con la complicidad de gobiernos de la derecha, de sus sacerdotes violadores y pederastas a quien la justicia no los toca ni con el “pétalo de una rosa”?

La verdad es que estos cinco cuestionamientos planteados ni los más picudos integrantes de la Iglesia Católica pueden rebatirlos, a menos que apoyen en más de lo mismo: en sus dogmas y en que la fe tiene que ser ciega.

Pero ya basta de tanta falsedad y supersticiones: en México ya millones de mexicanos nos hemos quitado la venda de los ojos. La confrontación que promueve Norberto Rivera y sus jilgueros entre los mexicanos por la legalización de los matrimonias del mismo sexo, es un acto de perversión más que ya no se puede tolerar.

¡Primero que se curen los sacerdotes de sus propias perversiones y después que traten de “salvar” al mundo!

dr_rubenduran@holtail.com

El gran engaño del A/H1N1: vacunas, negocio y daño

Julio Hernández (La Jornada)

Los sueños pinoleros de salvación del mundo están en riesgo de quedar reducidos a un típico acto de corrupción trasnacional farmacéutica, que habríapresionado a la supuestamente beatífica Organización Mundial de la Salud (OMS) para que exagerara los riesgos de la influenza ahora llamada A/H1N1 y empujara a los políticos de la mayoría de los países a reaccionar inmediatamente y firmar acuerdos comerciales para adquirir vacunas contra la nueva gripe y gastar millones de dólares para responder.

La confirmación preventiva de las extendidas dudas de los mexicanos respecto a las extremosas políticas sanitarias ordenadas por la administración calderónica ha sido hecha por el presidente de la Comisión de Salud de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, Wolfgang Wodarg (epidemiólogo especializado en enfermedades pulmonares y en medicina ambiental), quien ha promovido una moción, luego aprobada por unanimidad, para que la OMS explique lo que es considerado como uno de los mayores escándalos médicos del siglo, pues se estima que la citada organización sanitaria global cooperó con grandes firmas farmacéuticas para redefinir el nivel pandémico y reducir el umbral de alarma, con lo que propició un gran negocio privado.

Wodarg dijo a L’ Humanité (una versión en español está enhttp://bit.ly/89Wzi1 y, en inglés, enhttp://bit.ly/7dS0Dy) respecto a los diagnósticos oficiales que adjudicaron gravedad a la A/H1N1: Sí, es una gripe lo que hay, de lo más normal. No causa más que una décima parte de las muertes causadas por la gripe estacional clásica. Lo único que importaba, y todo lo que llevó a la gran campaña de pánico a la que hemos asistido, es que constituía una oportunidad de oro para los representantes de los laboratorios que sabían que sería el premio gordo en caso de declaración de pandemia. Bruno Odent preguntó: ¿Cómo ha sido posible un proceso de este tipo en el seno de la OMS?, y Wodarg respondió: Un grupo de personas de la OMS está estrechamente asociado con la industria farmacéutica. El médico alemán cita ejemplos de nexos de laboratorios como Novartis, Glaxo y Baxter con directivos del organismo mundial y denuncia que “estas grandes empresas tienen ‘su gente’ en los aparatos y se mueven rápidamente para que se tomen las buenas decisiones políticas. Es decir, aquellas que les permiten bombear el dinero de los contribuyentes al máximo”. La investigación considera la posibilidad de que los gobiernos sean presionados por sus ciudadanos para que rindan cuentas sobre estos grandes negocios: Los estados podrían de hecho cogerse a esto para revisar los contratos firmados en condiciones, digamos que no muy limpias. Si se puede demostrar que es la influencia de las empresas lo que dio lugar a la iniciación del proceso, entonces habrá que presionarlas para que pidan que se les rembolse.

El proceso de indagaciones europeas tiene especial significación en México, donde Felipe Calderón aprobó –el 9 de marzo de 2009– un acuerdo con Sanofi Aventis (mientras los mexicanos se distraían con Carla Bruni) para que invirtiera 100 millones de euros en construir instalaciones para producir vacunas contra la influenza; luego, el apresurado Calderón recibió en abril la visita del estadunidense Barack Obama, y enseguida colocó a México en situación de alarma extrema, con el tapabocas como instrumento gráfico de confirmación de presuntos riesgos mortales y una población sometida a técnicas de control social mediante el miedo. El proceso de explicaciones de la administración felipista fue hecho por un político habilitado como secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos (ex diputado federal panista y ex presidente del consejo electoral de Guanajuato, ahora buscador de la candidatura a gobernador de esa entidad). El burdo montaje, las exageraciones evidentes, los enredos ante cámaras y micrófonos (el médico Córdova se volvió una estrella de Televisa jamás cuestionada a fondo) y el contraste diario del tamaño del problema frente a las dimensiones apocalípticas anunciadas generaron un escepticismo que ahora ha desembocado en la resistencia generalizada a inyectarse las vacunas sospechosas, que ya han costado una fortuna del erario y que, de mantenerse los estilos porcentuales de asignación de contratos, habrá generado comisiones enormes para los funcionarios participantes en esos enjuagues sanitarios.

El destape de este escándalo mortal demuestra, por otra parte, que la crítica y el escepticismo son ingredientes necesarios para abordar los actos de un gobierno federal que bajo el estigma del fraude electoral de origen practica otras trampas y saqueos. Los espacios que, como esta columna, advirtieron en cuestión de horas los riesgos del engaño y la magnificación para fines de control social y beneficio pinolero, fueron confrontados con el crucifijo supuestamente santificado de la OMS impoluta e intachable y con la descalificación (de facturado uso sexenal), consistente en adjudicar toda duda o denuncia al uso alucinado de teorías de la conspiración. Calderón y Córdova, en otro México, en otros tiempos, deberían responder política y judicialmente por lo hecho durante esos tiempos sombríos; por los daños profundos hechos a la economía ya en picada y a la salud de los mexicanos convertidos en campo experimental y cuerpo de negocio para beneficio de bandas insanas.

Calderón desaira a Guillermo Padrés

MARCELO BEYLISS CORRESPONSAL
EL UNIVERSAL
MIÉRCOLES 13 DE ENERO DE 2010

HERMOSILLO, Son.— El gobernador Guillermo Padrés Elías (PAN) no consiguió que el presidente Felipe Calderón abriera un espacio en su agenda a los deudos de los niños fallecidos en el incendio de la guardería ABC.

Tampoco, en su reciente visita a la capital del país, obtuvo respuesta sobre la solicitud que hizo para que mil elementos adicionales de la Policía Federal reforzaran la seguridad de la entidad, ante la creciente ola de violencia.

El mandatario estatal informó que durante su visita a la ciudad de México sólo ratificó la solicitud para sostener con él una junta sobre el tema.

Indicó que referente a la exigencia de justicia en el caso de la guardería ABC, únicamente acudió ante el secretario particular del presidente, Luis Felipe Bravo Mena, para reiterarle la petición de una junta donde le haría saber “el sentir” de los afectados.

Los padres de los niños muertos en la tragedia, específicamente los que conforman el Movimiento Ciudadano Por la Justicia 5 de Junio, han insistido al gobernador que tramite la audiencia, medida para lo cual instalaron un campamento donde realizaban huelgas de hambre, misma que iniciaron el pasado 24 de diciembre y finalizaron hace dos días al considerar que Calderón nunca atendería a su llamado.

Los padres de las víctimas exigen ser atendidos por el Presidente, pues aseguran que se ha mostrado indiferente ante el fallecimiento de 49 pequeños y decenas de lesionados tras el incendio del 5 de junio en la guardería subrogada del IMSS.

El viaje de Guillermo Padrés a la ciudad de México tuvo como objetivo primordial solicitar ante la Federación un mayor número de elementos de seguridad para Sonora, tras la fuerte ola de violencia registrada en los últimos días.

Anunció que hubo un compromiso de la Federación de enviar a Sonora más elementos federales, apoyo en inteligencia, tecnología de punta en fuerzas de reacción, y capacitación de policías sonorenses en la capital del país.

Con la coordinación del Consejo del Sistema de Seguridad Pública abordó temas relacionados al reforzamiento de efectivos de las fuerzas nacionales, como la Armada de México, el Ejército mexicano y la PGR, con el objetivo de fortalecer a las corporaciones estatal y municipales.

José Antonio Fernández un diablo genial para vender lo que heredaron los tatarabuelos

Por Federico Arreola

Querido Diablo:

Tú, don José Antonio Fernández Carvajal, apodado “El Diablo”, tienes que aclarar cuatro cosillas la a sociedad mexicana en general y regiomontana en particular:

1.-  Si es cierto lo que dice Carlos Fernández-Vega, en La Jornada, de que, en forma lamentablemente legal, ni un solo centavo de los miles de millones de dólares que tú y tus socios han recibido por la venta de la Cervecería Cuauhtémoc a Heineken, va a ir a dar al erario como pago de impuestos.

2.- Si con esa extranjerización de la Cervecería Cuauhtémoc verdaderamente piensas que estás honrando al espíritu emprendedor de los fundadores de esa empresa, es decir, los tatarabuelos de tu familia política que en 1890 tomaron la iniciativa para levantar la primera fábrica a gran escala en América latina. No te olvides que, aunque has contribuido en su desarrollo, de ninguna manera participaste en los mejores momentos de la ex regiomontana compañía.

3.- Si de verdad crees que con la demagogia de que ahora Heineken patrocinará a los Rayados del Monterrey te ganarás el aprecio de la sociedad regiomontana, que ha visto desplomarse uno de sus símbolos. Porque la Cervecería Cuauhtémoc era un símbolo de la ciudad por estar controlada por gente de Monterrey, no por holandeses que a nosotros ni nos van ni nos vienen.

4.- El si te das cuenta de que, para muchos, con tus acciones estás demostrando que, en la globalización, el papel de los mexicanos es el de vender lo que tienen para pasar de jefes a subordinados. Porque en la Cervecería Cuauhtémoc tú eras el presidente, y en Heineken serás el vicepresidente. El clásico dejar de ser cabeza de ratón para empezar a ser cola de león.

Te hablo con confianza, Diablo, porque casi eres tocayo de mis socios, los moneros El Fisgón, Rius, Hernández, Helguera y Patricio, los famosos Hijos del Averno creadores de la revista El Chamuco, una empresa mexicana que, pobremente hablando,  nunca dejará de serlo, es decir, no seguirá el camino de la Cervecería Cuauhtémoc ni de casi todos los bancos, ni de la cadena de minoristas hoy controlada por Wal Mart, ni de alguna galletera, ni de muchas refresqueras y jugueras, ni del gran negocio de información por internet que tenía Alejandro Junco (Infosel), ni de casi todo lo empresarialmente importante que hay en México.

De una vez te digo, Diablo, que es más admirable lo que hace Lorenzo Zambrano (ir al extranjero a comprar, no a vender), aunque su atrevimiento haya sido tan costoso para él y su compañía.

También te cuento, José Antonio, que respeto más a Carlos Slim que a ti. Slim, al menos, controla una empresa mexicana con cultura mexicana y puso un pequeño toque de nuestra cultura al invertir en el New York Times, lo que seguramente no le resultará rentable en el futuro, ¡pero no todo es ganar, carajo!

Y ya no estás al nivel de Roberto González Barrera cuyo banco, Banorte, sigue siendo mexicano, y ojalá así se mantenga, y su Maseca sigue siendo la gran empresa mexicana del maíz.

Ni te puedes comparar con los Servitje, que mantienen como negocios mexicanos a sus panaderías.

Ni te puedes comparar con Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas Pliego que, pese a todos, controlan empresas mexicanas.

Dirás, Diablo, que sigues manejando empresas mexicanas. Sí, legalmente hablando tu embotelladora de Coca Cola lo es. Pero, no jodas, embotellar el refresco más característico de Estados Unidos es el paradigma de colonialismo empresarial.

Bueno, controlas la cadena Oxxo. Sigue siendo mexicana, sin duda. Lo que me pregunto, José Antonio, es cuándo realizarás otra jugada maestra dejando su control en manos de algún gringo, ruso, chino o guatemalteco que te dará mucha lana, otra vicepresidencia y, de nuevo, respetarás la absurda ley mexicana no pagando ni un cinco de impuestos.

Un fuerte sismo sacude Haití, con efectos potencialmente "catastróficos"

Por Agencia EFE – hace 3 horas

Bogotá, 12 ene (EFE).- Un sismo de 7 grados de la escala Richter sacudió hoy Haití, el país más pobre de América, con consecuencias potencialmente "catastróficas", aunque todavía poco conocidas dado que las comunicaciones con el país están cortadas.

Los medios estadounidenses son los que más información están brindando acerca de lo sucedido en Haití, que en un principio disparó un alerta de tsunami en ese país, Cuba, República Dominicana y las Bahamas, aunque unas dos horas después fueron retiradas por el Centro de Alertas de Tsunami del Pacífico.

Un boletín del centro localizado en Hawai indicó que pasadas al menos dos horas del terremoto y si no se han producido olas destructivas, "las autoridades locales pueden asumir que la amenaza ha pasado".

El terremoto se produjo a las 21.53 GMT y el epicentro fue ubicado a 15 kilómetros al sudoeste de Puerto Príncipe, la capital del país.

Posteriormente se sintieron tres réplicas menores de 5,9, 5,5 y 5,1 grados, de acuerdo con el Instituto Geológico de Estados Unidos (USGS).

El temblor se sintió con fuerza en casi todo el territorio de República Dominicana, país situado en la isla de La Española, como Haití, y también en el oriente de Cuba, aunque se desconoce todavía si produjo daños, salvo cortes temporales del fluido eléctrico.

Varios países, entre ellos Estados Unidos, República Dominicana y Venezuela, se comprometieron ya a ayudar a Haití ante este nuevo desastre natural, que puede tener proporciones "catastróficas", según el embajador haitiano en EE.UU., Raymond Joseph.

En declaraciones al canal CNN, Joseph explicó que las consecuencias del terremoto pueden ser muy graves, dada la pobreza de su país, y pidió la ayuda internacional para paliar los daños.

El embajador explicó que ha tratado de contactar con funcionarios de su Gobierno y que sólo fue pudo hablar con uno, quien le relató "que las casas se cayeron a un lado y otro de las calles".

"Lo único que puedo hacer ahora es rezar y confiar en que no ocurra lo peor", apuntó.

El llamamiento a la ayuda internacional tuvo eco incluso antes de conocerse los daños del sismo.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ordenó al Departamento de Estado y al Mando Sur del Pentágono que preparen el envío de ayuda humanitaria a Haití, por si ésta fuera necesaria para responder al fuerte sismo que sacudió hoy al país.

"Estamos vigilando la situación estrechamente y estamos listos para ayudar a la población de Haití", dijo Obama en un comunicado.

"Envío mis oraciones a las personas que se han visto afectadas por este terremoto", añadió el mandatario.

Previamente, el Gobierno de EE.UU. se había comprometido a ayudar a Haití "en todo lo que pueda", según declaró a Efe una portavoz del Departamento de Estado.

"Estamos preparados para ofrecer cualquier tipo de ayuda que se necesite", afirmó.

Según relató la portavoz del Departamento de Estado, las líneas de teléfono fijos y de móviles están cortadas en la capital haitiana.

Por su parte, el Gobierno dominicano llamó hoy a los pueblos latinoamericanos y a "todo el mundo" a ir en auxilio de Haití.

El portavoz de la Presidencia dominicana, Rafael Núñez, dijo a la televisión local que de acuerdo a los datos recabados, el sismo causó "grandes daños" en el país vecino.

"Las informaciones que tenemos apuntan a una situación difícil en Haití, por lo que solicitamos a Latinoamérica y a todo el mundo que acuda en ayuda de nuestro vecino, como igual estamos nosotros en disposición de hacerlo", afirmó el funcionario.

Núñez aseguró que las autoridades locales "no han podido" comunicarse con sus representantes en Puerto Príncipe, lo que indica la gravedad de la situación en territorio haitiano.

Sin embargo, el primer país en solicitar ayuda para Haití fue Venezuela.

El terremoto que ha afectado hoy a Haití "debe haber castigado de manera importante" a ese país, por lo que "debemos alistarnos para ser solidarios con nuestros hermanos del Caribe", dijo el director de la Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas (Funvisis), Francisco Garcés.

Sobre que el terremoto pudo ser sentido en Venezuela, indicó que "es normal" que en "suelos blandos se sientan sismos lejanos, pero muy leves y sin ninguna consecuencia".

© EFE 2010. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de los servicios de Efe, sin previo y expreso consentimiento de la Agencia EFE S.A.

Related articles

• El embajador de Haití en EEUU califica el terremoto de "catástrofe ...
  Europa Press - hace 2 horas
• Fuerte sismo sacude Haití y Dominicana
  El Diario La Prensa - hace 2 horas
• Un fuerte terremoto, de magnitud 7, provoca una "catástrofe" en Haití
  RTVE - Hace 1 hora.
• More coverage (406) »