Ministros ganan el doble que Obama

Roberto Aguilar Grimaldo
El Universal
Tamaulipas Jueves 26 de febrero de 2009
19:30

Andrés Manuel López Obrador calificó como una burla y un insulto los altos sueldos de funcionarios, en estos tiempos de crisis, como las de los Ministros de la Corte, "quienes ganan 600 mil pesos mensuales, ¡el doble de lo que gana Obama!", dijo.

En su segundo día de gira por Tamaulipas, el ex candidato presidencial encabezó un evento en este ejido del municipio de Padilla, ante unas 60 personas.

"Estamos planteando que bajen los sueldos o en todo caso que los paguen Salinas, que es su jefe, o que los pague Diego Fernández de Ceballos que son de esa mafia", expresó López.

Entre otras cosas fustigó a la administración de Felipe Calderón, insistió en que le robaron la Presidencia de la República y pintó un panorama desastroso para el país.

Mencionó que 900 mexicanos pierden su empleo diariamente, por lo que muchas empresas no van a resistir, "en el mes de enero se cayeron el 12% de las ventas de las tiendas departamentales", dijo.

Y por segunda ocasión citó como ejemplo al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, "lo que hace Obama y otras naciones es echar a andar programas para proteger a la gente y aquí no se hace nada".

Respecto a la campaña de afiliación a su "Gobierno Legítimo" López afirmó que ya van 2 millones 200 mil ciudadanos que se han sumado y tienen presencia en 2 mil 38 Comités Municipales en todo el país.

En entrevista al final de su discurso, López Obrador aseguró que todo está tan mal en el país, "porque Calderón no estaba ni para Ministerio Público y lo impusieron como presidente", expresó.

Y agregó: "Calderón ya no existe, ni manda ni gobierna, Es la mafia de arriba".

Respecto a la administración estatal, aseguró que en Tamaulipas no hay política social como en el Distrito Federal, y no se atienden las necesidades de la gente, "Tamaulipas tiene todo, se tiene de todo, pero se lo clavan todo".

Condena Estados Unidos corrupción e impunidad en México

El Departamento de Estado de Estados Unidos deploró la corrupción y la impunidad que impera en todos los niveles de gobierno en México.

En un reporte que se dio a conocer en un diario del Distrito Federal, el gobierno de Estados Unidos muestra preocupación por el incremento de la violencia del narco en México y señala además la falta de transparencia e ineficiencia del aparato judicial.

Además, el reporte de Estados Unidos señala los asesinatos que han cometido tanto policías como militares contra civiles inocentes en la llamada "guerra contra el marco". El reporte detalla los casos de abusos de la policía y el ejército en los estados de Michoacán, Tamaulipas, y Sinaloa. Subraya además el alarmante incremento de secuestros, abusos físicos, totura y asesinatos.

Apenas ayer el ex-candidato presidencial panista, Felipe Calderón, aseguró que se le pondría "punto final" a la violencia del narco.

En la Cámara de Diputados

Un día en la Cámara de Diputados:

Van pasando dos compadres frente al Palacio Legislativo y de repente
oyen gritos desde dentro del recinto:

¡GUEVON!, ¡IGNORANTE!, ¡LADRON!, ¡VIOLADOR!,
¡MARICON!, ¡DEGENERADO!, ¡RATERO!, ¡COME MIERDA!,
¡SINVERGUENZA!, ¡CABRON!, ¡VENDE PATRIA!, ¡DESCARADO!,
¡HIJO DE PUTA!, ¡CULERO!, ¡PUTO!, ¡OJETE!, ¡PENDEJO!,
¡ESTAFADOR!, ¡BURRO!, ¡INEPTO!, ¡DESGRACIADO!


Entonces le dice el uno al otro:

'Oyelos, ya se armó la bronca'

El otro contesta:

- No seas pendejo compadre, ¡¡¡¡¡ están pasando lista !!!!

Cisen ha vigilado contactos entre Obama y Obrador

Por Rosalía Vergara (http://www.ar.terra.com/)

Desde antes de que el presidente derechista Felipe Calderón tuviera una reunión oficial con el presidente de Estados Unidos, el izquierdista Andrés Manuel López Obrador -llamado "presidente legítimo de México"- ya mantenía comunicación con el mandatario de origen afroamericano.

Calderón lo sabía, porque así quedó documentado en una ficha técnica elaborada por el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), fechada el 1 de julio de 2008 e intitulada:

"Vínculos de Andrés Manuel López Obrador con organizaciones sociales y partidos políticos de Estados Unidos", de la cual Terra Magazine obtuvo una copia.

El CISEN es el órgano de inteligencia del gobierno mexicano. Es un órgano desconcentrado independiente de la Secretaría de Gobernación que debe generar servicios de inteligencia para salvaguardar la seguridad nacional de México.

En seis cuartillas, el CISEN detalla los vínculos con Obama y aunque "hasta el momento" no eran directos, es decir no habían hablado de manera personal, sí tenían comunicación "indirecta" por conducto de quien fue director de Operaciones de Campo de la campaña del dirigente estadounidense, Cuauhtémoc Figueroa.

De parte de López Obrador el contacto es a través de los congresistas estadounidenses de origen mexicano como Hilda L. Solís -actual secretaria del Trabajo de Estados Unido-, Linda Sánchez, Joe Baca y Trey Martínez Fisher.

"Otro funcionario de origen mexicano que ha servido de puente entre ambas partes es Antonio Ramón Villaraigosa, alcalde de Los Angeles, quien mantiene una excelente relación personal con Marcelo Ebrard".

Durante la campaña presidencial de Obama, López Obrador se apoyó en el Embajador Porfirio Muñoz Ledo; Manuel Camacho Solís, asesor de López Obrador y excolaborador cercano del expresidente Carlos Salinas de Gortari; Claudia Scheimbaun, la representante de las brigadas del movimiento en defensa de la economía nacional y la soberanía popular que encabeza el "presidente legítimo"; Saúl Escobar Toledo, dirigente de Movimiento por la Democracia, una corriente del izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD), así como del senador Ricardo Monreal.

De acuerdo con la ficha, estos personajes han recibido la encomienda de López Obrador de reunirse con los congresistas mencionados y con organizaciones de latinos que operan en Estados Unidos, como el Consejo Nacional de la Raza, Liga Unida de Ciudadanos Latinoamericanos; Aspira, a través de la vicepresidenta Hilda Crespo; Unión Chicana por Aztlán; Federación Laboral del Condado de Los Angeles; Alianza Nacional de Comunidades Latinas y Caribeñas; Coalición de los Angeles para los Derechos de los Inmigrantes.

"Estos cinco colaboradores de AMLO realizaron distintas reuniones y acercamientos con las organizaciones de hispanos, fundamentalmente de mexicanos, durante las campañas del 2006 para ganar el voto de los paisanos emigrados a ese país".

En la actualidad, dice la ficha técnica, López Obrador les encomendó a estos personajes monitorear y dar seguimiento a la campaña presidencial de Obama y del republicano John McCain, "pero sobre todo les ha encargado que busquen mecanismos efectivos de acercamiento con Barak Obama. Hasta ahora Barak ha optado por no tener un encuentro directo con López Obrador o con alguno de sus operadores políticos más cercanos, habiendo decidido mantener una relación indirecta, a través de Temo Figueroa y de los congresistas citados, así como del alcalde de Los Angeles y algunos dirigentes de las organizaciones latinas más importantes, con quienes AMLO mantiene estrechas relaciones".

Así concluye la ficha y da paso al perfil de cada congresista estadounidense; desde la edad, fecha de nacimiento, estudios universitarios, parentesco con otros funcionarios, entre otras cosas.

Por ejemplo, de la secretaria del Trabajo, Linda Sánchez, refiere que "en el 2006 promovió entre distintos grupos de mexicanos radicados en California el voto a favor de López Obrador a quien conoció hace algunos años cuando era jefe de gobierno de la Ciudad de México".

De la congresista Hilda Solís señala:

"Conoció hace algún tiempo a AMLO a través de Janet Murguía, dirigente principal del Consejo Nacional de La Raza que es la organización latina más grande de Estados Unidos.

La ficha señala que el congresista Joe Baca no conoce personalmente a López Obrador, pero a través del gobernador de Nuevo México, Bill Richardson conoció a Ricardo Monreal cuando fue gobernador de Zacatecas y desde entonces mantiene una estrecha relación con el ahora senador del Partido del Trabajo.

Sobre el alcalde de Los Angeles, Antonio Ramón Villaraigosa, indica que promovió de manera indirecta el voto de los migrantes mexicanos a favor de López Obrador, en el 2006, a través de una organización denominada "Mecha" que dirigió hace algunos años "y sobre la cual sigue ejerciendo el control".

De las organizaciones que simpatizan con AMLO destaca el Consejo Nacional de La Raza, la organización más grande de latinos en Norteamérica. Fue fundada en 1988 y cuenta con 240 organizaciones afiliadas, en 39 estados de la Unión Americana, incluyendo Puerto Rico.

"Esta organización se vinculó con el PRD en 1994 cuando Cuauhtémoc Cárdenas fue candidato a la Presidencia de México por segunda ocasión. El contacto se dio a través de Raúl Yzaguirre, entonces dirigente de la organización y Porfirio Muñoz Ledo, entonces dirigente nacional del PRD. En el 2006 esta organización desplegó una intensa campaña a favor de AMLO, logrando aportar numerosos votos a su favor."

Actualmente esta organización es presidida por Janet Murguía, quien asumió el cargo el 1 de enero de 2005, relevando a Raúl Yzaguirre. Murguía en algunas ocasiones se ha reunido con AMLO y con algunos de sus principales colaboradores en México. De manera particular mantiene una buena relación con Claudia Scheimbaun".

Con la Liga Unida de Ciudadanos Latinoamericanos inició relación con el PRD con Muñoz Ledo a la cabeza, en los noventa. En 2006 promovió el voto a favor de López Obrador y actualmente la comunicación se da a través de Héctor Flores y Angel Luévano, vicepresidentes de la Liga.

En el sexenio del derechista Vicente Fox se legalizó el espionaje a particulares "sospechosos de atentar contra la nación", a través del CISEN, cuyas actividades están reguladas por el Estado. Así, este órgano gubernamental puede intervenir teléfonos, violar la correspondencia electrónica, hacer marcaje personal, entre otras cosas.

El 2 de julio 2008 se publicó en la columna Bajo Reserva del periódico El Universal que el senador del centrista Partido Revolucionario Institucional (PRI) Manlio Fabio Beltrones, y otros legisladores eran espiados para saber su posición sobre la reforma energética.

Días después se publicó en otros medios de comunicación que el CISEN había elaborado fichas técnicas y expedientes sobre las actividades que realizaba el senador y su familia, así como otros funcionarios y políticos, como el jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón.

El escándalo apuntó hacia el CISEN y su director, el ex socio de la empresa encuestadora Gea-Isa, Guillermo Valdés. Este órgano había contratado a la empresa Consultores en Diseño de Estrategias Político Legislativas para investigar las actividades de los legisladores en el Congreso de la Unión.

La imposición de Bours

Sonora es una muestra más de cómo a la democracia mexicana lo que le hacen falta son demócratas y el gobernador Eduardo Bours es un ejemplo claro de la forma en la que, negando el origen democrático de su nombramiento, se entromete de la peor forma en el proceso electoral; pero lo que es peor: abusa de su poder a grado tal que su actuar es calificado en su estado de terrorismo e imposición electorales.

Burócratas de niveles bajo, medio y hasta superior se quejan con quien pueden de que los secretarios del gabinete de Bours presionan a funcionarios estatales y municipales para que apoyen y asistan a actos de campaña del candidato oficial, el senador por primera minoría Alfonso Elías Serrano.

Pero no sólo eso: más de 200 servidores públicos de los distintos niveles del gobierno local han perdido sus trabajos por resistirse a seguir a Elías Serrano o por asistir a eventos del otro precandidato a la postulación por el PRI, Ernesto Gándara, como ocurrió con unos jóvenes, que por saludarlo en un partido de beisbol fueron despedidos.

Al parecer el poder provoca amnesia y Bours olvida cómo llegó a ser candidato del PRI, cuando hace seis años se opuso a los intentos de imposición de su antecesor, Armando López Nogales.

El intento de imposición ha hecho que la elección interna del PRI para la candidatura a gobernador divida a las familias priistas sonorenses, empezando con la del propio Bours, cuyo hermano Javier abandonó la coordinación de la campaña de Elías Serrano por rechazar que se violentaran los términos de la competencia interna a favor del aspirante oficial.

En Sonora los priistas afirman que si la elección es limpia y el gobernador saca las manos, Gándara tiene amplias posibilidades de ganar la contienda interna y muy probablemente el tricolor mantenga la gubernatura.

Pero aseguran a propios y extraños que si el aparato oficial del gobernador se entromete en el proceso interno para imponer a Elías Serrano, seguramente el PAN ganará esa entidad federativa, pues todavía recuerdan como Guillermo Padrés, del PAN, le ganó a Elías Serrano el escaño de mayoría en el Senado por más de 100 mil votos. Por ahora, parece que regresa el PRI autoritario con el solo objetivo de destruir al priismo que intenta resurgir.

nestor.ojeda@milenio.com

Agresión contra Verónica Villalvazo "Frida Guerrera"

Preocupación por la seguridad de Verónica Villalvazo
Publicado por Hugo
México D.F., 16 de febrero de 2009 (Article19/Cencos).- El pasado jueves 29 de enero, un grupo de entre 5 y 6 jóvenes, agredieron física, verbal y psicológicamente a la periodista independiente, Verónica Villalvazo— cuyo pseudónimo es Frida Guerrera— mientras caminaba sobre la calle de Allende casi llegando a la esquina de Crespo en el centro de la ciudad de Oaxaca. Al parecer, el móvil de la agresión es intimidarla y silenciarla por las investigaciones en profundidad que ha realizado sobre el caso de pederastia en el Instituto San Felipe de Oaxaca.

En entrevista para Article19 y Cencos, Villalvazo narró los hechos: "empezaron a decir sí, es Frida, es ella en repetidas ocasiones, me rodearon y empezaron a jalar mi equipo, yo levanté los brazos y les dije que se llevaran todo, uno de ellos me jaló de la mochila donde cargo mi laptop ocasionando con esto que me cayera al suelo, al ver eso, el resto empezó a jalar la cámara fotográfica que me proporcionó la agencia de noticias. De inmediato, uno de ellos dijo ya estuvo, el susto ya está, lo que viene sigue después, retirándose de inmediato".

Cabe señalar que la zona de la agresión no es una ruta acostumbrada por la periodista y normalmente a esa hora ya se encuentra en su domicilio por seguridad. Además, vale la pena considerar que 4 días antes de esta agresión, Villalvazo dijo haber sido perseguida por dos sujetos de identidad desconocida durante sus actividades periodísticas. Datos que parecen confirmar que está siendo vigilada.

En este contexto es necesario decir que, Villalvazo ha venido siendo perseguida, agredida y hostigada desde 2007 tras documentar la denuncia que hiso Leticia Valdés Martel por la violación de su hijo de tan sólo 4 años a manos de un profesor en el Instituto San Felipe; tema que recientemente volvió a tener interés para los medios nacionales, al darse a conocer la posible injerencia de algunos políticos oaxaqueños en el caso. Mediante una entrevista, Villalvazo hizo pública dicha información en un video, mismo que puede ser consultado en: http://video.google.es/videoplay?docid=-4788686809046149025 y que fue usado como prueba el 6 de febrero en el juzgado 3º de lo penal.

Empero, Villalvazo no sólo ha puesto su atención en este caso. También ha documentado el hostigamiento al periódico Noticias, voz e imagen de Oaxaca, el levantamiento social de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y la desaparición de las mujeres triquis, Daniela y Virginia Ortiz Ramírez. Todos ellos, a través de su blog: http://fridaguerrera.blogspot.com. En este sentido, hay que remarcar
que el estado de Oaxaca es un ejemplo ilustrativo de lo que sucede en México en materia de libertad de expresión pues de 2007 a la fecha en el estado se han registrado al menos 40 agresiones a periodistas y medios de comunicación, de los cuales 9 han sucedido entre enero y febrero de 2009, datos que parecen indicar que, ejercer el periodismo en el estado significa vivir en peligro constante.

Las agresiones a periodistas y medios de comunicación son un hecho lamentable y peor aún cuando provienen de funcionarios públicos quienes como tarea fundamental tienen el garantizar la libertad de expresión y el acceso a la información de los y las ciudadanas. Por ello, Article19 y Cencos hacen un llamado a las autoridades del estado
mexicano, de acuerdo a las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos asumidas, para que promuevan y garanticen el pleno ejercicio de la libertad de expresión.

Las intimidaciones, amenazas y hostigamientos a periodistas y comunicadores son prácticas que constituyen una amenaza para la democracia pues la libertad de expresión es un requisito indispensable para su consolidación.

Lo peor de la crisis llegará en marzo y abril

Redacción (Cambio de Michoacán: http://www.cambiodemichoacan.com.mx/)

En el marco de la clausura del “Foro México ante la Crisis: Qué hacer para Crecer” convocado por el Congreso de la Unión, quedó de manifiesta la necesidad urgente de que, de inmediato, se apliquen acciones paliativas porque los peores momentos de la crisis, están por llegar en los meses de marzo y abril y no hacerlo, será criminal. “La aplicación rápida y eficiente del presupuesto 2009 es una de las salidas”

Lo anterior fue el punto de coincidencia de Diputados y Senadores del Revolucionario Institucional informó el legislador priísta David Huirache Bejar quien ayer asistió a la clausura de este foro que se desarrolló en la capital del país en su calidad de Primer Secretario de la Mesa Directiva de la LXXI Legislatura.

El evento se desarrolló en el patio central de la Cámara de Senadores donde estuvieron presentes el Secretario de Gobierno Federal, Fernando Gómez Mont; el Presidente de la Mesa Directiva del Congreso de la Unión, diputado Cesar Duarte así como los titulares de Mesas Directivas de los Congresos de los Estados y el Senador y Diputado priístas Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón respectivamente entre otras autoridades federales y legislativas del país.

La reunión de las fuerzas representativas nacionales, tuvo como propósito la presentación, análisis y conclusión de alternativas para que el país enfrente la crisis que ya está afectando a México y los mexicanos y el reclamo para el Secretario de Gobierno Federal fue que, “México está siendo gobernado por un grupo de personas que tienen el poder económico”.

Al respecto el diputado Huirache Bejar dio a conocer que luego de coincidir en que la única manera de salir de la crisis es con acuerdos políticos sin colores partidistas, los priístas establecieron que, “sin acuerdos, solo habrá desastres y no actuar o hacerlo tibiamente, sería lo peor de la crisis”.

Informó el también Presidente de la Comisión de Desarrollo Urbano, que los meses de marzo y abril próximos se consideran como los peores momentos de la crisis por los ajustes financieros que se tendrán que aplicar y recordó que, “nadie en el mundo, pudo ni puede medir la magnitud de esta crisis pero de lo que si estamos seguros es que dejará un tremendo hueco económico en el mundo, en México, sus estados y municipios” dijo.

Por lo anterior señaló que entre los acuerdos a los que se llegó fue la demanda al ejecutivo federal a través de Gómez Mont para que baje la indicación a sus funcionarios de que el presupuesto 2009, “se ejerza rápido y bien antes de que se vea más mermado por los efectos de la crisis”.

En este sentido apuntó el diputado que, sin retrasos burocráticos, deberá aplicarse el presupuesto y de acuerdo a los programas de cada estado su aplicación deberá convertirse en creadora de empleos en los conceptos de obra y otros afines y se tendrán que flexibilizar las reglas de operación de los recursos para darle rapidez a su aplicación.

Añadió que en el caso de los diputados priístas michoacanos, tienen programado el seguimiento y supervisión puntual del ejercicio presupuestal gubernamental situación que aplica con estos acuerdos nacionales porque expresó, “dejar las cosas para mañana, ya es tarde”.

Dijo también que frente a Gómez Mont, los priístas hicieron notar que esta crisis debe hacer entender que las últimas administraciones gubernamentales se equivocaron con los modelos económicos y llevó a los mexicanos a experimentar en los extremos con el socialismo y capitalismo a través del neoliberalismo lo que hace necesario buscar un nuevo modelo con el que se logre el equilibrio.

En este escenario le recordaron al mandatario federal que los programas que ha echado a andar en la lucha contra la crisis, han sido solo paliativos y sus medidas insuficientes y para nadie es extraño que el país se encuentra en manos de un grupo de personas que persiguen únicamente sus intereses económicos, “es tiempo de cambiar dijeron”.

Comentó Huirache Bejar que en respuesta Gómez Mont sostuvo la disposición del gobierno de trabajar de manera conjunta para enfrentar la crisis y que tomará en cuenta las propuestas del Poder Legislativo.

Al respecto el diputado local puntualizó que las conclusiones del foro se enmarcan en las vertientes de la necesidad de aplicación de medidas suficientes y oportunas y promover políticas de cambios estructurales que garanticen el crecimiento económico de mediano y largo plazo.

También que las acciones que se emprendan se traduzcan en la creación de nuevos empleos, en la defensa del ingreso de las familias y el crecimiento económico y para ello el Congreso de la Unión tiene en consideración reformas legislativas que tienen que ver con la Ley de obras Pública y Servicios Relacionados con las mismas y Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público.

También se contempla en este esquema de reformas, la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, Legislación en materia de órganos de regulación económica (Ley Federal de Competencia Económica, y Código Penal Federal), Bancad de Desarrollo, Ley de Sistemas de Ahorro para el Retiro, Seguro Social y del Infonavit.

De la misma manera la legislación en materia de abuso de la Subcontratación laboral, turismo e impulso al campo mediante un paquete integral de reformas.

En torno al documento que los representantes del Poder Legislativo del país enviaron al Jefe del Ejecutivo Federal destaca la necesidad del rescate social, el ejercicio oportuno del presupuesto, la creación de un Consejo de Inversiones, programa emergente de microinfraestructura de alto impacto regional y en empleo; caminos rurales, canales de riego, carreteras vecinales, agua y saneamiento.

También favorecer la integración de cadenas productivas, promoción de la inversión pública, el diseño de un nuevo modelo económico y la creación de un fondo de empresas juveniles entre otras de igual importancia.

Gertz Manero

Por Noé Becerra (Dossier Político: http://www.dossierpolitico.com/)

Promete ser una excelente obra, el libro que Don Alejandro Gertz Manero ha escrito denominada: “Democracia real, y el poder ciudadano”. En él su autor cuestiona la manera de vida institucional que en verdad, es tan realista como la propia crisis que padecemos no de hoy, no desde Calderón, sino desde 1994, para no citar que desde Luís Echeverría.

No le falta razón al establecer una premisa que es irrefutable. Mientras el gobierno no se ponga las pilas frente al ciudadano, las cosas marcharán peor cada día y se puede revertir. Y cuestiona: porqué si el propio Gobierno se dedica a imponer, a imponer y a imponer obligaciones y compromisos a los mexicanos, ¿porqué éstos últimos no lo hacen alrevés?, es decir, ¿porqué no le impone obligaciones y compromisos al Gobierno?.

Al escuchar a Don Alejandro, me vienen a la mente infinidad de opiniones y comentarios que me hacía mi inolvidable padre. Un día hijo, estos de gobierno cobrarán hasta por respirar. Y no vayamos muy lejos, qué es el alcoholímetro, sino una burda multa para ingresar dinero al erario o hacienda pública. Y no des por muerto el día en que nos cobren también por hacer nuestras necesidades y por el aire que venderán en bolsitas, así terminaba mi padre. Y no le faltaba razón a Don Jesús. Si usted va a un baño público en una estación de autobuses, de ferrocarril, aérea, en una gasolinera de las carreteras, etcétera, debe primero pagar para entrar a ese peregrinar urgente que implica la necesidad fisiológica.

Nada puede exigírsele al Gobierno frente a la contraprestación que pudiera ser el pago de las contribuciones. Las multas, los impuestos, los recargos, las actualizaciones, las cuotas, “las aportaciones voluntarias”, los productos, derechos y aprovechamientos, las cuotas obrero patronales del IMSS, y así tanta y tanta carga que va a parar a la espalda cada vez más débil de los mexicanos, no tienen reciprocidad en este México tan jodido como el nuestro.

Mucha contribución. Nula respuesta del Gobierno. El Gobierno nos exige, pero no se obliga él mismo a nada. Nos reprime, que “para eso es autoridad” dice el ingrato. Si no pagamos las contribuciones, nos embarga. Si no pagamos alguna contribución que como carga nos impuso, simple y sencillamente no nos corre el trámite que estamos realizando. Por ejemplo, deje de pagar usted la aportación para la UNISON o para los bomberos, a ver si le extienden el recibo de pago de las placas y la tenencia.

Gertz convoca a una gran conciencia nacional. Lo malo es que la conciencia nacional no existe, mas que en casos de desastre, proyectada como solidaridad humana. Lo que falta es producto Bachoco para que el ciudadano exija como debe ser. Lo han minimizado, ridiculizado, aislado, le han caído auditorías fiscales y hasta cárcel debe pagar, para que no se ponga al brinco. ¿Así cómo pues, respetable Maestro Gertz Manero?

A menos que en esa gran cruzada se encuentren gentes como Gertz, gente valiente, valerosa, preparada, con cojones, y sobre todo, gente que cuente dentro de una sociedad. De otra manera, toda acción es infructuosa. Ya ve usted amable lector, cuando se puso al brinco el señor Martí, el señor Nelson Vargas, de inmediato encontraron a los responsables.

Y así sucede a lo largo y ancho del país. Lástima de México y sus habitantes. Estamos jodidos. No sólo en lo económico, que eso ya es una reconocida enfermedad crónica. Por eso Felipe Calderón ni sufre ni se acongoja, puesto que la crisis está incrustada en el organismo nacional de México, desde hace mucho tiempo, qué carambas nos vamos a preocupar por una crisis más, si de todas aún no salimos. Así que no nos hagamos como el tío Lolo.

Cuánta tristeza de ver que los mexicanos nos hemos desentendido de la problemática que nos aqueja. Si se habla de raterías del Gobierno, ya no nos calienta. Si se habla de corrupción y carretadas de dinero que se han llevado los funcionarios públicos de administraciones pasadas, y de las actuales, tampoco nos conmovemos. Nos hemos acostumbrado. Si se habla de que administraciones futuras robarán todo lo que encuentren, eso ya lo damos por un hecho. No hacemos absolutamente nada, salvo lamer las heridas que tiene el país, con una población clase media que hoy es clase baja, y una baja que es clase miseria, y así hasta nunca acabar.

Los gobernantes y mucho menos los precandidatos y candidatos a cargos de elección popular no ofrecen absolutamente nada. No hay ideario político. No hay plan de solución a los problemas más urgentes. No hay plan de gobierno. No hay inteligencia. No hay disposición. No hay voluntad de cambiar para mejorar la vida de los mexicanos, y particularmente de los sonorenses.

Ellos creen, los que se van, que ya cumplieron. Ajá. Y los alborotados en campaña no traen nada en la bola. Ninguno. De veras amable lector. No hay nada para nadie. Sólo para ellos. Sueñan con llegar al poder para robar. El bienestar de su familia, de sus amigos, y de sus más cercanos colaboradores que así se convierten en silenciosos cómplices, es lo que aquí importa. En pocas palabras, salir de jodidos. No, no se alegre. No usted, no yo saldremos de jodidos. Ellos. Los ladrones y corruptos que tarde o temprano dilapidarán los dineros, que son de usted, de mí, y de los demás que no trabajamos para gobierno. Sólo los mantenemos cual granja porcícola.

Dígame si no es cierto, amable lector. ¿Acaso ofrecen algo los precandidatos que andan en campaña?. Y vea nomás usted cuánto dinero están derrochando y lo peor, es que es del pueblo. Sí, señor, de usted, mío, y de los demás sonorenses. ¿Ha sabido usted por ejemplo, cuánto aportan de su bolsa estos señores?. Nada señor, nada. Vividores de la política, eso es lo que son: Si no ganan, o declinan a favor de alguien, ya sabemos que después lo veremos en el gabinete del ganador en algún puesto.

La gente de Sonora, no sabe pedir, eso es evidente y comprobable. Sabe ordenar, eso sí. Pero de generales, o por mis hue hue, no funciona . Pero mucho menos sabe el sonorense exigir. Si yo pago el sueldo y todas las prestaciones y comodidades así como las raterías de un funcionario público o de un político, ¿qué me impide exigirle cuentas?.

¿Cómo se le va a tener confianza a un gobierno que crea dependencias para todo?. Crea una contraloría para vigilar el buen uso y destino de los recursos públicos, y como se tapan con la misma cobija, aquí no ha pasado nada. Se crea una Comisión de Derecho Humanos, empleada del Gobernador en turno y cual empleaducho burocrático no puede hacer que las recomendaciones que emite en contra de una dependencia por violaciones a la Ley, pueda elevarla a la categoría de exigencia legal y coacción para que se cumpla. Al contrario, está muy pendiente de no hacer enojar al papá de los dineros. El Ejecutivo Estatal.

Fíjese nada más. Un legislativo nos aprieta hasta ahorcarnos y asfixiarnos creando leyes absurdas, que sus integrantes no cumplen ni observan desde luego. Un judicial que aplica dichas leyes pero sólo en contra de la población. Y un ejecutivo, ejecutando lo que los dos anteriores le imponen, reprimiendo actos de la ciudadanía que no se ajusta al marco legal. Pero en ninguno de dichos poderes, existe un poder suficiente y valiente que primero ponga orden entre los suyos, para luego voltear hacia la población infractora.

Son más horrendos los crímenes cometidos desde la cúpula del poder, es decir desde el poder político ya mencionado, que los que se cometen por la sociedad. Sólo que en el poder político quedan impunes y en la sociedad algunos, no todos. En algunos ciudadanos se aplica el rigor de la ley, porque el infractor no tuvo dinero para corromper al funcionario. En los demás, se tiene dinero o poder político y eso, amable lector, es más que suficiente en nuestro país, y mucho más en los Estados donde gobiernan verdaderos Reyezuelos, preocupados por llenar las maletas de despedida.

O usted, ¿qué opina amable lector?.

El autor es abogado postulante por la UNAM, ha sido catedrático universitario en varios Estados y articulista en diversos periódicos del país. Teléfonos (662) 213.5524 oficina. (6621) 57.7114 celular elarcadenoe2005@hotmail.com

De rodillas ante la televisión

Por Raymundo Riva Palacio

El comportamiento del Presidente Felipe Calderón con las televisoras es zigzagueante, de odio y conveniencia, de agresión y tregua, incierto, indefinido, bien cae en el modelo esquizofrénico.

Antes de tomar posesión dio un fuerte manotazo sobre la mesa y rompió drásticamente la relación que incubó el poderoso vicepresidente de Televisa, Bernardo Gómez, en Los Pinos, cuando la jefa fáctica era Marta Sahagún. Gómez, muy cercano al principal accionista de la empresa, Emilio Azcárraga, había establecido un fuerte nexo con el rival de Calderón, Andrés Manuel López Obrador, y llegó a pensar que era su apuesta para la Presidencia. Por eso, cuando trató de restablecer la relación que había forjado con la señora Sahagún, le dieron con la puerta en las narices. Desde ese momento en adelante, planteó Calderón, la relación sería directa con Azcárraga, no más con Gómez.

El coraje le duró poco; su equipo sabe perfectamente que sin la televisión son nada. El año pasado, cuando un importante propietario de medio impreso le presentó un detallado estudio de frecuencias de televisión, incluido el espectro en la Zona Metropolitana de la Ciudad de México —que se piensa saturado—, Calderón utilizó un lenguaje diplomático pero certero, para señalar que contra sus intenciones de arranque de sexenio, no habría una tercera cadena de televisión, que era algo a lo que tanto Televisa como Televisión Azteca se oponían. “Las televisoras me han ayudado mucho”, le dijo Calderón al empresario, de acuerdo con los detalles de esa plática en Los Pinos, “y yo soy muy agradecido”. La tercera cadena se fue al archivo.

Las dos grandes televisoras les molestan en Los Pinos, y les enfurece que de manera regular la primera media hora de su noticiero estelar nocturno se lo dediquen a la violencia, porque piensan que de esa forma hacen una apología de los criminales. Pero no pueden gobernar sin ellas. Todas las estrategias de comunicación e imagen que se desarrollan en Los Pinos están pensadas en la televisión y, en menor importancia, la radio. Las quieren y las odian. En este último estado de ánimo se encontraban cuando las televisoras transmitieron en bloque los spots de propaganda política que les envió el IFE al arranque de la temporada electoral. A través de diferentes funcionarios, el Gobierno de Calderón presionó fuertemente al IFE para que aplicaran las sanciones a las televisoras. El IFE, por cuenta propia, elaboró un dictamen para multarlas por un total de 11 millones de pesos, y el fin de semana anterior se daba por descontado que se sancionaría a las televisoras.

De hecho, los cálculos a la mitad de la semana sugerían que siete de los nueve de los consejeros electorales aprobarían las sanciones. Pero todo fue cambiando en el transcurso de los días. El secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, llamó a varios consejeros para persuadirlos que no multaran a las televisoras. Era la ley, admitió, pero habría que tomar una acción por fuera de la ley. Varios consejeros se mostraron consternados y azorados por la postura extralegal de quien debería de ser uno de los adalides. La petición de la Presidencia había sido que el IFE diera marcha atrás en las sanciones y encontrara una fórmula para que no quedara más lastimado. Gómez Mont y el intenso cabildeo de las televisoras —en su legítimo derecho—, fueron el preámbulo para una votación de vergüenza al acabar la semana.
Una propuesta del consejero Marco Antonio Baños para sobreseer las sanciones, fue avalada por los consejeros Marco Gómez, Arturo Sánchez, Benito Nacif y Francisco Guerrero, bajo el argumento de que como ya habían llegado a un acuerdo el IFE y la Comisión Nacional de la Industria de Radio y Televisión para transmitir los spots sin alterar su programación, quedaba superado el tema de las sanciones. Un acuerdo similar habían logrado ambas partes antes de que se suscitara el conflicto, precedente que no fue considerado relevante en el estudio del caso. No debe extrañar. Los consejeros responden a intereses muy vinculados con el Gobierno o con el PRI y su partido satélite, el Verde, que deben haber evaluado que un pleito con las televisoras no era el mejor camino para una elección crítica como la intermedia de julio próximo. El guiño de regreso vino el viernes por la noche en el noticiario estelar de Televisa, donde en el formato de una noticia sobre el líder del PAN, Germán Martínez, se dejó en pantalla durante varios segundos su fotografía con el logotipo grande del partido atrás, que bajo cualquier consideración periodística o política, de que esa imagen, que no aportaba información alguna al televidente, fue un spot.

Este último episodio que involucró a las televisoras volvió a demostrar la fragilidad del Gobierno de Calderón y la enorme necesidad que tienen de las televisoras. La conducta esquizofrénica entre querer ubicarlas en su lugar dentro de la sociedad y al mismo tiempo desistirse de todas esas intenciones porque es su oxígeno, coloca a la Presidencia en una posición tan ambivalente y a merced total de los intereses de la televisión. Es también la última prueba que en México no hay Estado, pero hay poder. En este caso, no lo tiene el Gobierno; lo tienen las televisoras.

RAYMUNDO RIVA PALACIO / Periodista.
Correo electrónico: r_rivapalacio@yahoo.com

CARTA ABIERTA A CARLOS SLIM

Por Denise Dresser

Estimado ingeniero:

Le escribo este texto como ciudadana. Como consumidora. Como mexicana preocupada por el destino de mi país y por el papel que usted juega en su presente y en su futuro. He leído con detenimiento las palabras que pronunció en el Foro "Qué Hacer Para Crecer" y he reflexionado sobre sus implicaciones. Su postura en torno a diversos temas me recordó aquella famosa frase atribuida al presidente de la compañía automotriz General Motors, quien dijo: "lo que es bueno para General Motors es bueno para Estados Unidos". Y creo que usted piensa algo similar: Lo que es bueno para Carlos Slim, para Telmex, para Telcel, para el Grupo Carso es bueno para México. Pero no es así. Usted se percibe como solución cuando se ha vuelto parte del problema; usted se percibe como estadista con la capacidad de diagnosticar los males del país cuando ha contribuido a producirlos; usted se ve como salvador indispensable cuando se ha convertido en bloqueador criticable. De allí las contradicciones, las lagunas y las distorsiones que plagaron su discurso y menciono las más notables.

- Usted dice que es necesario pasar de una sociedad urbana e industrial a una sociedad terciaria, de servicios, tecnológica, de conocimiento. Es cierto. Pero en México ese tránsito se vuelve difícil en la medida en la cual los costos de telecomunicaciones son tan altos, la telefonía es tan cara, la penetración de Internet de banda ancha es tan baja. Eso es el resultado del predominio que usted y sus empresas tienen en el mercado. En pocas palabras, en el discurso propone algo que en la práctica se dedica a obstaculizar.

- Usted subraya el imperativo de fomentar la productividad y la competencia, pero a lo largo de los años se ha amparado en los tribunales ante esfuerzos regulatorios que buscan precisamente eso. Aplaude la competencia, pero siempre y cuando no se promueva en su sector.

- Usted dice que no hay que preocuparse por el crecimiento del Producto Interno Bruto; que lo más importante es cuidar el empleo que personas como usted proveen. Pero es precisamente la falta de crecimiento económico lo que explica la baja generación de empleos en México desde hace años. Y la falta de crecimiento está directamente vinculada con la persistencia de prácticas anticompetitivas que personas como usted justifican.

- Usted manda el mensaje de que la inversión extranjera debe ser vista con temor, con ambivalencia. Dice que "las empresas modernas son los viejos ejércitos. Los ejércitos conquistaban territorios y cobraban tributos". Dice que ojalá no entremos a una etapa de "Sell México" a los inversionistas extranjeros y cabildea para que no se permita la inversión extranjera en telefonía fija. Pero al mismo tiempo, usted como inversionista extranjero en Estados Unidos acaba de invertir millones de dólares en The New York Times, en las tiendas Saks, en Citigroup. Desde su perspectiva incongruente, la inversión extranjera se vale y debe ser aplaudida cuando usted la encabeza en otro país, pero debe ser rechazada en México.

- Usted reitera que "necesitamos ser competitivos en esta sociedad del conocimiento y necesitamos competencia; estoy de acuerdo con la competencia". Pero al mismo tiempo, en días recientes ha manifestado su abierta oposición a un esfuerzo por fomentarla, descalificando, por ejemplo, el Plan de Interconexión que busca una cancha más pareja de juego.

- Usted dice que es indispensable impulsar a las pequeñas y medianas empresas, pero a la vez su empresa – Telmex -- las somete a costos de telecomunicaciones que retrasan su crecimiento y expansión.

- Usted dice que la clase media se ha achicado, que "la gente no tiene ingreso", que debe haber una mejor distribución del ingreso. El diagnóstico es correcto, pero sorprende la falta de entendimiento sobre cómo usted mismo contribuye a esa situación. El presidente de la Comisión Federal de Competencia lo explica con gran claridad: los consumidores gastan 40 por ciento más de los que deberían por la falta de competencia en sectores como las telecomunicaciones. Y el precio más alto lo pagan los pobres.

- Usted sugiere que las razones principales del rezago de México residen en el Gobierno: la ineficiencia de la burocracia gubernamental, la corrupción, la infraestructura inadecuada, la falta de acceso al financiamiento, el crimen, los monopolios públicos. Sin duda todo ello contribuye a la falta de competitividad. Pero los monopolios privados como el suyo también lo hacen.

- Usted habla de la necesidad de "revisar un modelo económico impuesto como dogma ideológico" que ha producido crecimiento mediocre. Pero precisamente ese modelo – de insuficiencia regulatoria y colusión gubernamental -- es el que le ha permitido a personas como usted acumular la fortuna que tiene hoy, valuada en 59 mil millones de dólares. Desde su punto de vista el modelo está mal, pero no hay que cambiarlo en cuanto a su forma particular de acumular riqueza. La revisión puntual de sus palabras y de su actuación durante más de una década revela entonces un serio problema: hay una brecha entre la percepción que usted tiene de sí mismo y el impacto nocivo de su actuación; hay una contradicción entre lo que propone y cómo actúa; padece una miopía que lo lleva a ver la paja en el ojo ajeno e ignorar la viga en el propio. Usted se ve como un gran hombre con grandes ideas que merecen ser escuchadas. Pero ése día ante los diputados, ante los senadores, ante la opinión pública usted no habló de las grandes inversiones que iba a hacer, de los fantásticos proyectos de infraestructura que iba a promover, del empleo que iba a crear, del compromiso social ante la crisis con el cual se iba a comprometer, de las características del nuevo modelo económico que prometería apoyar. En lugar de ello nos amenazó. Nos dijo –palabras más, palabras menos-- que la situación económica se pondría peor y que ante ello nadie debía tocarlo, regularlo, cuestionarlo, obligarlo a competir. Y como al día siguiente el Gobierno publicó el Plan de Interconexión telefónica que buscaría hacerlo, usted en respuesta anunció que Telmex recortaría sus planes de inversión. Se mostró de cuerpo entero como alguien dispuesto a hacerle daño a México si no consigue lo que quiere, cuando quiere. Tuvo la oportunidad de crecer y en lugar de ello se encogió. Sin duda usted tiene derecho a promover sus intereses, pero el problema es lo hace a costa del país. Tiene derecho a expresar sus ideas, pero dado su comportamiento, es difícil verlo como un actor altruista y desinteresado, que sólo busca el desarrollo de México. Usted sin duda posee un talento singular y loable: sabe cuándo, cómo y dónde invertir. Pero también despliega otra característica menos atractiva: sabe cuándo, cómo y dónde presionar y chantajear a los legisladores, a los reguladores, a los medios, a los jueces, a los periodistas, a la inteligencia de izquierda, a los que se dejan guiar por un nacionalismo mal entendido y por ello aceptan la expoliación de un mexicano porque –por lo menos– no es extranjero.

Probablemente usted va a descalificar esta carta de mil maneras, como descalifica las críticas de otros. Dirá que soy de las que envidia su fortuna, o tiene algún problema personal, o es una resentida. Pero no es así. Escribo con la molestia compartida por millones de mexicanos cansados de las cuentas exorbitantes que pagan; cansados de los contratos leoninos que firman; cansada de las rentas que transfieren; cansados de las empresas rapaces que padecen; cansada de los funcionarios que de vez en cuando critican a los monopolios pero hacen poco para desmantelarlos.

Escribo con tristeza, con frustración, con la desilusión que produce presenciar la conducta de alguien que podría ser mejor. Que podría dedicarse a innovar en vez de bloquear. Que podría competir exitosamente pero prefiere ampararse constantemente. Que podría darle mucho de vuelta al país pero opta por seguirlo ordeñado. Que podría convertirse en el filántropo más influyente pero insiste en ser el plutócrata más insensible. John F. Kennedy decía que las grandes crisis producen grandes hombres. Lástima que en este momento crítico para México, usted se empeña en demostrarnos que no aspira a serlo.

filántropo s. com. Persona que ama a todas las personas y se dedica a ayudarlas y a procurar su bien de manera desinteresada.

plutócrata n. Persona con influencia o poder debidos a su capital.

Una plutocracia (πλουτοκρατία, del griego ploutos -riqueza- y kratos -gobierno-) es un sistema de gobierno en el que existen poder a favor de los que ostentan las fuentes de riqueza.

Plutócrata que ejerce la plutocracia

No está para maquillajes situación del país: AMLO

BACANORA, SON., 14 DE FEBRERO / La situación del país “no está para maquillajes ni cambios cosméticos. Y no es sólo el problema económico, también está en lo político y en lo social; por ello, se requiere una renovación completa e integral en la vida de México” reclamó Andrés Manuel López Obrador.

Al continuar su recorrido semanal por municipios serranos del oriente de Sonora, el tabasqueño lamentó el fenómeno de abandono y desolación que viven numerosos pueblos del territorio nacional. En casi todos, señaló, hoy hay menos gente que hace 30 años.

Bacanora, por ejemplo —su cabecera municipal—, tenía en 1980, 2 mil 500 habitantes y hoy no llega ni a mil. A decir del “presidente legítimo” este panorama de despoblamiento se debe al abandono de las actividades productivas por parte del gobierno. Denunció que en 36 años sólo se han producido “islotes” de crecimiento económico y empleo, sobre todo en las fronteras, las costa y los grandes centros urbanos.

“El resto del territorio nacional se ha despoblado porque la gente se va a donde hay trabajo o abandona el país. Y todo esto, insisto, se debe al modelo económico, al abandono del campo, ya que el gobierno ha preferido la política absurda de comprar en el extranjero lo que aquí se consume.”.

Mencionó que sólo por la compra de granos, cárnicos y derivados del petróleo en el 2008 el país pagó más de 72 mil millones de dólares. “Por eso nosotros exigimos que se regrese al campo para hacer lo posible, o esos pueblos se quedarán vacíos”, señaló Andrés Manuel López obrador.

Antes había estado en Soyopa, antiguo poblado de gran riqueza minera y que, sin embargo, hoy es una de las al menos seis cabeceras municipales (sonora tiene 72 ayuntamientos) que no cuentan aún con camino pavimentado.

De este modo, el tabasqueño reiteró que en México no cambia nada si no se modifica “este régimen de injusticia; si esto se sigue descomponiendo habrá más inseguridad y violencia”.

Aquí en Bacanora, López Obrador recibió la bienvenida del alcalde Rogelio Galindo, Militante del PRI. Ocurrió lo mismo hace dos semanas en Granados, donde el presidente municipal René Durazo, también de ese partido, estuvo presente en el mitin del líder opositor. Éste agradeció el gesto porque “aunque como él dijo, pertenecemos a organizaciones políticas distintas, somos todos mexicanos y buscamos que las cosas mejoren. Nosotros luchamos por los demás, luchamos por el prójimo, ésas son nuestras ideas, nuestros principios. No tenemos por qué pelearnos y menos aquí”.

Como lo dice, prácticamente en cada plaza, López Obrador aseguró tener gran respeto por los priistas, a los panistas de los pueblos, porque no es con ellos el problema. “Si analizamos bien el problema está arriba; aquí no vive nadie que se parezca a Salinas de Gortari, aquí no vive nadie que se parezca a esa cacique sindical de Elba Esther Gordillo, aquí no vive nadie que se parezca a esa chachalaca ladrona de Vicente Fox. Aquí hay gente buena, trabajadora. Ahora estamos peor que en la época de Porfirio Díaz, porque en ese entonces eran 300 los que mangoneaban al país y ahora son 30 nada más y ninguno de ellos vive aquí”.

El “presidente legítimo” insistió en que su movimiento “no se apacigua, no se detiene”, porque no acepta que haya “una clase parasitaria, improductiva, que se quede con el dinero del pueblo. ¡No queremos que este país sea para unos cuantos!”.

La Jornada

Por eso dijo que en la concentración que realizarán el próximo martes en San Lázaro se redoblará la exigencia para que el gobierno recorte gasto corriente y se puedan destinar 200 mil millones de pesos a combatir los efectos de la crisis. “El gobierno es un mantenido” porque maneja el dinero del presupuesto en gastos inútiles, como los grandes sueldos de la alta burocracia y las millonarias partidas que destina a los gastos médicos de ésta y a los ex presidente de la república”.

Con todo, López Obrador dijo ser optimista “porque está cambiando la mentalidad del pueblo” y cada día hay más gente interesada en logar los cambios que necesita México.

Sonora vive la efervescencia de las definiciones de candidaturas de los diversos partidos políticos para la renovación de todos los puestos de elección popular en julio próximo, porque en ella los aspirantes que disputan las designaciones en el PRI y el PAN saturan el paisaje. La izquierda, sobre todo el PRD, está dividida y el PT tampoco ha tomado posición.

Acusan a Jesús Ortega de despojo de tierras comunales en Jalisco

Por Victor Hernández 

Campesinos comuneros del pueblo de Ixcatlán, en el municipio de Zapopan, Jalisco, denunciaron publicamente al actual dirigente nacional del PRD, Jesús Ortega Martínez, así como a tres de sus hermanos, de pretender quedarse con tierras comunales que no les pertenecen.

A la redacción de SDPnoticias.com llegaron José Casillas Martínez, comunero propietario de las tierras de Ixcatlán, y varios de sus asesores y entregaron a SDP la documentación que demuestra que Jesús Ortega Martínez, Gerardo Ortega Martínez, Ignacio Ortega Martínez, y María del Rosario Ortega Martínez, aparecen como "propietarios" de las tierras comunales de Ixcatlán a pesar de que ni vivén ahí, ni trabajan las tierras, y además dos de los hermanos de Ortega tienen una dirección en Aguascalientes en la calle de Ópalo #21, Fracccionamiento Gómez.

José Casillas dio a conocer a SDP que los comuneros de Ixcatlán han estado peleando durante décadas que se elimine del censo de propietarios de las tierras comunales a decenas de gentes que nunca fueron dueños y que han sido añadidos como tales de manera irregular.

En los últimos años, los comuneros de Ixcatlán se encontraron con que al pasar la lista del censo, aparecían los nombres de Jesús Ortega Martínez y sus hermanos, por lo cual se pusieron a investigar. En 2007 lograron obtener una lista de los presuntos dueños de las tierras en la que aparecían los nombres de Ortega y sus hermanos, pero fue hasta mediados de 2008 cuando finalmente la Secretaría de la Reforma Agraria les entregó un documento oficial del censo de propietarios de las tierras en donde no sólo aparecen Jesús Ortega y sus hermanos, sino diversos políticos tanto del PRI como del PAN.

De acuerdo con Casillas, esto indica que hubo tráfico de influencias para que esos nombres aparecieran en la lista, ya que todos esos nombres nada tienen que hacer ahí.

Y es que Ixcatlán tiene tierras con muchos recursos naturales y su cercanía a la ciudad la hace atractiva como negocio.

Pero la historia no termina ahí. El pasado jueves 5 de febrero La Jornada de Jalisco publicó una nota sobre este caso en su primera plana. Al día siguiente, viernes 6 de febrero, José Casillas recibió una llamada del regidor perredista de Zapopan, Manuel Villagómez, quien le dijo a Casillas que le habían llamado desde la Ciudad de México para que le dijera a Casillas que "parara esto", refiriéndose a la denuncia contra Ortega por las tierras comunales.

De acuerdo con Casillas, Jesús Ortega Martínez "ha hecho mutis" respecto a este caso.

Casillas hizo de nuevo una relatoría de este caso en vivo desde el Club de Periodistas de la Ciudad de México el jueves 12 de febrero por la tarde. La denuncia pública de Casillas fue transmitida en vivo por SDPnoticias.com. La retransmisión se puede ver en la dirección http://sdpnoticias.com/sdp/tv

Para septiembre, documental sobre AMLO

El documental "Las mil y una noches de AMLO", tuvo el financiamiento del IMCINE y Foprocine; según la productora Lynn Fainchtein se trata de una visión periodística en la que el instituto de cinematografía no tuvo miedo en apostar, pese a tratarse de López Obrador. Fainchtein asegura que tampoco hubo ingerencia alguna y que se espera esté listo para exhibirse en septiembre. En el documental, dijo la productora se busca reflejar la polarización del país generada en torno a la figura de AMLO.

Salinas "se robó la mitad de la partida secreta": Luis Téllez

Carlos Salinas de Gortari "se robó la mitad de la partida secreta" aseveró el actual secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, en una grabación informal que transmitió Carmen Aristegui en su espacio radiofónico.

En la grabación, que es de noviembre de 2006, Téllez conversa con su esposa y dos personas más en una playa de Cancún en la que relata el robo del ex presidente de México.

El material fue proporcionado por Diana Isabel Pando, quien relató a través de una carta dirigida a Carmen Aristegui cómo obtuvo la grabación: "Luis (Téllez) me llamó a mi celular a San Diego, y me dijo que no iba a poder llamarme durante el fin de semana, hábito, el de llamarme, que solía cumplir religiosamente todos los días. Salvo en ocasiones en las que le era prácticamente imposible hacerlo. Al comunicarme esto, yo apagué mi celular todo el fin de semana y cuando lo volví a prender la tarde del domingo 12, me encontré con dos mensajes por parte de Luis.

"El primer mensaje que dejó, fue breve. En él me decía que estaba llamando sólo para reportarse que estaba todavía en Cancún, pero que llegando a la Ciudad de México él se reportaría conmigo y el segundo, que fue por demás desconcertante, no es un mensaje per se, sino un accidente, pues me doy cuenta que teléfono móvil de Luis se disparó por error, sin su conocimiento y se queda grabado en mi buzón de voz, una conversación privada entre Luis, su esposa y la pareja amigos que arriba mencioné.

"Enorme fue mi sorpresa al escuchar el contenido de la conversación que se quedó grabada. En ella Luis afirma que el ex presidente Salinas `Se robó la mitad de la partida secreta'", destaca el texto que Aristegui leyó al aire.

Más adelante, se suscita un intercambio vía correo electrónico entre Pando y Téllez donde este último le sugiere borrar la grabación.

Los mandatarios pueden disponer de una partida secreta desde 1977, y durante el mandato de Carlos Salinas de Gortari, el monto de dicha partida fue cercano a 857 millones de dólares.

http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/2009/02/12/329929

Video del mensaje del Ing. Ricardo González (COPARMEX)

Si no puedes ver aquí el video, ingresa a la siguiente liga:http://video.google.com/videoplay?docid=-3947185168612066819