El grito de dolores 2008

EL juego de Ernesto Gándara en Sonora

Ahora que el alcalde de Hermosillo, Ernesto Gándara, se ha destapado como aspirante a convertirse en el próximo gobernador de Sonora abanderado por el PRI, resulta oportuno recordar su campaña para presidente municipal, aquellas pomposas promesas que hizo para ganar votos, ya que seguramente Gándara no tendrá el menor pudor de volver a lanzar al aire atractivas promesas a los sonorenses, en el afán de tener votos. Lo que los sonorenses deberán de tener presentes desde ya, es que Ernesto Gándara dejó en el olvido sus mejores promesas de campaña. Eso es un antecedente para suponer en que acabarán las promesas que haga como candidato a gobernador. Esto, claro, suponiendo que supere la etapa de pre candidato, ya que su destape puede tratarse solo de sguirle el juego al problemático gobernador Eduardo Bours, ya que no es usual que un incondicional como Gándara con Bours de pronto se le confronte, lo que puede ser señal de que realmente hay un acuerdo pactado de aparentar enfrentamiento; los sonorenses deben de ser cuidadosos con esta posibilidad.
Continuando con Ernesto Gándara, en una muestra de cinismo, y olvidando que el mismo inclumplió sus promesas de campaña (¿recuerdan aquel transporte público eléctrico que prometió?; a cambio, el gobierno del Estado, no él, trajo el controvertido SUBA), se atrevió a criticar a la ex alcalde María Dolores del Río, como si él hubiara hecho ahora un buen trabajo. Además de las promesas no cumplidas de campaña, Gándara de lo que más presume es del carpeteo al pavimento, lo cual no es una solución a largo plazo: con las lluvias ese carpeteo se ha levantado en varios puntos de la ciudad, dejando tremendos baches. Este recurso del recarpeteo facilita a los funcionarios municipales hacer "negocios". Así que no tiene ningún mérito ese carpeteo y re carpeteo del gobierno de Gándara; más bien, en sus viajes a Arizona debería de aprovechar para notar la diferencia de pavimento, el pavimento que se puede hacer si se tiene un gobierno eficiente y que no solo quiera mejorar su economía personal y de sus familiares, amigos y otros achichincles.
Otra declaración ridícula de Gándara es de que "pese a su status social, se considera un hombre de la raza". Declaraciones de este tipo pretenden pescar simpatías haciendo olvidar que una vez más, los aspirantes al gobierno son miembros de pudientes familias sonorenses que buscan el poder político para consolidar el control económico del Estado (como la familia Bours, por ejemplo). Existen excelntes ciudadanos sin intereses comprometidos que pudieran ser excelentes gobernantes. ¿Por qué los partidos políticos mexicanos siguen en las mismas?.

Solo la Ciudadanía Puede Abrir los Medios Para Todos: Aristegui

Beatriz Solís a su vez dice que debe existir un verdadero equilibrio de medios, que no solo obedezca a la comercialización.





















México, 6 Sep (Notimex).- Es necesario crear una Ley de radio, televisión y telecomunicaciones que satisfaga las necesidades de todos, señaló la periodista Carmen Aristegui, durante su ponencia "La ley de medios", ofrecida en el marco de las actividades de la 5¦ Muestra Internacional de Mujeres en el Cine y la Televisión.


En ese foro, la periodista estuvo acompañada por la pasante del doctorado de derecho a la información y asesora del Senado en material de radio y televisión, Beatriz Solís, así como por la realizadora Maricarmen Lara, quien fue moderadora.


Aristegui hizo un breve recuento de la política mexicana para poder entender el proceso de reforma al que se enfrento la Ley Federal de Radio y Televisión hace dos años cuando fue aprobada por unanimidad por el pleno de la Cámara de Diputados.


La comunicadora hizo énfasis en la historia política del país, pues señaló que las actuales reformas a la ley de medios de comunicación, se puede comprender si se sabe qué existe detrás.


Tras esta recuperación de datos históricos, Aristegui concluyó su ponencia al asegurar que la única forma que existe para que se legisle una ley que satisfaga las necesidades de todos y no de unos cuantos es que la ciudadanía ejerza presión.


Por su parte, Beatriz Solís, quien es considerada una eminencia en el tema, mencionó que debe de haber un equilibrio en los contenidos televisivos, que no sólo obedezcan a la comercialización. "Es importante que a la hora de legislar se piense en todos ".


De esta forma las panelistas llevaron acabo su polémica exposición, donde la audiencia también contribuyó al dar algunos puntos de vista y hacer preguntas.
"La ley de medios" fue otra de las ponencias que formaron parte de la 5¦ Muestra Internacional de Mujeres en el Cine y la Televisión que se realiza del 4 al 7 de septiembre en la Cineteca Nacional.

Injurias e ideas

Porfirio Muñoz Ledo

En un artículo dedicado a mi reciente libro —“Política e ideas”— Lorenzo Meyer sostiene que los actores públicos escribimos nuestras experiencias para justificarnos, pero que mientras unos lo hacen mediante repertorios anecdóticos y denuncias convencionales, otros intentamos la reflexión histórica y la ponderación ideológica.

Mi obra traza el curso del acontecer nacional a partir de la alternancia: es la crónica de una “transición catastrófica”. Patentiza tanto las inconsistencias y abusos del foxismo como el debilitamiento aterrador de las instituciones, que ha conducido a una doble perversidad: el poder se encuentra fuera del Estado y la sociedad al margen del poder.

Propone la reconstrucción institucional como única vía para afrontar los gigantescos problemas del país, pero no encuentra en quienes detentan los poderes públicos la legitimidad ni la idoneidad para emprender semejante empresa. Sugiere la adopción de urgentes reformas de Estado que permitirían impulsar el proceso: democratización de los medios de información, referendo, plebiscito, revocatoria de mandato y modalidades efectivas de rendición de cuentas.

Durante numerosas entrevistas las tesis del libro se han ido decantando. Han probado su oportunidad y tomado la forma que las circunstancias demandan. En un clima exacerbado por la indignación social ante la parálisis de los gobernantes y la protesta popular frente a su proyecto desnacionalizador, las propuestas han adquirido el acerbo tono de la denuncia y del llamado a la acción.

Los voceros y lacayos del régimen han respondido con la injuria y la grotesca distorsión de las ideas. Cual si respondieran al anuncio “se alquilan bizcos”, se enrolaron variados difamadores para confundir el campo visual. Me acusaron de “golpista”, promotor del “derrocamiento” del gobierno y, en palabras del cuñado de Calderón, “soñador del despotismo y la corrupción”, “decadente, burdo y en pavoroso estado de decrepitud política”.

Derrocar significa originalmente “despeñar”, o bien “derribar a uno del estado o fortuna que tiene”. En política alude a la “acción de deponer por vías de hecho a un gobernante”. Nada de ello está en la agenda nacional. He reiterado que un golpe de Estado o una insurrección armada serían “impensables, imposibles e indeseables” en nuestro país.

La única caída de Felipe es la que fracturó su mejor brazo, revelando su escasa propensión al equilibrio cualesquiera que sean las causas del accidente. Algún comentarista sugiere que “cayó, pero por desgracia no ha callado”; mientras otro destaca la ineptitud de quien afirma “llegamos al gobierno como el doctor que va a operar una apendicitis, pero descubre que se trata de un cáncer”. Cirugía sin diagnóstico: confesión de ignorancia e improvisación.

Lo que está a debate es la incapacidad manifiesta del Ejecutivo y los medios para reemplazarlo legalmente y abrir paso a un nuevo consenso nacional y a la transformación inaplazable del Estado. Vivimos en tiempos de transición, que no de revolución. Los caminos expeditos serían: la renuncia, el juicio político y la revocatoria del mandato.

El clamor social contra la inseguridad se condensa en la voz de Alejandro Martí: “Si piensan que la vara es alta, renuncien; no sigan ocupando oficinas y recibiendo sueldos”. Esa es la primera propuesta, aceptada en el acto por Marcelo Ebrard: “En el caso del DF, yo sí acepto el reto de renunciar”. O de someterse, es claro, al veredicto ciudadano.

Entre las propuestas presentadas al Congreso destacan la revocatoria del mandato y el juicio político, que darían lugar a un gobierno interino, designado por la mayoría del Congreso. Ambas han demostrado históricamente servir a la estabilización política.

Otra es la solución de Beltrones, quien denuncia la actuación “irresponsable” de Calderón, pero lo mantendría formalmente en el cargo, a cambio de un gobierno compuesto por priístas y no por “cuates”. Si él encabezara el gabinete, tanto mejor.

Un Ejecutivo tambaleante califica la protesta social como “intransigente y violenta”: “gesto ilegal que el Estado no permitirá”. Más vale conjurar la tormenta con inteligencia patriótica que precipitarla por arrogancia suicida.

Bitácora Republicana - La izquierda como propuesta

Porfirio Muñoz Ledo
Diálogo sorprendente y fraternal entre “socialistas del extranjero” en la sede del Partido Francés durante la convención que hoy concluye en París. El dato central, orientador del debate que me correspondió animar: somos la única región en que las izquierdas ganamos las elecciones y, en contraste con Europa, aquella en la que desafiamos de modo frontal el dogma neoliberal.
El conocimiento del escenario político latinoamericano corresponde a la baja prioridad que hoy nos conceden: la última, junto con Oceanía, según documentos de la UE. Fue necesario explicar que, de las 12 últimas elecciones, en 11 la votación se ha inclinado hacia la izquierda, incluyendo las de México. Sea que los ciudadanos escogieron entre dos opciones progresistas, que el perdedor se ubicase más a la derecha o que haya ganado un movimiento socialista. Los temores sobre el neopopulismo son, en principio, eurocentristas. Más que la aparición de modelos políticos distintos a la democracia liberal, hay preocupación por las expropiaciones. Sin embargo, los más consecuentes abogaron por que el socialismo occidental se pronuncie contra políticas neocoloniales. Surgió así la anomalía del gobierno español, que se ha convertido en el consultor privilegiado y en la correa de transmisión de las decisiones europeas hacia América Latina. Su alianza con nuestras derechas en los 90 y su descarada intervención a favor de las transnacionales peninsulares lo colocan en las antípodas de una política socialista.Acordamos que se impone una visión plural y auténtica de la izquierda europea sobre el resto del mundo. A ello podrían servir los vínculos entre los nuevos actores de la globalización: las relaciones entre partidos, parlamentarios, autoridades locales, sindicatos, fundaciones, redes intelectuales y ONG. Propusimos que no se excluyera a los altermundistas, que construyen su tejido con feroz independencia.François Hollande afirmó que los socialistas franceses son cada vez más europeos, pues la derecha retoma la vía nacionalista, se ha tornado proteccionista y desdeña las doctrinas “liberales”. Comenté que nos gustaría verlos “más socialistas”, centrados en la distribución del ingreso y en la recuperación del internacionalismo, que es la entraña del pensamiento de izquierda. Nos deben una concepción propia de la política mundial y una alternativa creíble al Consenso de Washington. De nuestra parte, el empeño es generar una estructura programática y ensanchar nuestra base social, a despecho de las burocracias partidarias, del colaboracionismo y del electoralismo miope.Atrajeron la atención las políticas de frentes, que aglutinan partidos y movimientos, así como los avances de la democracia directa en Latinoamérica, donde los regímenes presidenciales exigen alianzas para alcanzar mayorías. Demandan, asimismo, consultas populares para legitimar liderazgos consistentes y reformas profundas. Coincidimos en la búsqueda de una “república ciudadana” y en la urgencia de un “discurso fuerte, inequívoco y al nivel de la calle”. También en que la democratización de los medios es “condición misma de la supervivencia democrática”.Nuestro objetivo: recuperar los valores, las instituciones y las libertades públicas y el combate a fondo contra la “ultrajante concentración del poder y la riqueza”. La batalla en México por la soberanía y a favor de un nuevo balance energético mundial merece la simpatía socialista. Tanto como las posibilidades que ofrece la muy probable victoria de lo que a justo título podemos llamar la izquierda en EU.La emergencia de la ciudadanía en la toma de decisiones es el mejor antídoto contra una concepción jerárquica de la sociedad. Ello requiere determinaciones irrevocables contra las transacciones copulares que pervierten el régimen representativo. Todo mandato democrático debe ser “controlable, revocable y auditable”. Tal es la única solución posible al drama mexicano y al de todo país sometido a un gobierno ilegítimo, incompetente y postizo. No quepa duda que la suspensión constitucional del encargo de Calderón sería una sonada victoria de la democracia.

En ocasión de la visita de Calderón a Sonora

Para la Secretaría General del Partido de la Revolución Democrática en Sonora, el arribo de Felipe Calderón al Estado, no tiene ningún sentido, sino viene a solucionar los problemas de los damnificados en el sur de Sonora por las lluvias de “JULIO”; la violencia promovida por el crimen organizado que lacera la tranquilidad de los sonorenses ( en esa ruta de sangre que inicia en Álamos y termina en Agua Prieta) y las altas tarifas de la energía eléctrica, por mencionar algunos problemas que aquejan a nuestra comunidad. Más pareciera, que viene en gira de precampaña a favor de los adelantados de Acción Nacional en Sonora, quienes buscan ganar con el lema de “haiga sido como haiga sido”, (sic) que tanto daña a la sociedad y que le dio una presidencia ilegítima, que a dos años de la misma, no sabe que hacer con ella, pues cada día los ciudadanos nos hacemos más pobres y unas cuantas personas más ricas.

No se vale, que Acción Nacional siga utilizando los recursos públicos federales como los de FONAES y ALIANZA PARA EL CAMPO, para favorecer a sus candidatos a puestos de elección, sin importarle la población de Sonora, nuestro estado requiere de verdaderos apoyos al campo a la ciudad, al combate a la delincuencia (acabar con la ruta de sangre en Sonora) sin tintes partidistas y no visitas con objetivos electorales como los que pretende en esta ocasión Felipe Calderón.

Pero eso sí, para exigirle a Andrés Manuel López Obrador, respeto al estado de derecho se rasgan las vestiduras, cuando es Felipe Calderón y el Partido Acción Nacional, el que no respeta a nadie ni a nada.

ATENTAMENTE

PROF. RAMON MANRIQUEZ GULUARTE
SECRETARIO GENERAL DEL PRD EN SONORA

De minifaldas

Redondeo = Evasión fiscal

Ayer en un centro comercial, C.C.C.para ser exactos,
ME PIDIERON REDONDEAR UNA CUENTA, algo un tanto insignificante
y una práctica muy común en todos y cada uno de los centros
comerciales del país.

El ticket de compra aparecía 'redondeo 85 centavos'; mas lo que
despertó mi instinto, 'mi instinto legal' fue que, en la pantalla de
la cajera aparecía el siguiente concepto: 'Donación Cáritas A. C.'.

Al ver lo anterior escrito, le pregunté a la cajera que si ellos
(es decir 'C.C.C.') , lo manejaban como una donación, a lo cual
me respondió que sí, pues bueno ahora litigando fiscal entiendo
que todas y cada una de la donaciones son deducibles de impuestos
para cada contribuyente siempre y cuando se expida el dicho comprobante
fiscal. Basado en lo anterior, le pedí a la cajera que me diera mi
comprobante de donación, claramente la respuesta fue una negativa
ya que ellos solo lo manejan como redondeo.

Pedí hablar con el gerente ya que evidentemente, bajo mi razonamiento
había una evasión fiscal escondida tras un redondeo, llego el gerente y
le dije que si podía expedirme un recibo de donación a cargo de Cáritas a. c.
por todas mis compras realizadas en dicha tienda ya que, ese era el concepto
y quería deducirlas (evidentemente le dije que traía conmigo mis
tickets de compra, lo cual era falso, pero bueno, la intencion era saber como
iban a reaccionar). el gerente me negó mi comprobante y trató de explicarme que
bueno, ellos solamente son captadores del efectivo, es decir juntan la suma
de capital del redondeo y lo entregan a Cáritas A. C.

Terminé pidiéndole queme regresara mis 80 centavitos porque no iba
a participar en una defraudación fiscal y accedió.
Porqué fraude??? Pues es simple, ellos recaudan una cantidad
específica de dinero a lo largo del mes, calculemos que de cada
compra recaudan 50 centavos, es claro que en un mes
recaudan una muy alta cantidad de pesos, esa cantidad
es recolectada en este caso por CENTRO COMERCIAL COLIFORNIANO S. A. de C. V.
y entregada a Cáritas A. C. PERO ESCUCHEN....el dinero que es de un montón de
ciudadanos y cooperación de los mismos no es entregado en nombre de todos y
cada uno de los contribuyentes REALES, sino en nombre de 'C.C.C.'
por lo que el recibo de donación es a nombre de 'C.C.C.'... más claro??
Lo que tú donaste se lo adjudica otra persona, y ella lo deduce es decir
hace uso de tu dinero para ahorrarse impuestos, es decir defrauda a
el fisco y paga con tu dinero impuestos que el debería de pagar con el suyo.

Así que la próxima vez que te pidan el redondeo piénsalo, no te digo
que no dones, para eso ahórrale y hazlo directamente ante las
instituciones y no ante una empresa 'intermediaria' Si calculamos
que en un día de quincena, por una caja pasan 30 clientes por hora,
y si lo multiplicamos por 25 cajas, por 15 horas en que está abierta
la Soriana, con un supuesto de 50 centavos de redondeo por cada
compra, nos da un total de 5,625 pesos... por tienda. Existen
220 tiendas de Soriana en la república, se metieron
$1,237,500 pesos al dia. ¡¡Es un robo hormiga!!

Si que gana, ehhh! y ese es un milloncito diario, calcula
mensualmente POR 30 DÍAS , o mejor aún por 365 días del año
nos da un total de la nada despreciable lanita de $451´687,500.00
que es la forma en que se deduce y nada más chécate la gran cantidad
de $$$ que no pagan... de impuestos que forma de robar, no tienen
vergüenza! y nosotros sí pague y pague impuestos, mientras que ellos
evaden al fisco, franca y descaradamente, y a dónde va tanto dinero?,
acaso pecan de honestidad y entregan todo el dinero? ya te lo estás
preguntando? y por si fuera poco TODAVÍA TE LO METEN EN
LA CABEZA POR LA TV, en lo que a mí respecta ya no pienso
colaborar con ese fraude. Y para finalizar, esto lo hace también
SORIANA,WALL MART, OXXO, CITY CLUB,ETC., Y TU...
QUE PIENSAS DEL REDONDEO?? SEGUIRÁS DICIENDO TODAVÍA QUE SÍ? Y COPERANDO PARA QUE SE PAGUE EL ROBO HORMIGA QUE LE HACEN A ESTAS TIENDAS Atte. Un ciudadano de buena fé ... MANDA ESTE MAIL, A TODOS
TUS CONTACTOS PARA QUE ESTO NO SIGA PASANDO, PIENSA Y
PREOCÚPATE POR TODOS NOSOTROS.

LIC. ALBERTO PEREZ-PALMA.
ESPECIALISTA EN DERECHO LABORAL Y SEGURIDAD SOCIAL.
ASESORIA Y REPRESENTACIONES JURIDICAS

Fuente: internet

Hipocresía y cinismo de Calderón en sus críticas a Ebrard

Felipe Calderón, "Felipe el espurio" para millones de mexicanos, muestra una vez más su faceta de cínico hipócrita al querer aprovechar el lamentable caso de la muerte del niño secuestrado y muerto recientemente en el D. F. Calderón atizó en críticas a Ebrard mezclando el movimiento en defensa del petróleo, cuestionando al Jefe de Gobierno Capitalino (que llegó a este puesto sin la sombra del fraude electoral) el dinero que el gobierno del D. F. ha invertido en esta campaña nacionalista, para según Felipe, fines políticos que solo dividen a los mexicanos.
Al hacer estas declaraciones, FelIFE se olvida que llegar a la Presidencia de la República Mexicana mediante el tremendo fraude electoral documentado como llegó él, ha dividido a los mexicanos. Finge demencia (o mejor, muestra su demencia) si recordamos que el D. F. no es la ciudad de México en que se comenten más crímenes por unidad de habitante.
Sabemos que la policia del D. F. no es la única policia corrupta del país, eso es un mal nacional. Sabemos también que en el gobierno de Calderón ha habido más crímenes que nunca, en todo el país, ejecutados por el crímen organizado. Sabemos de los abusos, incluyendo asesinatos y violaciones que elementos del ejército mexicano (del cual Calderón es Comandante en Jefe) han llevado a cabo durante el gobierno ilegítimo de Calderón. Y si de gastos se trata, el gobierno de Felipe Calderón e iniciativa privada ha derrochado muchos más millones en la campaña que en comparsa de Televisa y otros ha realizado para manipular a la opinión pública tratando de convencerlos de que a México le conviene aceptar capital privado en PEMEX.
Así que no le quedan esos papelitos al pelele que varios actores, nacionales y extranjeros de la iniciativa privada forzaron a llegar por la vía del fraude para que les regale la riqueza que debe de ser aprovechado para beneficio de todos los mexicanos, no solo de algunos amigos y empresas extranjeras.

OFRECE CALDERÓN A ESPAÑOLES PODER VOTAR EN ELECCIONES MEXICANAS

Hizo el ofrecimiento a vicepresidenta española de vista en Los Pinos

Felipe Calderón ofreció al gobierno español permitirle a los ciudadanos españoles poder votar en las elecciones mexicanas. Calderón dio a conocer esto en una conferencia de prensa conjunta en Los Pinos con la vicepresidenta española, María Teresa Fernández de la Vega, a quien le habría asegurado que se comprometía a revisar y ver la posibilidad de modificar las leyes mexicanas para que los españoles residentes en México puedan votar en las elecciones presidenciales mexicanas.

El compromiso, dio a conocer la vicepresidenta española, lo hizo Calderón luego de que ésta le informara que en España existe una iniciativa de reforma a las leyes españolas que pretende dar el derecho al voto presidencial a los residentes permanentes extranjeros.

La Vicepresidenta española omitió mencionar que son más los españoles en posibilidad de viajar y residir en México que los mexicanos en posibilidad de viajar a España y residir en ese país.

La representate del gobierno español dio a conocer que espera que México ajuste sus leyes para permitir que los ciudadanos españoles voten en las elecciones presidenciales mexicanas en base al principio de reciprocidad.

Actualmente la constitución mexicana reserva el derecho al voto a los ciudadanos mexicanos exclusivamente.

La funcionaria confió en que de acuerdo con el principio de reciprocidad México pueda otorgar este derecho a los nacionales españoles que residen en el país.

Adicionalmente, la vicepresidenta española declaró que el gobierno español veía con buenos ojos la iniciativa privatizadora de Felipe Calderón ya que esta representaría un beneficio para los empresarios españoles. No mencionó qué beneficio económico podría tener la privatización de Pemex para los ciudadanos mexicanos.

El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, había advertido apenas hace unos días al presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, que no se inmiscuyera en los asuntos interos de México.

Fuente: El Sendero del Peje